Page 1 sur 1

Evolutionistes des Grands FAUSSAIRES & ESCROCS

Posté : jeu. 21 janv. 2016 00:25
par IsmaelVsAtheisme
Les Mystères De La Science - Février-Mars 2015
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

http://www.20minutes.fr/insolite/158431 ... lette-lucy

Re: Evolutionistes des Grands FAUSSAIRES & ESCROCS

Posté : lun. 10 avr. 2017 16:04
par yacoub
Lucy, l'australopithèque, n'est plus l'unique ancêtre de l'homme

Une équipe de chercheurs a découvert une nouvelle espèce d’hominidé en Éthiopie.

Les restes fossiles de cette espèce ont été retrouvés à quelques kilomètres seulement du squelette de Lucy, célèbre australopithèque, considérée comme la « mère de l'Humanité ».

Beaucoup considère Lucy, australopithèque de 1,10 mètre découverte en 1974, comme l’ancêtre direct de l’homme.

Mais elle pourrait ne plus être notre seul parent éloigné. En mars 2011, des chercheurs ont découvert des mâchoires et des dents, datant de 3,3 à 3,5 millions d’années, soit 100 000 ans plus jeunes que Lucy.

Ces restes ont été retrouvés dans la région de l’Afar, située à l’est de l’Éthiopie. Seulement 35 kilomètres séparent ces ossements de l’endroit où vivait l’Australopithecus Afarensis, espèce à laquelle appartenait Lucy.

Pour l’équipe à l’origine de la découverte, la morphologie de ces restes les rattache au genre des australopithèques.

Un voisin baptisé « Australopithecus Deyiremeda »

Toutefois, quelques différences permettent aux scientifiques d’affirmer que les ossements proviennent d’une nouvelle espèce. La forme et la taille des dents mais également les mâchoires, plus robustes chez l’Australopithecus Deyiremeda, nom qui lui a été donné, signifiant « parent proche » en langue Afar.

Pour Yohannes Haile-Selassie, du Musée d’histoire naturelle de Cleveland et principal auteur de la découverte, ce parent de Lucy « est une nouvelle confirmation qu’Australopithecus Afarensis n’est pas la seule espèce potentiellement ancêtre de l’homme qui vivait dans la région éthiopienne de l’Afar ».

L’hypothèse ancienne selon laquelle Lucy serait « la mère de l’Humanité » est donc de plus en plus contestée par les paléontologues.

Image
Yohannes Haile-Selassie, du Musée d'histoire naturelle de Cleveland, est à l'origine de la découverte de ce nouvel australopithèque.
REUTERS/Laura Dempsey/Cleveland Museum of Natural History

Plusieurs découvertes, notamment au Tchad et au Kenya ont permis aux scientifiques d’affirmer qu’il y avait eu plusieurs espèces d’hominidés pour la période allant de 3 à 4 millions d’années. Une théorie que viennent confirmer ces restes fossiles retrouvés en Ethiopie. Les chercheurs avancent d'ores et déjà que l’Australopithecus Afarensis et l’Australopithecus Deyiremeda ont vécu à la même période, il y a 3,5 millions d’année

Re: Evolutionistes des Grands FAUSSAIRES & ESCROCS

Posté : lun. 10 avr. 2017 22:22
par marmhonie
Si l'humain est né d'une seule souche, cela fera des tarés complets au bout de plusieurs générations par consanguinité. Le prétendu "sang bleu" ou "sang royal" a généré chez les rois et reines quantité de dingues.
Il faut toujours du croisement génétique, donc l'humain ne peut n'être issu que de plusieurs souches ou espèces différentes. C'est génétiquement imparable.

Re: Evolutionistes des Grands FAUSSAIRES & ESCROCS

Posté : lun. 24 avr. 2017 17:03
par nexus
Absolument, 2 souches pour l'humanité est génétiquement impossible.Production de tares génétiques irréversibles ayant comme conséquence a long terme l'extinction de l’espèce .