Le chantage à l'islamophobie

Expériences et témoignages des apostats de l'islam mais aussi des convertis à une autre religion - leur histoire - les problèmes rencontrés dans leur vie de tous les jours - Soutien et aide. Pour les tous "mécréants" qui subissent les attaques des musulmans orthodoxes - Racontez nous votre expérience...
Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 20861
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender : Male
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar yacoub » sam. 24 sept. 2016 19:37

Dernier message de la page précédente :

https://unmondesansislam.wordpress.com/page/2/

L'islam n'est pas une religion
L'islam est un système politique qui utilise le divin pour justifier son idéologie totalitaire.

Forteresse pour l’Europe
Publié le février 8, 2016 par Ibn al-Rawandi
Patriotische Europäer Gegen die Islamisierung Des Abendlandes

Pegida
Patriotes Européens contre l’Islamisation de l’Occident
Nous Patriotes voulons sauver notre culture, sauver notre pays, sauver notre futur, unis pour construire un futur meilleur pour nos enfants.

http://resistancerepublicaine.eu/2015/1 ... e-culture/

Nous nous unissons pour nous opposer aux promoteurs de la charia, aux djihadistes assassins, et à l’islamisation de nos pays. Nous voulons une Europe où la peur n’existe plus. Nous voulons une Europe :

Sans terroristes criant Allah Akbar
Sans groupes qui rôdent pour violer nos filles
Sans l’ombre sombre et les cicatrices pour la vue que sont les minarets
Sans le son de l’appel à la prière dans nos villes et nos cités
Sans l’excision
Sans la sanction coranique qui consiste à battre sa femme
Sans la nourriture halal qu’on nous impose souvent sans nous en informer
Sans des gens qui couvrent leurs faces pour rôder dans nos rues et refusent de s’intégrer
Sans les exigences constantes de privilèges spéciaux dans nos communautés
Sans menaces de mort si nous osons critiquer des idées fondées sur le coran et l’islam.

Sur cette base, les patriotes de nombreux pays d’Europe mais aussi du Canada, et d’Australie ont manifesté le 6 et 7 février 2016. Ce n’est qu’un début.

Pegida

FRANCE: Introduction de Christine Tasin, Présidente de Résistance Républicaine. Journées européennes «La forteresse Europe». Rungis le dimanche 7 février 2016.

Pegida

FRANCE : Le vice-président de Chrétienté-Solidarité, Richard Haddad. Journées européennes «La forteresse Europe». Rungis le dimanche 7 février 2016.

Pegida

A l’occasion de la journée de Rungis, le 7 février, si les douze intervenants, tous remarquables, marquèrent fortement les esprits, le moment fort fut incontestablement l’intervention de Simone Héricourt, Calaisienne de toujours. Cette femme du peuple bouleversa la salle, en décrivant ce qu’était le Calais de son enfance, qu’elle aimait, et ce qu’est devenu la ville, et la vie quotidienne des habitants, harcelés par des clandestins violents, abandonnés par les autorités, et vivant dans la peur.

C’est cette femme, venue avec son mari, pourtant gravement malade, qui risque d’être expulsée de chez elle, dans les prochains jours, si la solidarité patriotique ne se met pas rapidement en place. L’Etat, qui consacre des centaines de millions pour les dix mille clandestins qui n’ont rien à faire dans cette ville, va-t-il voler la maison de cette femme, pour y installer des migrants ? A nous d’empêcher ce scandale ! Lucette Jeanpierre

Prenez le temps d’écoutez Simone Héricourt, témoignage bouleversant de quinze minutes, et faites le circuler partout.

Max

FRANCE : LE GÉNÉRAL PIQUEMAL ARRETÉ À LA MANIFESTATION Journées européennes «La forteresse Europe». Calais, Samedi 6 février.

Pegida

POLOGNE : Des milliers de polonais se sont mobilisés. Warsaw, le Samedi 6 février.

Pegida

ROYAUME DE DANEMARK : Tania (de Dresden) fait la lecture de La Déclaration Forteresse Europe Journées européennes «La forteresse Europe». Copenhagen, Samedi 6 février 2016

Pegida

ROYAUME DE DANEMARK : Gavin Boby (du Royaume Uni) AKA ‘Mosquebuster‘. Journées européennes «La forteresse Europe». Copenhagen, Samedi 6 février 2016.

Pegida

ROYAUME UNI : Anne Marie Waters pour PEGIDA UK. Journées européennes «La forteresse Europe». Birmingham le Samedi 6 février 2016.

Pegida

LES PAYS-BAS : Manifestation «La forteresse Europe». Amsterdam, Samedi 6.

Pegida

ALLEMAGNE : Manifestation «La forteresse Europe». Dresde, Samedi 6 février.

Pegida

Pegida

refugeecrisis
Share this:

TwitterFacebook8

Publié dans Uncategorized | Laisser un commentaire
Le viol fait partie du djihad
Publié le janvier 6, 2016 par Ibn al-Rawandi

Un témoin (videur du club d’un hôtel en face de la cathédrale de Cologne) raconte ce qui est arrivé dans la soirée du 31 décembre 2015. Un grand nombre de femmes et de filles ont été pourchassées par une foule de d’immigrés qui les ont agressées sexuellement. Certaines sont venues lui demander de les protéger dans l’hôtel; ce qu’il a fait.
Il dit « Je croyais que c’était de la propagande d’extrême-droite, mais c’était la réalité. »

Capture-d’écran-2016-01-06-à-00.57.13

A LIRE : Habituez-vous à la nouvelle Europe : en Allemagne, des femmes «chassées comme du gibier» par les faux réfugiés, vrais envahisseurs musulmans.
Cette crise migratoire, ces viols partout en Europe, c’est le djihad, tout simplement.

POUR MEMOIRE : Ce manque de respect envers les jeunes filles et les femmes se généralise dans toutes les villes islamisées, pour deux raisons essentielles : 1) Les femmes non-musulmanes et les musulmanes non-voilées ne sont plus en sûreté dans les quartiers majoritairement musulmans à cause du port du voile islamique; en effet le voile islamique est soi-disant un signe de “modestie”, les femmes voilées sont des femmes respectables, ce qui implique que les femmes non-voilées ne sont pas respectables, donc pas respectées dans certains quartiers. 2) En Islam, le viol des femmes kafir (non-musulmanes) est encouragé par le Coran et le « prophète ». https://unmondesansislam.wordpress.com/ ... iverselle/

« Le viol est une tradition [Sunna]. Le viol n’est pas un péché. Le viol est permis et encouragé par Mahomet et le Coran. L’Islam est le seul système politique au monde qui réglemente le viol et la guerre. Le viol fait partie du djihad. Un Musulman peut violer une femme kafir (non-musulmane) et gagner ainsi des points pour son entrée au paradis.” Extrait de Pas d’Islam sans esclavage – Alain Jean-Mairet. http://www.ajm.ch/wordpress/?p=913

Agressions sexuelles en Allemagne, le bilan se monte maintenant à 600 victimes et ce n’est pas fini.
Agressions sexuelles massives par des migrants (516 plaintes à Cologne, 133 à Hambourg, 41 à Düsseldorf)
Les migrants sont sortis le 31 décembre pour menacer et violer les femmes : la preuve par 9.
Cologne, Suisse, Autriche, Finlande partout les migrants se sont déchaînés.

Le Président tchèque, monsieur Miloš Zeman : Nous faisons face à une invasion organisée.

Traduction française par Steve Preve :
Dans les relations extérieures, il n’y a qu’une tache sombre : la vague migratoire. Ces politiciens, qui oublient que cette vague migratoire n’a pas encore envahi la République Tchèque, qui disent qu’il n’y a rien à craindre, vous rappellent un Maire de Prague. Ce Maire, à l’occasion d’une inondation, s’est tenu sur le pont et a dit : «La situation est très bonne – sans danger». Deux heures après, l’eau avait complètement envahi le métro de Prague.

Des fois, j’ai l’impression d’être Cassandre, qui lançait un avertissement avant que le cheval de Troie ne soit introduit dans la cité; mais je suis profondément convaincu que nous faisons face à une invasion organisée, et non pas à un mouvement spontané de migrants.

Ceux qui défendent les migrants parlent de compassion et de solidarité.La compassion se justifie pour les vieillards, les faibles, et avant tout les enfants.

Mais la grande majorité des migrants illégaux sont des hommes jeunes, valides, sans familles.

Alors je pose la question : pourquoi ces hommes ne prennent-ils pas les armes et ne combattent-ils pas pour la liberté de leur pays, ne combattent-ils pas contre l’Etat Islamique ? Leur fuite renforce objectivement l’Etat Islamique. Je ne peux pas imaginer que pendant l’Occupation ( allemande ), nos jeunes aient fui vers la Grande Bretagne pour toucher des prestations sociales. Quand ils s’enfuyaient, ils s’enfuyaient de façon à pouvoir se battre pour la liberté de leur pays. Et, bien sûr, c’est vrai aussi pour ceux qui quittent des pays où il n’y a pas de guerre, parce que leur départ condamne leurs pays à une arriération accrue.

Durant les préparatifs de la manifestation en soutien aux migrants du 17 Novembre, quelqu’un a informé notre service de renseignement que sur une banderole serait déployé ceci : « Ce pays ne nous appartient pas. Bienvenue aux réfugiés ! ».

Quelqu’un a avisé les organisateurs que cette inscription était extrêmement stupide, alors ils l’ont remplacée par quelque chose de légèrement moins stupide : « Ce pays appartient à tous. Bienvenue aux réfugiés ! » .

Alors, pour conclure mon message de Noël, je voudrais affirmer deux choses très clairement : « Ce pays est le nôtre. Ce pays n’est pas, et ne peut pas être, à tout le monde. »

Mes chers amis : Joyeux Noël, et Bonne Année !
Miloš Zeman President of the Czech Republic
http://resistancerepublicaine.eu/2016/0 ... organisee/
RAPPEL : QUE FAIRE CONTRE L’ISLAMISATION ?

TOUS (hommes et femmes, jeunes adolescents et adolescentes) ceux qui le peuvent doivent prendre des cours de défense, des cours de combat, des cours de tir (pistolet et fusil).

ARMES publiées par Service-Public.fr
http://vosdroits.service-public.fr/part ... N287.xhtml

Demande d’autorisation de détention d’arme de catégorie B.
http://vosdroits.service-public.fr/part ... 2250.xhtml

Licence pour la pratique du Tir.
http://www.fftir.org/fr/accueil

Clubs et Stands de tir par departements de france.
http://www.tireurs.fr/categorieclubs/cl ... rance.html

ACHETER DES GLAIVES (en vente libre et pas cher) à ne pas utiliser pour attaquer, mais à utiliser pour se défendre et défendre les siens. Utiliser la force de l’ennemi pour qu’il s’embroche sur le glaive lorsqu’il tente de vous attaquer.

http://resistancerepublicaine.eu/2016/0 ... s-romains/

http://www.coutellerie-tourangelle.com/ ... 16626.html

http://www.survival-equipement.com/cs97 ... -1438.html

g09b
Meilleurs vœux pour 2016 et que Dominique Venner puisse-t-il avoir raison lorsqu’il affirme : « Le réveil viendra. Quand ? Je l’ignore. Mais de ce réveil je ne doute pas. »
MISE A JOUR :

PEGIDA Germany. ACTION Help Europe Stop Takeover. Tommy Robinson’s speech.

Boris Le Lay parle de la réalité de l’invasion barbare islamique.

Italie : après une agression sexuelle la population lance un raid punitif contre le centre d’accueil des clandestins à Salerne
Allemagne : des habitants de Düsseldorf ont constitué un groupe d’auto-défense pour protéger les femmes.
Finlande : des patrouilles de défense contre les migrants, « intrus islamiques »

PEGIDA
Share this:

TwitterFacebook107

Publié dans Uncategorized | Laisser un commentaire
Premier tour des élections régionales
Publié le décembre 8, 2015 par Ibn al-Rawandi
Les deux informations importantes de ce premier tour sont :

1) Le parti communautariste, l’Union des Démocrates Musulmans, perce dans plusieurs quartiers en Île-de-France. 5,9% à Mantes La Jolie, 4,71 % à Villetaneuse, 4,58 % à Chanteloup les Vignes, 4,38% aux Mureaux, 4,4% à la Courneuve, 4,2% à Trappe, 3,72 % à Villeneuve la Garenne, 3,70 % à Stain, 3,66% à Montereau, 2,91 % à Bobigny … Les résultats de ce premier tour électoral pour le jeune parti de l’Union des démocrates musulmans (UDMF) qui avait souffert d’un mauvais lancement médiatique au moment de la sortie du livre de Michel Houellebecq, Soumission, témoigne d’une dynamique politique locale intéressante bien qu’embryonnaire.

Dans un communiqué publié ce matin, l’UDMF s’est félicité de ces résultats allant jusqu’à estimer avoir réalisé «l’impensable» en raison des conditions matérielles « précaires » du parti qui n’a pu fournir que 200 000 bulletins de votes sur les… 14 millions nécessaires pour couvrir l’ensemble des bureaux de vote. (…) Source : http://civilwarineurope.com/2015/12/07/ ... de-france/
Union des Démocrates Musulmans est un oxymore car les mots Démocrates et Musulmans sont antinomiques.

En effet, les lois humaines n’ont aucune valeur aux yeux des musulmans, qui ont le devoir de se soumettre aux seules lois de l’Islam, la Charia. Or l’objectif de la Charia est la destruction de la démocratie afin d’instaurer les lois de allah, la Charia.
Il est donc impossible d’être démocrate et musulman.

De plus, en France avec la loi de 1905, il y a séparation de l’état et du fait religieux. Un parti politique ne peut donc pas se revendiquer d’une religion. Mais, il y a beaucoup de choses illégales en France, comme un ministre des cultes, le financement de mosquées avec l’argent des contribuables, les voiles islamiques dans les rues qui affirment que les femmes valent la moitié d’un homme, etc. L’Union des Démocrates Musulmans est un parti illégitime en France.

2) Les résultats du Front National. Mais aussi, le fait que le Front National est aujourd’hui le premier parti de France… chez les jeunes.

A LIRE : «J’ai 20 ans, je suis en master et j’ai voté FN» Cela montre l’échec des ministères de l’éducation nationale et de la culture qui ont vainement tenté un lavage de cerveau sur les jeunes générations pendant trente ans.

CVlM_NyWoAArIKe

Discours de Marine Le Pen à Hénin-Beaumont (06/03/2015)
A LIRE : Il y a bien eu un grand mouvement de Résistance dimanche et il y a un seul parti patriote, le FN. Article de Gourgaud

Hé ho, c’est quoi ce « c’est pas assez » pour dire que 50 pour cent des Calaisiens ont voté FN ?? Moi je reste modeste, 50% ça me suffit amplement, et surtout ça dément les commentaires défaitistes du genre « les Français sont des veaux, des lâches, etc. ».

Il y a bien eu hier un grand mouvement de Résistance, et les jours et semaines qui suivent vont, à mon sens, amplement confirmer nos analyses ici à RR: il existe un parti patriote et un seul, Marine et Florian ont su en faire un vrai parti de gouvernement, un parti à la fois ferme et généreux (c’est le programme le plus social de l’éventail politique, ce qui enlève désormais au PS le droit de revendiquer cette racine « sociale », comme aux Ripoublicains le droit de se dire « républicains »). Les sociaux et les républicains, c’est le FN et c’est nous à RR, alors continuez à nous traiter d’ « extrême-droite », continuez à fulminer vos excommunications comme la presse du Nord Gattaz et Valls, vous nous aidez, nous vous en remercions, c’est du caviar pour nous !

Reste à transformer l’essai : entendu ce matin sur France-infos une analyse sereine de notre candidat Louis Aliot, qui explique en gros qu’une abstention moindre ne lui fait pas peur, bien au contraire. De nombreux électeurs ont pu jouer l’attentisme pour voir de quel côté allait tourner le vent, et ceux-là voleront au second tour au secours de la victoire.

Ici dans le Gard on a déjà voté à plus de 40% pour Louis, un responsable FN estime que dimanche prochain on dépassera les 50%.
Et les bastions historiques de la gauche en Cévennes tombent les uns après les autres au profit du FN ! Logique: les Cévenols sont des Résistants dans l’âme, depuis les Camisards jusqu’aux Maquisards en passant par la longue lutte pour la République au XIXe siècle: cette Résistance aujourd’hui prend le nom et le programme du FN, grâce à Marine, Marion, Florian, Louis et les autres.
Sans oublier Christine dont les analyses tranchantes ont bien dû créer un mouvement d’opinion ? C’est ainsi que sur place je le ressens.
Dimanche soir donc, on ouvre la bouteille (par prudence je l’ai mise en réserve)
Fier d’être Cévenol, fier d’être Gardois !

Gourgaud pour Résistance Républicaine
Pour le plaisir, à écouter (ou écouter à nouveau) le discours de Marine Le Pen devant le Parlement Européen. Puis le discours du pitoyable ex-représentant du Parti Socialiste en France, Monsieur Hollande, président « normal » ou vice-chancelier.

A noter que Monsieur Hollande utilise le Général de Gaulle pour justifier l’existence de l’Union Européenne… mais le Général de Gaulle était contre cette Union Européenne.

A écouter aussi : Percée historique du FN, le « front des pourris » se mobilise ! par Boris Le Lay
Pour finir, voici les sages paroles de monsieur Philippe de Villiers. « Si Marion Maréchal Le Pen était dans ma région, je serais content de voter pour elle ! »

Alors, vous aussi, choisissez :
Front National ou Charia PS/LR ?

A CONSULTER : Djihad contre la France avec l’aide des «responsables» politiques français. https://unmondesansislam.wordpress.com/ ... olitiques/

CTue3LHXIAEdZqGattentats-sarkozy

1 musulman français sur 3 approuve qu’on se fasse exploser pour défendre l’islam
Il y a environ cinq millions de musulmans en France, (peut-être plus). 35% d’entre-eux approuvent l’idée de se faire exploser dans certains cas. Soit, environ 1 million sept cent cinquante mille musulmans vivant en France approuvent le terrorisme. Amin-Al-Husseini

Share this:

TwitterFacebook13

Publié dans Uncategorized | 6 commentaires
Bataclan : il existe encore des gens sains d‘esprit
Publié le novembre 26, 2015 par Ibn al-Rawandi
LA SŒUR DE FRANÇOIS-XAVIER PRÉVOST, LAMBERSARTOIS TUÉ DANS LA FUSILLADE AU BATACLAN, A LANCÉ SUR SA PAGE FACEBOOK UN APPEL AU BOYCOTT DE L’HOMMAGE NATIONAL QUI SERA RENDU AUX VICTIMES DES ATTENTATS, VENDREDI 27 NOVEMBRE.

Repéré par France 3, l’appel a été déjà partagé près de 3 000 fois. Emma Prévost s’y fait la porte-parole de sa famille : « Nous refusons cette main tendue par les représentants politiques de la France… »

La sœur de François-Xavier Prévost, Lambersartois âgé de 29 ans tué dans la salle du Bataclan alors qu’il assistait avec deux amis au concert des Eagles of Death Metal, explique son appel par plusieurs raisons :

« Parce qu’en France, les attentats perpétrés du 7 au 9 janvier de cette année ont fait 17 victimes, que depuis, rien n’a été fait (…).

Parce qu’en France, il est possible d’être en lien avec un réseau terroriste, de voyager en Syrie, et de revenir, librement (…).

Parce qu’en France, des personnes fichées S (pour « atteinte à la sûreté de l’État » ou visées terroristes) circulent librement (…).

Parce qu’en France, 89 mosquées sont recensées comme étant radicales, c’est-à-dire qu’elles appellent ou profèrent la haine. Qu’il a fallu attendre les événements tragiques du 13 novembre pour que se pose enfin la question de leur dissolution.

Parce qu’en France, un homme ayant perpétré un homicide en 2006, condamné en 2008, est libre en 2013. Parce que ce même homme n’a pas peur de dire à la France entière après avoir hébergé plusieurs jours des terroristes « On m’a demandé de rendre service, j’ai rendu service ». Ben oui…

Parce que les représentants de l’État français ont décidé de mener des raids aériens contre l’État Islamiste en Irak puis en Syrie sans se soucier de préserver, avant d’agir, la sécurité de leurs concitoyens. »

« C’est plus tôt qu’il fallait agir »

Emma Prévost conclut en s’adressant directement au président de la République ainsi qu’aux « politiciens » : « Votre main tendue, votre hommage, nous n’en voulons pas et vous portons comme partie responsable de ce qui nous arrive ! C’est plus tôt qu’il fallait agir. Les attentats du mois de janvier auraient dû suffire ! »

Marc-Philippe Daubresse, député-maire de Lambersart, s’est associé au message, sans préciser s’il boycotterait lui-même l’hommage. « Onze mois de perdus, écrit-il dans les commentaires, je suis en colère : on ne peut s’empêcher de se demander combien de vies auraient pu être sauvées si les pouvoirs publics avaient agi plus tôt. »

Source : BRUNO BERTEZ il n’est de vérité que du tout

986784966_B977156184Z.1_20151125111820_000_GM95M21SR.1-0

boycott-hollande


Share this:

TwitterFacebook11

Publié dans Uncategorized | 2 commentaires
François Hollande et Manuel Valls, Démissionnez !
Publié le novembre 19, 2015 par Ibn al-Rawandi
Yves de Kerdrel, directeur de la publication de Valeurs actuelles, révèle l’information inédite de l’interview de Bernard Squarcini qui paraîtra dans l’édition de ce jeudi 19 novembre. L’ancien directeur de la DCRI y affirme que les services secrets syriens ont la liste des combattants djihadistes français opérant en Syrie.
“M. Valls a refusé la liste des djihadistes français pour des raisons idéologiques”

Directeur central du renseignement intérieur de 2008 à 2012, l’ancien préfet se livre sur l’état actuel de la menace terroriste. Pour lui, des décisions immédiates doivent être prises après les attentats.

Propos recueillis par Louis de Raguenel, Valeurs Actuelles, 19/11/2015.

Valeurs Actuelles : Les services de renseignements français étaient-ils prêts ?

Bernard Squarcini : Clairement, oui. Il était prévu depuis les attentats de Bombay, en 2008, que de telles actions coordonnées et déterminées se produisent sur le territoire français et que la menace s’installe dans la durée. Nous savions que nous allions devoir monter en puissance pour faire face à ce type d’attentat. Il n’y a eu aucune surprise. En revanche, les services français paient les conséquences de certaines décisions politiques. Comme M. Hollande traite Bachar al-Assad de tous les adjectifs, les services syriens ne veulent plus coopérer avec les services français.

V A : Comment travaillent nos services, alors ?

Bernard Squarcini : Nous sommes contraints de faire appel à des partenaires étrangers qui nous donnent les informations qu’ils souhaitent. Sans ces errements idéologiques, peut-être pourrions-nous éviter que des drames se produisent.

V A : Vous avez proposé à votre ancien service il y a deux ans de lui transmettre une liste des Français qui combattent en Syrie. Pourquoi a-t-il refusé ?

Bernard Squarcini : Il y a déjà deux ans, les services syriens m’avaient effectivement proposé une liste des Français combattant en Syrie. j’en avais parlé à mon ancien service qui en a rendu compte à Manuel Valls. La condition des Syriens était que la France accepte de coopérer à nouveau avec leurs services de renseignements. On m’a opposé un refus pour des raisons idéologiques. C’est dommage car la proposition était une bonne amorce pour renouer nos relations et surtout, pour connaître, identifier et surveiller tous ces Français qui transitent entre notre pays et la Syrie. Résultat : on ne sait rien d’eux et on perd beaucoup de temps en demandant des informations aux agences allemandes, qui sont toujours restées sur place, mais aussi jordaniennes, russes, américaines et turques. On n’est absolument plus dans le concret (…)

http://civilwarineurope.com/2015/11/19/ ... ologiques/
Des vies auraient été sauvées si François Hollande et Manuel Valls avaient été plus sérieux et compétents.
Houellebecq qualifie Hollande d’opportuniste insignifiant et Valls de retardé congénital. Article publié le 19 novembre 2015 sur Riposte Laïque.

Invasion
Ci-dessus, voici les pauvres réfugiés que messieurs Hollande et Valls installent dans les villes et villages de France, alors qu’ils savent fort bien que l’État islamique a menacé d’envoyer 500 000 djihadistes en Europe et que ce n’est pas une menace en l’air.

Depuis de nombreuses années, des patriotes de tous bords tentent d’alerter les élus et les citoyens sur la menace du djihad contre la France et l’Europe. Trop de journalistes, peu sérieux ou corrompus, cachent la vérité ou falsifient les informations lorsqu’ils ne sont pas incompétents. Depuis de nombreuses années, des patriotes de tous bords sont insultés, menacés, attaqués, accusés de racisme et de fascisme pour avoir simplement fait leur devoir : alerter et informer leurs compatriotes.

« Gouverner, c’est prévoir. » Emile de Girardin.

Les irresponsables politiques ne gouvernent pas. Ils installent nos ennemis dans tout le pays et ils attaquent les patriotes qui lancent l’alerte. Les patriotes avaient prévu le djihad en France, ils n’ont pas été entendus. Aujourd’hui encore messieurs Hollande et Valls ordonnent aux médias de forcer sur les citoyens l’idée du fameux PAS D’AMALGAME qui s’effrite un peu plus chaque jour. Messieurs Hollande et Valls ont peur de regarder la réalité en face, ils ont peur de l’Islam, mais on ne peut pas gagner une guerre si on n’a pas le courage de nommer son ennemi.

– Publié en 2014 : Voter POUR la reconnaissance de l’état palestinien c’est cautionner le terrorisme.
En reconnaissant l’état terroriste palestinien, les députés qui ont voté POUR, seront responsables des violences à venir en Israël et en France. Ils n’ont pas compris que le Hamas est un groupe terroriste, que l’état palestinien et le Hamas ne sont pas des interlocuteurs dignes de confiance pour un accord de Paix. POURQUOI ? Parce que l’Islam est le moteur du Hamas, parce que l’Islam est le moteur de toutes les organisations terroristes islamistes, parce que l’Islam est une idéologie terroriste. Les députés français n’ont pas compris que les frontières n’existent pas en Islam, car la terre entière appartient à Allah, dixit Sourate 48, La Victoire éclatante. La nation de l’Islam c’est la Oumma qui ne reconnait aucun pays, aucune loi humaine car seule la loi de Allah (charia) est légale. Tous les musulmans du monde sont musulmans avant d’être citoyens du pays où ils vivent.
https://unmondesansislam.wordpress.com/ ... errorisme/

– Janvier 2015 : Le Jihâd en France… comme en Israël et partout ailleurs.
Si la France était Israël… en dessin, les mêmes conclusions en faveur d’un appaisement des actes de terrorisme.
https://unmondesansislam.wordpress.com/ ... -ailleurs/

Daniel
Si vous comprenez la stratégie palestinienne contre Israël, vous comprendrez la stratégie de la Oumma contre la France et l’Europe.
Voici comment fonctionnent nos ennemis : par le terrorisme contre les populations civiles, par l’utilisation de leurs enfants comme boucliers humains, par la falsification de l’Histoire, par la fabrication de fausses informations et par la manipulation.
A consulter : PALLYWOOD, les mensonges Palestiniens http://www.pallywood.com/
Messieurs Hollande et Valls, nous sommes en guerre par votre faute. Nous savons qu’avec vous, nous ne pouvons pas gagner cette guerre car vous attaquez les patriotes et vous collaborez activement avec nos ennemis.

François Hollande et Manuel Valls,
si vous avez un peu de dignité,
Démissionnez !

Voyage-au-paysCTue3LHXIAEdZqG

Share this:

TwitterFacebook18

Publié dans Uncategorized | Laisser un commentaire
La France est en deuil à cause de Cazeneuve, Valls et Hollande
Publié le novembre 14, 2015 par Ibn al-Rawandi

10 mois après les attentats de Charlie Hebdo, la France est à nouveau en deuil. Les responsables sont nos gouvernants qui, depuis 10 mois, ont commis 5 énormes fautes :

La première : ils ont nié que les terroristes étaient des musulmans comme les autres et que l’islam était le responsables du terrorisme. Ils ont donc accepté que l’islam s’enracine encore plus dans notre pays et y développe des cellules terroristes. Si l’islam avait été interdit en France comme nous le réclamons depuis longtemps la surveillance des terroristes aurait été infiniment plus facile.
La deuxième : ils ont utilisé le temps et l’énergie des forces de police pour surveiller des mosquées qui ne risquaient rien, pour surveiller les résidences secondaires d’hommes politiques ou de stars ne risquant rien au lieu de mobiliser ces forces pour lutter contre le terrorisme, surveiller les djihadistes connus, surveiller les communications et les réseaux sociaux.
La troisième : ils ont utilisé le temps et l’énergie des forces de police pour harceler des patriotes inoffensifs ; 4 plaintes de Cazeneuve contre Riposte laïque c’est combien de policiers, de juges, de procureurs… qui ont perdu du temps pour venger l’honneur bafoué d’un petit ministre lécheur de babouches ? Une plainte contre Sébastien Jallamion pour avoir dessiné une cible sur le chef de l’Etat islamique, c’est combien de policiers, de juges, de procureurs… qui ont perdu leur temps à persécuter un patriote qui se battait contre ceux qui ont endeuillé la capitale cette nuit? Une plainte contre Philippe Bescond-Garrec et Christine Tasin qui a mobilisé (et ce n’est pas fini !) quelques policiers, un procureur, des juges et peut-être même Taubira ce n’est pas du gâchis ? Surtout quand on leur reproche de dire la vérité sur l’islam… Et combien de Philippe Bescond-Garrec, de Christine Tasin, de Sébastien Jallamion en France ? On ne parlera pas de ces pauvres Français condamnés pour s’être défendus, ni même de celle qui a écopé d’un rappel à la loi après un après-midi au poste avec photos, empreintes digitales etc. pour avoir menacé avec un manche à balai les squatteurs de son cabanon… La justice à deux vitesses de Taubira est également responsable de ces morts, elle qui persécute le patriote et protège l’étranger, encore plus quand il est musulman.
La quatrième : ils ont laissé entrer des milliers de pseudo réfugiés dont un certain nombre sont des combattants de l’Etat islamique, et ils sont même allés en chercher un certain nombre en Allemagne.
La cinquième : avec ces clandestins qu’ils installent dans le moindre de nos villages, ils ont mis en place, délibérément, une cinquième colonne prête à nous poignarder dans le dos. La preuve ? Il paraît que dans le 93 et le 95 on a entendu des cris de joie cette nuit, elle est où la haine de l’autre, il est où le racisme, madame Taubira, monsieur Cazeneuve ?

Hollande, Valls, Cazeneuve, Taubira… sont responsables devant les Français et devant l’Histoire de toutes les morts de cette nuit et de toutes les morts à venir dues aux fous d’Allah.
Démission !

Christine Tasin

1170199867

Août 2012 – Rubrique Faits Divers…

Octobre 2012 – L’Islam dans les banlieues en Europe – de Zvi Yehezkeli et David Deryi

Novembre 2012 – Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire.

Février 2013 – L’Islam est l’ennemi de la Liberté

Mai 2013 – Le fascisme islamique est pire que le nazisme

Février 2014 – Djihad contre la France avec l’aide des « responsables » politiques français

Août 2014 – Chrétiens d’Orient : l’avertissement de l’archevêque de Mossoul

Septembre 2014 – Bernard Cazeneuve et Kamel Kabtane sont unis pour tromper les citoyens

Décembre 2014 – Voter POUR la reconnaissance de l’état palestinien c’est cautionner le terrorisme

Janvier 2015 – Toujours pas d’actes de guerre en France…

Janvier 2015 – Le Jihâd en France… comme en Israël et partout ailleurs

Juillet 2015 – TOUT VA TRES BIEN, MADAME LA MARQUISE…

Juillet 2015 – Valls-Cazeneuve Démission

Septembre 2015 – Djihad contre les Peuples européens avec la complicité des dirigeants européens

Septembre 2015 – Ils ne fuient pas la guerre, ils l’apportent !

Octobre 2015 – Le pire est devant nous…

Pour nos ennemis, les attentats de Paris et de Saint-Denis ne sont qu’un petit entraînement militaire. Les faux réfugiés, qui envahissent l’Europe, sont des soldats de allah qui viennent en renfort pour aider les musulmans en France, parce qu’ils appartiennent tous à une seule et grande nation, la Oumma, et parce que le devoir « religieux » de tous les musulmans est de combattre les « mécréants », soit par la ruse (mensonge et falsification), soit par la terreur (viol, mutilation et meurtre). Hollande, Valls et Cazeneuve ont installé des soldats de allah sur tout le territoire français; nous pouvons donc savoir que le même type d’attentats simultanés va encore avoir lieu, mais à une plus grande échelle, faisant des milliers de victimes, voir même des millions de victimes. A LIRE : Louis Caprioli, ancien responsable de la lutte antiterroriste à la Direction de la surveillance du territoire : Les attentats à Paris sont une sorte d’échantillon de ce que nous allons connaître dans le futur.

cartep (1)
C’est la guerre ! Dites à vos députés d’interdire l’islam !
Share this:

TwitterFacebook51

Publié dans Uncategorized | 2 commentaires
Qu’ils ne soient pas morts en vain.
Publié le novembre 11, 2015 par Ibn al-Rawandi
« Le plus bel hommage ? Faire en sorte qu’ils ne soient pas morts pour rien. » Pierre S. ‏@FrDesouche CTjzaOEWwAANBmY
1-world-war-1914-18-french-soldiers-269-904_53
Photo prise en 1916 de soldats français passant à l’attaque depuis leur tranchée lors de la bataille de Verdun durant la Première Guerre Mondiale. Commencée en février 1916, la bataille s’achèvera par une victoire française en novembre 1916. Elle aura coûté la vie à 1 630 000 soldats français, à 1 430 000 soldats allemands. Rétrospective de la guerre 14-18 – publié le 10/11/2008 par L’EXPRESS

bataille-verdun-premiere-guerre-mondiale-site-histoire-historyweb-7
Goldman Sachs et la finance internationale pilotent l’invasion migratoire de l’Europe, véritable guerre contre les nations et les peuples d’Europe. Par Boris Le Lay

Carte listant le nombre de faux réfugiés (vrais soldats de allah) arrivés ou arrivant dans la zone cibléeCartep
Rassemblement en soutien au Premier ministre hongrois et contre l’invasion migratoire : Beau discours de Frederic Pichon, avocat. Paris 07 /11/ 2015 Source : Nous sommes fiers de nos avocats. Par Christine Tasin et Pierre Cassen. Vers ce lien vous trouverez d’autes discours du rassemblement du 7 Novembre dernier.

18501
A LIRE : Ancien président tchèque, Vaclav Klaus parle du devoir de résistance face à l’Union Européenne. Par GUERRECIVILEENEUROPE
« Le verbe Résister doit toujours se conjuguer au présent. » Lucie Aubrac
Share this:

TwitterFacebook5

Publié dans Uncategorized | Laisser un commentaire
TOUT VA TRES BIEN, MADAME LA MARQUISE…
Publié le juillet 14, 2015 par Ibn al-Rawandi
Toulouse, Valence, Melun, les Ulis…Police caillassée, émeutes, jets de mortier, la guerre totale est commencée.

Les forces de l’ordre ont du pain sur la planche. On peut comprendre qu’ils n’aient plus de temps ni d’énergie pour mettre dehors les squatteurs de piscine.

Si les incivilités et les agressions augmentent il ne faut pas passer à côté de ce qui est en train de se mettre en place, partout, et qui est encore bien plus grave. Quelques exemples très symptomatiques :

Course-poursuite et violences au Mirail : 50 individus contre les policiers http://www.ladepeche.fr/article/2015/07 ... irail.html

La police prise à partie dans les quartiers Nord de Melun http://www.leparisien.fr/melun-77000/la ... 937449.php

Les Ulis : une patrouille caillassée et des jets de mortier près du commissariat http://www.leparisien.fr/essonne-91/les ... 932199.php

Les militaires de Vigipirate et des policiers caillassés à Valence http://www.francebleu.fr/infos/les-mili ... -248179744

4 exemples, dans des lieux différents, qui ont deux points communs : les agressions visent les forces de l’ordre, et elles sont lieu dans les territoires perdus de la République, que nous appelons, parce que nous ne manions pas la langue de bois, les territoires islamisés.

Troisième point commun, elles arrivent pendant le ramadan, comme si le communautarisme de cette période-là, reconnu et encouragé par politiques, medias, associations, société civile, était renforcé, développait une certaine arrogance et encourageait à exhaler sa haine contre l’Etat français, contre ceux qui représentant, encore, la loi, le droit, le contraire de ce qu’est l’islam.

Alors, hasard ? Fatigue du ramadan et de la canicule comme tous les gogos vont se plaire à le dire ?




Avatar du membre
Proust
Major Virtuel
Major Virtuel
Messages : 2073
Enregistré le : lun. 2 juil. 2012 14:06
Gender : Male
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar Proust » mer. 14 déc. 2016 16:44

UP


Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n'est pas victime ! Il est complice.
George Orwell.

Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 20861
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender : Male
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar yacoub » sam. 17 déc. 2016 17:09

« Islamophobie et xénophobie à l’heure de la présidentielle »

Conférence organisée par le Front Antiraciste Alsacien et le CCIF Strasbourg

La séquence des attentats criminels de Daesh et la mise en place de l'état d'urgence loin de répondre efficacement aux objectifs affichés contre le terrorisme, facilitent la répression des mouvements sociaux, la radicalisation des pratiques et discours islamophobes et une logique de guerre interne et externe aux conséquences désastreuses.

Après un été marqué par une offensive contre les musulmans, une polémique sur le burkini, la mort tragique d'Adama Traore aux mains de la police, des ratonnades en Corse, la campagne présidentielle a bel et bien commencé. Comme toujours, la surenchère islamophobe est au rendez-vous chez nombre de politiques relayés par les médias : il faudrait expulser les fichés S (présumés musulmans/coupables ?) pour les uns, interdire les symboles religieux dans le secteur privé voire dans la rue pour les autres. Chaque jour compte une nouvelle ignominie. Dans ce contexte, celles et ceux qui combattent le racisme sont stigmatisés et calomniés. Mais le spectacle présidentiel ne fait que commencer.
L'exigence d'une réponse large à la situation engendrée par le gouvernement socialiste se fait plus impérieuse que jamais, alors que l’on agite le cauchemar d'une guerre civile et que se profile la cooptation de l'extrême droite au sein du gouvernement.
C'est pourquoi nous sommes nombreux à croire à l’urgente nécessité d’une résistance collective, sous condition de justice et de dignité pour tous et toutes comme nous sommes nombreux à refuser les stratégies de tension qui opposent Français et réfugiés, Musulmans et non-musulmans, militants et société civile.

Cette exigence s'adresse à toutes et à tous, à l’ensemble du mouvement social : elle est solidaire avec les migrants et réfugiés parce qu'elle est solidaire des populations civiles victimes de discriminations, de régressions sociales ou de répression de leurs mouvements protestataires, solidaire des victimes des attentats ou des bombardements de divers bords, opposée aux attaques liberticides et islamophobes en France et aux logiques de « guerres de civilisation ». Elle s'inscrit dans la volonté d'une réelle politique égalitaire.

C'est cette politique égalitaire qui a mis dans la rue des millions de personnes contre la loi travail. Ce mouvement, sans précédent depuis plusieurs années a, lui aussi, eu à subir la force de frappe de l'État : perquisitions, assignations à résidence, mutilations par les projectiles de la police, arrestations, gardes à vue, procès expéditifs. Ainsi, la répression du mouvement social a bel et bien été facilitée par la séquence des attentats et de l'état d'urgence.

Il est temps de s’unir et de penser l'alternative.

Pour ce faire, le Front Antiraciste Alsacien et la branche strasbourgeoise du Collectif Contre l'Islamophobie en France (CCIF) reçoivent des grandes figures de la lutte antiraciste et contre l'islamophobie :

Houria Bouteldja, Porte-parole du Parti des Indigènes de la République
Marwan Muhammad, directeur du Collectif Contre l'Islamophobie en France
Nacira Guénif-Souilamas, sociologue et anthropologue, professeure à l'université Paris VIII
Paul Gullibert, enseignant en philosophie, membre du comité de rédaction de la revue Vacarme, co-auteur du Petit manuel pour une laïcité apaisée

Parce que nous refusons les termes de cette campagne présidentielle, ses faux débats et ses surenchères, nous vous invitons à participer nombreux à l'édition strasbourgeoise de la conférence internationale contre l'islamophobie et la xénophobie qui se tiendra à la Maison des Associations de Strasbourg (salle Yourcenar), le 17 décembre 2016 de 14h à 18h.



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 20861
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender : Male
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar yacoub » mer. 21 déc. 2016 15:56

Vaclav Havel : mort d'un président-philosophe

Image

Vaclav Havel, le 3 février 2011. ( Petr David Josek/AP/SIPA)
Il fut artiste, dissident et président. L'icône de la révolution tchèque, décédée ce dimanche 18 décembre à l'âge de 75 ans, savait que la sagesse politique se nourrit d'art et de pensée. De Platon à Kafka, de Heidegger à Beckett, retour sur les influences d'un authentique roi-philosophe.
David CaviglioliDavid CaviglioliPublié le 19 décembre 2011 à 15h13

Partager ce contenu

Bien sûr, il est né à Prague, comme Kafka. Une ville ne guérit jamais d'avoir accueilli un génie de cette trempe. Vaclav Havel, qui commence à publier des articles dans des revues de théâtre dès les années 1950, accède au rang d'intellectuel dissident avec une pièce intitulée «le Rapport dont vous faites l'objet», écrite en 1965.

L'intrigue a de forts accents kafkaïens. Elle se déroule dans une «Administration». Les employés de celle-ci y agissent de deux façons: ils prospèrent en piégeant les autres, ou chutent en se faisant piéger. On suit un Josef Gross qui tente de naviguer dans ces eaux troubles. La pièce est caractéristique de ce théâtre de l'absurde, qui triomphe à Paris mais qui est profondément européen, emmené par Ionesco le Roumain et Beckett l'Irlandais.

Vaclav Havel tente alors de répondre à la question prophétique que Kafka a posée au XXe siècle: comment rester humain dans une civilisation qui pourchasse le vivant? On retrouve ici le cœur de l'inquiétude heideggerienne: la réduction de l'être à sa dimension technique et à la place qu'il occupe dans une organisation normalisée.

Martin Heidegger est une figure intellectuelle incontournable dans ces années d'après-guerre. Vaclav Havel n'échappe pas à son influence. Mais il est marqué plus directement par un autre philosophe, un Pragois, lui aussi fondamental: Jan Patocka. Celui-ci est, avec Vaclav Havel, l'un des principaux initiateurs de la «Charte 77», pétition dénonçant la «Normalisation» entamée par le pouvoir tchéquoslovaque et moment-clé dans l'histoire de la dissidence tchèque.
Vous aimez cet article ?Inscrivez-vous à la Newsletter de l'Obs

Potocka, penseur du « soin de l'âme» est surtout l'auteur d'un livre indispensable, «Platon et l'Europe», dans lequel il affirme, comme le relevait Paul Veyne dans «Libération» en 1983, que «les hommes ''ne sont pas des robots'' et que, par souci de leur âme, il leur faut penser la liberté contre les dogmes, car tout n’existe pas ''objectivement''.»

Jan Potocka, après avoir signé la Charte de 1977, est victime d'un acharnement policier et meurt au mois de mars. Paul Ricœur dira qu'il a été «littéralement mis à mort par le pouvoir». Vaclav Havel, de son côté, bascule pour de bon dans la dissidence. Entre 1977 et 1989, il est emprisonné à trois reprises. En prison, il écrit ses deux plus grands livres, «le Pouvoir des sans-pouvoir», mise à nu du totalitarisme communiste, et «Lettres à Olga», précis épistolaire de résistance adressé à son épouse.
Le temps du pouvoir

En 1989, sa notoriété le place à la tête de la Révolution de velours. Le peuple pousse l'artiste vers le pouvoir. Vaclav Havel hésite. Il accepte de devenir une sorte de président intérimaire. Son intérim durera treize ans, comme il le notera lui-même avec humour. Devient-on vraiment roi, et le reste-t-on pendant aussi longtemps, sans le vouloir?

Platon lui-même le savait bien : l'action et la pensée sont des mondes distincts, qui ne répondent pas aux mêmes lois. Havel le Président doit faire des compromis avec la réalité européenne. Son exercice du pouvoir entre même en contradiction flagrante avec ses maîtres à penser. Poussant l'Europe orientale vers l'Occident, il trahit à la fois Kafka et Heidegger, qui y voyaient chacun à leur manière un archétype de la civilisation sans âme.

A-t-il aimé le pouvoir ? Dans une interview donnée à France 24, il déclara:
La tâche qui m’a été donnée, celle de faire de la politique, a été une tâche que j’ai assumée parce que j’ai été poussé par un sentiment de responsabilité; mais ce n’était pas une activité dans laquelle je trouvais plus de plaisir que dans le théâtre.»

En 2007, il publia « A vrai dire... Le livre de l'après-pouvoir», une réflexion éclatante sur la nature du pouvoir politique. Il y écrivait notamment:
La fonction présidentielle ne vous condamne pas à mentir ou à affirmer une opinion qui n'est pas la vôtre. Non, mais elle vous oblige à tout formuler dans une langue... officielle. Les discours par exemple que je devais prononcer m'ont causé beaucoup de tourments. En tant qu'écrivain, auparavant maître de mes mots, [...] j'ai du mal à comprendre comment j'ai réussi pendant quinze ans à écrire pratiquement tous les week-ends un discours pour lequel je disposais d'un temps limité de rédaction, alors que personne ne voulait savoir si j'étais inspiré. Il se peut que ce bagne que j'ai vécu constitue l'une des causes de ma difficulté actuelle à écrire.»

« L'Après-pouvoir » fut aussi une sorte de retour à sa philosophie politique initiale. Délesté des contraintes du politique, il put poser un regard lucide sur ce que l'Europe, après l'enthousiasme de la libération à l'Est, était devenue :
Je trouve par exemple que l'Union européenne actuelle est trop matérialiste et technocratique. S'occuper des tarifs douaniers n'est certes pas une tâche inutile. Mais tellement insuffisante. Il manque un souffle politique à l'Europe. Une vraie dimension spirituelle.»

Espérons que son décès ne nous empêche pas d'écouter ce qu'il avait à dire.

David Caviglioli




Avatar du membre
Proust
Major Virtuel
Major Virtuel
Messages : 2073
Enregistré le : lun. 2 juil. 2012 14:06
Gender : Male
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar Proust » ven. 20 janv. 2017 16:12

Pascal Bruckner a été innocenté dans le procès pour islamophobie

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017 ... amisme.php


Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n'est pas victime ! Il est complice.
George Orwell.

Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 20861
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender : Male
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar yacoub » ven. 20 janv. 2017 18:12

Procès Bruckner : une défaite pour les «collabos» de l'islamisme

Par Alexandre Devecchio Publié le 19/01/2017 à 13:01

Image

FIGAROVOX/ENTRETIEN - Deux associations qui avaient attaqué Pascal Bruckner pour diffamation suite à des propos sur l'islamisme ont été déboutées par la justice. Pour Laurent Bouvet, c'est une victoire importante pour la liberté d'expression.

Laurent Bouvet est professeur de Science politique à l'Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines. Il a publié L'Insécurité culturelle chez Fayard en 2015.

FIGAROVOX. - Pascal Bruckner comparaissait mercredi devant la 17e chambre pour des propos visant deux associations, selon lui, «complices idéologiques» des terroristes: «Les Indivisibles» de la militante antiraciste Rokhaya Diallo (qui n'en est plus membre) et «Les Indigènes de la République» d'Houria Bouteldja. Le philosophe avait déclaré sur le plateau de «28 Minutes», une émission d'Arte, qu'il fallait «faire le dossier des collabos, des assassins de Charlie» et accusé ces associations de «justifier idéologiquement la mort des journalistes de Charlie Hebdo». Que pensez-vous de cette décision? Est-ce une victoire de la liberté d'expression?

Laurent BOUVET. - Cette décision est importante. D'abord, en effet, parce qu'elle est une victoire de la liberté d'expression. Une liberté d'expression de tous ceux qui refusent de se laisser intimider par les entrepreneurs identitaires, comme les Indivisibles ou le PIR, qui utilisent tous les moyens possibles (des réseaux sociaux à la justice) pour faire progresser leur vision communautariste et séparatiste sur une base ethno-raciale dans la société française.

Cette décision met en évidence la continuité idéologique entre les formes les plus violentes, terroristes et djihadistes, et les formes les plus anodines de la dérive islamiste.

C'est aussi une décision importante parce qu'elle met en évidence un phénomène souligné notamment par Pascal Bruckner dans son propos incriminé: la continuité idéologique entre les formes les plus violentes, terroristes et djihadistes, et les formes les plus anodines de la dérive islamiste ou de l'islam politique. Il s'agit en effet d'une différence de degré mais pas de nature entre les unes et les autres. On peut rappeler ici les propos tenus par certains des entrepreneurs identitaires en novembre 2011, après la première attaque contre les locaux de Charlie Hebdo au cocktail molotov: «Il n'y a pas lieu de s'apitoyer sur les journalistes de Charlie Hebdo, que les dégâts matériels seront pris en charge par leur assurance, que le buzz médiatique et l'islamophobie ambiante assureront certainement à l'hebdomadaire, au moins ponctuellement, des ventes décuplées, comme cela s'était produit à l'occasion de la première «affaire des caricatures» -bref: que ce fameux cocktail molotov risque plutôt de relancer pour un tour un hebdomadaire qui, ces derniers mois, s'enlisait en silence dans la mévente et les difficultés financières».

Ce qui est réconfortant, c'est que la justice n'est pas dupe de la stratégie de ces gens.

Sur le fond, le mot «collabo» employé par Bruckner n'est-il pas excessif?

Le mot paraît fort parce qu'il renvoie à la Seconde Guerre mondiale et à l'Occupation, aux «collabos» français avec le nazisme. Mais au-delà de cette évocation historique, il dit bien ce qu'est cette continuité idéologique. Quand on justifie ainsi un premier acte de violence contre un journal comme Charlie Hebdo parce qu'on n'en apprécie pas le contenu, on joue un jeu dangereux dont la tuerie du 7 janvier 2015 sera l'aboutissement tragique. Si les frères Kouachi sont passés à l'acte, ce n'est bien évidemment pas en raison de telles déclarations mais elles font partie d'un contexte général, d'un contexte défavorable à la liberté d'expression dont Charlie Hebdo était déjà un symbole depuis l'affaire des caricatures de Mahomet.

Avec le recul, le débat déclenché par ce procès n'a-t-il pas été salutaire ?

Tout débat de ce genre est salutaire.

Tout débat de ce genre est salutaire. Il permet d'éclairer, publiquement, les positions des uns et des autres, de mettre à jour les stratégies de ces entrepreneurs identitaires comme les islamistes. Il permet de le faire de manière impartiale, devant la justice. Chacun peut alors comprendre, on peut l'espérer, où est non pas la vérité mais la défense de la liberté, d'un certain nombre de principes qui nous permettent de continuer, malgré nos différences et nos différends, de partager l'essentiel, notre commun. En France, en l'espèce, il s'agit de la laïcité, de la liberté d'expression et du droit à la caricature y compris à propos de la religion - du refus de toute idée de blasphème.

Lors du procès, Sihem Habchi, ancienne présidente de «Ni putes ni soumises» a évoqué un «fascisme vert», mais aussi un «fascisme blanc» - qui propage «l'idéologie de l'opprimé et installe l'idée que ces jeunes ne sortiront jamais de leur condition et que les coupables sont la République et la France». Certains intellectuels ont-ils aussi une responsabilité dans cette dérive?

Oui, cette forme d'explication de tous les phénomènes dans la société par le social, et plus précisément par les effets de domination sociale, caractéristique aujourd'hui de tout un pan des sciences sociales françaises fournit son carburant en quelque sorte aux entreprises identitaires. Elle permet en effet à tous ceux qui agissent politiquement sous le couvert de la religion - de l'islam politique tout spécialement - de justifier leur idéologie par une forme d'empirisme qui serait incontestable et imparable. Les jeunes qui versent dans le djihad, par exemple, seraient des dominés, des exclus et des discriminés à la fois, «victimes» (avant donc d'être coupables de quoi que ce soit) des inégalités et de «l'islamophobie» d'une société française décrite comme fermée et figée dans une identité spécifique (laïque, «blanche», occidentale, chrétienne, etc.).

Cette rencontre de la sociologie dite critique et des dérives idéologiques contemporaines conduisent à de bien étranges positionnements.

Cette rencontre de la sociologie dite critique et des dérives idéologiques contemporaines conduisent, au sein de la gauche radicale ou encore du féminisme notamment, à de bien étranges positionnements. Celui, par exemple, qui consiste à expliquer que l'émancipation des femmes musulmanes passe par la liberté de porter le voile. Une liberté non seulement totalement individualisée mais qui ne s'embarrasse même plus de la question de la domination masculine.

Bref, nous assistons là à un naufrage idéologique de toute une partie de la gauche, politique et intellectuelle qui, sous couvert de poursuite de la lutte pour l'émancipation et contre la domination, se retrouve à justifier les pires atteintes aux libertés. D'autant que cette fois, contrairement à ce qui a pu se passer au XXème siècle notamment, ces atteintes aux libertés se font au nom de la religion.

Cette affaire interroge aussi deux concepts qui ont été banalisés par les médias: celui d'«islamophobie» et de «racisme d'État»…?

Exactement. Le déploiement dans le débat public ces dernières années, sous l'impulsion de ces entrepreneurs identitaires (on pense aussi pour «l'islamophobie» au CCIF notamment) et de certains intellectuels et chercheurs, de tels «concepts» est le signe le plus frappant du naufrage dont je parlais à l'instant. Qu'ils soient repris tels quels par certains médias qui les propagent sans les interroger en dit long aussi sur la capitulation d'une partie de la presse.

Ces «concepts» d'islamophobie et de racisme d'État ne sont pourtant que des instruments au service d'un combat idéologique.

Ces «concepts» ne sont pourtant que des instruments au service d'un combat idéologique. Ils servent en particulier, c'était tout l'enjeu de ce procès, à tenter de décrédibiliser et de disqualifier - c'est le cas aussi à l'Université - tous ceux qui refusent cette nouvelle doxa identitaire qui divise et catégorise les uns et les autres en fonction de leur religion, de la couleur de leur peau ou d'ailleurs aussi de leur genre. Le processus est simple: toute critique de l'islamisme, de l'islam politique, des délires «décoloniaux»… est une critique «islamophobe» ou raciste. Il s'agit d'une pensée par amalgame: toute critique de l'islamisme est une critique de l'islam, donc des musulmans ; toute critique du séparatisme racialiste «décolonial» est une critique de la lutte contre le racisme, une pratique de «blanc» héritier du colonialisme et de l'esclavage, donc nécessairement favorable à ceux-ci. Fausse transitivité et syllogismes permanents sont à la base de ces procès permanents intentés à quiconque se risque à la critique - une belle démonstration au passage que l'idée même de critique serait réservée à certains chercheurs et interdite à d'autres en fonction de l'orientation politique de ce qu'ils disent!

Ultime étape, l'attribution de ces caractères discriminatoires généralisants à l'État lui-même.

Ultime étape, l'attribution de ces caractères discriminatoires généralisants à l'État lui-même. On retrouve là, au niveau institutionnel, exactement le même processus que celui appliqué aux individus ; un processus qui se situe toujours à la croisée de l'entreprise idéologique identitaire et de sciences sociales au service, plus ou moins conscient, de celle-ci. L'État est lui-même «islamophobe» et raciste, comme il est «colonial» dans la double mesure où il a pu l'être par le passé (transitivité dans le temps) et où il ne peut concrètement guérir par ses politiques publiques toutes les meurtrissures identitaires contemporaines (transitivité dans l'action ou l'inaction plus exactement). L'État est donc non seulement responsable mais coupable, et il doit être à ce titre dénoncé, attaqué et, dans la version la plus violente, abîmé ou détruit. On retrouve ici à la fois un discours assez classique de l'ultra-gauche, en partie issu de l'anarchisme bien évidemment, mais encore toute une rhétorique - souvent élaborée des agents publics d'ailleurs! - anti-républicaine et très hostile au modèle laïque français. Une rhétorique qui va le plus souvent puiser dans le libéralisme culturel à l'anglo-saxonne un modèle alternatif.

La contradiction, au sein de cette gauche radicale ou critique, entre d'un côté cette quête incessante d'un idéal libéral, individualiste, séparatiste et différentialiste en matière identitaire, et de l'autre un antilibéralisme militant en matière économique, est une source perpétuelle d'interrogation ; en même temps qu'elle est un obstacle, ce dont on ne peut que se féliciter, à la diffusion de telles idées au sein d'une population plus large, au-delà des meetings et rassemblement de ces associations identitaires, des séances de séminaire et les colloques de ces chercheurs ou des pages des médias qui en livrent complaisamment le feuilleton.



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 20861
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender : Male
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar yacoub » mer. 8 févr. 2017 10:20

Pascal Bruckner démonte pièce par pièce les mécanismes du politiquement correct

Viscéralement attaché à l'éthique de responsabilité qui engage à s'interroger sur les conséquences prévisibles de ses actions et de ses engagements, Pascal Bruckner n'a jamais varié.

Après l'absurde procès qu'il a subi, il est plaisant de lire ce texte limpide de Pascal Bruckner. Son dernier livre, Un racisme imaginaire. Islamophobie et culpabilité (Grasset), constitue en effet une mise au point nécessaire concernant la novlangue qui a envahi le débat public sur la question de l'islamophobie.

L'essayiste prolifique démontre une nouvelle fois qu'il sait éclairer une problématique en visant son centre avec virtuosité. Que trouve-t-on au fond de la démonstration de Pascal Bruckner? Le paradoxe qui tue lentement la cohésion sociale européenne: nous faisons l'apologie chez les autres de ce que nous rejetons dans notre propre Histoire. Nombreux sont nos intellectuels qui n'ont pas de mots assez durs (à juste titre) pour justifier les tenants des sociétés fermées au XXe siècle. Ils ne manquent jamais de mettre en cause tous les zélateurs des modèles fascisants et les théoriciens du nationalisme ethnique, enraciné dans l'apologie du "sang" et des "morts". Ils dénoncent pareillement l'intégrisme catholique qui fut le premier ennemi des Lumières tout au long du XVIIIe et du XIXe siècle.

Mais face au fondamentalisme musulman, à l'islam radical, ils font preuve d'une constante complaisance. La haine de soi qui dévore l'Europe est telle que ceux qui viennent des nations des anciens "damnés de la Terre" (le Tiers-Monde) et entendent venir à bout du modèle démocratique libéral sont absous d'avance.

L'auteur indique que la "classe intellectuelle" s'attache finalement à justifier sa soumission. La question qu'il pose est en effet centrale. "Comment une société en vient-elle à célébrer ceux qui veulent la détruire? Par la manipulation symbolique des hécatombes, par un syndrome de Stockholm reformulé en termes de subversion". L'exemple qu'il donne à l'appui de ce jugement fait froid dans le dos: en mai 2016, un collectif d'artistes danois tenta d'organiser une exposition intitulée "Martyrs", à Copenhague, pour y mettre à l'honneur les frères El Bakraoui, kamikazes des attentats de Bruxelles...

Ce que Pascal Bruckner dénonce dans ces pages, c'est un islamo-gauchisme ravageur qui offre une légitimité à la barbarie par haine de l'Occident et du capitalisme. Les auteurs des attentats seraient en fait des victimes de l'impérialisme brutal des Américains et des Européens... Cette indigente culture de l'excuse ne révèle qu'une autre forme de mépris pour des individus que l'on refuse de considérer comme des consciences libres et responsables. Il souligne par ailleurs à quel point le véritable racisme se cache désormais sous les mots de l'antiracisme, à commencer par un antisémitisme violent.

Au bout du compte, Bruckner va chercher derrière le jihadisme la véritable intolérance qui se cache sous la dénonciation malhonnête d'une islamophobie majoritairement inexistante dans notre pays.

"La guerre contre le terrorisme, écrit-il, est à la fois une nécessité absolue et un leurre. Tandis que nous affrontons les djihadistes, salafistes, wahhabites, Frères musulmans poussent leurs pions, imposent leurs vues et leurs coutumes vestimentaires, multiplient les provocations, désagrègent l'islam du milieu, écartent les imams modérés. Ils remportent la bataille sémantique et la guerre des esprits".

Par conséquent, il faut être plus circonspect vis-à-vis de tout ce qui veut nous faire croire que l'identité de notre civilisation heurte l'Autre, y compris lorsqu'il prend la décision de vivre sur notre sol. De ce point de vue, l'une des conclusions de l'auteur de l'essai intitulé Le Sanglot de l'homme blanc est capitale : "La France est aussi détestée par les intégristes non parce qu'elle opprime les musulmans mais parce qu'elle les libère". Notre mémoire historique ne peut être sélective et il paraît évident que nous portons en nous, comme nation, l'intégralité des épisodes qui nous précédèrent. Nous apprécions certaines périodes, et d'autres beaucoup moins. Chacun porte un regard spécifique sur ce passé, et l'évalue comme il l'entend. En tout état de cause, la culpabilisation permanente face au monde musulman est une impasse, et le multiculturalisme complaisant une imposture, ainsi que l'affirme lucidement Bruckner :

"Le multiculturalisme, quand il est de pure provenance, n'est peut-être rien d'autre que cela: un appartheid choisi où l'on retrouve les accents attendris des riches expliquant aux pauvres que l'argent ne fait pas le bonheur: à nous les fardeaux de la liberté, de l'invention de soi, de l'égalité entre les hommes et les femmes, à vous les joies de la coutume, des mariages forcés, du voile, du burkini, de la polygamie, de l'excision.

Il dérive de tout cela que les thèses d'Olivier Roy sur l'islamisation de la radicalité n'ont guère de sens aux yeux de Pascal Bruckner. Gilles Kepel insiste légitimement sur le fait que la motivation religieuse ne doit pas être balayée dans l'analyse de la violence politique à laquelle nous faisons face. Ce qu'il faut impérativement comprendre, c'est qu'un bourreau de l'Etat islamique comme "Djihadi John" n'est pas exclusivement une brute assoiffée de sang (ce qu'il est indiscutablement, mais pas seulement). Il est l'expression d'une idéologie totalitaire qui a puisé sa matière première dans la version salafiste de l'islam. Cela ne veut absolument pas dire que l'on peut réduire cette religion à cette interprétation intégriste, mais qu'il faut comprendre comment le salafisme a progressé et comment le contrer. Or, il s'avère qu'il s'est nourri de la haine de soi que la France développe depuis plusieurs décennies...

Viscéralement attaché à l'éthique de responsabilité qui engage à s'interroger sur les conséquences prévisibles de ses actions et de ses engagements, Pascal Bruckner n'a jamais varié dans sa volonté de démonter pièce par pièce les mécanismes du politiquement correct et du masochisme collectif le plus malsain. Il réussit brillamment une fois de plus.

Image

Huffington Post

http://youtu.be/w4GESen0Oek

http://youtu.be/w4GESen0Oek



Avatar du membre
selene
Sergent-chef Virtuel
Sergent-chef Virtuel
Messages : 750
Enregistré le : mar. 6 mai 2008 08:00
Gender : Female
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar selene » mer. 8 févr. 2017 14:38

l' equation est pourtant simple . que ces mahometans restent chez eux dans leurs pays mahometans et
ils ne connaitront aucune islamophobie :evil:
un proverbe chinois dit que si dès que tu arrives quelque part çà sent les pieds regardes d' abord tes chaussures .
ils ont un de ces culots ces gens . ils mettent la merde partout où ils arrivent et se plaignent ensuite :evil:



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 20861
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender : Male
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar yacoub » mer. 8 févr. 2017 14:51

Salut Selene, bon retour mais certains sont des français de souche convertis à la RATP.
Au moins 4000 par an. Au passage, je te signale mon forum.

http://apostats-de-lislam.xooit.org/index.php



Avatar du membre
selene
Sergent-chef Virtuel
Sergent-chef Virtuel
Messages : 750
Enregistré le : mar. 6 mai 2008 08:00
Gender : Female
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar selene » mer. 8 févr. 2017 15:19

yacoub a écrit :Salut Selene, bon retour mais certains sont des français de souche convertis à la RATP.
Au moins 4000 par an. Au passage, je te signale mon forum.

http://apostats-de-lislam.xooit.org/index.php
bjr yacoub

on s 'en fiche des 4000 convertis ce ne sont que des cas sociaux recrutes dans les fond de
poubelle des cités et qui ne représentent rien du tout .
moi je parle du problème global que posent les mahométans à l' échelle du monde .
et là si on s' informe un peu on se rend compte qu 'ils posent problème partout .
en chine, en birmanie, , au canada ,en russie, en France, en Belgique, en hollande , en inde ,aux philippines, en thailande etc etc et absolument partout où ils
se trouvent et comme par hazard toute la planete devient islamophobe .
A un moment faut quand même arreter de prendre les gens pour des imbéciles :evil:




Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 20861
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender : Male
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar yacoub » mer. 24 mai 2017 11:24

L’islamophobie, une instrumentalisation politique
« Pas d’amalgame ! » toi-même

André Versaille
est écrivain et éditeur.

Publié le 23 mai 2017 / Société

Mots-clés : antisémitisme, CCIF, Islam, Islamisme, islamophobie, padamalgam
Image

André Versaille publie en ce moment un feuilleton sur le site du Monde, intitulé : « Les musulmans ne sont pas des bébés phoques »

À l’instar de l’antisémitisme, on a voulu assimiler l’islamophobie au racisme. Dans cette logique, beaucoup ne manquèrent pas de s’étonner que les actes antisémites soient condamnés comme actes racistes, tandis que l’islamophobie restait impunie au nom de la liberté d’expression. Apparemment, malgré les explications fournies mille fois, les distinctions entre religion, ethnie et population échappent encore et toujours aux anti-islamophobes qui ne comprennent pas la différence entre l’antisémitisme, manifestation de haine envers les Juifs en tant que personnes, donc condamné comme racisme, et l’antijudaïsme, hostilité à la religion juive, jamais poursuivi : tout le monde a le droit de critiquer la Torah comme le Talmud et de blasphémer Moïse, Josué ou le roi David.
Les mots ont un sens

« Islam », « phobie ». Si les mots ont un sens, il s’agit d’une peur non pas des musulmans mais de l’islam. Peur, en partie, provoquée au vu des barbaries commises par les djihadistes qui ont fait de l’islam une idéologie meurtrière, ou peur de la façon dont l’islam est pratiqué dans les pays musulmans appliquant la charia. L’islamophobie n’est donc pas plus une variété du racisme que ne l’étaient les diatribes de Voltaire et d’autres philosophes des Lumières, contre le christianisme. Par ailleurs, toute religion étant porteuse d’idéologie, la critique adressée à l’islam concerne essentiellement son instrumentalisation idéologico-politique.

« Pas d’amalgame ! » répétons-nous. Or, que font donc ceux qui, en dénonçant l’islamophobie, déduisent délibérément une appartenance communautaire à partir d’une religion supposée pratiquée par la totalité des musulmans, ceux-ci étant essentiellement identifiés comme des fidèles et non comme des citoyens libres de leurs croyances ? Car c’est bien dans une mono identité religieuse que cet islam emprisonne les musulmans. Et comme cette mono identité est déclarée sacrée, le fidèle est enfermé à double tour : hors de l’islam il ne peut y avoir de salut, et toute distanciation sera qualifiée de trahison, sinon d’apostasie.

Cela étant, il est incontestable que, de même que nombre d’antisémites masquent leur détestation des Juifs derrière un antisionisme de façade, beaucoup de racistes dissimulent leur haine des musulmans et des Arabes derrière l’islamophobie. Soit. Cela doit-il empêcher le débat sur les ravages provoqués par les fanatiques qui tentent d’imposer leur idéologie religieuse par le fer et dans le sang ? En dénonçant immédiatement toute critique rationnelle de la religion musulmane comme raciste, nous avons évacué la possibilité de réfléchir sur l’islam, donc y compris sur les crimes commis au nom de celui-ci.
Un terme choisi à dessein

Ce n’est, à mon sens, nullement par erreur ou par hasard que le terme d’islamophobie a été choisi plutôt que celui de racisme antimusulmans. Ambigu, le mot ne distingue pas la critique des pratiques de l’islam des agressions commises contre les fidèles. En amalgamant la religion à l’origine ethnique, le concept d’islamophobie entretient donc la confusion dans les esprits, et, sous couvert de lutte contre le racisme, sanctuarise l’islam. Et comme dans les pays démocratiques la provocation à la haine raciale ou ethnique est punie par la loi, cet embrouillement devrait amener naturellement les tribunaux à prononcer pour les offenses à la religion les peines appliquées aux délits racistes. Dès lors, comme en Arabie saoudite, au Pakistan, et dans les pays qui appliquent la charia, un individu pourrait se voir condamné pour avoir critiqué non seulement l’islam mais également des crimes commis (ou projeté : la fatwa contre Rushdie, par exemple) au nom de l’islam.

On a beaucoup glosé sur l’origine du terme d’islamophobie. Les sociologues Abdellali Hajjat et Marwan Mohammed, auteurs de Islamophobie, estiment qu’aucun autre mot n’a jamais provoqué autant de critiques ou de rejets du débat public. Pourtant, disent-ils, il n’y a pas de mot pour signifier un racisme ou une haine d’un groupe, qui soit parfait : ni « antisémitisme », ni « homophobie », ni aucun autre. Ces discussions sont stériles, ajoutent-ils, car la question n’est pas sémantique mais politique : ce qui importe, c’est ce qu’il recouvre, en l’occurrence le racisme antimusulman. Et ils considèrent, à juste titre, que refuser un mot qui sert à désigner une réalité, est une manière de nier cette réalité.

Hajjat et Mohammed nous apprennent que le terme d’islamophobie n’a pas été forgé par l’imam Khomeiny, comme beaucoup l’ont cru, mais qu’il fut déjà utilisé au début du XXe siècle. D’ailleurs, disent-ils, il n’y a pas, en persan, de « réel équivalent au mot d’islamophobie ». Je fais confiance à l’érudition de nos deux sociologues, mais en quoi est-ce significatif ? Que le mot soit récent ou exhumé n’a aucune importance : la seule question qui vaille, est de déterminer ce qu’il signifie aux yeux des religieux musulmans : est-il une forme de racisme ou concerne-t-il le blasphème ?
Où est le CCIF quand des musulmans sont brimés en terre d’islam?

Dans le monde arabo-musulman, les minorités étant seulement tolérées et de moins en moins nombreuses (le nombre des chrétiens d’Orient diminue comme une peau de chagrin, quant aux juifs, ils ont pratiquement disparu), toute manifestation raciste envers les musulmans est inconcevable. Ceux que les régimes islamistes condamnent et persécutent sont donc les personnes qu’ils considèrent comme blasphématrices de l’islam. Dans sa fatwa contre Salman Rushdie, l’ayatollah Khomeiny avait bien utilisé un terme non « réellement équivalent à celui d’islamophobie », pour maudire l’écrivain. Or que lui reprochait-il ? Pas du tout de haïr les musulmans, mais de blasphémer ; il justifiera d’ailleurs sa condamnation à mort en soutenant qu’avec son livre Les Versets sataniques, Rushdie s’était dévoilé comme apostat, crime passible du châtiment suprême. De même, si la tête de Taslima Nasreen a été mise à prix par des fondamentalistes bengalis, ce fut pour avoir combattu en faveur de l’émancipation des femmes et lutté contre l’obscurantisme religieux qui sévit au Bangladesh, son pays d’origine. De même, Waleed Al-Husseini, blogueur palestinien, à qui il fut reproché d’appeler à la défense des principes de laïcité, ainsi qu’au droit de pouvoir critiquer la religion, et de discuter librement de certains versets de textes religieux, qu’il estimait utilisés par les djihadistes pour justifier leurs crimes.

Dans ces trois cas – et il y en eut bien d’autres – la condamnation a toujours porté sur le blasphème, jamais sur quelque manifestation raciste antimusulmane que ce soit.

Comme on le sait, à l’instar de la Ligue des Droits de l’homme ou de la LICRA, le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) et d’autres associations « anti-islamophobes » musulmanes se sont instituées pour lutter contre la discrimination et la persécution des musulmans en tant qu’individus. On peut toutefois s’étonner de ne les avoir jamais entendus s’insurger lorsque des musulmans étaient brimés en terre d’islam par des régimes despotiques, comme ce fut le cas de Taslima Nasreen, de Waleed Al-Husseini, ou des homosexuels en Tchétchénie.

N’est-ce pas la mission de toutes les ligues de défense des droits humains (et apparentées) que de lutter, en toute indépendance, contre les exactions des gouvernements à l’encontre de ses citoyens ? Force est de constater que, face à la persécution de musulmans, dès lors qu’elle est le fait de régimes ou de sociétés islamistes, le CCIF, les associations et organisations anti-islamophobes affichent une froide indifférence.

Quant à la situation des femmes et des filles dans les cités françaises (et certains quartiers de grandes villes), surveillées, insultées, voire molestées par les « grands frères » si elles ne s’habillent pas « correctement », la question ne se pose même pas…

Retrouvez André Versaille sur son blog, Les musulmans ne sont pas des bébés phoques



Avatar du membre
Capricorne
Caporal Virtuel
Caporal Virtuel
Messages : 198
Enregistré le : sam. 10 mai 2014 23:29
Gender : Female
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar Capricorne » dim. 28 mai 2017 21:26

"L'islamophobie est une invention pour interdire tout débat" Pascal Bruckner


--------------------------------------------------------------
le mal triomphe par l'inaction des gens de bien (Edmund Burke)

On résiste à l’invasion des armées, on ne résiste pas à l’invasion des idées. (Victor Hugo)

Avatar du membre
marmhonie
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
Messages : 338
Enregistré le : dim. 29 janv. 2017 22:30
Gender : Male
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar marmhonie » mar. 30 mai 2017 18:31

Le Ramadan n'est pas un jeûne, il n'y a pas d'islamophobie en dénonçant une secte dangereuse pour la santé physique et mentale



Avez-vous déjà pratiqué un jeûne ? Un jeûne ayant de réelles vertus thérapeutiques, dépuratives, voire, selon vos croyances, spirituelles ? Si oui, vous savez déjà que le Ramadan n’est pas un jeûne. C’est même exactement l’inverse…

Quelle que soit la façon de considérer la question, qu’elle soit spirituelle, médicale ou physiologique, le Ramadan auquel se livrent le musulman n’est pas un jeûne. C’est au mieux, d’un simple point de vue technique, une privation quotidienne d’eau et de nourriture pendant 12 à 15 heures, privation essentiellement placée sous le signe de l’impatience et de l’hypoglycémie agacée.

De la “pénitence” du jeûne véritable, du bénéfice escompté même d’une simple diète, il ne demeure en effet dans le Ramadan que l’attente crispée d’une libération à courte échéance, celle qui autorise, dès le soir venu, tous les débordements, tous les excès et, en fait de jeûne, la goinfrerie la plus absolue.

«Le ramadan, c’est la période fastueuse où on s’éclate en cuisine. Dès la rupture du jeûne, le festin, commence» dit cette musulmane qui n’a pas sa langue dans sa poche (Libération).

. . …..Dans beaucoup de pays musulmans, le mois de Ramadan est donc paradoxalement devenu synonyme de consommation à outrance : les gens y mangent beaucoup plus qu’à n’importe quelle autre époque de l’année, et la période est marquée par la fièvre consommatrice qui frappe les ménagères en prévision des repas particulièrement riches des nuits ramadanesques.

“Le ramadan est l’occasion pour beaucoup d’une prise de poids notoire et de la multiplication de festivités nocturnes.” (afrik.com)
“Pendant le Ramadan, le seul Dieu, c’est la bouffe : ce mois de discipline religieuse est devenu un mois d’auto-complaisance absolu et d’hédonisme vorace ” (north-of-africa.com)

Ce paradoxe majeur d’un “jeûne” vécu sur l’alternance rapide entre privation et gloutonnerie se renforce d’une deuxième hypocrisie soigneusement entretenue : la stoïque restriction d’eau et de nourriture de la journée est pour une large part une orgueilleuse façade qui se lézarde au moindre examen.

“Je trouve qu’il y a beaucoup d’hypocrisie” témoigne Akimath, (Sénégal), “la plupart des gens ne font pas le ramadan avec sérieux ! Les gens se cachent pour manger et font semblant de jeûner en public… On dirait que faire le ramadan est plutôt une question d’honneur. Personnellement, je ne suis pas surprise quand je vois des gens manger. Je préfère ça aux cachotteries”

A ce sujet, on lit également avec un intérêt tout particulier le témoignage de ce professeur français au Maroc :
A Ramadan, des collègues [marocains] venaient souvent le matin prendre un petit déjeuner consistant. Ou dans l’après midi, un en-cas, du café et des œufs au plat, chez moi ou chez une autre collègue française, car ils n’osaient le faire chez eux. Mes amies françaises et moi (…) étions peinées de voir des adultes devoir se cacher comme des enfants mangeant un pot de confiture. Au fur et à mesure de mes années passées au Maroc, les changements sont devenus très perceptibles. En 1973, mes élèves mangeaient en se cachant à peine dans les toilettes, ceux de 1995 arrivaient dès le premier jour, faussement épuisés de la première nuit précédant le premier jeûne, en se traînant avec un jeu de cartes dans les mains. Tout au long de ma carrière, j’ai du affronter l’immense paresse, le fallacieux prétexte de Ramadan, transformé par tous en un mois supplémentaire de vacances qui cachent leur nom. On fait semblant de travailler, on fait semblant de jeûner, on ne travaille plus, on dort, on n’écoute plus, on geint, on saute les cours de fin de journée, mais on veille , on joue aux cartes, on se promène tard en ville (…)Moi-même je jeûnais pour montrer que si l’on veut le faire, on le fait sans ce battage despotique ! (…). Je rappelais à mes élèves que les chrétiens avaient le carême. Et ceux qui voulaient le faire le faisaient dans la plus grande discrétion, sans cette ostentation. Je suggérais que ceux qui faisaient Ramadan en renâclant ou en pleurnichant, n’avaient pas à le faire puisqu’ils témoignaient par leur attitude qu’ils n’en avaient aucune envie. Les élèves poussaient des hauts cris : comment ? Eux marocains, musulmans n’avaient pas envie de faire Ramadan ! Mais je me fourvoyais !

Qu’il était dur de les faire se regarder avec vérité, avec lucidité : ils étaient comme la société, toujours en train de se mentir à eux-mêmes, de porter le masque, de refuser de se poser des questions, de savoir qui ils étaient, ce qu’ils voulaient, d’affronter leur propre réalité : ils étaient musulmans sans discuter, sans réfléchir à ce que cela les engageait, ils étaient musulmans comme on est grand, petit, frisé ou châtain ! Il y avait, comme chez certains de mes amis marocains de faculté, le même aveuglement.

Je me rappelle de l’un d’entre eux qui dormait toute la journée et à qui nous passions les cours pour qu’il les recopie pendant la nuit : je lui dis, sous le sceau du bon sens me semblait-il : “mais en fait tu as juste inversé ton rythme de vie ; je ne vois aucune différence, ni d’épreuve du jeûne là dedans !”… Je l’avais offusqué !

Les singeries du ramadan actuel n’ayant donc rien à voir avec une quelconque spiritualité – fut elle de mauvaise aloi -, c’est sous un angle purement “culturel”, celui d’une affirmation identitaire, qu’il faut envisager cette pratique.

“Pour une grande majorité de gens, c’est un rite identificatoire”, estime la sociologue Leila Babes. “Le ramadan marque davantage une appartenance culturelle et affective à une communauté” ajoute-t-elle.

Cette affirmation identitaire, qu’en bonne logique on aurait espéré voir se résorber au fil des années (et au fil de l’”intégration”), cette affirmation, donc, ne fait d’ailleurs que croître. Les prescriptions religieuses sont maintenant un enjeu dès l’école :

Le mois de carême musulman est une occasion de tension dans beaucoup d’écoles, de collèges et de lycées. Massivement suivie, pratiquée par des enfants de plus en plus jeunes (depuis le cours préparatoire), l’observance du jeûne est manifestement l’objet de surenchères entre organisations religieuses, qui aboutissent à l’émergence puis à la diffusion de prescriptions de plus en plus draconiennes. (Rapport Obin, 2004)

Il faut donc bien dire que la permanence des traditions musulmanes, leur conservation farouche, en notre “très chrétienne” Europe, par des populations présentes sur notre sol depuis au moins trois générations, signe d’évidence et au minimum un divorce. Mieux, un refus.

“Non, ils ne veulent pas s’assimiler. Ni s’intégrer, ni s’associer. Ils veulent les droits sans les devoirs. Les papiers sans l’identité. Ils veulent pour eux les avantages de notre société et pour nous les obligations et interdits de leur coutume. Ils ne sont pas des hôtes mais des occupants.” (Libre Journal de la France courtoise)



Avatar du membre
Capricorne
Caporal Virtuel
Caporal Virtuel
Messages : 198
Enregistré le : sam. 10 mai 2014 23:29
Gender : Female
Status : Hors ligne

Re: Le chantage à l'islamophobie

Message non lupar Capricorne » mer. 31 mai 2017 21:41

selene a écrit :
mer. 8 févr. 2017 15:19
yacoub a écrit :Salut Selene, bon retour mais certains sont des français de souche convertis à la RATP.
Au moins 4000 par an. Au passage, je te signale mon forum.

http://apostats-de-lislam.xooit.org/index.php
bjr yacoub

on s 'en fiche des 4000 convertis ce ne sont que des cas sociaux recrutes dans les fond de
poubelle des cités et qui ne représentent rien du tout .
moi je parle du problème global que posent les mahométans à l' échelle du monde .
et là si on s' informe un peu on se rend compte qu 'ils posent problème partout .
en chine, en birmanie, , au canada ,en russie, en France, en Belgique, en hollande , en inde ,aux philippines, en thailande etc etc et absolument partout où ils
se trouvent et comme par hazard toute la planete devient islamophobe .
A un moment faut quand même arreter de prendre les gens pour des imbéciles :evil:
Mon ex, d'origine yougoslave, me disait : "la France est une future Yougoslavie".
Des libanais ont dit à mes parents, il y a une 15aine d'années : "la France est un futur Liban...


--------------------------------------------------------------
le mal triomphe par l'inaction des gens de bien (Edmund Burke)

On résiste à l’invasion des armées, on ne résiste pas à l’invasion des idées. (Victor Hugo)



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 5 invités