Zemmour, Omfray et Finkelkraut refont l'Europe

Tout ce qui ne rentre pas dans les autres subdivisions du forum - Exprimez vous et débattez entre vous - dans le respect de l'autre.
Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21822
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Zemmour, Omfray et Finkelkraut refont l'Europe

Message non lu par yacoub » sam. 14 sept. 2019 12:04

L’affaire Moix atteste que la France n’est plus une patrie littéraire
Cela désole Alain Finkielkraut

Alain Finkielkraut avec Elisabeth Lévy dans "L'esprit de l'escalier".

Image

Pour sa rentrée sur REACnROLL, Alain Finkielkraut revient entre autres sujets sur son plaidoyer pour une «écologie poétique» publié dans le Figaro, sur la responsabilité de Bolsonaro dans les incendies qui détruisent l’Amazonie, sur le drame des migrants en Méditerranée et sur le Grenelle des violences conjugales. À la fin d’un enregistrement passionnant de 50 minutes, Elisabeth Lévy lui a demandé ce qu’il pensait de la haine fratricide chez les Moix et du passé de l’écrivain. Causeur reproduit leur échange pour ses lecteurs pas encore abonnés à la webtélé.

Elisabeth Lévy. Deux petites questions au sujet des deux affaires Moix pour terminer. Le déballage familial autour de son livre Orléans et l’affrontement qu’il y a eu avec son frère pour savoir qui était la vraie victime de sévices. Sévices que le père nie d’ailleurs avoir exercés. Et ensuite, l’exhumation par l’Express de ses écrits et BD de jeunesse. Et de ses amitiés qui ont duré peut-être un peu plus longtemps. Est-ce qu’un écrivain peut tout se permettre concernant la vie privée, concernant l’intimité et concernant la réalité ?
>>> Retrouvez l’émission en intégralité en vous abonnant sur REACnROLL.tv <<<

Alain Finkielkraut. En tout cas, la preuve est faite une nouvelle fois que la France n’est plus une patrie littéraire, pour reprendre la très belle expression de Mona Ozouf. Quand un écrivain fait la couverture d’un quotidien, en l’occurrence Libération, ce n’est pas pour la qualité de son œuvre. C’est pour les turpitudes qu’il a subies ou commises. J’ai appris que dans Orléans, Yann Moix racontait en effet des sévices que lui infligeait son père et passait sous silence visiblement sa propre violence à l’égard de son frère. Mais, devant ce que vous avez très justement appelé ce « déballage », je voudrais invoquer ce que Soljenitsyne a appelé le droit de ne pas savoir !

Elisabeth Lévy. (amusée et intriguée, dans un petit rire) D’accord.

Image

Alain Finkielkraut. Cela ne me regarde pas ! Ne m’infligez pas tout ça, ce n’est pas mon problème.

Elisabeth Lévy. Notez que je ne veux pas vous faire prendre partie dans la querelle. Je n’ai pas lu ce livre. Ce qui m’intéresse, supposons que ce soit un chef-d’oeuvre, est-ce que cela donnerait à Yann Moix tous les droits ? Finalement, toute l’indécence qu’il y a dans ce déballage, pourrait-on l’accepter si c’est pour que Yann Moix écrive À la recherche du temps perdu ?

Alain Finkielkraut. (amusé à son tour) Il est clair que ce n’est pas un chef-d’œuvre. Quand même ! La littérature a, malgré tout, partie liée d’abord avec l’imagination, et ensuite avec une certaine courtoisie. Vous parlez de la Recherche. Bon: Charles Haas a peut-être inspiré Swann, mais Swann, c’est Swann. Monsieur de Charlus, c’est Monsieur de Charlus! Le narrateur n’est même pas Proust lui-même.

Elisabeth Lévy. Bien sûr, mais peut-être qu’Anatole France n’aurait pas été très content d’être portraituré en Bergotte.

Alain Finkielkraut. Ce n’est pas Bergotte ! Je lisais encore tout récemment Sodome et Gomorrhe et la Prisonnière… Vous y avez une description inimaginable de 20 pages d’une œuvre musicale qui n’a pas existé, qui est le « Septuor de Vinteuil », ça ne peut donc vexer personne. Proust fait quand même un travail de création romanesque. Il efface les traces et là [chez Moix NDLR], on n’efface pas les traces, on déballe.

Elisabeth Lévy. Je précise en effet que dans l’ouvrage [de Moix NDLR], il garde les noms.

Alain Finkielkraut. Oui, et il ose appeler ça [un] roman. Donc si vous voulez, il joue sur les deux tableaux et c’est dommage. Le roman mérite d’être traité avec plus de considération, avec moins de désinvolture. Donc pour moi le roman, ce n’est pas ça et nous sommes très loin de la littérature.

À Relire: Oui, Causeur a lu « Orléans » de Yann Moix

Elisabeth Lévy. La deuxième affaire Moix est en quelque sorte une variation sur le thème de l’affaire Meklat… Je crois pouvoir dire qu’il y aura d’infinies autres variations [de ce genre NDLR] pendant les années à venir, puisqu’il s’agit de choses exhumées de sa jeunesse pour l’essentiel.

Alain Finkielkraut. Alors ce n’est pas [comme] l’affaire Meklat. Meklat, c’est des tweets, des messages sur la toile (je ne sais pas comment on dit!)

Elisabeth Lévy. (rire) Oui, des tweets, vous le dites très bien.

Alain Finkielkraut. Bon, ce sont des messages qui ont duré très longtemps. Jusqu’à 2015, 2016 enfin. La violence de Meklat n’est pas ancienne, il s’appelait Marcelin Deschamps peut-être mais sous son propre nom il a [aussi] invité à me « casser les jambes », bref il a toujours été très brutal. Avec Yann Moix, c’est autre chose, [nous sommes] dans sa jeunesse étudiante, pas tout à fait l’adolescence donc, il a commis des textes antisémites et révisionnistes. (…) Il a aussi préfacé un [livre de] Blanrue, je crois, qui est resté antisémite.

A lire aussi: Le dreyfusisme intempestif de Charles Péguy

Elisabeth Lévy. (…) Mais après tout, on a peut-être le droit d’être ami avec des antisémites. Je crois qu’il est semble-t-il resté lié d’amitié à Blanrue jusqu’en 2009-2010. Tout en étant pour les dernières années proche de BHL. Et notamment en 2010, il est déjà proche de BHL. Il défend Israël ! (poursuivant avec une certaine ironie) On peut dire que sur les questions juives, il est en pointe ! Il est plus juif que vous si je puis dire…

Alain Finkielkraut. Justement. C’est ça le problème. On ne va pas le condamner à la mort civile pour ses errements de jeunesse. De ce point de vue-là, en tout cas, je ne le poursuivrai pas de ma vindicte. Ce qui me gêne plus, c’est la manière d’où (dont?) il est sorti [de cette affaire NDLR], le zèle philosémite qui est le sien aujourd’hui. Comme vous le savez, lors d’une émission « On n’est pas couché », il a accusé Renaud Camus d’antisémitisme, notamment pour les propos [tenus sur] France Culture, sur lesquels je ne reviens pas. (…) C’est ça que je n’aime pas chez Yann Moix, c’est le zèle actuel. Il devrait précisément, du fait de sa faute ancienne, se montrer plus perspicace et peut-être aussi plus discret. Cela étant, je dois quand même reconnaitre que nous partageons tous deux, Yann Moix et moi, une même admiration pour Péguy…

(…)
>>> Retrouvez la suite de cette causerie sur le site REACnROLL.tv <<<



Laltruiste
Recrue pour la Paix
Recrue pour la Paix
Messages : 10
Enregistré le : mar. 10 sept. 2019 02:16
Status : Hors ligne

Re: Zemmour, Omfray et Finkelkraut refont l'Europe

Message non lu par Laltruiste » dim. 15 sept. 2019 17:08

yacoub a écrit :
sam. 14 sept. 2019 12:04
L’affaire Moix atteste que la France n’est plus une patrie littéraire
Cela désole Alain Finkielkraut

Alain Finkielkraut avec Elisabeth Lévy dans "L'esprit de l'escalier".

Image

Pour sa rentrée sur REACnROLL, Alain Finkielkraut revient entre autres sujets sur son plaidoyer pour une «écologie poétique» publié dans le Figaro, sur la responsabilité de Bolsonaro dans les incendies qui détruisent l’Amazonie, sur le drame des migrants en Méditerranée et sur le Grenelle des violences conjugales. À la fin d’un enregistrement passionnant de 50 minutes, Elisabeth Lévy lui a demandé ce qu’il pensait de la haine fratricide chez les Moix et du passé de l’écrivain. Causeur reproduit leur échange pour ses lecteurs pas encore abonnés à la webtélé.

Elisabeth Lévy. Deux petites questions au sujet des deux affaires Moix pour terminer. Le déballage familial autour de son livre Orléans et l’affrontement qu’il y a eu avec son frère pour savoir qui était la vraie victime de sévices. Sévices que le père nie d’ailleurs avoir exercés. Et ensuite, l’exhumation par l’Express de ses écrits et BD de jeunesse. Et de ses amitiés qui ont duré peut-être un peu plus longtemps. Est-ce qu’un écrivain peut tout se permettre concernant la vie privée, concernant l’intimité et concernant la réalité ?
>>> Retrouvez l’émission en intégralité en vous abonnant sur REACnROLL.tv <<<

Alain Finkielkraut. En tout cas, la preuve est faite une nouvelle fois que la France n’est plus une patrie littéraire, pour reprendre la très belle expression de Mona Ozouf et du nounours hamza. Quand un écrivain fait la couverture d’un quotidien, en l’occurrence Libération, ce n’est pas pour la qualité de son œuvre. C’est pour les turpitudes qu’il a subies ou commises. J’ai appris que dans Orléans, Yann Moix racontait en effet des sévices que lui infligeait son père et passait sous silence visiblement sa propre violence à l’égard de son frère. Mais, devant ce que vous avez très justement appelé ce « déballage », je voudrais invoquer ce que Soljenitsyne a appelé le droit de ne pas savoir !

Elisabeth Lévy. (amusée et intriguée, dans un petit rire) D’accord.

Image

Alain Finkielkraut. Cela ne me regarde pas ! Ne m’infligez pas tout ça, ce n’est pas mon problème.

Elisabeth Lévy. Notez que je ne veux pas vous faire prendre partie dans la querelle. Je n’ai pas lu ce livre. Ce qui m’intéresse, supposons que ce soit un chef-d’oeuvre, est-ce que cela donnerait à Yann Moix tous les droits ? Finalement, toute l’indécence qu’il y a dans ce déballage, pourrait-on l’accepter si c’est pour que Yann Moix écrive À la recherche du temps perdu ?

Alain Finkielkraut. (amusé à son tour) Il est clair que ce n’est pas un chef-d’œuvre. Quand même ! La littérature a, malgré tout, partie liée d’abord avec l’imagination, et ensuite avec une certaine courtoisie. Vous parlez de la Recherche. Bon: Charles Haas a peut-être inspiré Swann, mais Swann, c’est Swann. Monsieur de Charlus, c’est Monsieur de Charlus! Le narrateur n’est même pas Proust lui-même.

Elisabeth Lévy. Bien sûr, mais peut-être qu’Anatole France n’aurait pas été très content d’être portraituré en Bergotte.

Alain Finkielkraut. Ce n’est pas Bergotte ! Je lisais encore tout récemment Sodome et Gomorrhe et la Prisonnière… Vous y avez une description inimaginable de 20 pages d’une œuvre musicale qui n’a pas existé, qui est le « Septuor de Vinteuil », ça ne peut donc vexer personne. Proust fait quand même un travail de création romanesque. Il efface les traces et là [chez Moix NDLR], on n’efface pas les traces, on déballe.

Elisabeth Lévy. Je précise en effet que dans l’ouvrage [de Moix NDLR], il garde les noms.

Alain Finkielkraut. Oui, et il ose appeler ça [un] roman. Donc si vous voulez, il joue sur les deux tableaux et c’est dommage. Le roman mérite d’être traité avec plus de considération, avec moins de désinvolture. Donc pour moi le roman, ce n’est pas ça et nous sommes très loin de la littérature.

À Relire: Oui, Causeur a lu « Orléans » de Yann Moix

Elisabeth Lévy. La deuxième affaire Moix est en quelque sorte une variation sur le thème de l’affaire Meklat… Je crois pouvoir dire qu’il y aura d’infinies autres variations [de ce genre NDLR] pendant les années à venir, puisqu’il s’agit de choses exhumées de sa jeunesse pour l’essentiel.

Alain Finkielkraut. Alors ce n’est pas [comme] l’affaire Meklat. Meklat, c’est des tweets, des messages sur la toile (je ne sais pas comment on dit!)

Elisabeth Lévy. (rire) Oui, des tweets, vous le dites très bien.

Alain Finkielkraut. Bon, ce sont des messages qui ont duré très longtemps. Jusqu’à 2015, 2016 enfin. La violence de Meklat n’est pas ancienne, il s’appelait Marcelin Deschamps peut-être mais sous son propre nom il a [aussi] invité à me « casser les jambes », bref il a toujours été très brutal. Avec Yann Moix, c’est autre chose, [nous sommes] dans sa jeunesse étudiante, pas tout à fait l’adolescence donc, il a commis des textes antisémites et révisionnistes. (…) Il a aussi préfacé un [livre de] Blanrue, je crois, qui est resté antisémite.

A lire aussi: Le dreyfusisme intempestif de Charles Péguy

Elisabeth Lévy. (…) Mais après tout, on a peut-être le droit d’être ami avec des antisémites. Je crois qu’il est semble-t-il resté lié d’amitié à Blanrue jusqu’en 2009-2010. Tout en étant pour les dernières années proche de BHL. Et notamment en 2010, il est déjà proche de BHL. Il défend Israël ! (poursuivant avec une certaine ironie) On peut dire que sur les questions juives, il est en pointe ! Il est plus juif que vous si je puis dire…

Alain Finkielkraut. Justement. C’est ça le problème. On ne va pas le condamner à la mort civile pour ses errements de jeunesse. De ce point de vue-là, en tout cas, je ne le poursuivrai pas de ma vindicte. Ce qui me gêne plus, c’est la manière d’où (dont?) il est sorti [de cette affaire NDLR], le zèle philosémite qui est le sien aujourd’hui. Comme vous le savez, lors d’une émission « On n’est pas couché », il a accusé Renaud Camus d’antisémitisme, notamment pour les propos [tenus sur] France Culture, sur lesquels je ne reviens pas. (…) C’est ça que je n’aime pas chez Yann Moix, c’est le zèle actuel. Il devrait précisément, du fait de sa faute ancienne, se montrer plus perspicace et peut-être aussi plus discret. Cela étant, je dois quand même reconnaitre que nous partageons tous deux, Yann Moix et moi, une même admiration pour Péguy…

(…)
>>> Retrouvez la suite de cette causerie sur le site REACnROLL.tv <<<
Bonjour c'est possible d'avoir le replay ?



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21822
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Zemmour, Omfray et Finkelkraut refont l'Europe

Message non lu par yacoub » mar. 17 sept. 2019 04:54




Avatar du membre
Georges
Général de brigade Virtuel
Général de brigade Virtuel
Messages : 6947
Enregistré le : lun. 1 mai 2006 08:00
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Zemmour, Omfray et Finkelkraut refont l'Europe

Message non lu par Georges » jeu. 3 oct. 2019 04:18

“Dérive raciste, xénophobe” : des journalistes du “Figaro” veulent l'exclusion de Zemmour
Par Auteur
valeursactuelles.com
/ Lundi 30 septembre 2019 à 19:17 134
Image

Un communiqué de la Société des Journalistes du quotidien demande à sa rédaction de “mettre un terme à cette situation ambiguë”, ce lundi 30 septembre.

Une fois n'est pas coutume, les propos d'Eric Zemmour lui valent un torrent de critiques, de réactions indignées. Et peut-être même de sanctions. Ce lundi 30 septembre, après le discours qu'a tenu le polémiste à la Convention de la droite, la SDJ des journalistes du Figaro en appelle à la rédaction du journal.
« Tous nos problèmes sont aggravés par l’immigration »

« La SDJ s’interroge sur la position [d'Eric Zemmour], fort commode, de rentier de la polémique qui est la sienne : salarié du Figaro, il se lâche à l’extérieur sans retenue, arguant du fait que cela ne regarde pas ses employeurs et collègues de travail », écrit le syndicat. Et de poursuivre : « Les journalistes du Figaro, dans leur immense majorité, ne veulent pas être associés à ses provocations. La SDJ demande instamment à la direction de la rédaction de mettre un terme à cette situation ambiguë. »

Communiqué de la @SDJduFigaro sur Eric Zemmour

"(...) Les journalistes du Figaro, dans leur immense majorité, ne veulent pas être associés à ses provocations.

La SDJ demande instamment à la direction de la rédaction de mettre un terme à cette situation ambiguë." pic.twitter.com/ovv9VOLg0V

— SDJFigaro (@SDJduFigaro) September 30, 2019

Samedi 28 septembre, à la Convention de la droite, l'écrivain de 61 ans avait tenu un discours ferme sur l'immigration. « En France, comme dans toute l’Europe, tous nos problèmes sont aggravés par l’immigration : école, logement, chômage, déficits sociaux, ordre public, prisons […]. Et tous nos problèmes aggravés par l’immigration sont aggravés par l’islam. C’est la double peine », avait-il estimé. Une prise de parole diffusée par LCI - qui s'est depuis excusé -, et qui a suscité près de 400 saisines auprès du CSA, a fait savoir cette dernière. L'instance de contrôle de l'audiovisuel va donc instruire une enquête et décidera par la suite d'éventuelles sanctions imposées à la chaîne.
« Il se situe clairement hors du champ de l'acceptable »

Lundi soir, dans un texte diffusé en interne et intitulé « Les élucubrations de Zemmour appellent une réponse ferme de la direction », le syndicat a ajouté que dimanche, « la section du SNJ a interpellé la direction du Figaro par courriel (Brezet, Tremolet, Threard et Feuillée) pour demander leur réaction par rapport aux déclarations de Eric Zemmour à la Convention de la droite. »

« Les dernières interventions publiques de Zemmour appellent à une réaction de la direction du Figaro. Il se situe désormais clairement hors du champ de l'acceptable. Le SNJ attend donc une réaction claire pour que l'implication personnelle d'un journaliste du Figaro dans une dérive raciste xénophobe, homophobe et misogyne à des fins purement commerciales (il veut assurer l'audience des multiples émissions auxquelles il participe) soit sanctionnée de la façon la plus claire et rapide. Zemmour n'a plus rien à faire au Figaro », a écrit Patrick Bèle, délégué SNJ au Figaro, à la direction du journal.
Une enquête diligentée par le parquet de Paris ?

Le texte interne précise que « la direction du Figaro n’a pas jugé bon de nous répondre jusque-là. Pourtant il y a urgence à clarifier la situation ». Et d'ajouter, au sujet d'Eric Zemmour : « Son appartenance à la rédaction du Figaro fait que ses abjectes élucubrations jettent un discrédit sur l’ensemble des journalistes du Figaro. Il est temps que la direction fasse cesser cette situation inacceptable pour permettre à tous de travailler dans la sérénité. Et préserver la réputation de notre titre qui est notre plus important capital : le Figaro. ». Par ailleurs, le parquet de Paris étudie la possibilité de diligenter une enquête, de source judiciaire.



Avatar du membre
Georges
Général de brigade Virtuel
Général de brigade Virtuel
Messages : 6947
Enregistré le : lun. 1 mai 2006 08:00
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Zemmour, Omfray et Finkelkraut refont l'Europe

Message non lu par Georges » jeu. 3 oct. 2019 06:11

Éric Zemmour maintient ses propos sur l'islam et l'immigration

[img][/img].
Éric Zemmour lors de son discours à la « Convention de la droite », le 28 septembre 2019. | SAMEER AL-DOUMY / AFP

Dans son talk-show « Zemmour et Naulleau », diffusé mercredi soir sur la chaîne Paris Première, le polémiste a défendu son discours prononcé samedi, lors de la « Convention de la droite », et qui a entraîné l'ouverture d'une une enquête pour « injures publiques » et « provocation publique à la discrimination, la haine ou la violence».

Éric Zemmour a défendu, dans son émission diffusée mercredi soir sur Paris Première, ses propos violents sur l'islam et l'immigration tenus le week-end dernier, qui ont suscité un tollé et entraîné l'ouverture d'une enquête judiciaire.

« Je maintiens » et « je n'injurie personne », a-t-il lancé au cours du talk-show « Zemmour et Naulleau », invité à revenir sur ce discours prononcé samedi à la « Convention de la droite » et diffusé en direct sur LCI.

Alors que mi-septembre, la Cour de cassation validait définitivement une première condamnation du polémiste pour provocation à la haine religieuse, le parquet de Paris a annoncé mardi l'ouverture d'une enquête pour « provocation publique à la discrimination, la haine ou la violence », après son discours de samedi.
« C'est une insulte envers tous les musulmans de France »

Dans ce discours, le polémiste a notamment fustigé l'« idéologie diversitaire » et la « guerre d'extermination » visant « l'homme blanc hétérosexuel », citant également l'écrivain Renaud Camus, théoricien du « grand remplacement » de la population blanche et chrétienne par une population immigrée musulmane.

Ses propos ont été abordés d'emblée dans le talk-show de Paris Première (chaîne payante du groupe M6), qui avait été enregistré en avance. Éric Zemmour a notamment répondu à son comparse Éric Naulleau, qui lui a reproché d'avoir « franchi des limites », notamment en dressant « la comparaison entre le nazisme et l'islam ».

« C'est une insulte envers tous les musulmans de France, dont la plupart vivent paisiblement, et envers tous ceux qui, soit personnellement soit à travers leur famille, ont subi le nazisme », lui a lancé Éric Naulleau, jugeant ses déclarations « indignes ».
« J'ai le droit de le dire »

« L'islam est une religion totalitaire qui prend en charge les individus que ça te plaise ou non, et deuxièmement j'ai le droit de le dire, on a le droit de critiquer une religion », lui a répliqué Éric Zemmour, après avoir invoqué, en appui de ses propos, plusieurs auteurs comme « Paul Claudel qui comparait l'islam au nazisme ».

Invité par la présentatrice de l'émission Anaïs Bouton -- qui s'est dite personnellement « choquée » par ses déclarations -- à s'expliquer sur sa participation à la « Convention de la droite », organisée par des proches de Marion Maréchal, lors de laquelle il a tenu ces propos controversés, Éric Zemmour a affirmé que « ce n'était pas une réunion partisane ou électorale », ni « une réunion autour de Marion Maréchal ».

La direction de Paris Première avait fait savoir avant la diffusion de l'émission qu'elle avait convoqué le polémiste mardi, « afin de revenir sur sa participation récente à des événements politiques et sur les propos particulièrement choquants et provocateurs » qu'il avait tenus, et qu'il lui avait « été rappelé fermement les conditions de sa participation » à « Zemmour et Naulleau ».



Avatar du membre
marmhonie
Police Militaire Virtuel
Police Militaire Virtuel
Messages : 758
Enregistré le : dim. 29 janv. 2017 22:30
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Zemmour, Omfray et Finkelkraut refont l'Europe

Message non lu par marmhonie » jeu. 3 oct. 2019 09:59

Nous sommes dans les eaux troubles et glauques en ce début d'octobre 2019.


Voici l'intervention d'Erik Zemmour le 28 septembre 2019 :
Image
https://www.youtube.com/watch?v=KjEnE0QZa9k

Je voulais entendre les explications d'Erik Zemmour qui me font froid dans le dos, et glacent mon esprit d'amour pour nos fragiles démocraties.
Voici la vidéo d'Éric Zemmour s’expliquant sur sa participation à la Convention de la droite en septembre 2019 :
Image


Qui manipule qui ? Comment en est-on arrivé là ?



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21822
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Zemmour, Omfray et Finkelkraut refont l'Europe

Message non lu par yacoub » jeu. 3 oct. 2019 14:11

Par la Barbe du Saint Prophète
Par la lune fendue
Par le soleil qui se couche dans une eau boueuse
Par l'âne Yaffour qui s'est converti à la RATP,
Par l'étoile qui scintille
Par l'eau qui mouille
Par le feu qui brûle

Eric Zemmour a le droit de critiquer la RATP qui est une idéologie politico-religieuse dont l'ennemi numéro 1 est la liberté.
Pour moi, un bon mahométan est un mahométan qui a apostasié la RATP même s'il se sait condamné à mort comme Salman Ruchdie.



Avatar du membre
spin
Adjudant-chef Virtuel
Adjudant-chef Virtuel
Messages : 1857
Enregistré le : jeu. 7 janv. 2010 13:51
Localisation : France, sud-est
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Zemmour, Omfray et Finkelkraut refont l'Europe

Message non lu par spin » jeu. 3 oct. 2019 16:02

yacoub a écrit :
jeu. 3 oct. 2019 14:11
Pour moi, un bon mahométan est un mahométan qui a apostasié la RATP même s'il se sait condamné à mort comme Salman Ruchdie.
Rushdie ! :shock: Au moins pour les noms propres c'est mieux de faire attention, pour permettre de chercher sur le net. Au fait, un résumé de son bouquin (enfin, de la partie à Jahiliya, j'avoue n'avoir pas lu entièrement le reste) : http://bouquinsblog.blog4ever.com/les-v ... an-rushdie


De quel droit refuserions-nous de faire usage du plus grand don de Dieu ? N'est-ce pas un formidable blasphème que de croire contre la raison ? (Vivekananda)
http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/islamp.htm
http://bouquinsblog.blog4ever.com/blog/ ... ique_.html

Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21822
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Zemmour, Omfray et Finkelkraut refont l'Europe

Message non lu par yacoub » ven. 4 oct. 2019 13:53

RTL prend ses distances avec Eric Zemmour, même si « la porte ne lui est pas fermée »

Déjà écarté de ses chroniques hebdomadaires l’an passé, il n’interviendra plus dans les débats le vendredi.

Par Mouna El Mokhtari Publié hier à 18h43, mis à jour à 08h55


RTL prend ses distances avec Eric Zemmour, condamné une deuxième fois et de manière définitive le 17 septembre pour « provocation à la haine raciale ». Il fait l’objet d’une nouvelle enquête après un violent discours xénophobe et islamophobe samedi, prononcé lors d’un événement organisé par des soutiens de Marion Maréchal.

La radio, qui faisait appel à l’essayiste ponctuellement dans le cadre d’un débat le vendredi matin, précise toutefois que « dans le cadre de la pluralité des opinions à laquelle RTL est attachée, la porte ne lui est pas fermée » en tant qu’invité lors d’émissions. Mais la station du groupe M6 considère, en effet, que « suite à sa prise de position, Eric Zemmour a changé de statut » et ne peut plus être vu comme un journaliste lambda.
Lire notre éditorial : Eric Zemmour et la haine télévisée

« Le bureau de la SDJ salue le fait que la direction a (…) contacté Eric Zemmour pour lui faire part de son profond désaccord tant sur la forme que sur le fond. Tout en restant très attachée à la diversité des opinions, elle lui a signifié que ses thèses sont incompatibles avec l’esprit des débats auxquels il participait à l’antenne, et plus largement avec le “vivre ensemble” qui caractérise RTL », a salué la société des journalistes (SDJ) dans un message interne.

Chroniqueur sur l’antenne de RTL depuis 2010, Eric Zemmour avait perdu en 2018 son billet bihebdomadaire (le mardi et le jeudi) dans la matinale de la station. La société des journalistes de RTL s’était désolidarisée à plusieurs reprises des propos de son chroniqueur, l’accusant de « ternir les valeurs » portées par la chaîne, notamment en 2014 à l’occasion d’une interview qu’Eric Zemmour avait donnée au journal italien Corriere della sera, puis en 2016 lorsque celui-ci avait affirmé « respecter les djihadistes prêts à mourir pour ce en quoi ils croient ».
Article réservé à nos abonnés Lire aussi « L’incitation à la haine raciale doit être combattue, pas débattue. Alors, pourquoi continuent-ils à inviter Zemmour ? »
400 signalements au CSA

Depuis sa violente charge lors de l’événement organisé par les soutiens de Marion Maréchal, diffusée en direct sur LCI, chaîne d’information en continu du groupe TF1 qui a reconnu par la suite une erreur, le CSA a reçu près de 400 signalements.

Eric Zemmour était néanmoins à l’antenne mercredi 2 octobre, comme il l’est depuis 2011, dans le talk hebdomadaire « Zemmour & Naulleau » de la chaîne payante du groupe M6 Paris Première. L’essayiste a maintenu certains de ses propos et estimé qu’il n’injuriait « personne ». « Il a été convoqué, les règles et les conditions qui régissent sa participation à l’émission lui ont été rappelées », a expliqué le directeur de la communication du groupe M6 Matthieu Bienvenue.

« Il m’a confirmé que son intention n’était pas de se présenter à des élections et de participer activement à des campagnes, pour quelque parti que ce soit. Si tel avait été le cas, on aurait considéré qu’il fallait qu’il passe de chroniqueur à invité dans l’émission, précise Philippe Bony, PDG de Paris Première. L’important pour nous, c’est que le débat ait lieu sur notre antenne dans des conditions qu’on estime au niveau. » La saison dernière, l’émission a réuni 120 000 téléspectateurs en moyenne.

De leur côté, les journalistes du Figaro, ont pris leurs distances à l’égard de celui qui officie comme chroniqueur dans leurs pages, demandant à leur direction dans un communiqué de mettre un terme à « une situation ambiguë ».
Article réservé à nos abonnés Lire aussi Tal Bruttmann : « Chez Zemmour, la “lutte des races” tient lieu de programme politique »

Mouna El Mokhtari



Avatar du membre
Georges
Général de brigade Virtuel
Général de brigade Virtuel
Messages : 6947
Enregistré le : lun. 1 mai 2006 08:00
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Zemmour, Omfray et Finkelkraut refont l'Europe

Message non lu par Georges » ven. 4 oct. 2019 14:28

Dans son éditorial de mardi 1er octobre, le journal Le Monde affirme:

Il [Zemmour] franchit un nouveau palier dans l’inacceptable en proclamant la mort de la République et en appelant à la guerre civile afin de repousser « l’invasion » et de « restaurer » la France catholique éternelle.

et carrément :

il a eu droit à trente-deux minutes de haine sans contradicteur en direct sur la chaîne LCI, filiale de TF1 et propriété du groupe Bouygues. C’est une infamie.

et enfin l'appel à la censure :

Eric Zemmour doit cesser d’être un « bon client » pour les journalistes et les médias qui les emploient. Il doit être traité pour ce qu’il est : un délinquant

Je n'ai pas mémoire d'un éditorial du Monde aussi violent sur les prédicateurs islamistes qui ont un autre bilan que Zemmour. Le Bataclan, déjà oublié ? Et Charlie ?



Avatar du membre
marmhonie
Police Militaire Virtuel
Police Militaire Virtuel
Messages : 758
Enregistré le : dim. 29 janv. 2017 22:30
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Zemmour, Omfray et Finkelkraut refont l'Europe

Message non lu par marmhonie » ven. 4 oct. 2019 17:44

Georges a écrit :
ven. 4 oct. 2019 14:28
Dans son éditorial de mardi 1er octobre, le journal Le Monde affirme:
Il [Zemmour] a eu droit à trente-deux minutes de haine sans contradicteur en direct sur la chaîne LCI, filiale de TF1 et propriété du groupe Bouygues. C’est une infamie.
Si le journaliste avait regardé la diffusion en direct sur LCI, il n'aurait rien écrit, parce que la transmission fut CATASTROPHIQUE comme jamais je n'avais vu cela depuis la naissance de l'ORTF !

Voici quelques captures d'écran du direct :

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

On se demandait ce qui se passait. Le son était très faible, la caméra devenait floue, puis le noir complet avec le silence, puis de nouveau des images distordues, bref la catastrophe.

L'intervention a été mise en ligne sur youtube nettoyée, et encore, il en reste.
Image
https://www.youtube.com/watch?v=69jOdtJ2DXg

Merci LCI pour un loupé historique de la télévision française, merci pour les coupures, le son inaudible par moments.
Vous l'auriez fait exprès, vous n'auriez pas fait mieux (et donc pire).

Je me demande honnêtement ce que le journaliste du Monde a bien pu entendre, comprendre.
Durant les premières minutes, la caméra tremblante revenait sur Marion Le Pen, en zooman, et encore du flou.
Dans ces conditions, que dire ?



Répondre