Salem Ben Ammar

Tout ce qui ne rentre pas dans les autres subdivisions du forum - Exprimez vous et débattez entre vous - dans le respect de l'autre.
Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21598
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Salem Ben Ammar

Message non lu par yacoub » mar. 9 avr. 2019 17:45

Dernier message de la page précédente :

Qui a dit que l’islam est homophobe déjà avec un Mahomet pédophile ? par Salem Ben Ammar

Le paradoxe coranique sur l'homosexualité. Homophobie de mise ici-bas et pédophilie promise dans l'au-delà. Dans cette religion on est plus à une contradiction près. Ses adeptes vont toujours dire qu'il ne faut pas prendre les versets qui exaltent l;homosexualité juvénile, pédophilie, au premier degré.

« Parmi eux tournent des garçons à leur service, comme des perles préservées. » (S52, V24).
« Parmi eux tournent des enfants éternellement jeunes, avec des calices, des aiguières et une coupe [remplis] d’une liqueur de source qui ne provoque ni maux de tête, ni étourdissement. » (S56, V17-19).
« Parmi eux, tournent des enfants éternellement jeunes. Lorsque tu les verras, tu penseras qu’ils sont des perles éparpillées. » (S76, V19



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21598
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Salem Ben Ammar

Message non lu par yacoub » jeu. 11 avr. 2019 15:00

Pourquoi juger les terroristes en France est une mauvaise idée par Salem Ben Ammar

On imagine mal les tribunaux de la République aller au-delà de ce que la loi prévoit en ce qui concerne la durée de leur emprisonnement qui ne peut être que la prison à vie, une peine non prévue dans le code pénal. Alors que les terroristes devraient relever d’une juridiction spéciale de type cour martiale mais qui n'est plus de cours en France.

Il est absurde toutefois de juger les djihadistes comme des criminels de droit commun. Leurs crimes relèvent du statut de Rome sur les crimes de guerre et de crimes contre l’humanité qui doivent subir le même sort, la peine de mort, que les dignitaires nazis au lendemain de la guerre 1939-45.

La France fait de surcroît fausse route si elle pense qu'elle va pouvoir rendre justice à leurs victimes et réparer les horreurs commises en Syrie, car il n’est pas exclu qu’avec de bons avocats, que certains d'entre eux ne se retrouvent relaxés pour insuffisance de preuves, ou faute de coopération avec la justice syrienne.

Et si par extraordinaire ils se trouvent condamnés à 10, 15 ou 20 ans pour participation dans une entreprise en lien avec une organisation terroriste, ils ne feront que différer leur projet criminel, car un terroriste ne renonce jamais à ses desseins meurtriers.

Nés pour tuer et se tuer pour Allah, le djihadiste ne vit que par et pour la mort d’autrui, et il n’aura de cesse tant qu’il n’aura pas accompli sa mission.

Croire en sa rédemption c’est comme croire que le soleil gravite autour de la terre.

Si certains d’entre eux font des pieds et des mains pour regagner la France, ce n’est certainement pas pour négocier un nouveau départ après avoir purgé leur peine, c’est surtout pour eux le seul moyen de rester en vie, et pouvoir un jour recommencer.

Car il est plus facile de neutraliser une bombe nucléaire que de vouloir chercher à rendre inoffensif un terroriste. Il a fait de la mort son idéal de vie, il ne peut concevoir sa propre vie qu’en fauchant d’autres vies dans la destruction de la sienne.

Le fait même qu'il a survécu à son attentat à l’instar de Salah Abdeslam, ne fera que décupler sa rage contre ces « chiens d’infidèles » qui ne lui ont pas laissé sa chance de finir en martyr.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour Dreuz.info.



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21598
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Salem Ben Ammar

Message non lu par yacoub » ven. 12 avr. 2019 17:06

Pourquoi les musulmans ne dénoncent jamais les attentats sanglants contre les mosquées chiites et les mausolées soufis ? par Salem Ben Ammar

Etre musulman sunnite, est-ce bénéficier d'une impunité canonique et pénale pour commettre des carnages dans les mosquées chiites, et réduire en cendres les mausolées comme en Tunisie, témoignage de l'existence d'un islam soufi, non-violent, paisible et tolérant à l'antipode de l'islam véhiculé par les fondamentalistes musulmans dont le but suprême et messianique est de ramener ceux qu'ils considèrent comme égarés dans l'enclos du vrai islam, un islam impérialiste, morbide, mortifère et liberticide, bref le vrai islam ?

Celui des sources nauséabondes de la barbarie humaine. Il n'empêche que dans l'exemple de la Tunisie dirigée par un gouvernement salafiste à la solde du Qatar, la population locale ne semble guère s'offusquer outre-mesure face à cette campagne néo-colonialiste arabo-musulmane de la mise à mort programmée de l'identité tunisienne et de la spécificité culturelle de son islam, qui semble être respectueux du droit à la différence des chrétiens et des juifs.

Ce n'est pas par hasard, si les premières cible des salafistes musulmans au lendemain de la chute de Ben Ali furent le cimetières cimetières juifs, catholiques et orthodoxes, les Synagogues de Tunis, de Gabès, de Sousse et de Sfax, ainsi que les Cathédrales de Saint- Louis et du Kef, autant de symboles de la judaïté et de la chrétienté de la Tunisie et dont la présence sur cette terre dite d'islam témoigne ne semblait guère offenser les musulmans des anciennes générations.

Il n'en demeure pas moins que c'est l'attitude passive et inquiétante dont font manifestement preuve les tunisiens qui intrigue et laisse croire qu'ils sont ambivalents voire schizophrènes et paranoïdes et qu'ils ont fini par livrer leur vrai visage au lendemain de leur farce révolutionnaire.

En effet, pourquoi, ils ne se révoltent jamais contre leurs coreligionnaires qui se rendent coupables de crimes crapuleux contre les symboles de leur religion, alors dès qu'il s'agit de dérision ou des traits d'humour présentant leur religion sous un aspect peu flatteur, c'est le branle-bas de combat et un appel à la Guerre Sainte ?

Il semble que seul le non-musulman est l'éternel coupable et doit être l'objet de leur aversion et abomination en vertu même des lois de l'islam alors qu'il est exempt de toute faute pénale dans le sens républicain, contrairement au musulman, il est absous de tous ses forfaits et actes d'infamie et d'horreur perpétrés contre ses condisciples et l'islam lui-même.

40 mausolées dont ceux de Saïda Manoubia et Sidi Bousaïd, hauts lieux de l'islam soufi, n'ont pas donné lieu à aucune poursuite judiciaire en Tunisie à ce jour, mais on condamne des jeunes pour athéisme à plus de 7 ans de prison et des lourdes amende, c'est le vrai sens de la justice islamique.

Tant que que l'on est musulman et on accomplit ses oeuvres criminelles au nom de l'islam, gloire et reconnaissance lui sont dues, mais quand on est juif, "laïque", chrétien, bouddhiste, démocrate, "déviant", tout en étant irréprochable et légaliste on est voué aux gémonies.

Imaginons un seul instant qu'elle serait leur réaction si un Juif avait doublement profané les deux cimetières israélite et musulman de Sousse, cela aurait certainement provoqué un séisme à l'échelle 10 de Richter.



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21598
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Salem Ben Ammar

Message non lu par yacoub » sam. 13 avr. 2019 10:58

Caricaturer Mahomet est le crime absolu pour eux mais pas quand les islamistes tuent d’autres musulmans
12/04/2019 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire

A croire qu’il existe deux poids deux mesures, un non-musulman qui caricature le prophète du carnage et du Grand Mal mais sans conséquences pour la vie des musulmans cela met le monde musulman en émoi et provoque des scènes d’émeutes indicibles mais quand un musulman tue ses frères musulmans comme en Algérie hier, en Tunisie, en Libye, en Irak, en Syrie, en Égypte, au Yémen, et au Pakistan cela ne les émeut guère et les laisse indifférents.

Tout laisse à penser qu’un musulman serait en droit de tuer d’autres musulmans et de brûler des exemplaires du Coran dans les mosquées lors d’une attaque-suicide serait un acte permis et toléré qui est pourtant formellement interdit en islam [Sôurat Al-Fourqân / 151] et dans la sunna : «Insulter un musulman est une perversion et le tuer est [comme] de la mécréance. Ça reste toutefois moins grave que l’apostasie.

Ça reste certainement pour eux une affaire de famille qui n’a pas à être commentée et discutée. Pour eux les attentats sont l’expression de la volonté divine et les morts ont vu leur vie abréger par Allah, comme ils disent leur heure a sonne.

Leurs meurtriers ne le sont pas pour autant et ont agi sous couvert de la religion. Ils n’ont pas tué leurs frères dans la foi pour les tuer et comptent aussi parmi les morts, ils l’ont fait pour la cause d’Allah. Ils ne sont pas bannis de leur communauté post-mortem et ont le droit au même titre que leurs victimes sacrificielles à la prière du défunt et enterrés selon le rite funéraire musulman.

Qu’il y ait des morts et des blessés, seul Allah en est juge et ne sont pas des victimes dans le sens où les « mécréants » l’entendent mais des martyrs et auront leurs récompenses que leurs frères morts dans son sentier.

L’outrage suprême qui les horrifie au point qu’ils en perdent la raison est lorsqu’un « mécréant », « un humain à part », ose taguer une tête de cochon sur une mosquée l’occupe pacifiquement comme à Poitiers alors qu’elle était en cours de travaux, tout le monde ou presque pousse son cri d’orfraie et en particulier les musulmans qui s’indignent, s’auto-flagellent, offrant un spectacle de fin du monde, commettent l’irréparable n’hésitant pas à répandre leur propre sang pour laver l’affront, mettent en péril leur vie et celle d’autrui, manifestent leur colère violemment et bruyamment, crient à la vengeance et appellent au meurtre de l' »insolent ».

Ils ne supportent pas l’idée d’être importunés par des « mécréants » comme si un chien noir a fait irruption dans une mosquée.

En effet, leurs déchaînements hystériques que rien ne justifient sont à la fois l’illustration parfaite de l’incapacité des musulmans de vivre dans le respect de l’ordre républicain, mais qui s’avèrent aussi être symptomatiques de leur manque de discernement et de leur état de trouble névrotique et qui en dit long sur leur intolérance et leur fanatisme exacerbé.

Cependant, leur réaction démesurée est semblable à un déluge déferlant sur le monde dont ils font preuve quand les auteurs des « crimes » lèse-islam ne sont pas musulmans n’occasionnant pourtant ni dégâts matériels ou corporels, n’a pas la même ampleur ni intensité en terme de violence.

Mais quand ce sont les musulmans eux-mêmes qui se livrent à des actes de destruction ciblée et méthodique des lieux de mémoire de l’identité culturelle comme en Tunisie, au Mali et en Libye considérés abusivement comme incompatibles avec les dogmes de l’islam.

Pourquoi les musulmans ne se sentent jamais concernés par les attentats meurtriers sur leur propre sol dont sont souvent la cible les mosquées chiites et les mausolées soufis, censées être pourtant inviolables à cause de leur supposé caractère sacré ?

Ces mêmes édifices ne sont-ils pas non plus sacrés par le fait qu’ils contiennent des dizaines de milliers de Coran et des manuscrits religieux ? Et la vie des musulmans accomplissant leur devoir cultuel au sein de ces mêmes lieux n’est-elle pas sacrée non plus ? Même les pèlerinage de la Mecque et dans les lieux saints du chiisme sont l’objet d’attaques terroristes.

On ne peut qu’être interloqué par cette attitude d’indignation à géométrie variable des musulmans. On tolère pas à un non-musulman la moindre critique de l’islam mais l’on tolère au musulman de commettre l’intolérable au nom d’Allah.

Être donc musulman, c’est bénéficier d’un blanc-seing, d’un « imprimatur’, une fatwa décrétée par l’imam du coin, pour purifier la société musulmane des scories attentatoires à la pureté originelle de l’islam au nom de la lutte contre le schurk, vénérer un saint musulman. Qu’importe le sang écoulé c’est un mal pour un bien.



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21598
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Salem Ben Ammar

Message non lu par yacoub » dim. 14 avr. 2019 13:17

Salem Benammar

Je n'ai rien contre Mahomet, je n'ai rien non plus contre l'islam, mais je ne peux croire qu'il soit un modèle parfait pour tous les hommes alors qu'il n'y rien d"exemplaire dans son comportement et sa morale, comme l'attestent ses propres biographes-apologistes, sauf pour ceux qui se reconnaissent en lui et sa religion est une religion avec un grand R. La Joconde de l'utopie religieuse.
Une oeuvre parfaite reconnue par le seul Allah, juge et partie.Même Narcisse n'aurait été aussi loin dans cet exercice d'auto-encensement. Il a excellé comme jamais un dieu n'a pu le faire et ses fidèles peuvent se réjouir d'être les nantis de l'humanité,les êtres touchés par sa grâce. En étant musulmans ils ont touché leur Graal et sont les winners de la grande loterie des religions, ses favoris,et non pas ses élus car cette appellation est déjà réservée. Ils 'appartiennent au nec plus ultra de l'espèce humaine, membres de son cercle rapproché, le plus sublime auquel il a donné corps, à des années-lumières des gens du livre dont la majorité d'entre eux sont des corrompus et des pervers (S.3. V.110).
.Dénigrer les autres pour mieux stimuler ses troupes et les encourager. en leur faisant prendre la grosse tête et leur donner des illusions de toute puissance.

Cet Allah, grand manipulateur devant l’Éternel est un vrai orfèvre en la matière, souffre cruellement d'un manque flagrant de modestie et d'humilité, trop sûr de lui-même ne se doutant pas un seul instant que la plus belle des œuvres qui fait l'unanimité auprès du public non-suspect de parti pris. Mais un Allah objectif, impartial n'est plus Allah et seuls les siens peuvent souscrire à ses délires de grandeur et de mégalomanie.
Croire en lui c'est faire siennes ses fanfaronnades : "Aujourd'hui dit-il en se caressant le nombril, j'ai parachevé la plus belle œuvre jamais créée par mes soins et que je vous concède comme religion en dehors de nulle autre. Elle a mon assentiment et vous pouvez jouir de ses bienfaits." Ou selon la version coranique
Maida n°5 verset 3:
« Aujourd’hui j’ai parachevé pour vous votre religion, j’ai complété mon bienfait sur vous et j’ai agrée pour vous l’islam comme religion ».

Si l'un et l'autre étaient si parfaits nul besoin de le crier du haut des minarets, on devrait tolérer la critique à leur encontre. Et le fait que l'on culpabilise leurs détracteurs est la preuve en soi que l'on a peur que les masques ne tombent et que le monde ne finisse par découvrir leur imposture.
La symbolique du voile qui hantait le Calife Omar, artisan notoire de son port et "inspirateur" d'Allah de la sourate du hijab, s'il en est pas l'auteur lui-même, est assez édifiante quant à la volonté affichée des agents de la propagande islamique de voiler la vérité de l'islam.
Si l'un et l'autre étaient si parfaits on devrait tolérer la critique à leur encontre. Et le fait que l'on culpabilise leurs détracteurs est la preuve en soi que l'on a peur que les masques ne tombent et que le monde ne finisse par découvrir leur imposture.
La symbolique du voile qui hantait le Calife Omar, artisan notoire de son port et "inspirateur" d'Allah de la sourate du hijab, s'il en est pas l'auteur lui-même, est assez édifiante quant à la volonté affichée des agents de la propagande islamique de voiler la vérité de l'islam.



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21598
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Salem Ben Ammar

Message non lu par yacoub » mar. 16 avr. 2019 17:25

Non m. Dupont Aignan alias le petit Nicolas Ducon Gnan Gnan, la langue arabe ne fait pas le lit au terrorisme
15/04/2019 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire
J’ai appris l’Arabe, le Russe, l’Espagnol, l’Anglais et le Français, rassure-toi m. Ducon Ngan Ngnan, aucune d’elles ne porte en elle le ferment du terrorisme,

Ce mot existe dans toutes les langues défini comme suit par la Toupie : du latin terror, terreur. Le mot terrorisme a été utilisé pour la première fois en novembre 1794 pour désigner la « doctrine des partisans de la Terreur » pendant la Révolution Française.

Tu es trop nul pour comprendre que pas plus l’Arabe que n’importe quelle langue au monde ne favorise le terrorisme et ne développe chez les apprenants des réflexes terroristes. Tu confonds langue et idéologie.

http://www.wikistrike.com/2018/10/pour- ... risme.html

Tous les Arabes ne sont pas musulmans et tous les musulmans ne sont pas arabes et tous les locuteurs arabes ne sont pas non plus des terroristes.

Ta haine des Arabes dont je ne fais pas partie est l’illustration parfaite de ton état de déficient intellectuel et je l’aurais pleinement assumé si j’étais né arabe, car ni toi ni moi ni quiconque sur cette terre n’a demandé de naître dans tel ou tel milieu ethnique ou national et choisir sa langue sa langue maternelle.

Le terrorisme n’a pas attendu les Arabes pour faire ses ravages en Occident et dans le monde.

La terreur est aussi vieille que le monde et la barbarie humaine n;est pas née en Arabie et encore moins le propre des Arabes.

Quand j’étais élève à l’INSTITUT DES HAUTES ETUDES INTERNATIONALES PANTHEON-SORBONNE ASSASA j’avais suivi un séminaire en droit international sur le terrorisme d’Etat.
Pour ne pas t’instruire car tu es trop centré sur ton nombril comme un djihadiste obsédé par la préservation de son organe sexuel, je vais t’épargner le nom du pays qui s’est rendu coupable du premier acte de piraterie aérienne qualifié d’acte terroriste. De même si tu regardes de près l’histoire du terrorisme en France plusieurs attentats dans les décennies 70 et 80 étaient initiés par des Etats étrangers.

La langue arabe est ce qu’elle que j’ai apprise à l’école bourguibienne est très loin de l’image abjecte que tu te fais d’elle. Pour ceux qui connaissent la poésie arabe elle se conjugue ^parfaitement avec le verbe aimer.

Tu as perdu une nouvelle fois l’occasion de te taire après l’épisode d’appel au lynchage des élus. au cas où tu ne le sais pas aucune langue n’est pure et toutes les langues se sont nourries et influencées entre elles.

Je te l’aurais concédé si tu avais dit qu’il ne peut y avoir d’enseignement de l’arabe en France aux enfants nord-africains qui ne sont pas plus arabes que le chamelier que tu es.
Je ne combats pas le suprémacisme musulman pour cautionner ton racisme anti-Arabe.



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21598
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Salem Ben Ammar

Message non lu par yacoub » mer. 17 avr. 2019 14:44

Je suis Notre Dame de Paris et Alep par Salem Ben Ammar
Je suis Notre Dame de Paris quelle que soit la cause de l' incendie,
Je suis les statues de Bouddha de Bamiyan détruites par les Talibans, enfantées par les Saoudiens, les Pakistanais et les Américains, peuples sans mémoire historique,
Je suis le mausolée du saint Sidi Mahmoud au Mali,
Je suis les mausolées de Saïda Manoubia et Sidi Bousaïd,
Je suis Alep, la plus vieille ville du monde,
Je suis les temples de Baal et Baalshamin,Palmyre,
Je suis le monastère chrétien de Mar Elian, Al-Qaryatayn,
Je suis le Lion de Palmyre,
Je suis les manuscrits de Mossoul, une tragédie sans précédent dans l'histoire universelle, c'est Sumer et Babylone partis en fumée,
Je suis le musée de Baghdad pillé et saccagé,
Je suis le musée de Mosssoul, vandalisé et mis à sac,
Je suis tous ces trésors, ces vestiges, ces oeuvres d'art, ces manuscrits et ces richesses inestimables de l'histoire humaine, témoignages du génie humain et des transmissions de relais entre les peuples et les cultures, détruits par la barbarie humaine pour priver les peuples de leur mémoire et leur identité.
Carthage, détruite deux fois par les Romains (149 av. J.C.) et les Arabes en 698, mais elle n'a jamais pu renaître de ses cendres.



Répondre