Comment définiriez vous l'univers

Commenter et informer des dernières découvertes scientifiques - historiques ou géologiques - Critiques des théories et des scientifiques.
Avatar du membre
nexus
Colonel Virtuel
Colonel Virtuel
Messages : 5345
Enregistré le : dim. 4 sept. 2011 23:34
Localisation : france
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par nexus » mar. 24 mars 2015 20:21

Dernier message de la page précédente :

Comme chacun le sait l'univers est régit par le modèle standard qui est un ensemble de lois physiques expliquant sont fonctionnement .

Toutefois , neuf anomalies semblent ne pas concorder avec cette théorie ainsi qu'avec le big bang qui est partie intégrante .

Description .

1/Les pulsars manquants en effet le centre galactique devrait en être rempli il semble que cela ne soit pas le cas, pour l'instant seulement 1 détecté dans la galaxie (centre).Pourtant les cadavres d’étoiles géantes devraient être légion dans ce secteur galactique .

2/ les rayon X émis par les poussières interstellaires de l'ordre 3.5 Kev .On suppose que cela serait du à désintégration spontanée de neutrinos stériles ??? mais non encore jamais observés.

3/L'oscillation des géantes rouges dans la galaxie ,qui serait enroulée dans un halo de matière noire, cela serait dû à la matière noire qui serait pas assez dense .5 milliardièmes de gramme par km3 , la quantité devrait être double soit le halo de matière noire ne s'organise pas comme prévu, soit il serait aplati aux pôles ce qui concentrerait la matière noire prés du disque galactique, ou alors il serait renforcé à l’équateur formant une sorte de bouée et dans ce cas, il faudrait expliquer la formation de ces structures ,soit cet halo n'existe pas,dans ce cas il faudrait revoir les lois de la gravitation??? Une théorie de la dynamique newtonienne modifié connue sous le nom de MOND semble prédire ce genre de postulats !!!.

4/La vitesse des galaxies trop grandes .C'est simple la vitesse de déplacement des galaxies devrait être de 350 000 km/h .les mesures des télescopes indiquent entre 900 000 et 1 400 000 km/h .Il y a donc bien un pb avec la théorie du MS qui postule que l’univers est homogène et isotrope.Ses propriétés sont les mêmes dans toutes les directions .

5/ Les galaxies plates le MS prédit que les galaxies devraient avoir un bulbe central proéminent et un disque galactique plat autour c'est le cas de la voie lactée . Cet effet proviendrait de la fusion successive de l'absorption de galaxies plus petites qui aurait tendance à faire augmenter la taille du bulbe central. Dans les cas de galaxies plates pas de bulbe proéminent ce qui est en contradiction avec le MS.

6/ Les gros amas galactiques trop grands et trop anciens, leur vitesse semble aussi trop grande ,leur vitesse devrait être de 1000 km/s voir 2000 km/s au lieu de 3000 km/s ce qui veut dire que certains amas tombent trop vite les uns sur les autres et sont trop grands.Il semble que certains amas serait nés tout prés les uns des autres ce que le MS n'autorise pas .

7/ L'alignement des galaxies naines .Autour de notre galaxie gravitent 25 galaxies naines qui devraient s'organiser en nuée autour de la voie lactée ce qui n'est pas le cas car elles s'alignent sur le même plan galactique .

8 / Les ondes radios émises par les étoiles à neutrons 7 fois plus intenses que prévu , de plus ces pics sont non réguliers ce qui n'est pas conforme au MS ou alors phénomène astronomique inconnu ???

9/ L'intensité du rayonnement de fond des nuages de gaz qui est 2 fois plus intense que prévu et dont la moitié des photons émis est d'origine inconnue ???

Plusieurs modèles existent pour expliciter la formation de l'univers ainsi que les lois qui le régissent.

A / Le modèle standard à été formulé il y a 15 ans et suppose qu'une particule n'interagissant que par gravitation avec la matière noire ainsi que celle d'une énergie de pression négative et ayant un effet répulsif (l’énergie noire) . Ce modèle à été vérifié par presque toutes les observations cosmologiques ,depuis celles de la première lumière de l'univers jusqu’à celle de la rotation des étoiles dans les galaxies .
Son point faible est qu'il postule l'existence d'une matière (noire ) non prédite par les théoriciens des particules et d'une énergie (noire) non prédite par la R G.

B/ Le modèle avec gravitation modifiée, dans ce type d'univers il n'y ni matière noire ni énergie noire,mais les lois de la gravitation sont un peu différentes de celles posées par Einstein .
Il résout d'un coup les pbs de l’énergie et matière noires puisque ni l'une ni l'autre ne sont postulées ,par contre sa complexité formelle heurte les théoriciens et explique mal certaines observations notamment la première lumière de l'univers .

C / Le modèle avec quintessence,dans cet univers l'énergie noire n'est pas constante ,mais un fluide dont le pouvoir répulsif varie avec le temps, par contre il donne une valeur d’énergie noire cohérente au moment du Big bang, le hic c'est que aucune observation ne l’étaye pour l'instant et le pb de la matière noire reste entier .

J'oubliais de préciser, toujours pas de cohérence entre la R G et la M Q qui semblent ne pas être sur la même longueur d'onde ,elles restent toujours une épine dans le pied des théoriciens brouillant quelque peu le message des belles théories émises jusqu’à maintenant .

Enfin il existe une théorie qui semblerait résoudre les incohérences entre ces 2 théories au niveau sub atomique "la théorie des cordes " qui postule que les particules ne serait plus des points comme souvent dans le MS mais des minuscules cordes vibrant au sein de plusieurs dimensions 10 voire 11 .Le prix à payer était d’admettre que l’espace-temps où évoluent ces particules possédaient en fait non pas 4 mais 10 ou 11 dimensions, et qu’une nouvelle et puissante symétrie naturellement associée à la géométrie de l’espace-temps, la supersymétrie, dictait d’autres propriétés de ces cordes. On obtenait alors à partir d’un seul objet, une corde, les équations des champs de Yang-Mills du modèle standard des interactions ainsi que les équations de la relativité générale d’Einstein.
Leur taille serait de l'ordre 10-33 cm, le hic c'est que la résolution du LHC le plus puissant outil de physique fondamentale n'est que 10-19 cm .

Tant que les outils n’évolueront pas il semble improbable de pouvoir détecter ces hypothétiques infimes objets et par la valider cette théorie et du coup réunifier la RG et MQ .Les équations le prédisent maintenant il faut détecter ce petit monde pour confirmer .Enfin c'est encore bien loin de nos capacités technologiques actuelles .


L'islam n'est pas la révélation de dieu a l'homme mais celle de l'homme sur dieu.
La religion en tant que source de consolation est un obstacle à la véritable foi, et en ce sens l'athéisme est une purification
L'athéisme est une négation de Dieu, et par cette négation, il pose l'existence de l'homme.


Avatar du membre
nexus
Colonel Virtuel
Colonel Virtuel
Messages : 5345
Enregistré le : dim. 4 sept. 2011 23:34
Localisation : france
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par nexus » dim. 14 juin 2015 17:21

Pour info .


Les clés de l’univers : comment notre univers va-t-il s’éteindre ?

Notre univers est en perpétuelle expansion, l’énergie noire repousse à chaque instant les frontières de l’espace, tandis que la gravité tente d’inverser le phénomène. À force de s'étendre, l’univers refroidit, possiblement jusqu’à une température proche du zéro absolu. Découvrez en vidéo grâce à la chaîne Discovery Science et sa série documentaire Les Clés de l’univers, le destin du cosmos.

http://www.dailymotion.com/video/k1L6zdM5djaAtXadFLn

http://www.futura-sciences.com/videos/d ... indre-882/


L'islam n'est pas la révélation de dieu a l'homme mais celle de l'homme sur dieu.
La religion en tant que source de consolation est un obstacle à la véritable foi, et en ce sens l'athéisme est une purification
L'athéisme est une négation de Dieu, et par cette négation, il pose l'existence de l'homme.

Avatar du membre
nexus
Colonel Virtuel
Colonel Virtuel
Messages : 5345
Enregistré le : dim. 4 sept. 2011 23:34
Localisation : france
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par nexus » dim. 21 juin 2015 00:11

Explications pour néophytes.

Avec la découverte de l'expansion de l’univers sont nées d’autres questions : à quelle vitesse cette expansion se produit-elle ? y a-t-il accélération ? ou bien ralentissement ? Futura-Sciences a interrogé Aurélien Barrau, astrophysicien spécialisé en cosmologie et auteur du livre Des univers multiples.


http://www.dailymotion.com/video/k2ofzyGoHcJzkmadFKG

http://www.futura-sciences.com/videos/d ... nsion-662/


L'islam n'est pas la révélation de dieu a l'homme mais celle de l'homme sur dieu.
La religion en tant que source de consolation est un obstacle à la véritable foi, et en ce sens l'athéisme est une purification
L'athéisme est une négation de Dieu, et par cette négation, il pose l'existence de l'homme.

Avatar du membre
samay
Adjudant-chef Virtuel
Adjudant-chef Virtuel
Messages : 1837
Enregistré le : dim. 4 févr. 2007 08:00
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par samay » ven. 17 juil. 2015 19:04

Le plus déplorable c'est que tous ces savants ,grâce auxquels nous ne sommes plus tout à fait cons et à qui nous devons de savoir un tas de trucs sur nos véritables origines , eux restent humbles et méconnus .
Alors que des misérables fripouilles , en inventant des "vérités" farfelues basées sur un au delà dont évidemment personne ne pourra jamais prouver l'existence ou l'inexistence , eux sont montés aux nues et adorés .
C'est à désespérer de l'intelligence humaine .




Avatar du membre
Innana
Lieutenant Virtuel
Lieutenant Virtuel
Messages : 3377
Enregistré le : mar. 27 août 2013 18:09
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par Innana » sam. 18 juil. 2015 00:26

Samay !
Salut.

Tout de même, de nombreux scientifiques sont connus, reconnus.. Etc

Après, on a les "savants"que l'on mérite. ;)


"La liberté, c'est la liberté de dire que 2 et 2 font 4. Lorsque cela est accordé, le reste suit." George Orwell, 1984

DOM JUAN: Je crois que deux et deux sont quatre, Sganarelle, et que quatre et quatre sont huit.
TARTUFFE :Couvrez ce sein que je ne saurais voir:
Par de pareils objets les âmes sont blessées,
Et cela fait venir de coupables pensées.
DORINE:Vous êtes donc bien tendre à la tentation,
Et la chair sur vos sens fait grande impression!
Certes je ne sais pas quelle chaleur vous monte:
Mais à convoiter, moi, je ne suis pas si prompte,
Et je vous verrais nu du haut jusques en bas
Toujours Molière ! :

Avatar du membre
samay
Adjudant-chef Virtuel
Adjudant-chef Virtuel
Messages : 1837
Enregistré le : dim. 4 févr. 2007 08:00
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par samay » sam. 18 juil. 2015 19:05

Salut Innana
Pour m'amuser je viens de rechercher sur google une liste de savants de différentes confessions et j'ai à chaque fois trouvé des gens qui excellaient dans leur spécialité et amélioraient vraiment les connaissance humaines .Mais quand on recherche "savant musulman" on tombe fatidiquement sur le même type de "scientifiques" .Ces gens ne s'intéressent ni aux plantes , ni au climat , ni aux astéroïdes , ni à l'univers , ni à la mécanique ni rien de tout ça .Leur seul et unique pôle d'intérêt scientifique c'est ce qui tourne autour de Muhammad Rassoul Allah :|
Perso je ne fais confiance à aucun pays musulman , sunnite ou chiite ,pour essayer de trouver une parade contre l'astéroïde géant qui obligatoirement un jour se dirigera vers la terre , et qui si rien n'est fait , y détruira toute forme de vie existante .



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21013
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par yacoub » ven. 24 juil. 2015 11:49




Avatar du membre
nexus
Colonel Virtuel
Colonel Virtuel
Messages : 5345
Enregistré le : dim. 4 sept. 2011 23:34
Localisation : france
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par nexus » mar. 28 juil. 2015 23:42

Excellent, une pierre de plus dans la compréhension de l'univers . Astres monstrueux par leur taille jusqu’à mille fois le soleil autant dire la taille du système solaire, au sein desquels les éléments lourds autres que l’hélium et l’hydrogène (composants primordiaux) composant les étoiles de type 2 et 1 ont étés fabriqués.

Dans la galaxie CR7 se nichaient les premières étoiles de l’univers

Grâce au VLT, des astronomes ont découvert la galaxie de loin la plus lumineuse de l’univers jeune, baptisée CR7. Ils y ont même trouvé des preuves solides de l’existence de la première génération d’étoiles… Ces objets massifs, brillants, encore considérés il y a peu comme purement théoriques sont à l’origine de la création des tout premiers éléments lourds qui entrent dans la composition des étoiles qui nous entourent aujourd’hui, des planètes et de la vie telle que nous la connaissons.
http://www.futura-sciences.com/magazine ... ers-58696/


L'islam n'est pas la révélation de dieu a l'homme mais celle de l'homme sur dieu.
La religion en tant que source de consolation est un obstacle à la véritable foi, et en ce sens l'athéisme est une purification
L'athéisme est une négation de Dieu, et par cette négation, il pose l'existence de l'homme.

Avatar du membre
nexus
Colonel Virtuel
Colonel Virtuel
Messages : 5345
Enregistré le : dim. 4 sept. 2011 23:34
Localisation : france
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par nexus » mar. 28 juil. 2015 23:54


Cela reste théorique ,d'autres instruments pourront éprouver cette découverte dans l’avenir qui pour l'instant est intéressante de part la nature de l'étoile "naine jaune" identique a notre soleil.

C'est la première fois que l'on détecte une planète presque semblable a la terre de par la taille et dans la zone d'habitabilité sur ce type d'étoiles .

La majorité des découvertes de potentielles rocheuses orbitent autour de naines rouges , oranges .


L'islam n'est pas la révélation de dieu a l'homme mais celle de l'homme sur dieu.
La religion en tant que source de consolation est un obstacle à la véritable foi, et en ce sens l'athéisme est une purification
L'athéisme est une négation de Dieu, et par cette négation, il pose l'existence de l'homme.

Avatar du membre
nexus
Colonel Virtuel
Colonel Virtuel
Messages : 5345
Enregistré le : dim. 4 sept. 2011 23:34
Localisation : france
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par nexus » lun. 3 août 2015 23:55

Intéressant,planètes orbitant autour d'une naine orange


Découverte de la superterre en transit la plus proche du Soleil

Il suffit de jeter un coup d'œil en direction de la constellation de Cassiopée pour pouvoir observer l'étoile HD219134, encore appelée Gliese 892. Autour d'elle viennent d'être découvertes trois superterres, dont l'une au moins effectue un transit planétaire. Il s'agit du plus proche système possédant une telle superterre.

http://www.futura-sciences.com/magazine ... eil-59235/


L'islam n'est pas la révélation de dieu a l'homme mais celle de l'homme sur dieu.
La religion en tant que source de consolation est un obstacle à la véritable foi, et en ce sens l'athéisme est une purification
L'athéisme est une négation de Dieu, et par cette négation, il pose l'existence de l'homme.

Avatar du membre
samay
Adjudant-chef Virtuel
Adjudant-chef Virtuel
Messages : 1837
Enregistré le : dim. 4 févr. 2007 08:00
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par samay » mer. 12 août 2015 14:42

Ce qui me fait le plus chier c'est que dans mille ans je ne serai pas là pour savoir si on a pu résoudre le problème des distances qui nous séparent des exoplanètes comparables à la terre . Et tous ces savants et chercheurs qui ont travaillé et travaillent dans la recherche spatiale ..ils ne sont pas là et ne seront plus là pour savourer le fruit de leurs efforts .C'est trop injuste :|



Avatar du membre
nexus
Colonel Virtuel
Colonel Virtuel
Messages : 5345
Enregistré le : dim. 4 sept. 2011 23:34
Localisation : france
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par nexus » mer. 12 août 2015 23:35

Dans un avenir proche les voyages interstellaires seront possibles mais ce seront probablement des allers simples .

Peut être qu'un jour le pb du continuum espace/temps sera résolu et que les voyages aller et retour seront possibles .Pour l'instant c'est du domaine de la SF.

Mais avant d'y aller on pourra les observer comme si l'on y était du moins distinguer les continents, océans ,etc..etc grâce à l' interférométrie optique .


L'islam n'est pas la révélation de dieu a l'homme mais celle de l'homme sur dieu.
La religion en tant que source de consolation est un obstacle à la véritable foi, et en ce sens l'athéisme est une purification
L'athéisme est une négation de Dieu, et par cette négation, il pose l'existence de l'homme.

Avatar du membre
Innana
Lieutenant Virtuel
Lieutenant Virtuel
Messages : 3377
Enregistré le : mar. 27 août 2013 18:09
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par Innana » jeu. 13 août 2015 07:00

tmp_3627-constellation-Cassiopee-1280x640_scalewidth_90659935954.jpg
Bonjour à tous !
C'est un peu hors sujet, mais c'est le moment d'observer le ciel.
En août, ce sont les nuits des étoiles.
Renseignez-vous.
http://m.sciencesetavenir.fr/article/20 ... nelle.html#
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.


"La liberté, c'est la liberté de dire que 2 et 2 font 4. Lorsque cela est accordé, le reste suit." George Orwell, 1984

DOM JUAN: Je crois que deux et deux sont quatre, Sganarelle, et que quatre et quatre sont huit.
TARTUFFE :Couvrez ce sein que je ne saurais voir:
Par de pareils objets les âmes sont blessées,
Et cela fait venir de coupables pensées.
DORINE:Vous êtes donc bien tendre à la tentation,
Et la chair sur vos sens fait grande impression!
Certes je ne sais pas quelle chaleur vous monte:
Mais à convoiter, moi, je ne suis pas si prompte,
Et je vous verrais nu du haut jusques en bas
Toujours Molière ! :

Avatar du membre
Fleur2jasmin
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
Messages : 407
Enregistré le : jeu. 4 juin 2015 01:38
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par Fleur2jasmin » ven. 14 août 2015 00:12

samay a écrit :Salut Innana
Pour m'amuser je viens de rechercher sur google une liste de savants de différentes confessions et j'ai à chaque fois trouvé des gens qui excellaient dans leur spécialité et amélioraient vraiment les connaissance humaines .Mais quand on recherche "savant musulman" on tombe fatidiquement sur le même type de "scientifiques" .Ces gens ne s'intéressent ni aux plantes , ni au climat , ni aux astéroïdes , ni à l'univers , ni à la mécanique ni rien de tout ça .Leur seul et unique pôle d'intérêt scientifique c'est ce qui tourne autour de Muhammad Rassoul Allah :|
Perso je ne fais confiance à aucun pays musulman , sunnite ou chiite ,pour essayer de trouver une parade contre l'astéroïde géant qui obligatoirement un jour se dirigera vers la terre , et qui si rien n'est fait , y détruira toute forme de vie existante .
C'est marrant j'avais pensé a faire la même petite expérience... je ne suis pas franchement étonnée
Moi aussi je ne fais confiance a aucun média musulman d'aucun pays, ni sur la science ni même sur le rapport de faits d'actualités, ils sont maître en mensonges et en manipulations divers et variées.


"Gentil, tu seras
Droit dans le cul tu te la prendras"

Avatar du membre
Elementaire
Adjudant Virtuel
Adjudant Virtuel
Messages : 1031
Enregistré le : ven. 10 août 2012 21:11
Localisation : Je suis ici
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par Elementaire » ven. 14 août 2015 10:39

qu'on me cite 1 seule découverte scientifique de mouhammad et des salafs ...
regle du jeu : il faut que cette chose n'ai pas déjà été dite avant.

la nigelle-guérit- tout-sauf-la-mort ? ça ne guérit pas tout !
ses bienfait ? connu depuis l'antiquité
les dattes 'awja qui annule l'effet du poison ? ça ne marche pas (pire : mohammad serait mort empoisonné !)
l'allaitement pendant 2 ans ---> plagiat juif
le terre est ronde ? ---> déjà connu

par contre les anciens tafsirs ARABES (et j'ai les traductions des passages que vous n'aurez pas dans les librairies !!!!) disent que les 7 terres sont posés sur le dos d'un gros poisson, que la terre est applatie sur son dos et que les montagnes servent de piquet pour ne pas qu'elle tombe car satan fait bouger ce poisson !!! C'est ici les anciens tafsir des passages du coran sur les montagnes, rien à voir avec les pseudo-trucs scientifiques (faux en plus) que les muzz diffusent aujourd'hui ! c'est l'aveu inavouable que leur tafsir c'est de la m... a tel point qu'ils ne rejette tout en disant : ce sont des REFERENCES !!!!

Voila l'univers selon l'islam.

il y a déjà un post sur le gros poisson (appelé nun).
Si on me dit "un savant peut se tromper"
je répond "peut-il INVENTER ? Les exegeses se sont donc TOUS planté au MEME endroit avec les MEMES erreurs ? Le simple fait qu'ils ont été hissé au rang de savant, hissés leur livres en tant que REFERENCES au lieu d'avoir des mises en garde prouve que c'était accepté par la masse, ou ignoré mais dans ce cas ils auraient du tout foutre à la poubelle dès que la chose fut su. Et ce n'est pas le cas."



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21013
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Comment définiriez vous l'univers

Message non lu par yacoub » ven. 14 août 2015 10:46

Salut aland, Elementaire, Maried.

La première constitution du monde a été réalisée à Yathrib devenue Médine par Mahomet PBSL.

Mahomet PBSL a le premier subi une opération à cœur ouvert puisque des anges ouvrirent sa poitrine enlevèrent le cœur, le lavèrent avec de la neige pour le débarrasser du Mal.

Mahomet PBSL a inauguré les voyages intersidéraux puisque juché sur Bourak, une jument ailée à tête de femme, il alla de Jérusalem jusqu'au ciel où il a rencontré tous les prophètes d'Adam jusqu'à Jésus qui ont reconnu en lui le Seigneur des prophètes.

Mahomet PBSL a aussi fendu la lune en deux, ce qu'en témoigne Neil Armstrong qui s'est converti à l'islam comme Yves Cousteau, Victor Hugo, Gérard de Nerval, Arthur Rimbaud et même le pape Jean-Paul II et Saint Louis.




Répondre