Les scientifiques et ...!

La bibliothèque d'Islamla regroupe divers ouvrages consultables et téléchargeables au format PDF.
Vous pouvez contribuer à son expansion en proposant des PDF d'auteurs divers ou de vos propres ouvrages, à la seule condition que le sujet principal soit l'Islam (essai, témoignage, fiction...).
Pour faciliter la consultation, il vous sera demandé d'ouvrir un topic par ouvrage avec le titre de l'œuvre et son auteur.
Les hors-sujets y sont absolument proscrits, ne seront tolérés que les commentaires ayant trait à l'ouvrage proposé.
Avatar du membre
Fred
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
Messages : 477
Enregistré le : dim. 10 avr. 2005 08:00
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par Fred » lun. 28 janv. 2019 08:34

Dernier message de la page précédente :

macoooo a écrit :
dim. 27 janv. 2019 18:40
aucun problème
scientifiques
Dans différents un débat

Si la terre a été créée en premier
Ou ciel
Macooo,

Dans ta première version que tu n'avais même pas lue, la terre était créée avant les cieux.
Dans ta deuxième version tu changes la formulation pour laisser entendre que terre et ciel ont été créés en même temps.
Et maintenant tu ajoutes que avant ou après c'est pas important.

Mais à part ça, tu ne changes pas de version.
Tu te foutrais pas un peu du monde, par hasard ?

Je t'ai amené des hadiths et extraits de tasfirs qui montrent ton prophète raconter n'importe quoi sur ce sujet.
Les exégètes et commentateurs musulmans valident ces théories délirantes.
Tout ce beau monde (le prophète y compris) est complètement à côté de la plaque.
Pourtant ces gens connaissaient l'arabe et le Coran sur le bout des doigts.
Ils ont utilisé les explications données par le prophète en personne sur la signification de tel ou tel verset.
Et ils aboutissent à la conclusion que selon le Coran, la terre a été créée avant les cieux.
Ce qui est un non-sens total.

Il va falloir que tu nous dises une bonne fois pour toutes si tu acceptes ou si tu rejettes cette sunna débile qui condamne l'islam au naufrage.


  • « Les gens voudraient qu’un imam se lève et prenne la parole devant une foule muette.
    Illusion trompeuse – Il n’est d’imam que la raison.
    »
    Al-Maari
  • « Je suis un non-croyant profondément religieux.
    C'est une religion d'un type quelque peu nouveau.
    »
    Einstein
  • « On a découvert que la terre est sphérique en 1577. » Zakir Naik

macoooo
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
Messages : 251
Enregistré le : dim. 18 nov. 2018 09:08
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par macoooo » lun. 28 janv. 2019 21:42

ne Contradictions pas entre les versets du Coran
Je ne fais que mettre le vers
Comme preuve du sujet
Ce n'est pas opposé au Coran
Tant qu'il n'y a pas
Texte explicite

Ceci est appelé dans l'Islam le département de l'Ijtihad
Tout d'abord

Il y a dans l'Islam le département de l'Ijtihad
signifie liberté d'expression et de respect de l'opinion
Et beaucoup d'écoles religieuses en Islam
Ils discutent de nombreux sujets

l'un des avis me convainc
ou pas
ne pas être des conneries

il faut
respect de l'effort humain
aussi longtemps
Ne t'oppose pas au Coran
Et le sauna
Du Prophète Muhammad, la paix soit sur lui
Le texte original du Coran existe




Deuxième
Quelques opinions
Se souvenir
Que la terre a été créée avant le ciel
Pour la terre comprend
la couche d'ozone
Du ciel

D'autres disent le ciel
Créé avant
la terre
Car le ciel est au commencement
C'était de la fumée
le ciel existe
Avant
la terre
Ce n'est pas opposé au Coran
Tant qu'il n'y a pas
Texte explicite

Ceci est appelé dans l'Islam le département de l'Ijtihad
Je crois que: qu'Allah a créé la fumée du ciel, puis la terre
N'ont-ils donc pas observé le ciel au-dessus d'eux, comment Nous l'avons bâti et embelli; et comment il est sans fissures

Le ciel bleu est le témoin de l'atmosphère sur la terre, par sa transparence permet à la lumière de pouvoir éclairer et d'y voir à travers le monde qui nous entoure . Sur ce même verset, le Dr. Zakir Naik, y voit la protection qu'exerce le ciel sur la biosphère. En effet ce ciel étant sans fissure, donc protégé, préserve à son tour ce qu'il contient autrement dit la vie terrestre


https://www.youtube.com/watch?v=AJoVuBy5Ye8



macoooo
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
Messages : 251
Enregistré le : dim. 18 nov. 2018 09:08
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par macoooo » lun. 28 janv. 2019 21:52

Galilée s’était heurté, il y a trois siècles, à une forte opposition à sa théorie relative au mouvement de la terre. Pourtant, le noble Coran atteste cette vérité qui a fini par être admise dans un environnement marqué par une ignorance totale.
Le Coran dit à ce propos:
« N’avons nous pas disposé la terre comme un berceau, et les montagnes comme des piquets? »
« Il a créé les cieux sans piliers visibles pour vous, jeté sur la terre des [monts] immobiles pour qu’elle ne branle pas sous vous ».
Ainsi le Coran compare la terre au berceau, car le berceau, tout en étant en mouvement, représente un lieu de stabilité et de sérénité. Dans un autre verset, il la compare au chameau qui glisse, dans un doux mouvement, sur les sables du Sahara: « c’est lui qui a pour vous rendu la terre soumise ».

La Bible dit que la terre ne bouge pas
Psaume 93: 1: "Tu as fixé la terre immuable et ferme ..."

https://www.youtube.com/watch?v=WP_-StQuLDQUn

https://www.youtube.com/watch?v=PPACLWYn2_g



Avatar du membre
Fred
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
Messages : 477
Enregistré le : dim. 10 avr. 2005 08:00
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par Fred » mar. 29 janv. 2019 21:25

macoooo a écrit :
lun. 28 janv. 2019 21:42
Ceci est appelé dans l'Islam le département de l'Ijtihad
Macooo, tu racontes encore des salades.

L'ijtihad passe après le Coran et les hadiths.

Dans l'Islam, le Coran est la source la plus importante.
Quand une question se pose, le musulman doit regarder dans son Coran s'il trouve une réponse valable.
Très souvent il n'y a pas de réponse claire, ou pas de réponse du tout.
Dans ce cas, il faut aller voir dans les hadiths ce que le prophète a dit ou ce qu'il a fait.
Et si on ne trouve toujours rien dans le hadith, en dernier recours il faut imaginer une réponse, en raisonnant par similitude ou par déduction.
Chacun y va alors de sa petite théorie.
C'est ainsi que se sont formés différents courants de pensée et notamment les 4 écoles de jurisprudence islamique. Sans parler des autres branches de l'islam...
En fonction de la zone géographique où tu te trouves, tu dois suivre une de ces écoles.

Cette règle générale a été donnée par Mahomet :
Abou Daoud et At-Tirmidhi a écrit : Le Prophète (paix et salut sur lui) avait enseigné à Mu'âdh ibn Jabal avant de l’envoyer au Yémen comme messager des bonnes valeurs de l’Islam:
"Selon quoi jugeras-tu lorsque le besoin s'en présentera ?
Selon le Livre de Dieu, avait répondu Mu'âdh.
– Et si tu ne trouves pas dans le Livre de Dieu ?
– Je jugerai alors
selon les Hadîths du Messager de Dieu, avait répondu Mu'âdh.
– Et si tu ne trouves pas dans les Hadîths du Messager de Dieu ?
– Je ne manquerai alors pas de faire un
effort de réflexion (ijtihâd) pour formuler mon opinion, avait répondu Mu'âdh."
Sur quoi le Prophète avait manifesté son approbation en ces termes :
"Louange à Dieu qui a guidé le messager du Messager de Dieu vers ce qu'agrée le Messager de Dieu"
Donc soit tu ignores ce qu'est l'ijtihad, soit tu essaies encore de nous tromper en mentant.

Car pour le sujet qui nous intéresse, à savoir la description de l'univers, on a des kilos de hadiths qui viennent expliciter la théorie coranique.

J'en ai déjà cité quelques-uns, en voici un autre, pour la route, histoire de rigoler un peu :
Muslim a écrit : Abu Huraira a dit : Nous étions en compagnie du Messager d'Allah (paix sur lui) et nous avons entendu un bruit terrible.
Alors le Messager d'Allah dit :
"Savez-vous ce que c'est ?"
Nous répondimes : "Allah et son Messager savent mieux !"
Alors il dit :
"C'est un rocher qui a été lancé il y a 70 ans de cela dans l'Enfer. Il a chuté constamment et il vient d'atteindre le fond."

https://muflihun.com/muslim/40/6813
Il faut être ramolli du cerveau pour croire à des âneries pareilles au 21ème siècle.


  • « Les gens voudraient qu’un imam se lève et prenne la parole devant une foule muette.
    Illusion trompeuse – Il n’est d’imam que la raison.
    »
    Al-Maari
  • « Je suis un non-croyant profondément religieux.
    C'est une religion d'un type quelque peu nouveau.
    »
    Einstein
  • « On a découvert que la terre est sphérique en 1577. » Zakir Naik

Avatar du membre
marmhonie
Police Militaire Virtuel
Police Militaire Virtuel
Messages : 645
Enregistré le : dim. 29 janv. 2017 22:30
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par marmhonie » mer. 30 janv. 2019 09:53

Fred a écrit :Il faut être ramolli du cerveau pour croire à des âneries pareilles au 21ème siècle.
Quel cerveau ? Un cerveau, ça pense. Là, on est devant un os fêlé, forcément, pour qu'un peu de lumière puisse y rentrer.
Le paradoxe des djihadistes, est qu'hidtoriquement pour la remière fois dans l'humanité, les terroristes ont une intelligence très en dessous de la moyenne générale de la société civile.
Jusque là, les anarchistes, les terroristes, avaient toujours eu une intelligence très au-dessus de la moyenne, appartenant à une élite. La bande à Baader, tous les poseurs de bombes en lieux publics, étaient très intelligents.
Au XXI siëcke, est apparu une nouvelle bête, inconnue, un discours faussement idéologique, parlant de s'enfiler 30 jeunes fillettes vierges au paradis d'Allah, une interprétation minable du Coran moderne, et des terrorises crétins qui ont un see à la place du cerveau amoindri. C'est une caractéristique incroyable : nous sommes en présences d'idiots en échec total.
Macoooo en est un superbe exemple, il faudrait le plonger dans du formol pour le conserver dans les siècles à venir.
Les premiers humanoïdes préhistoriques tentanten vain de quitter leur branche et de jeter un pont vers les premiers humains des cavernes, avaien, eux, une structure de l'humain.

Nos radicalisés djihadistes sont incapables seulement de retrouver l'entrée d'une grotte, ils foncent droit dans le bordel d'Allah.

On perd son temps à parler avec ces humanoïdes dissociés. Par contre, leur rendre visite de temps à autres, permet d'identifier celles et ceux qui trahissent la République et torpillent nos démocraties en courtisant avec cette junta islamique barbaresque. Les Tariq Ramadan, les Dalil Boubaker, les Annie Hidalgo, la RATP, tant de maires et d'évêques clonés sur le modèle Mgr Alain Planet, qui ont perverti leur foi et leur intelligence. Des mètres étalons.

Là où leur oecucuménisme se pose,
Un étron est une rose.


Rendez-nous visite dans cet espace de libertés retrouvées :
Forum des religions

macoooo
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
Messages : 251
Enregistré le : dim. 18 nov. 2018 09:08
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par macoooo » mer. 30 janv. 2019 11:46

J'ai mentionné qu'il n'y avait pas de disposition explicite dans le Coran ou dans les hadiths
Alors
ont différé
les savants
Il y a dans l'Islam le département de l'Ijtihad
signifie liberté d'expression et de respect de l'opinion
Et beaucoup d'écoles religieuses en Islam

Ils discutent de nombreux sujets
Même s'il est mentionné dans certains versets du Coran, ce sujet ou les hadiths
Les savants n'étaient pas d'accord sur une réponse
Alors je vous ai expliqué plus tôt

doit être faite par l'Ijtihad
Vous ne comprenez pas quelle explication
C'est ton problème
texte explicite
Coran ou Hadith
Si
Moi ou les savants
Nous respectons
Coran et Hadith
Premier
Cheikh Khalid Yassin Pensez au jour de votre mort - ...
‪ف
https://www.youtube.com/watch?v=LxIP7f9Xh5E

La valeur de l'Islam dans ta vie - YouTube
‪ف
https://www.youtube.com/watch?v=IljN7O4b1Qc

Qui a ecris LA BIBLE L'ÉVANGILE vérité - Most Popular ...

https://novom.ru/en/watch/XIwkxFlcD_o



macoooo
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
Messages : 251
Enregistré le : dim. 18 nov. 2018 09:08
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par macoooo » mer. 30 janv. 2019 11:53

Beaucoup de chrétiens ne savent pas que dans le Saint Coran Jésus est mentionné par son nom vingt-cinq fois

Bien que Jésus est mentionné par son nom dans vingt-cinq endroits dans le Coran, il est également abordée avec respect: «Ibn Maryam" - fils de Marie; que Masi (He) Messie - traduit par le Christ; Serviteur »Abd-ullah" d'Allah; "Rasul -Ullah" - Messager d'Allah.

Il est parlé comme "la parole de Dieu», comme «l'esprit de Dieu", comme un "signe de Dieu", et de nombreux autres épithètes d'honneur répartis sur quinze chapitres différents. Le Saint Coran honore ce grand Messager de Dieu, et au cours des quatorze derniers siècles musulmans continuent de détenir Jésus comme un symbole de la vérité.

secrets de la bible par chrétien suisse converti à l'islam part 1

https://www.youtube.com/watch?v=5z3pKhya1oA

https://www.youtube.com/watch?v=e4FEq87ryOI



Avatar du membre
Fred
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
Messages : 477
Enregistré le : dim. 10 avr. 2005 08:00
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par Fred » jeu. 31 janv. 2019 11:45

macoooo a écrit :
mer. 30 janv. 2019 11:46
Moi ou les savants
Nous respectons
Coran et Hadith
Ton cas relève donc de la schizophrénie.
Car pour venir nous parler de miracles scientifiques sans rejeter le contenu des hadiths, il faut en tenir une sacrée couche.
Ce ne sont pas un ou deux hadiths qui posent problème, mais des centaines. Tous plus débiles les uns que les autres.
La sunna met en évidence l'absurdité de ta religion.
Rejeter la sunna ? Impossible, sans elle le Coran est inexploitable.
Admettre que le prophète disait des idioties ? Impossible également, c'est l'ensemble de sa parole qui serait alors discréditée.
Tu es condamné à errer, à essayer de t'auto-convaincre avec des miracles bidons, contredits par ton prophète lui-même.
Les "savants" discutent et réfléchissent, nous dis-tu.
Si après 14 siècles vous n'avez toujours pas trouvé de porte de sortie, c'est pour la simple et bonne raison que vous êtes dans une impasse.


  • « Les gens voudraient qu’un imam se lève et prenne la parole devant une foule muette.
    Illusion trompeuse – Il n’est d’imam que la raison.
    »
    Al-Maari
  • « Je suis un non-croyant profondément religieux.
    C'est une religion d'un type quelque peu nouveau.
    »
    Einstein
  • « On a découvert que la terre est sphérique en 1577. » Zakir Naik

macoooo
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
Messages : 251
Enregistré le : dim. 18 nov. 2018 09:08
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par macoooo » jeu. 31 janv. 2019 14:40

Certaines personnes ne comprennent pas l'islam
Pour plusieurs raisons
Manque de connaissances

Lecture seulement
Sans
des spécialistes
Dans les centres islamiques

Manque de compréhension de la langue arabe
c'est la base du Coran et du Hadith

Ces gens ne sont pas des scientifiques
Pour un travail comparatif entre les religions

Juste un homme simple
Alors que voit-il?
rien

l'opinion des scientifiques
Respectueux et juste
\\\


God explained everything in the Koran
But there are things
Allah
Just
referred to it
in the quran
the human
you must think
And looking
Why did God create Minds?

To discover theories, science and inventions
Useful for people
And useful
To know
the virtue of God to the people
And faith in one God
Not three
This is useful
for Scientists
Everything will not come to you
Without using your mind


\\\
Opinions de scientifiques sur ce sujet

Sa Parole - Exalté Soit-Il : " En vérité c’est Nous qui avons révélé le Coran, et c’est Nous qui en sommes gardien" prouve la préservation du Coran en lui-même, et prouve ipso facto la préservation de la Sunnah qui explicite le Coran car la préservation de l’objet explicité inclut et exige la préservation de ce qui l’expose et explicite, et cela est une partie intégrante de la préservation comme l’a montré l’Imâm Ash-Shâtibî qu’Allâh l’agrée.

La préservation a deux composantes : d’une part, une composante matérielle qui est la préservation des mots, des expressions qui ne sont ni oubliés, ni supprimés ni changés, et d’autre part, une composante sémantique, qui est la préservation du sens qui n’est ni falsifié, ni défiguré ni altéré.

Allâh ne S’est pas chargé de garder tous les Livres Sacrés précédents. Il a confié cette responsabilité aux gens qui les ont reçus mais ils ont failli à ce devoir. Ces livres ont donc subi deux types de falsification : une falsification de la lettre qui n’est autre que le changement des termes ou la substitution de mots à la place d’autres ou leur suppression, et d’autre part, une falsification du sens par des interprétations qui éloignent de ce qu’Allâh - Exalté soit-Il - a voulu.

Quant au Coran, Allâh l’a préservé de ces deux falsifications : l’explication et l’exposé prophétique dans la Sounnah est une partie intégrante de la présevation du Livre par Allâh - Exalté Soit-Il - et une attestation de la véridicité de Sa Promesse à ce sujet : " À Nous, ensuite incombera son explication " [75 :19]

L’étude scientifique de l’Histoire prouve aux musulmans la véridicité de ce fait : Allâh - Exalté Soit-Il - a préservé la Sunnah de Son prophète de même qu’il a gardé son noble Livre. Il y eut à chaque époque des gardiens éveillés qui ont porté l’étendard de la mission prophétique et l’héritage du Message. Ils les ont transmis à la postérité comme des flambeaux lumineux, des signes de guidance, en témoignant de la véridicité de cette prophétie du Prophète Elu et cette bonne annonce qu’il fit : "Porteront cette science les justes de chaque génération. Ils en écarteront les falsifications des exagérateurs, l’usurpation des prévaricateurs et l’interprétation des ignorants".


Il est certain que des gens ont menti volontairement sur le compte du Messager d’Allâh, paix et bénédictions d’Allâh sur lui - pour diverses raisons. Ils ont mérité par ce geste leur place au sein de l’Enfer. Nulle surprise en cela, il y a même des gens qui ont menti sur le compte d’Allâh et certains ont prétendu avoir reçu une révélation alors que rien ne leur a été révélé ! Mais il est certain que les savants de la Ummah et les experts de la Sunnah ont fait face à ces charlatans en dévoilant leur oeuvre malfaisante, et en faisant éclater au grand jour leurs propos falsifiés.

On dit à l’Imâm `Abdullâh Ibn al-Mubarak : " Que faire de ces hadiths sont forgés ? " Il dit : "Vivent pour eux les grands experts !" Manifestement, les grands savants et les critiques ont voué leurs vies pour lutter contre les hadiths forgés, les poursuivant tels des experts en quête des faux billets circulant dans les marchés. Il se peut qu’ils se répandent chez quelques gens du commun, transmis d’une main à l’autre. Il se peut qu’ils se soustraient aux regards éveillés dans un moment d’inattention. Mais, très vite, ils finissent par être détectés et leur falsification et tricherie sont alors dévoilées.

Les savants du Hadith ont établi des règles rigoureuses. Ils ont érigé des phares de guidance et ont fondé les sciences du Hadith et de sa terminologie. Ils ont mis des conditions pour l’acceptation un hadith que nous avons déjà évoquées. Nulle autre communauté n’a fait cela pour préserver le patrimoine de son prophète et le protéger contre la perte et la falsification.

Certains ont prétendu que les hadiths authentiques se sont mélangés avec les hadiths faibles si bien que tout s’est emmêlé. Ce n’est qu’une affirmation gratuite de ceux qui n’ont pas sondé les océans de cette noble science, ceux qui n’en ont pas exploré les profondeurs, ceux qui ne se sont pas penchés sur les efforts colossaux fournis par des esprits très doués, par des talents raffinés et extraordinaires qui ont offert leurs vies pour défendre, clarifier et servir le Hadith. Ils ont ainsi fondé les Sciences des Hommes [`Ilm ar-Rijâl], des Classes [at-Tabaqât], les Biographies des gens de confiance, des gens agréés en matière de narration, les faibles, les critiqués [majrûhîn]. Ils ont composé pour cela près de quatre-vingt-dix sciences connues sous le titre global de Sciences du Hadith. Ces sciences sont pour le Hadith ce que les "Fondements" (al-usûl) sont pour la jurisprudence (al-fiqh). Ils ont donc distingué les hadiths authentiques du reste et ont accordé une grande importance aux hadiths traitant des commandements légaux et des lois. Ils ont également composé des ouvrages traitant des hadiths faibles et des hadiths controuvés (forgés). Ils en ont fait de même avec `Ilal al-hadîth (les défauts du Hadith) et leurs critiques.

L’Histoire n’a jamais enregistré pour une communauté la sauvegarde et la préservation du patrimoine de son Prophète comme pour cette communauté dont le message scelle les missions prophétiques. Le fait qu’il y ait des hadiths controuvés ne légitime aucunement le fait de jeter tous les hadiths dans la corbeille. Une personne douée de sens demanderait-elle la suppression de toute vraie monnaie et son interdiction dans les transactions, ou l’annulation de sa valeur, parce que certains tricheurs ont usé de faux billets et les ont propagé chez quelques gens inattentifs ?!




De plus, ceux qui prétendent délaisser la Sunnah et ne retenir que le Coran contredisent, en tout premier lieu et de façon fort explicite, le Coran lui-même. Le Coran a ordonné d’obéir au Prophète, en juxtaposant l’obéissance au Prophète à celle d’Allâh, et ce dans plusieurs nobles versets. Citons donc quelque-uns de ces versets ordonnant l’obéissance au Prophète en même temps que l’obéissance à Allâh :

" Obéissez à Allah, obéissez au Messager, et prenez garde ! Si ensuite vous vous détournez... alors sachez qu’ il n’ incombe à Notre messager que de transmettre le message clairement. " [5 :92]

"Ô vous qui croyez ! Obéissez à Allah et à Son messager et ne vous détournez pas de lui quand vous l’ entendez " [8 :20]

"Ô les croyants ! Obéissez à Allah, et obéissez au Messager et à ceux d’entre vous qui détiennent le commandement. Puis, si vous vous disputez en quoi que ce soit, renvoyez-l’objet de votre dispute à Allah et au Messager, si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Ce sera bien mieux et de meilleure interprétation " [4 :59]

Si l’obéissance au Prophète signifiait se conformer au Coran uniquement, le fait de juxtaposer l’ordre d’obéir au Messager à l’ordre d’obéir à Allâh n’aurait aucun sens. Or la juxtaposition nécessite la différence [entre les objets juxtaposés]. L’ordre d’obéir à Allâh ainsi qu’à son prophète apparaît dans de nombreux versets signifiant qu’il s’agit là de deux obéissances distinctes. Le savantissime Ibn Al-Quayyim a tenu des propos précieux au sujet du verset de sourate An-Nisâ’ que nous avons mentionnés [4 :59].
La majorité des jugements légaux du Fiqh se réfèrent à la Sunnah

La vérité qui ne fait aucun doute est que la majeure partie des lois - autour desquelles gravitent la jurisprudence dans les diverses écoles juridiques reconnues - sont établies par la Sunnah. Quiconque consulte les livres de jurisprudence s’en rend compte de façon très manifeste ! Et si nous supprimions les traditions prophétiques, ce qui en découle et ce qui en a été déduit dans notre patrimoine juridique, il ne nous resterait plus grand chose en matière de jurisprudence !!

C’est pour cela qu’une étude analytique de la Sunnah - qui est la preuve qui occupe le second rang après le Coran - se trouve dans tous les livres des Fondements du Fiqh et dans toutes les écoles juridiques reconnues. Dans cette étude analytique fouillée, sont traités l’autorité religieuse de la Sunnah, ses preuves, les conditions de son acceptation, ses implications, ses branches et d’autres thèmes que nul étudiant n’ignore.

Comme je l’ai dit, ceci s’applique à toutes les écoles juridiques, de l’école d ’Abû Dâwûd et Ibn Hazm Adh-Dhâhirî jusqu’à Abû Hanîfah et ses disciples connus sous le nom de l’école de l’opinion dans l’Histoire de la jurisprudence islamique.

\\\





Muhammad, l’homme le plus influent de l’histoire
C’est le témoignage des non musulmans ; une réflexion basée sur une bonne méthode scientifique nous conduira certes à un tel résultat…….

Chers lecteurs, peut-être avez-vous entendu parler de ce livre intitulé « The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History » (Les 100 : classement des personnes les plus influentes de l’histoire).

Michael H. Hart, l’auteur de ce livre, déclare que « Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Muhammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Muhammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans religieux et séculier. Quatorze siècles se sont écoulés, l’influence de Muhammad garde toujours son ampleur car il est le seul chef politique qui ait pu fonder un état prépondérant aussi bien religieusement que scientifiquement, et c’est pour cette raison qu’il a mérité le titre de « l’homme le plus influent de l’histoire de l’humanité » (It is this unparalleled combination of secular and religious influence which I feel entitles Muhammad to be considered the most influential single figure in human history).

Désintéressé, l’auteur de ce livre avait des règles scientifiques justifiant son choix de la personnalité la plus influente de l’histoire aux niveaux politique, militaire et social ; ce qui veut dire que quiconque considère le prophète de l’islam d’un point de vue scientifique le trouve le meilleur exemple à suivre par excellence. Au surplus, quiconque traite l’islam et son prophète de terrorisme et d’ignorance, est lui-même inculte et abusif !

Le noble prophète, paix et salut sur Lui, est un être humain comme nous, et se félicite d’être serviteur et messager de Dieu, et tout cela prouve sa véridicité, car aucun homme ne vient pas avec un livre sacré, un noble message, des idées innovantes et d’excellentes bases d’état… il s’investit à fond, puis il annonce que rien de tout cela ne provient de sa propre personne !

Ainsi, ne connaît-on pas de littérateurs, de poètes, d’inventeurs ou de découvreurs qui ont attribué leurs travaux à quelqu’un d’autre ! Alors, il en aurait fallu être de même pour un homme appartenant à une société qui aime les flatteries… pourquoi donc ? Parce qu’il est le vrai prophète et messager d’Allah, exalté soit-Il.

Le chercheur Michael H. Hart n’est pas musulman, alors pourquoi déclare-t-il que le prophète, salut et paix sur Lui, est le chef par excellence qui a réussi aussi bien religieusement que scientifiquement ? La réponse est simple : parce que Muhammad, salut et paix sur Lui, l’est vraiment !

Maintenant j’aimerais bien savoir s’il y a un grand homme qui a attribué ses bonnes œuvres à quelqu’un d’autre ?! Que les sceptiques en méditent bien !

Ce sont les prophètes d’Allah, Muhammad est le dernier de ces messagers dont le Bon Dieu parlent : « Dis : « ô hommes ! Je suis pour vous tous le Messager d’Allah, à Qui appartient la royauté des cieux et de la terre. Pas de divinité à part Lui. Il donne la vie et Il donne la mort. Croyez donc en Allah, en Son Messager, le Prophète illettré qui croit en Allah et en Ses paroles. Et suivez-le afin que vous soyez bien guidés », al-A’raf, v.158.
someone told me
donc oui mohamed est juste un simple messager mais il est veneré parce que son nom est repeté de multiples fois dans le livre saint apres allah ,je crois que son prenom est le plus repeté dans le livre.
N'est-ce pas un miracle, les Prophètes sont les messagers du Dieu, s'ils s'effaçait des mémoires, qui appellerait à Allah Ta'ala ? Tous les prophètes avaient un métier simple et modeste même David qui était roi était forgeron si je ne me trompe pas.
Mouhammed 'alayhi assalat wa salem a vécu 63 ans, il était exceptionnel de par son éducation et son éthique il ne mentait pas, ne se vengeait pas, c'était un homme de parole et de confiance il était affable, généreux et bon. Le "juste choisi" est incalculé puisque si Dieu choisit ce n'est pas pour rien, la douceur la justice et la bonté. Par contre ils défendent le chemin de Dieu.

https://www.youtube.com/watch?v=A4K70KNG15s



https://www.youtube.com/watch?v=VAggsc5owak


https://www.youtube.com/watch?v=dUq-Almj0i0


https://www.youtube.com/watch?v=dUC1DLf4Ohc



Avatar du membre
Fred
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
Messages : 477
Enregistré le : dim. 10 avr. 2005 08:00
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par Fred » ven. 1 févr. 2019 13:35

macoooo a écrit :
jeu. 31 janv. 2019 14:40
Certaines personnes ne comprennent pas l'islam
Pour plusieurs raisons
Manque de connaissances

Lecture seulement
Sans
des spécialistes
Dans les centres islamiques

Manque de compréhension de la langue arabe
c'est la base du Coran et du Hadith

Ces gens ne sont pas des scientifiques
Pour un travail comparatif entre les religions

Juste un homme simple
Alors que voit-il?
rien
Je me demande avec quoi tu réfléchis.

L'argument d'autorité ne peut pas s'appliquer dans le cas présent puisque je t'ai amené l'avis d'experts incontestés de l'Islam.
Oublie-moi 2 minutes.
Pense à Tabari, à Ibn Kathir.
Ces gens étaient-ils ignorants de la langue arabe et de toutes ses subtilités ?
N'ont-ils pas étudié le Coran toute leur vie ?
Ne sont-ils pas reconnus dans le monde musulman ?

Ils connaissaient l'Islam comme leur poche, et leur compréhension du Coran c'est que la terre est plate, organisée comme un mille-feuille, qu'il y a des couches de terre plus ou moins espacées, que chaque couche est une des 7 terres, et que tout en bas c'est l'enfer.
Ils pensent que la terre a été créée avant le ciel. Et bien d'autres choses erronées.
C'est ça leur lecture du Coran et des hadiths, pas autre chose.

Le Coran dit n'importe quoi, c'est Tabari et Ibn Kathir qui le montrent en l'occurrence. Pas moi.
Mais bien sûr Tabari et Ibn Kathir n'y connaissaient rien, heureusement que Macooo est là pour corriger ces deux ignorants.


Je vais maintenant te citer un autre tafsir écrit entre 1459 et 1505.

D'abord un petit rappel :
Les grecs ont démontré la sphéricité de la terre il y a 2500 ans de cela.
Chose remarquable pour l'époque, Eratosthène a même réussi à calculer sa circonférence, à l'aide d'une expérience rudimentaire.
En 1500 après JC, les scientifiques européens savent depuis longtemps que la terre est une sphère.
Après Christophe Colomb, Magellan tente de le vérifier en faisant son tour du Monde.
Copernic est sur le point d'exposer sa célèbre théorie selon laquelle la terre tourne autour du soleil.

A la même époque donc, voici ce qu'écrivent les auteurs du Tafsir al-Jalalayn en guise de commentaire des versets 88:17 à 88:20 :
Coran, sourate 88 a écrit : 17. Ne considèrent-ils donc pas les chameaux, comment ils ont été créés,
18. et le ciel comment il est élevé,
19. et les montagnes comment elles sont dressées
20. et la terre comment elle est nivelée?
Tafsir al-Jalalayn:
Le début mentionne des chameaux parce qu'ils sont plus en contact avec la terre que n'importe quel autre animal.
Quant au mot sutihat "étendu à plat", la lecture littérale suggère que la terre est plate, ce qui est l'opinion de la majorité des érudits de la Loi révélée, et non une sphère comme les astronomes sans religion le disent même si cela ne contredirait pas les piliers de la Loi.

https://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tM ... nguageId=2
Ca ne contredit pas les 5 piliers de l'Islam, évidemment, mais ça reste tout de même faux aux yeux de ces sommités.

Tes miracles scientifiques sont de la foutaise Macoooo.

Ton dieu Allah a été incapable de délivrer un message clair. Les plus grands érudits musulmans se sont ridiculisés.
Les savants occidentaux sont venus leur dire que la terre est une sphère.
Mais les spécialistes du tafsir ont répondu que non, la terre est plate, c'est leur Coran qui le dit.

Qu'attends-tu pour rejeter tous ces savants et tous ces hadiths qui racontent n'importe quoi ?


  • « Les gens voudraient qu’un imam se lève et prenne la parole devant une foule muette.
    Illusion trompeuse – Il n’est d’imam que la raison.
    »
    Al-Maari
  • « Je suis un non-croyant profondément religieux.
    C'est une religion d'un type quelque peu nouveau.
    »
    Einstein
  • « On a découvert que la terre est sphérique en 1577. » Zakir Naik

macoooo
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
Messages : 251
Enregistré le : dim. 18 nov. 2018 09:08
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par macoooo » ven. 1 févr. 2019 20:18

Après avoir lu des commentaires de plusieurs ignorants qui essayent de traduire le Coran a leurs guise sur la sphéricité de la terre qui est mentionnée a plusieurs verset.



Quelles sont les personnes les mieux placées pour nous expliquer ce que le Coran dit a ce sujet? Des personnes qui vivent a notre époque qui n'ont aucune sciences en astronomie et ne connaissent pas la langue arabe

ou des personnes qui ont marqué l'Histoire par leurs énormes science et qui ont des connaissance -qu'on ne peut imaginer nous à notre niveau - sur l'Islam ? Des personnes qui ont donné leurs vie a cette religion, qui ne se sont jamais donner un instant de repos tellement ils étaient avide et sincère dans leurs recherche de science?

Pour moi, personnellement je me pencherai pour la seconde catégorie de personne.

Maintenant voyons ce qu'ont dit ces personnes sur la sphéricité de la terre, en sachant que le Coran a été révélé au 7ième siècle. Voila leurs témoignage :

L'Imam Abou Hanîfa, 8ième siècle ( fait partie parmi les 4 plus GRAND SAVANT de l'Islam de tout les temps) fondateur de l'une des quatre écoles de jurisprudence musulmane, disait que la Terre est ronde.
(Muhammad Hamidullah. L'Islam et son impulsion scientifique originelle, Tiers-Monde, 1982, vol. 23, n° 92, pp. 789: «... Enfin, l'imam Abou Hanifah (m. 767) savait que la terre était sphérique ...)

Cheikh al Islam, ibn taymiya qui a vécu avant Galilée (13ième siècle) écrit dans son livre "lettre sur le croissant lunaire"tome 25/193):
"Et il est rapporté par le Coran,la sunna et l'ensemble de l'avis des savants musulmans disent que les astres sont rondes comme il est rapporté dans le verset coranique "Et parmi ses signes la nuit,le jour,le soleil et la lune" Et il est dit aussi:Et c'est lui qui a créé la nuit et le jour,le soleil et la lune chacun voguant dans son propre orbite".

Et en page 194 dans le même livre il écrit:
Imam Abou Al Husseine,ibn Al Munadi qui est parmi les savants reconnus en science religieuse dit qu'il n y a pas de divergence entre les savants que l'univers est comme un ballon. Et il ajoute aussi:Et ils se sont mis d’accord (les savants musulmans) que la terre avec tous ses mouvements est comme un ballon.

et enfin :

Le savant Ibn Hazm dans son livre "Milal et nihal écrit dans la partie"la terre est ronde":
Abou Mohamed dit que lorsque les preuves en notre possession ont montré que la terre est ronde mais que les gens ignorants ont dit qu'elle est plate .Et il est dit que aucun de nos savants reconnus pour leur science n'a pas dit que la terre n'est pas ronde .Que les preuves nous sont parvenus du coran et de la sunna qu'elle est ronde comme il est rapporté dans le verset coranique qu'il fait enroulé la nuit sur le jour et le jour sur la nuit et cela montre clairement qu'elle est ronde".(tome1 page 78).

Voila la preuve irréfutable des savants de l'Islam (donc qui lisent le Coran et la Sunna) disent que la Terre est sphérique bien avant les preuves qu'on a aujourd'hui vu que TOUT LES SAVANTS étaient tous d'accord pour dire que la terre est ronde. et sa remonte jusqu'au salaf abou hanifa rahimahu Allah qui a vécu au 8ième siècle!
Mais qui est le mieux placé pour faire une BONNE interpretation ou explication du Coran? Toi ou Imam abou hanifa qui a vecu au 8ieme siecle?





D’après les gens de science (les savants de l’islam) la terre est ronde, en effet Ibn Hazim et un groupe d'autres savants ont mentionné qu'il y a un consensus (accord unanime, Ijma') parmi les gens de science qu'elle est ronde. Cela signifie que tout est relié ensemble, faisant de la forme de la planète entière une boule. Cependant, Allah a aplani la surface pour nous et Il y a placé des montagnes fermes et y a placé les animaux et les mers comme une miséricorde pour nous. Pour cette raison, Allah a dit : « et (ne regardent-ils pas) la terre comment elle est nivelée (Sutihat) ? » [Saint Coran Al-Ghashiya :20 traduction approximative du verset]







Donc, la Terre a été aplanie pour nous en ce qui concerne sa surface, pour que les gens puissent y vivre et pour que les gens puissent y être à l'aise. Le fait qu'elle soit ronde n'empêche pas sa surface d’être plate. Ceci parce que quelque chose qui est rond et très grand, s'il est aplani (sa surface), alors sa surface deviendra très vaste ou large (c'est-à-dire d’apparence plate). Oui. »





L'arabe, la langue du Coran, est fort riche et développé. Son vocabulaire est très vaste et les mots peuvent avoir plusieurs significations. Pour cette raison, certains des verbes arabes ne peuvent être traduits dans d'autres langues que par des mots simples aux sens limités. Par exemple, le verbe "hashiya" signifie "craindre avec étonnement" (d'autres mots sont utilisés pour d'autres types de craintes) ou bien le mot "karia" est utilisé pour définir soit "une adversité qui frappe" soit "le jour de la résurrection".

Un autre de ces verbes est "tekvir". En français, ce verbe signifie "faire qu'une chose s'enroule autour d'une autre, puis la plier comme un vêtement rangé". Soulignons que dans les dictionnaires arabes ce mot est utilisé pour définir une action d'enrouler une chose autour d'une autre, à la manière dont on se coiffe d'un turban. Lisons maintenant le verset où le verbe "tekvir" est utilisé:

« Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit, et Il a assujetti le soleil et la lune à poursuivre chacun sa course pour un terme fixé. C'est bien Lui le Puissant, le Grand Pardonneur ! » [Le Coran 35:5]

L'information apportée dans le verset ci-dessus et qui mentionne le fait que le jour et la nuit s'enveloppent mutuellement, inclut des informations précises sur la forme du monde. Car cette situation ne peut être vraie que si la Terre est ronde. Ceci nous montre que dans le Coran, la rondeur de la Terre a été mentionnée.

L'astronomie en ce temps-là, décrivait pourtant la Terre différemment. À cette époque, on pensait que le monde était plat et par conséquent, tous les calculs et toutes les explications scientifiques étaient basées sur cette croyance. Mais le Coran qui est la parole de Dieu qui contient de toute évidence les mots les plus adaptés pour décrire l'Univers est venu corriger ces erreurs.

Francis Drake a fait le tout de la planète en 1597 et il a prouvé que la terre est sphérique.

Mais le Coran dit il y a 14 siècle déjà :

« Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue » [Le Coran 79:30]

Le mot arabe "DAHA" signifie "étendre" mais il est aussi dérivé du mot "DUHIYA" et ca nous renvoie pas à un œuf normal mais à celui d’une autruche et nous savons que la terre n’est pas complètement ronde comme une boule mais plutôt géo-sphérique aplatie au bout des deux pôles.

Qui aurait pu mentionné il y a 1400 ans que la terre est géo-sphérique ?
Autrefois, on s’imaginait que la terre était une surface plate et uniforme. Ce n’est que bien des siècles plus tard qu’on parvint à établir la preuve de la sphéricité de la terre. Pourtant cette vérité est attestée dans le Coran depuis plus de quatorze siècles:
Il est évident que c’est par sa sphéricité que la terre, en tournant sur elle même autour de son axe, donne lieu à la multiplicité des orients et des occidents. Ainsi chaque point de la surface terrestre devient un orient pour tel peuple et un occident pour tel autre. Si la terre était plate, elle aurait un seul orient et un seul occident.

Cela nous enseigne que la terre est sphérique,, mais le faux dicton est qu’elle est plate comme l’a cru l’Église.
Par conséquent,
Ils ont été maudits et brûle ceux qui des savants

Le Coran Mentionne La Forme De La Terre, Il Y A 1400 ...
https://www.youtube.com/watch?v=cONE6eOi5t4

Pourquoi l'Islam Est La Vraie Religion? Une Conversion ...
https://www.youtube.com/watch?v=2gwNGUL6rLA

La forme de la terre dans la Bible - La zaker Nike
شكل الارض في الكتاب المقدس - ذاكر نايك Zakir Naik
https://www.youtube.com/watch?v=vN_u9Fj2qo4



macoooo
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
Messages : 251
Enregistré le : dim. 18 nov. 2018 09:08
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par macoooo » ven. 1 févr. 2019 21:13

La lune a-t-elle sa propre lumière ou est ce que sa lumière est réfléchie?

LE SOLEIL ET LA LUNE

La lune a sa propre lumière ou est ce que sa lumière est réfléchie ?

Le Coran dit à juste titre, c'est une lumière réfléchie.

Auparavant La lune a sa propre lumière
Comme dans l'évangile


Il existe de nombreux versets du Coran qui mentionnent le Soleil et la Lune. Quand nous étudions les termes arabes, nous découvrons une propriété intéressante qui mérite d'être soulignée. Dans ces versets, les mots "siraj" (lampe) "wahhaj" (lumineux-ardent) sont utilisés pour caractériser le Soleil. Pour la Lune, au contraire, c'est le mot "munir" (éclairant, brillant) qui est utilisé. Ceci est dû au fait suivant : alors que le Soleil produit à la fois une énorme quantité de chaleur et de lumière suite aux réactions nucléaires qui se déclenchent à l'intérieur, la Lune ne fait que réfléchir la lumière qu'elle reçoit du Soleil. Les versets suivants font explicitement référence à cette distinction:

« N'avez-vous pas vu comment Allah a créé sept cieux superposés et y a fait de la lune une lumière et du soleil une lampe ? » [Le Coran 71:15-16]

« et construit au-dessus de vous sept (cieux) renforcés, et [y] avons placé une lampe (le soleil) très ardente, » [Le Coran 78:12-13]

« Que soit béni Celui qui a placé au ciel des constellations et y a placé un luminaire (le soleil) et aussi une lune éclairante ! » [Le Coran 25:61]

La différence qui existe entre le Soleil et la Lune est parfaitement évidente dans ces versets. L'un est décrit comme étant une source de lumière alors que l'autre comme étant simplement un agent reflétant la lumière. Il est strictement impossible qu'un tel détail ait été connu à ce moment-là. Il a fallu attendre des siècles avant que les hommes acquièrent cette connaissance. Par conséquent, le fait même que cette information soit déjà révélée dans le Coran est une preuve à elle seule pour dire que ce livre est sans aucun doute la révélation de Dieu.
Dr. Zakir Naik - Le Coran est le miracle des miracles - ...
https://www.youtube.com/watch?v=nJiv2xGFofo

Ahmed Deedat - Rencontre avec des missionnaires chrétiens
https://www.youtube.com/watch?v=NDNjHKaLTHk

Incroyable question et reponse incroyable!!!
https://www.youtube.com/watch?v=uxY3JHCp-p0

Ahmed Deedat démasque un chrétien qui s'est fait passé pour un athée. (CHOC)
https://www.youtube.com/watch?v=2qOPWmpc3UU



Avatar du membre
marmhonie
Police Militaire Virtuel
Police Militaire Virtuel
Messages : 645
Enregistré le : dim. 29 janv. 2017 22:30
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par marmhonie » sam. 2 févr. 2019 02:32

Idem, devant le charlatanisme de musulmans radicalisés, on les oublie et on passe à autre chose.


Rendez-nous visite dans cet espace de libertés retrouvées :
Forum des religions

macoooo
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
Messages : 251
Enregistré le : dim. 18 nov. 2018 09:08
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par macoooo » sam. 2 févr. 2019 11:39

La miséricorde, la clémence et le pardon en Islam - Hassan ...
https://www.youtube.com/watch?v=Fj4Uu2nihwo
La miséricorde en islam - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=CY93YmTiL8M



Avatar du membre
yacoub
Être-soi-meme
Être-soi-meme
Messages : 21717
Enregistré le : jeu. 10 nov. 2005 08:00
Localisation : Paradis d'Allah au milieu des houris
Gender :
Contact :
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par yacoub » sam. 2 févr. 2019 13:07

macoooo a écrit :
sam. 2 févr. 2019 11:39
La miséricorde, la clémence et le pardon en Islam - Hassan ...

La miséricorde en islam -
Nous connaissons très bien la RATP et nous reconnaissons sa formidable propagande mais nous nous sommes vaccinés contre elle. Inutile de te fatiguer.



macoooo
Caporal-chef Virtuel
Caporal-chef Virtuel
Messages : 251
Enregistré le : dim. 18 nov. 2018 09:08
Gender :
Status : Hors ligne

Re: Les scientifiques et ...!

Message non lu par macoooo » sam. 2 févr. 2019 14:34

et qui vous sauvera de la mort à tout moment?

et qui vous récompensera pour avoir rejeté le fait qu'Allah n'est qu'un

pas trois?

et qui va vous protéger de rester devant Allah dans l'au-delà?

Allah vous punit pour vos péchés et si vous n'entendez pas la vérité

امرأة فرنسية تبكي بعد إعتناقها الإسلام - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=zREIfK24Dm4



Répondre