Surtout ne pas critiquer les musulmans ...

[Maried]

la question ne se pose pas

[yacoub]

Dans le coran, il est bien dit que l'esclave n'est pas l'égal de l'homme libre et que l'aveugle n'est pas égal à celui qui voit que la femme n'est pas l'égale de l'homme.

L'islam est non seulement raciste mais sexiste et esclavagiste.

[Krinou]

Handicapophobe aussi.

[yacoub]

Salut Krinou, le mahométisme fabrique plutôt des handicapés puisqu'il coupe la main du voleur ou de la voleuse suivant l'ordre d'allah.

C'est encore courant dans les pays de charia dure.

Et on connait le proverbe mahométan:
Chariez dur, chariez mou mais chariez toujours suivant la bouche d'Allah.

Dis : "Est- ce que sont égaux l'aveugle et celui qui voit ? Ne réfléchissez-vous donc pas?

[Maried]

En 1882, une femme annonçait "l'ouverture inconsidérée des frontières" et l'islamisation de la France.


Marie Julie Jahenny (1850-1940) est une figure connue dans l’histoire de l’église de France, tout comme Marthe Robin et Marie Yvonne Aimée, grandes mystiques contemporaines. Elle aurait, selon les catholiques, bénéficiée de charismes tout particuliers : visions extatiques et port des stigmates de la passion.


Les informations suivantes sont données à titre historique, l’existence de Marie Julie Jahenny ayant eu un retentissement certain en France au début du XXième siècle, attirant jusqu’à l’attention du Cardinal Pacelli, futur Pie XII, qui lui rendit visite en 1939. L’Observatoire de l’islamisation n’a pas vocation à trancher sur des sujets qui relèvent des croyances privées, mais se refuse à recouvrir d’un drap pudique la dimension éminemment chrétienne de la France. Dans cette perspective, sont diffusés les propos d’une paysanne bretonne sans instruction, tant ils contiennent de troublantes prémonitions.

1- Annonce d’une France multiculturelle et métissée :

Dans ses Prophéties pour la France, en 1882, Marie Julie Jahenny relate : « En la terre d’Amiens, la Mère de Dieu est sur le point de se fixer un nouveau séjour, pour y venir avec l’Enfant Jésus prévenir le peuple, mélangé comme partout. »

Paris sera cosmopolite, et l’officialisation de la Gay-Pride annoncée en filigrane :

« Paris est devenu la capitale de l’esprit anti-Christ, nouvelle Babylone, nouvelle Sodome ».



2- Annonce de l’islamisation de la France (1882) :

3°) L’insécurité dans les villes est encore accentuée par l’ouverture inconsidérée des frontières, la dissolution de l’identité religieuse et nationale, la pullulation de faux sauveurs, " impies coureurs ", de sectes sataniques faisant du porte à porte pour inciter les bons chrétiens au reniement, " prédicateurs infernaux ", faux prophètes, faux christs.

" L’axe du commerce, la confiance ", étant brisé par la corruption et les scandales financiers, l’économie va à la faillite.

4°) La déchristianisation planifiée et massive, le rejet de la doctrine morale Catholique, l’influence grandissante de l’Islam " La France deviendra mahomète... niant la divinité du Christ... ", du spiritisme et des cultes lucifériens seront autant de signes de cette " gangrène " spirituelle... Cette désintégration ne se sera pas faite spontanément, mais sera orchestrée par des sociétés secrètes et des groupes d’influence dans tous les milieux, sous le masque de l’amour de l’Homme. Ils seront acharnés à la dissolution de la civilisation chrétienne, par la corruption » (source)

Quelle que soit notre sensibilité, force est de reconnaître que ces annonces sont troublantes, à une époque où évoquer l'islamisation de la France et la suppression des frontières relevait de la science-fiction et du délire paranoïaque ...surtout de par la bouche d'une paysanne inculte.

A méditer aussi, l'annonce d'un futur chef d'Etat français qualifié de "poteau de boue" . Or, Sarkozy, en hongrois, se prononce "char-ko-sy" et signifie litteralement "dans la boue". (source)

[BarbieTurik]

Note aux modos: mon post est une traduction (de moi même) d'un texte d'Ali Sina.

J'ai une requête à faire: que ce texte soit mis en "annonce" partout, comme la table des matières d'islam-documents.
Etant donné les récents clash avec différents membres, le racisme auquel nous sommes confrontés régulièrement, je pense qu'il est nécessaire de faire savoir aux nouveaux membres que ce forum n'accepte aucun racisme d'aucune sorte, et que la critique de l'islam telle que nous la voulons ne s'apparente en aucun cas à du racisme. D'où le fait que je poste ici.

Si ma requête est rejetée, pardon pour le boulot, déplacez mon topic.

Voici donc le texte de Ali Sina, qui décrit je trouve très précisément le but d'Islamla, et notre pensée à tous ici:



Quelqu'un a posé la question suivante au Dr Ali Sina:
"L'islam est-il aussi mauvais que vous le dépeignez sur votre site? Comment se fait-il que mes amis musulmans soient modérés, et de bonnes personnes?"

Voici la réponse:

Ma réponse simple est que oui, l'islam est aussi mauvais que ce que nous disons. Mais s'il vous plaît ne confondez pas "islam" et "musulmans". Les musulmans sont majoritairement des gens bien. Ils sont notre famille, nos amis, notre entourage. Maintenant, si l'un d'entre eux se met à pratiquer le véritable islam, il deviendra un terroriste. Vous voyez, l'islam est un système de croyance, une idéologie qui veut que l'islam règne en maître suprême. Notre site est contre l'islam, pas contre les musulmans. Nous sommes contre la haine et contre toute forme de violence, et ceci inclut les musulmans.
L'islam, en tant que système de croyance, est une idéologie suprématiste. Si vous dites cela à une personne musulmane, elle niera, car les musulmans ne connaissent très souvent pas leurs textes saints. C'est comme dans toute religion. Prenez des chrétiens se prétendant chrétiens, vous découvrirez bien vite que la majorité d'entre eux sont loin de bien connaître la bible. C'est pareil pour les musulmans, la plupart ne savent pas grand chose du coran, des hadith ou de la sira. Donc quand vous leur dites que l'islam est une religion suprématiste, ils nient. Si vous utilisez leurs textes saints pour leur montrer, ils diront que vous prenez les choses "hors de leur contexte".

Je viens de dire que l'islam est une religion fanatique et suprématiste, sans utiliser aucune preuve. Je vais donc vous apporter quelques preuves. J'invite chacun à étudier le livre saint de l'islam, le coran, ainsi que ce qui le complète (les compilations de hadiths, ainsi que la sira), et vous trouverez vite par vous-même bien d'autres preuves.

1_ Dans une société libre, n'importe qui est libre de changer de religion. En islam, un musulman qui change de religion (pour devenir athée, agnostique, ou croyant de n'importe quelle autre religion), doit être puni de mort. Voilà la punition pour apostasie. Car voyez-vous, l'islam se considère comme étant la seule véritable religion. Toutes les autres croyances sont en tort. L'islam affirme sa "vérité" par la force, les menaces, et le meurtre des "renégats". Les autres religions croient aussi être la seule véritable Voie, mais vous ne les voyez pas poursuivre ceux qui quittent leur foi dans l'unique but de les tuer. Vous voyez à quel point l'islam est suprématiste?

2_ Dans une société libre, tous les individus sont traités équitablement au regard des systèmes de taxes, d'impôts. Pas en islam. Il existe un système de taxes pour les musulmans, et un autre pour les non musulmans. Il existe une taxe spéciale de "protection" pour les non musulmans, appelée Jizya. Les non musulmans doivent s'acquitter de cet impôt seulement pour avoir le droit de vivre "là". Les non musulmans, dans une société où s'applique la loi islamique, n'ont pas le droit de travailler dans la fonction publique, ni d'avoir un poste élevé au gouvernement ou dans la fonction militaire. Ces hautes fonctions sont réservées aux musulmans uniquement.

3_L'islam exige et applique des droits pour lui même, qui ne sont pas valables pour les autres. Par exemple, vous voulez épouser une femme musulmane. En tant qu'homme, vous devrez vous convertir à l'islam, autrement, vous ne serez pas autorisé à l'épouser. De l'autre côté, si un musulman veut épouser une femme non musulmane, il peut, et les enfants découlant de cette union seront considérés d'office comme musulmans par la loi islamique.

4_ L'islam est une religion misogyne. Dans le coran, 4.34, un homme a le droit de battre sa femme dans certains situations. Une femme n'a pas le droit de battre son mari. Un homme peut épouser jusqu'à 4 femmes, (et il peut en avoir beaucoup plus en tant qu'esclaves sexuelles). Une femme ne peut pas faire ça. Une femme hérite de la moitié de ce qu'hérite son frère.




Le texte s'arrête ici là où je l'ai trouvé.
Il convient de bien comprendre que notre but ici est de dénoncer l'islam en tant que religion, idéologie, et non de taper sur les musulmans.
L'étude, que dis-je, la simple lecture des textes islamiques vous montreront rapidement d'autres exemples, d'autres preuves de l'horreur de cette religion.

[Angelotin]

Le racisme est un délit et le raciste est condamnable. Le meurtre est un délit et le meurtrier est condamnable. Le viol est un délit et le violeur est condamnable. etc...
Moi, je tape sur l'islam et les musulmans. 50/50 car l'islam est une horreur et les musulmans font des horreurs.

Sinon, je suis bien d'accord avec toi. J'aime pas les racistes et j'ai beaucoup aimé ton post.

[BarbieTurik]

Merci de saboter le truc que j'ai mis 3 quarts d'heure à traduire....

"Les" musulmans ne font pas des horreurs, CERTAINS musulmans font des horreurs!

Le pire que l'on puisse à la rigueur reprocher aux musulmans normaux que l'on croise tous les jours c'est d'être souvent antisémite, et de s'insurger pour des trucs débiles du genre les caricatures de leur prophète, et jamais assez pour une véritable horreur comme Mohamed Merah.

Autrement non, LES musulmans ne commettent pas des horreurs.

[Angelotin]

Désolé, je voulais pas te saboter.
Tout l'islam n'est pas une horreur, car tout les musulmans ne font pas des horreurs. Ou alors l'islam est une horreur que certains musulmans n'appliquent pas. A choisir.

[BarbieTurik]

C'est la seconde solution, sans hésiter.

L'islam est une horreur dont les musulmans eux même n'ont pas conscience. C'est ce qu'Ali Sina explique dans sa réponse (d'ailleurs si j'ai fait des phrases pas clair en traduisant merci de me le dire me suis peut être pas rendu compte)
Les musulmans pour beaucoup ne connaissent quasiment pas le coran, encore moins certains hadiths et encore moins la sira, et ce qu'ils apprennent est de la propagande youtubesque à base de "regardez le nom d'Allah est inscrit sur une patate!"

Ils appliquent ce qu'ils pensent être leur religion, mais qui ne l'est pas.

Les vrais musulmans sont ceux qui tuent et décapitent et volent et violent, car les textes disent bein de faire tout ça.

Le musulmans qui réclame la paix et qui fait sa vie tranquille n'applique pas grand chose de l'islam.

[Donia]

C'est bien simple : si tous les musulmans étaient de dangereux fanatiques, il ne resterait plus de non musulmans sur terre. 1 milliard et demi de muzz pour 7 milliards d'habitants sur terre, cela fait une moyenne de moins de 7 mécréants à tuer par musulman !

Merci pour ce rappel Barbie, on en avait bien besoin.

[BarbieTurik]

C'est plutôt Ali SIna qu'il faut remercier de sa réponse qui sonne drôlement juste!

[Innana]

+1 Barbie !

Il est important que les visiteurs d'ISLAMLA comprennent que l'esprit de ce site n'est pas le racisme !

c'est combattre une religion , une idéologie dans ce qu'elle a de pire !

De dénoncer les travers , le prosélytisme de cette religion : l'Islam .
dénoncer aussi ce que l'on nome la Takya . C'est à dire prétendre ce qui n'est pas .
Et la façon qu'a l'Islam dans la vie privée des gens.
Soutenir également les apostats , qui sont malheureusement souvent obligés de se cacher.
Ouvrir aussi les yeux des musulmans sur les textes fondateurs de l'Islam , Coran , haddiths , et dénoncer leur violence , leur iniquité,la haine des femmes ....et j'en passe.
Dénoncer le concordisme islamique , qui n'est qu'une vaste fumisterie.
J'ajouterais , démontrer que les textes sacrés de toutes les religions ont été écrits par des hommes pour des hommes.Que les religions procèdent toutes d'un certain degré de syncrétisme .
Pour ce que l'on nome "religions du livre, monothéisme , elles sont toutes issus d'un travail rédactionnel humain , reprenant les anciennes religions du Moyen-orient : Sumer ,Mésopotamie, Egypte, Perse, Canaan....l

C'est mon avis , il vaut ce qu'il vaut , mais c'est le mien!

Ceux qui pratiquent cette religion , tranquillement , dans leur coin , ne dérangent à priori personne.
C'est leur vie , leur spiritualité. Mais que cela reste , à peu près , dans leur sphère privée.

ISLAMLA N'EST PAS UN SITE RACISTE !

Merci à Barbieturik et à Ali Sina !

[mag]

C'est bien simple : si tous les musulmans étaient de dangereux fanatiques, il ne resterait plus de non musulmans sur terre. 1 milliard et demi de muzz pour 7 milliards d'habitants sur terre, cela fait une moyenne de moins de 7 mécréants à tuer par musulman !

Merci pour ce rappel Barbie, on en avait bien besoin.

Où est ce que c'est inscrit dans le coran qu'il faut tuer les mécréants? "Tuez les là où vous les trouvez" j'imagine que tu parles de ce verset, il faut que tu sache qu'il existe des versets qui s'inscrivent dans la postérité et d'autres non, ce n'est pas le cas de ce verset qui parle justement des hypocrites à l'époque du prophète à l'instar de Adbullah Ibn Sarah et qui ont tout fait pour semer la discorde et la zizani parmi la communauté, donc en aucun cas le coran n'a inciter à tuer les mécréants en toute circonstance et en tout temps!

ça aussi c'est du coran:
"Il n’y a point de crainement pour forcer quelqu’un à embrasser la religion"
"Celui qui veut croire, qu’il croit ;quant à celui qui veut refuser de croire , qu’il renie"
"Appelle ton peuple à suivre le chemin de la vérité par la parole sage, par les exhortations . Discute avec eux en ayant recours au dialogue sans violence"

[punkafir]

Bien sur qu'Islamla n'est pas un site raciste! Il y a de tout ici et c'est ce qui est bien, en plus il est claire que des que quelqu'un est raciste dans un sens ou dans l'autre (Aksel ou Amada) il est tout de suite remis a sa place

Par contre si il y a un point que je voudrais faire remarquer c'est que le site me parrait souvent etre europeocentriste, ce que je peux comprendre vu que la plupart des membres vivent en France, il y a parfois des commentaires qui me choquent. Par example quand on lit qu'en France un type fait de la propagande islamiste ou commet des actes de violences envers sa femme ou autre, certain membres disent des trucks du genre "il n'a qu'a retourne en Arabie, Afganistant,.. la bas il pourra si donner a coeur joie mais ici c'est la France et c'est pas acceptable de faire ca!". Meme si je sais que vous ne pensez pas a mal en disant ca. Je voudrais quand meme rappeller que dans les pays a majoritairement musulman il y a aussi des gens qui aspirent a etre libres et ne veulent pas subir l'Islam. Pour moi un acte violent ou disciminatoire est tout aussi horrible si il est commis en plein Paris ou au fin fond du desert d'Arabie. Perso si je n'aime pas l'Islam c'est pas parce que je veux preserver la culture de la France ou d'un autre pays mais c'est bien parce que l'ideologie de l'Islam me repugne en elle meme ou qu'elle se trouve et d'ailleurs pas que l'Islam mais toutes les ideologies pronant la discrimination, le violence et l'intolerance.
Parfois j'ai peut etre de la peine a m'exprimer correctement par ecrit et fais comprendre une chose que je ne voudrais pas dire (comme l'histoire avec Papayou, ou dernierement avec Krinou). Donc en disant ca j'espere que vous comprendrez que je ne traite personne de raciste.

C'est bien simple : si tous les musulmans étaient de dangereux fanatiques, il ne resterait plus de non musulmans sur terre. 1 milliard et demi de muzz pour 7 milliards d'habitants sur terre, cela fait une moyenne de moins de 7 mécréants à tuer par musulman !

Merci pour ce rappel Barbie, on en avait bien besoin.

Ou les musulmans se seraient plutot fais extermines par les autres, je ne pense pas quand meme que les non-muzz sont des agneaux asser bete pour se laisser exterminer sans rien dire, en tout cas je l'espere, donc opposer 5.5 milliards a 1 milliard meme si le 1 milliard est corriace il y a pas photo