Je suis indignée par l'indignation des intégristes, par Irsh

[dany]

http://www.prochoix.org/cgi/blog/index. ... shad-manji

Je suis indignée par l'indignation des intégristes, par Irshad Manji
A Vancouver, où j'ai grandi, j'allais à l'école islamique tous les samedis. On nous y apprenait à nous méfier des juifs, qui adorent "mollah" au lieu d'"Allah", l'argent au lieu de Dieu. L'instituteur nous décrivait tous les juifs comme des affairistes. Pourtant, mon quartier voyait alors proliférer des commerces asiatiques, avec leurs devantures en mandarin, en cantonais, en japonais, en coréen, en hindi, en pendjabi, et même en ourdou, la langue officielle du Pakistan. Mais pas en hébreu. Ce constat m'a fait douter : et si mon école religieuse, au lieu de m'instruire, était en train de m'endoctriner ?

Cette interrogation est ravivée aujourd'hui, alors que le romancier Salman Rushdie, auteur des Versets sataniques, vient d'être fait chevalier par la reine d'Angleterre. Le ministre pakistanais des affaires religieuses a estimé qu'au vu des provocations littéraires de Rushdie et de ses blasphèmes envers l'islam, il n'y avait rien d'étonnant à ce que les musulmans s'offusquent de son anoblissement et manifestent leur colère par des attentats-suicides. Plusieurs membres du gouvernement pakistanais ont répercuté cette condamnation envers le Royaume-Uni, attisant l'indignation des communautés musulmanes en Europe et en Asie.

En tant que musulmane, en effet, je me sens indignée - par l'absurdité de telles réactions.

Je suis indignée parce que ce n'est pas la première fois que des honneurs décernés par le monde occidental suscitent la haine et la violence. En 1979, Abdus Salam, premier musulman (pakistanais) à recevoir le prix Nobel de physique, avait ouvert son discours de réception par la citation d'un verset du Coran. Alors qu'on aurait pu s'attendre que sa patrie lui rende hommage, des manifestants essayèrent de l'empêcher de revenir au pays et le Parlement alla jusqu'à le déclarer "non musulman" sous prétexte qu'il appartenait à une minorité religieuse. Aujourd'hui encore, son nom reste controversé, et les autorités ne le mentionnent que du bout des lèvres.

Je suis indignée par le nombre de femmes tuées chaque année au Pakistan pour avoir prétendument souillé l'honneur de leur famille, qui excède le nombre de détenus à Guantanamo. Les musulmans ont dénoncé, à bon droit, les sévices infligés aux prisonniers de Guantanamo. Mais qu'en est-il de leur louable indignation quand il s'agit du meurtre de musulmans par d'autres musulmans ?

Je suis indignée quand, en avril 2006, j'entends les mollahs d'une mosquée extrémiste pakistanaise lancer une fatwa contre les accolades. La ministre pakistanaise du tourisme s'était en effet laissé donner l'accolade par son moniteur de parachute, après avoir réussi un saut au profit d'une organisation caritative française destinée à récolter des fonds pour les victimes du séisme qui a frappé le Pakistan en 2005. Les religieux, décrétant que l'accolade entre un homme et une femme constituait "un grave péché", ont demandé sa démission.

Je suis indignée par leur fatwa qui confine les femmes à la maison et les oblige à porter le voile en toutes circonstances. Je suis indignée par la fermeture forcée des commerces de disques et de vidéos. Je suis indignée par la faiblesse du gouvernement qui cède au chantage des fanatiques menaçant de lancer des attentats-suicides s'ils rencontrent la moindre opposition.

Je suis indignée par la mort d'une trentaine de musulmans dans l'attentat organisé à Kaboul par des musulmans, par la mort de quatre-vingts autres aux mains de "rebelles" islamistes, et par le silence du gouvernement pakistanais qui n'a pas fait la moindre déclaration officielle pour déplorer ces attaques visant des coreligionnaires. Je suis indignée de voir que, au milieu de tels massacres fratricides, un athée comme Salman Rushdie puisse se retrouver en haut de la liste des hommes à abattre.

Surtout, je suis indignée par l'attitude de ces nombreux musulmans qui ne semblent eux-mêmes pas suffisamment indignés pour s'opposer massivement à ces ambassadeurs divins autoproclamés. Nous n'avons de cesse de déplorer l'exploitation de l'islam par les intégristes, mais quand l'occasion se présente de répliquer vigoureusement à leurs hurlements, nous nous retranchons dans le mutisme. Entre les clameurs des intégristes et le silence des modérés, quelle voix portera le plus ?

Je sais bien qu'il n'est pas facile de résister à l'intimidation. Au printemps, le monde musulman a encore resserré la vis : à l'initiative du Pakistan, l'Organisation de la conférence islamique a fait pression sur le Conseil des droits de l'homme aux Nations unies pour adopter une résolution contre la "diffamation de la religion". Concernant spécifiquement l'islam, et non les croyances en général, cette résolution autorise les régimes autoritaires à réprimer toute liberté d'expression en se prévalant de la légitimité d'une instance internationale.

Cependant, le peuple pakistanais arrive parfois à montrer qu'il n'est pas complètement sous la coupe des chefs religieux et politiques. L'an dernier, des groupes citoyens ont contesté un ensemble de lois misogynes en vigueur depuis trois décennies et prétendument fondées sur le Coran. Leurs critiques, respectueuses de la religion, ont incité les mollahs eux-mêmes à admettre que ces lois avaient été établies par les hommes, et non dictées par Dieu.

Tout récemment, les Pakistanais ont amené le gouvernement à lever certaines restrictions sur la presse. Mon livre, traduit en ourdou et téléchargeable sur Internet, connaît d'ailleurs une diffusion spectaculaire, bien que les autorités religieuses en interdisent la commercialisation : car elles ne peuvent empêcher les Pakistanais, ou d'autres musulmans, d'assouvir leur profond désir de débat.

Dans ce contexte, il est grand temps d'en finir avec l'hypocrisie qui gangrène l'islam. Ce n'est pas Salman Rushdie qui pose problème. Ce sont les musulmans.

Salman Rushdie avait vu sa tête mise à prix à 2 millions de dollars. Les enchères sont passées à 2,5 millions, et elles n'ont pas fini de monter. Le gouvernement iranien, principal donateur, assure que c'est là un investissement rentable. Il semblerait que les juifs ne soient pas les seuls à être redoutables en affaires.

Traduit de l'anglais par Myriam Dennehy. LE MONDE | 25.06.07

mercredi 27 juin 2007

[Julie]

Regardez les deux vidéos que j'ai trouvé :

https://www.youtube.com/watch?v=rnInkrYrGiE

https://www.youtube.com/watch?v=gJZF-Vvv3wg

Comme quoi..

Merci de mettre vos vidéos directement sur Islamla en utilisant les balises "video".
Message édité.

[Elementaire]

Le dialogue est impossible avec ces gens-là...

Ils est plus facile de gueuler en france que de changer les choses dans leurs pays... C'est moins risqué ! C'est pas avec des gens comme ça que la Révolution française aurait vu le jour !

[Julie]

Je suis tout à fait d'accord mais personne ne dit rien.. A ce rythme, la France va vite sombrer.

[Elementaire]

Je pense plutôt que le pays sera "forcé" de se radicaliser. Du coup les muzz vont gueuler encore plus alors qu'ils sont la cause de cette radicalisation contre eux...

Notre situation a des points similaires avec l'allemagne juste avant Hitler... haine, crise economique... puis Hitler a proposé de tout régler d'un coup de cuillère à pot alors évidement ça a marché...

J'ai peur pour l'avenir qui nous attends. Et en même temps je sais que les politiciens jouent avec les peurs.

[Julie]

Si elle se radicalise, j'ai peur de la réaction des musulmans.. En France, en réalité, ce sont les musulmans eux-mêmes qui se différencient des autres à cause de la religion. J'avais lu un témoignage d'une fille née dans une famille musulmane, qui était invitée à fêter l'anniversaire d'une amie d'école. Bien entendu, ses parents ont refusé : c'est haram et les français souches sont trop 'ouverts'. Elle s'est elle-même rendue compte que ses parents ne fréquentaient que des musulmans et ne se mélangeaient pas avec n'importe qui.

Moi aussi j'ai peur, parce qu'en plus, ce n'est pas la France qui est touchée par l'islamisation, beaucoup d'autres pays occidentaux également !! D'ailleurs, j'ai lu que depuis peu, la France prévoyait un plan contre le Djihad mais, les politiciens n'avaient pas prévu d'avance que ça finirait ainsi ? Leurs mesures n'ont-elles pas été prises un peu tardivement ?

[Angelotin]

Je ne pense que l'etat fait son possible pour endiguer l'islam radical, mais sans soutien de la populace la mobilisation est restreinte. Une des mesures dans ce sens-là a été proposé.

Plan anti-jihad : le numéro vert pour les familles est activé. Le" 0 800 005 696"
"C'est un problème européen", a déclaré M.Cazeneuve, qui s'est rendu dans l'après-midi à Londres pour une rencontre avec ses homologues britannique, belge et allemand.
Bernard Cazeneuve a salué l'efficacité des Britanniques qui diffusent des "contre-messages" avec "des témoignages très sincères de jeunes qui sont revenus". "Cela va nous inspirer", a-t-il souligné. Cette réunion avait aussi pour objet de "préparer celle du 8 mai à Bruxelles. Nous devons renforcer la coopération entre les pays de l'UE mais aussi avec le Maroc, la Jordanie, la Tunisie ou encore la Turquie", a-t-il insisté.
http://lci.tf1.fr/france/societe/plan-a ... 11952.html

[pierremoselle]

On a le noir: les méchants musulmans radicaux

On a le blanc imaginaire: les gentils musulmans de la République

Et entre les deux on a toutes les nuances, non pas de gris mais de l'anthracite au noir profond.

Et entre la bonne action humanitaire islamique en Syrie et l'action humanitaire islamique radicale en Syrie, il n'y a qu'une seule différence: le nom. Le reste c'est pareil.

Et on attendra encore longtemps, c'est à dire éternellement, qu'un gentil musulman de la République nous explique en quoi les textes de l'islam qui sous-tendent l'action des méchants musulmans radicaux posent problèmes bien qu'en provenance directe de la volonté d'Allah.


A+

[Proust]

Bernard Cazeneuve réfléchirait à un concordat avec l'islam

Selon Le Canard Enchaîné, le ministre de l'Intérieur réfléchirait depuis quelques temps à une association entre l'Etat et l'islam en France. Le but pour Bernard Cazeneuve serait de mieux organiser l'islam dans le pays, et de permettre un contrôle amélioré de l'Etat sur le culte musulman.
Comme en Alsace-Moselle

Selon Bernard Cazeneuve, cité par l'hebdomadaire, "il faut arrêter de se faire instrumentaliser par la droite sur la question de l'islam" et reprendre la main. Pour preuve de son implication sur le dossier, le ministre aurait évoqué au séminaire gouvernemental du 23 juillet les "dix lieux de culte fermés" par son gouvernement, et sa volonté d'en faire plus.

"Tout en gardant mes principes républicains, je m'interroge sur l'usage vis-à-vis de l'islam d'un concordat tel que celui qui est en vigueur en Alsace-Moselle" aurait déclaré le ministre.

Comme le rappelle Le Canard, un tel concordat impliquerait la rémunération par l'Etat des ministres des Cultes, et la validation de leur nomination. Une mesure qui va à l'encontre d'un rapport sénatorial publié au début du mois de juillet et qui préconisait, au contraire, le retrait de L’État des affaires du culte musulman.

[omar]

Il y a des sociologues qui justifient ces jeunes

http://www.la-croix.com/Actualite/Monde ... 10-1300841