le baril monte, EI plus riche grâce aux attaques ?

[Elementaire]

Les petites raffineries de EI sont detruites (apparement pas les grandes) et fait monter le prix du baril. Est ce que EI gagne plus de fric maintenant qu'avant les attaques ? Quelqu'un sait ?

[Angelotin]

L'Eil s'est emparé de puits et de dépôts de pétrole pour revendre le baril à 25$ au marché noir. Ce bas prix du baril casse le prix du marché qui est presque à 100$ le baril en vigueur sur les places boursières. Cela gêne aussi bien les usa que l’Arabie saoudite qui exportent du pétrole.
Pour plus d'exactitude, le prix du pétrole est à 89,6$ actuellement est n'a cessé de baissé cette été.
http://prixdubaril.com/

Une des raison possible? la guerre lancée depuis les usa, la France, l’Arabie saoudite, serait d'enrayer le marché noir de l'Eil. Exit les bonnes paroles d'humanismes, c'est pour faire passer la pilule des interventions auprès de l'opinion publique.
L’EIIL empoche 3 millions de $ par jour en vendant du pétrole.
http://abcnews.go.com/International/isi ... d=24814359
Ce pactole leur servirait pour s'armer. Les acheteurs de pétrole sont content et les vendeurs d'armes aussi.
Le comble de l'affaire... Le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius a déclaré lundi que les jihadistes qui contrôlent des pans de territoires en Irak et en Syrie ont vendu du pétrole provenant de cette zone au président syrien.
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1734/Irak/ar ... rien.dhtml

[jug]

Salut à tous,

Vous pensez sincèrement que les usa bombardent l'EI?
Le Daech est une marque déposée américaine qui contrôle 11 puits de pétrole et raffineries.
Les armes de Daech ont été livrées par les usa et l'Europe.
La coalition internationale ne peut elle pas venir à bout de quelques mercenaires en envoyant des troupes au sol?
L'armée irakienne a été décimée en 20 jours.L'armée libyenne en une semaine avec des images en direct.
Je ne peux pas croire que l'on ne puisse pas venir à bout de quelques gus qui n'ont ni avions ni chars.
Ceci est mon avis.

[samay]

C'est vrai qu'il y du louche dans cette affaire .
Que je sache si on voulait vraiment emmerder Daesh , il serait facile de détruire tous les relais pour les empêcher de communiquer par tél et sur le net .

[Elementaire]

Délicate cette histoire de détruire les raffineries qui font monter le prix du baril. Vu la revolte qu'on a eu en France quand les prix avaient trop monté, on peut imaginer le bordel qui risque d'arriver... à mon avis on devrait faire le plein d'essence et éventuellement faire des stocks de bidons...

[Innana]

Ci dessous un article sur cette organisation.

Effectivement, pour réellement détruire EI, il faudrait envoyer des troupes au sol, ce qui implique des morts dans les rangs occidentaux.

Obama voulait arrêter la guerre.
Pas prêt de voir des américains morts, surtout pour son opinion publique.
La solution, c'est d'armer des troupes locales, comme les kurdes.
Avec le risque que ces armes se retournent contre vous.
Ou qu'elles soient mal utilisées.

Au fait, je regarde les informations.
Kobane, à la frontière turque, en territoire kurde irakien, risque de tomber aux mains de EI.

Les turcs refusent de s'en meler.
Font ils toujours partie de l'OTAN?

Oui!
D'ailleurs, ils vont s'engager ?! Peut être aujourd'hui ou alors demain.

http://m.huffpost.com/fr/entry/5922056

Pour ce qui est de l'EI

Qu'ils n'aient pas de chars à disposition est une bonne chose.
Mais, cela les rends plus insaisissables.

Allez frapper des piétons ou en véhicules légers, avec des frappes aériennes.
C'est le problème d'une guérilla difficile à maîtriser par une armée régulière.

.
Il n'y a qu'à voir les difficultés des américains au Vietnam, des russes en Afghanistan.

Quand au pétrole ?!
C'est une des clefs, d'accord, mais pas tout.
L'eau aussi est une clef.

Cela casse les prix, cela emmerde tout le monde, mais laisser du pétrole à EI,c'est leur laisser de l'argent, donc des armes.

Donc pas de pétrole pour EI!


Au fait, l'armée irakienne était plus facile à attraper, plus visibleset moins motivées. , armée irakienne détruire en 20 jours !? Mais, n'en reste il pas des morceaux ?

Quand à la révolution en France à cause de l'essence ?!?

Ou ça ??? Rien vu !
On râle et c'est tout.
Ne pas oublier que les prix de l'essence est fait de taxes.

Bien sûr il y a aussi un peu de pétrole, mais bon.

Ci dessous l'organisation de EI,bien implantée.

Néanmoins, des opérations commandos, ou coordonnées avec des frappes aériennes, y compris avec des hélicoptère, contre les têtes de cette organisation, cela aurait son effet.


Copyright © 2014 Le Huffington Post


Reuters
Organisation de Daech : voici ce que l'on sait du fonctionnement de l'État islamique
Nick Robins-Early The Huffington Post 02/10/14 18h44 CEST
INTERNATIONAL - Depuis que Daech (aussi appelé État islamique ou EI) a proclamé son califat en juin dernier, des centaines de rapports ont tenté de dresser un portrait du groupe, décrit comme une bande d’extrémistes. Si l’organisation est en effet vaste et complexe, elle est aussi composée d’hommes qui usent de leurs réseaux de contacts avec soin.

Ces hommes gèrent les structures de l’EI, soit des centaines de villes et de villages, des milliers de combattants et des millions de dollars qui renflouent leurs coffres. Tour d’horizon de son fonctionnement.

Le chef
À la tête de l’EI, on retrouve Abu Bakr al-Baghdadi. Né Awwad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai au nord de l’Irak en 1971, Baghdadi a été élevé dans une famille sunnite pratiquante. Comme le rapporte le New York Times, il a obtenu son doctorat en études islamiques de l’Université islamique de Bagdad avant de commencer sa carrière comme chef religieux.

Il a été sur les radars internationaux pour la première fois après l’invasion américaine en Irak en 2003. Des rapports soulèvent qu’il aurait été détenu au Camp Bucca par les Forces armées. Même si la date exacte et la nature de son arrestation sont inconnues, on sait qu’il aurait été emprisonné en 2004 ou en 2005, et libéré en 2009.

Par la suite, Baghdadi s’est joint à Al-Qaïda en Irak (AQI) – il en est devenu le leader en 2010 après que les États-Unis aient éliminé les autres chefs. Son statut élevé lui a aussi valu d’être mis sur la liste des terroristes recherchés et d’avoir sa tête mise à prix pour 10 millions de dollars.

AQI a subi bien des changements sous le règne de Baghdadi. Le groupuscule s’est graduellement détaché d’Al-Qaïda en se mêlant de la guerre civile syrienne et en déclarant qu’il avait restauré la période des califats. C’est ainsi que « l’État islamique » est né.

Celui qui se prénomme maintenant calife Ibrahim est le chef religieux et politique du territoire de l’EI. Se faisant plutôt discret, sa dernière apparition publique remonte à juillet 2014 dans laquelle il urge ses fidèles à combattre « les ennemis de Dieu ».

Les analystes croient que les croyances et l’image de Baghdadi sont une version déformée d’une forme du courant fondamentaliste de l’Islam qu’on appelle wahhabisme.

Les députés
Aux côtés de Baghdadi se trouvent deux députés : Abu Muslim al-Turkmani, qui régit les opérations en territoire irakien, et Abu Ali al-Anbari, qui s’occupe du territoire syrien. Selon le Wall Street Journal, les deux hommes auraient été des généraux de Saddam Hussein.

Ces députés sont les plus hauts placés dans leurs territoires respectifs – ils parlent aux gouverneurs locaux, coordonnent avec les conseils et régissent la bureaucratie de l’État islamique. Si Baghdadi devait mourir, l’un des députés lui succèderait.

Les cabinets et les conseils
En plus des députés, d’autres structures aident à diriger l’État islamique, même si on dispose de peu d’informations à propos de leurs leaders principaux. Le cabinet principal conseille al-Baghdadi à propos des décisions de l’État, alors que le conseil consultatif le conseille sur les affaires juridiques – l’EI considère que la loi islamique est la seule loi applicable.

Preuve de l’influence considérable du conseil consultatif : il pourrait être à l’origine des décisions concernant la décapitation des journalistes étrangers.

Gouverneurs et cadres intermédiaires
L’État islamique est divisé en sept vilayets, ou provinces, avec un gouverneur local pour chaque. Ces gouverneurs travaillent avec des leaders locaux, qui se rapportent aussi aux députés pour toute initiative, que ce soit pour réparer un nid-de-poule ou encore couper les mains d’un voleur.

C’est à sur ce plan que l’horrible réalité de l’EI devient plus évidente. Avec son nombre de conseils en charge des finances, des stratégies média et de l’action militaire, c’est une société civile semi-fonctionnelle qui impose des lois brutales et sévères à toute la population.

Il peut sembler étrange qu’un groupe qui a crucifié des gens gère aussi un bureau de poste ou distribue des contraventions de stationnement, mais le maintien des services est un moyen de garder le contrôle sur la population.

[Innana]

Au fait, c'est quoi ça ???
http://www.alterinfo.net/notes/Point-de ... ion=mobile

Cela parle du pétrole, mais aussi d'ebola..
Tout de la faute aux sionistes.
Désolée pour la digression.

[Elementaire]

La source : "islamic intelligence "(oxymore), rien que le titre t'as compris !

[moame]

Ya un truc que jai pas suivi concernant le petrole.
Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi on se contente pas de detruire les puits de petrole?
Cet argent finit dans les caisses de EI de toute maniere donc autant tout detruire puis reconstruire plus tard nan?
Je veux bien comprendre que des armées legere soiet difficile à piloner mais pas un puis de petrole !

[Elementaire]

Peut etre que détruire un puit de petrole avec un missile ferait brûler tout le pétrole (qu'on ne pourra pas récupérer plus tard). Je pense que c'est pour ça que ce sont les raffineries qui sont visées. Alors moi aussi je me pose la question : pourquoi on ne vise pas les grosses raffineries ? Peut etre qu'il y a une defense sol-air efficace à ces endroits clé, ce qui serait logique.

[Innana]

Tecniquement et tactiquement , c'est difficile à dire .*

Tout détruire , reviendrait à détruire les infrastructures du pays .

Cela coutera une fortune à reconstruire , ensuite , il y a un risque de pollution énorme , voire en 1991 le guerre du Koweit.

est ce absolument utile ?

Et pour finir , un puits éteins est un puit "mort" .

tout est à recommencer .

C'est faisable , bien sur , mais pas n'importe comment.

une des solutions est de détruire les pipe -line .

Moins couteux à remplacer.

maintenat , je ne connais pas le dossier à fond.

je parle de la technique d'exploitation des puits , des raffineries ...
Il faut aussi prendre en compte la nappe , le sol...

les très grandes raffineries sont-elles aux mains des rebelles ?
ne faut-il pas mieux envisager de les reprendre.Est-il nécessaire de les détruire ?

Si l'on pouvait trouver des solutions à ce problème sur Islamla , cela se saurait !

petits rappels .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Golfe

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_Iran-Irak

[Innana]

http://www.agoravox.tv/actualites/inter ... rgie-40754

Cela vaut surtout pour le plan et la vidéo

La Syrie et le gaz .

[moame]

Oui mais justement le fait que cela coute cher a reconstruire est doublement une affaire pour les occidentaux puisqu'ils pourront ensuite facturer la construction d'un nouveau puit pour remplacé celui detruit.
Franchement je sent vraiment un truc qui tourne pas rond dans cette histoire... Je vais pas aller jusqu'a la theorie du complot mais si je pouvais avoir un peu l'explication "officielle" du pourquoi du comment ca m'oteterais un doute.

[Angelotin]

Les deux principaux bailleurs de fonds de la rébellion syrienne, en rivalité par ailleurs, sont le Qatar et l’Arabie saoudite. Ils ont perdu le contrôle de leurs djihadistes le « Front al-Nosra » pour la Qatar tandis que les Saoudiens l’ « EIIL » ou la nouvellement formée « Armée de l’Islam » (JAI).

Initialement, l'Eiil est un mouvement né en 2006 de l’alliance de plusieurs groupes jihadistes s’appelant «l’Etat islamique en Irak». Le «Levant» a été rajouté en 2013. En 2007, les États-Unis avaient déjà estimé que 45 % des combattants étrangers en Irak étaient saoudiens. Selon un institut de recherche basé aux Émirats arabes unis, l’INEGMA, 4 000 combattants saoudiens et 1 500 des Émirats seraient présents dans les rangs de l’Eil. Sur le terrain, les forces militaires de l’EIIL sont composées de combattants de toute nationalité, mais avant tout saoudiens selon diverses estimations.

Si Obama était sérieux dans sa volonté d’écraser l’EIIL (ISIS), le meilleur et le plus logique allié serait le président syrien Assad. Mais, il devra tout d'abord reconnaitre l'erreur d'avoir soutenu les djihadistes tout en se trompant d'adversaire et d'allié.

note; Isis, Isil, Daech, Dawla, EIIL.
En arabe, l’acronyme de l’Etat islamique en Irak et au Levant donne «Daech». En anglais, l'acronyme est Isis «Islamic State in Irak and Syria». Le terme de Syrie peut aussi bien renvoyer au pays lui-même qu’à la «Grande Syrie» (Bilad el-Cham en arabe), qui désigne un territoire comparable à celui appelé Levant.
L’EIIL gagnant du terrain en Irak, certains médias ont fini par troquer Isis pour Isil, «Islamic State of Irak and the Levant». Les Nations Unies et le Département d’Etat américain ont d’ailleurs aussi opté pour Isil. D’autres médias ont gardé Isis mais en le traduisant maintenant par «Islamic State in Iraq and Sham» (Syrie et Sham commencent par la même lettre, c’est pratique). «Islamic State in Iraq and Sham» est d’ailleurs l’appellation utilisée par les jihadistes eux-mêmes dans leur communication anglophone.
EIIL, bien qu’originellement irakien, s’est fait connaître sur le terrain syrien.

[jug]

Salut Angelotin,
Tu as tout juste sauf dans cette phrase:

Si Obama était sérieux dans sa volonté d’écraser l’EIIL (ISIS),

Obama ne décide pas seul dans ce genre d'affaires.