L'islamisme triomphe en raison de l'incompétence

[yacoub]

Pour un mouvement politique national d'opposition à l'islam barbare

https://www.youtube.com/watch?v=YH3oFRebtCw#t=14

[yacoub]

Selon l’évêque aux Armées, « nous vivons actuellement une nouvelle guerre de religion »

[yacoub]

• LE MYTHE D'AL ANDALUS
  
  Voici une idée reçue, un mythe que les islamophiles en tous genres nous ressortent pour démontrer que l’islam serait une religion de paix, de tolérance et de libertés, et que la période andalouse aurait été un âge d’or de l’islam et de la civilisation européenne.Voici quelques éléments factuels pour comprendre que ce maigre contre-exemple n’en est même pas un.
  
  1- Toujours le même contre-exemple
  
  Bizarrement, sur 1400 ans d’histoire, les musulmans n’auraient pas d’autres lieux géographiques, ni d’autres périodes historiques, qui prouveraient que l’islam élève l’humanité.
  
  2- Comme toutes les exceptions, elle confirme la règle
  
  En l’occurrence la règle de l’islam dominant est toujours la même : soumission, discrimination, violence, pression conformiste du groupe sur l’individu qui n’existe quasiment pas, pauvreté, inégalité homme-femme, absence de laïcité, etc. etc.
  
  3- Esclaves et dhimmis
  
  L’Andalousie n’était en rien un modèle, les non-musulmans étant soumis au statut de “dhimmi” (avec des droits inférieurs et spécifiques).
  
  L’esclavage avait cours en Espagne sous le règne des musulmans (esclavage de chrétiens), par ailleurs on décompte 150 batailles des chrétiens contre les musulmans sur la période Al Andalus. Et le statut de dhimmis était en vigueur pour les non-musulmans, par exemple les chrétiens n’avaient pas le droit de porter une épée, ni de monter à cheval, mais ils devaient porter un habit les rendant reconnaissables parmi tous les autres (ça ne vous rappelle rien) ?
  
  “L’histoire de l’Andalousie musulmane est mal connue, et cette terre médiévale n’a pas échappé aux dures réalités de son temps, notamment l’esclavage et la traite des chrétiens par les autorités califales.” [1]
  
  4- Et la Reconquista ?
  
  On peut se demander pourquoi il y eut la Reconquista, qui renvoya les musulmans de là où ils venaient, si l’islam était si apprécié en Espagne à cette époque.
  
  5- Des savants maltraités
  
  “En ces siècles réputés obscurs, l’Andalousie aurait été un moment et un lieu lumineux, une sorte de forum libéral et intellectuel, où les cultures monothéistes auraient échangé autour de grandes figures tutélaires : le penseur juif Maïmonide, ou le médecin musulman aristotélicien Averroès. Sans dénier l’œuvre bien réelle de ces savants, rappelons que les œuvres de ce dernier ont été brûlées pas le calife almohade Yacoub El Mansour (1184-1199), avant qu’il ne ferme la porte de l’ijtihad, la libre interprétation du texte coranique, et n’interdise les cultes non musulmans. Dans le cadre de la lutte contre l’intégrisme musulman en Égypte, Youssef Chahine a consacré son film Le destin (1997) à cet épisode.
  
  Au sujet de la fermeture des porte de l’Ijtihad, lire le livre de Robert Reilly, The closing of the muslim mind.
  
  6- Une falsication de l’histoire
  
  « Pour accepter l’islam, l’Europe a forgé le mythe de l’Andalousie tolérante qui aurait constitué un âge d’or pour les trois religions. Tout ce qui concerne les combats, le statut humiliant du non musulman a été soigneusement gommé. Il s’agit d’une véritable falsification de l’histoire réelle. »
  
  7- Relation avec les juifs
  
  Voici finalement ce qu’on peut trouver sur wikipedia :
  
  “”Débats sur la nature de l’âge d’or
  La situation des non-musulmans dans le califat de Cordoue a donné lieu à de nombreuses controverses parmi les spécialistes et commentateurs de la période, en particulier ceux qui souhaitent établir des similitudes avec la coexistence des musulmans et des non-musulmans dans le monde moderne.
  Il a été dit que les Juifs, ainsi que les autres minorités religieuses, étaient nettement mieux traités dans la péninsule ibérique sous contrôle musulman qu’en Europe chrétienne, et qu’ils y ont vécu une période unique dans l’histoire de tolérance de respect et d’harmonie. Pour d’autres, bien qu’al-Andalus ait été l’un des pôles majeurs du judaïsme pendant le haut Moyen Âge, et le berceau de communautés stables et prospères, il n’est pas certain que les relations entre Juifs et musulmans aient été un modèle de dialogue inter-religieux, et le traitement des Juifs pourrait n’avoir pas été très différent de celui qui leur était réservé ailleurs.
  María Rosa Menocal, spécialiste de la littérature ibérique à l’université Yale, est d’avis que la tolérance était un aspect inhérent à la société andalouse, et que les dhimmis juifs vivant dans le califat de Cordoue étaient, bien que considérés comme des citoyens de seconde classe, mieux traités qu’ailleurs dans le monde. Al-Andalus était considérée par les Juifs, ainsi que par des chrétiens adhérant à des sectes jugées hérétiques par Rome, comme une terre d’accueil.
  Bernard Lewis, professeur émérite des études sur le Moyen-Orient à l’université de Princeton, considère cette image comme largement faussée, et sa comparaison avec le monde moderne comme anhistorique et apologétique. Les prétentions de l’islam à la tolérance seraient, selon lui, très récentes et ne se retrouvent pas parmi les partisans d’un retour à l’islam. Les sociétés islamiques traditionnelles n’auraient jamais accordé une telle égalité, ni même prétendu le faire, celle-ci allant à contre-courant de leur vision théologique du monde.
  Selon Mark Cohen, professeur d’études proche-orientales à l’université de Princeton, le « mythe d’une utopie inter-religieuse », déjà rencontré dans le Moyen Âge tardif, aurait été fortement développé par les historiens juifs allemands du XIXe siècle, dont Heinrich Graetz, qui critiquaient de la sorte le traitement subi par les Juifs en Europe chrétienne, particulièrement en Europe orientale. Cette vision aurait été récupérée par les Arabes lors de la création de l’état d’Israël, comme une « arme de propagande contre le sionisme, » lequel serait responsable d’avoir brisé l’harmonie qui aurait régné jusqu’alors entre Juifs et Arabes dans la Palestine ottomane. Cette mythisation de l’histoire aurait généré un « contre-mythe » présentant une « conception néo-lacrymale de l’histoire judéo-arabe » par des écrivains (polémistes) comme Bat Yeor, aussi éloignée que la première de la réalité.
  Frederick Schweitzer et Marvin Perry pensent eux aussi que la vision traditionnelle de l’âge d’or a été fortement exploitée par les Arabes musulmans après 1948 dans un but polémique contre l’état d’Israël, et qu’elle ignore une série de manifestations de haine et de massacres moins connus, comme le massacre de Grenade, mais aussi celui de Cordoue en 1011.”
  [1] IDÉES REÇUES SUR LE MONDE ARABE, éditions Le cavalier bleu, 2012, p. 52
  
  « La légitimité des conquérants arabes et musulmans repose sur le respect et la propagation de la charia, dont les souverains sont les garants.
  Seul l’islam est vérité, les autres religions, erreurs : le judaïsme et le christianisme sont des prophéties d’un même Dieu que celui de l’islam, dévoyées par leurs adeptes.
  Les paroles coraniques permettent à Mahomet de créer un cadre de cohabitation entre les musulmans et les « protégés » (dhimmî), qui donnent aux juifs, chrétiens et, un peu plus tard, zoroastriens, la possibilité de vivre avec les musulmans, mais selon des conditions qui les placent en situation d’infériorité dans une société soumise à la loi de l’islam par la conquête. »
  
  Rappels sur l’Andalousie
  
  – A Cordoue en 796 eut lieu une sévère répression de la révolte des autochtones, et 20 000 familles prirent la route de l’exil. En 817 une révolte de convertis forcés dans la ville provoqua l’ expulsion des habitants.
  – En 850, le prêtre Perfectus est décapité publiquement pour blasphème, ayant voulu débattre des erreurs de l’islam et la même année, le marchand chrétien Johannes de Cordoue est torturé puis emprisonné pour avoir prononcé le nom de Mahomet pendant une vente.
  
  – En 851, Abd el Rahman II de Cordoue promulgue un édit menaçant de mort tous les blasphémateurs envers l’islam et emprisonne tous les chefs de la communauté chrétienne de la cité. L’année d’après a lieu l’épuration de l’administration de Cordoue de ses éléments chrétiens, ainsi que la destruction des églises datant d’après la conquête arabe.
  
  – En 900 est prise une mesure radicale : l’interdiction pour les chrétiens de Cordoue de construire de nouvelles églises. En 976, après l’invasion almoravide le Calife Almanzor, organise au pied de la Sierra Nevada une véritable Inquisition officielle, la seconde depuis l’Inquisition judaïque, et expurge toute les bibliothèques du califal , sans en exclure la bibliothèque royale d’Al-Hakam II, essentiellement composée d’ouvrages accumulés par les Wisigoths, qui seront brûlés par un gigantesque autodafé. L’histoire tranche avec le préjugé infondé de la tolérance du califat cordouan et de la richesse de son « incroyable bibliothèque royale, riche de 600 000 volumes », héritage en fait de la catholicité wisigothique. Al Mansur continu sur sa lancée obscurantiste, en 981 Zamora est pillée, en 985 c’est Barcelone, puis en 997 le calife détruit la ville de Saint Jacques de Compostelle .
  
  – En 1010 débute le massacre de centaines de juifs autour de Cordoue qui se prolongera trois ans. L’année 1066 est marquée par le massacre de milliers de juifs à Grenade. En 1102, la population chrétienne de Valence dut fuir vers l’Espagne du Nord récemment reconquise pour échapper aux persécutions. En 1125, les chrétiens de Grenade profitèrent de la retraite des troupes d’Alphonse d’Aragon rentrant chez elles après un raid en Andalousie, pour trouver refuge dans le nord chrétien.
  
  – En 1146, ce fut un autre exode massif, celui des chrétiens de Séville, fuyant l’ invasion de l’Espagne par les Almohades, berbères islamisés extrémistes, provoquant expulsion des juifs ou conversions forcées. Les Almohades en 1184, imposent des signes distinctifs aux chrétiens et aux juifs en Espagne, et en 1270 a lieu la ségrégation généralisée des juifs en Andalousie. Hormis cela, oui, on peut trouver des périodes de calme relatifs qui permirent une cohabitation apaisée…à condition de se soumettre à la pax islamica

[yacoub]

German Journalist Warns of Islamic State’s Religious Holocaust

[yacoub]

Propos islamophobes d'un égyptien musulman désabusé.

Depuis l'apparition de l'islam, plus rien.
Le néant intellectuel absolu, le vide total.
Nous sommes devenus un pays de mendiants pouilleux.
Des mendiants pleins de poux, voilà ce que nous sommes.
Racaille, racaille !(...) Il faut vous souvenir, cher monsieur (...)
que l'islam est né en plein désert, au milieu de scorpions, de
chameaux et d'animaux féroces de toutes espèces. Savez-vous comment
j'appelle les musulmans ?
Les minables du Sahara. Voilà le seul nom qu'ils méritent.

Croyez-vous que l'islam aurait pu naître dans une région aussi
splendide ? (...). Non, monsieur. L'islam ne pouvait naître que dans
un désert stupide, au milieux de bédouins crasseux qui n'avaient rien
d'autre à faire - pardonnez-moi - que d'enculer leurs chameaux.

(...) Jamais, en terre musulmane, l'intelligence et le talent ne
pourront trouver leur place ; s'il y a eu des mathématiciens, des
poètes, des savants arabes, c'est tout simplement parce qu'ils avaient
perdu la foi.

(...) Comme notre religion égyptienne, lorsqu'on y songe, était
profonde et plus sage… Et nos femmes ! Comme nos femmes étaient belles
! Souvenez-vous de Cléopâtre, qui envoûta le grand César. Regardez ce
qu'il en reste aujourd'hui… (il désigna au hasard deux femmes voilées
qui progressaient péniblement en portant des ballots de marchandises).
Des tas. Des gros tas de graisses informes qui se dissimulent sous des
torchons. Dès qu'elles sont mariées, elles ne pensent plus qu'à
manger. Elles bouffent, elles bouffent, elles bouffent !… (...) Non, croyez-moi, , cher monsieur, le désert ne produit que des désaxés et
des crétins.

[Proust]

Propos islamophobes d'un égyptien musulman désabusé.

Depuis l'apparition de l'islam, plus rien.
Le néant intellectuel absolu, le vide total.
Nous sommes devenus un pays de mendiants pouilleux.
Des mendiants pleins de poux, voilà ce que nous sommes.
Racaille, racaille !(...) Il faut vous souvenir, cher monsieur (...)
que l'islam est né en plein désert, au milieu de scorpions, de
chameaux et d'animaux féroces de toutes espèces. Savez-vous comment
j'appelle les musulmans ?
Les minables du Sahara. Voilà le seul nom qu'ils méritent.

Croyez-vous que l'islam aurait pu naître dans une région aussi
splendide ? (...). Non, monsieur. L'islam ne pouvait naître que dans
un désert stupide, au milieux de bédouins crasseux qui n'avaient rien
d'autre à faire - pardonnez-moi - que d'enculer leurs chameaux.

(...) Jamais, en terre musulmane, l'intelligence et le talent ne
pourront trouver leur place ; s'il y a eu des mathématiciens, des
poètes, des savants arabes, c'est tout simplement parce qu'ils avaient
perdu la foi.

(...) Comme notre religion égyptienne, lorsqu'on y songe, était
profonde et plus sage… Et nos femmes ! Comme nos femmes étaient belles
! Souvenez-vous de Cléopâtre, qui envoûta le grand César. Regardez ce
qu'il en reste aujourd'hui… (il désigna au hasard deux femmes voilées
qui progressaient péniblement en portant des ballots de marchandises).
Des tas. Des gros tas de graisses informes qui se dissimulent sous des
torchons. Dès qu'elles sont mariées, elles ne pensent plus qu'à
manger. Elles bouffent, elles bouffent, elles bouffent !… (...) Non, croyez-moi, , cher monsieur, le désert ne produit que des désaxés et
des crétins.

[yacoub]

Etre musulman est avant tout un état de paralysie mentale

Être musulman est avant tout un état de paralysie mentale

Être musulman est avant tout un état de paralysie mentale
27/06/2016 Salem Ben Ammar

Comment voulez-vous qu’un enfant puisse s’investir dans les études et donner le meilleur de lui-même quand on lui enseigne dès le berceau qu’il a de la chance d’appartenir à la meilleure communauté qu’Allah n’ait fait sur terre et de ce fait il est favorisé sur les autres et qu’il n’a pas besoin de le prouver ?

Le musulman – malgré son incapacité et sa faiblesse – est meilleur que le non-musulman qu’elle qu’en soit soit la valeur. Allah dit: « Et certes, un esclave croyant vaut mieux qu’un associateur même s’il vous enchante. » (sourate 2/verset 221)

Les musulmans sont ce que leur idéologie a fait d’eux, racistes, suffisants et arrogants.

Ils croient qu’il leur suffit de se proclamer musulmans qu’ils vont avoir le monde entier à leurs pieds. Les autres ont beau suer sang et eau et se torturer les méninges jamais ils ne pourront rivaliser avec eux.

Être musulman serait le stade ultime de l’excellence, comme si l’islam était porteur de gènes de l’intelligence et de la performance.

Ils ont beau être illettrés et analphabètes, peu férus de sciences et de culture, marquant le pas dans tous les domaines.

Rien que pour ce qu’on appelle le monde arabe selon le Centre Arabe de Développement relayé par Direct Info du 24 mars 2013 : « un enfant arabe lit en moyenne 6 minutes par an avec une moyenne de 6 feuillets annuels, un jeune arabe lit en moyenne une demie page à un demi livre et la moyenne générale de lecture d’un citoyen arabe ne dépasse pas 10 minutes, en comparaison avec 12.000 minutes de lecture pour le citoyen européen..

400 livres sont publiés en moyenne annuellement pour l’enfant arabe, tous pays confondus, tandis qu’un enfant américain dispose de plus 13.260 ouvrages et qu’un enfant anglais dispose de 3.837 livres et le Français de 2.118 et le Russe de 1.458 !

Le citoyen britannique lit en moyenne 7 livres par an, en comparaison, 20 citoyens arabes lisent un livre ce qui équivaut à 140 fois moins ! L’Américain lit de son côté 11 livres par an (220 fois) !

Les Arabes produisent seulement 1,1% des livres édités dans le monde pour une population qui représente quand même 5,5 % de la population mondiale. Ils dépensent seulement 0,2 % de leur PNB pour la Recherche scientifique (les USA y consacrent 3,1%). »

Les chiffres ne sont guère mieux pour les pays de l’.O.C.I voire pire encore. Très en deçà des standards internationaux. On ne traduit quasiment rien comme on ne produit quasiment rien non plus, 13 articles en moyenne pour un million de musulmans, 137 pour le reste du monde.

Des chiffres qui ne plaident guère en faveur de leur intelligence « innée » du fait de leur appartenance à cette communauté qui se veut reine du monde sans en avoir ni les moyens ni les aptitudes.

Leur copie est quasi nulle mais ils n’ont pas besoin de la rendre pour se faire noter par des mécréants, ces êtres maudits et impurs, ces égarés et dépravés qu’ils doivent un jour éliminer de la surface de la terre jusqu’au dernier .

» Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants. » (S.2, V.190).

Bourrés de préjugés « islamo-centriques », n’ayant que mépris et dédain pour les systèmes de pensée et de valeurs qui n’obéissent pas aux lois de l’islam , tout est parfait chez eux. Ils ont pas à démontrer l’efficience de leur savoir il est écrit dans le Coran et toutes les inventions et découvertes accomplies par les « mécréants » ne sont que des purs plagiats de la science islamique.

Au point qu’ils se considèrent comme ayant un cycle solaire d’avance quoi que les « mécréants » fassent ils ne pourront jamais rattraper leur retard.

Pris dans leur tourbillon ethnocentrique, ils sont complètement inconscients de leur état de déliquescence matérielle, humaine, éducative, culturelle, technologique, sanitaire, social et psychologique. Peu importe leurs conditions de vie misérable tant qu’ils ont l’ivresse de l’islam.

Le goût de l’effort et le dépassement de soi, c’est indigne des humains de leur rang. Ils ont mieux à faire que de cultiver les champs et suer dans les usines, ils doivent se livrer à leur passe-temps favori, déverser leurs torrents de haine sur l’humanité qui n’est pas la leur.

Il n’y a qu’Allah qui peut les évaluer et juger de leurs performances mais comme comme ils en sont ses instruments il ne va pas se noter lui-même. Comme il est parfait, il ne peut que s’octroyer la meilleure note.

Un âne pourrait aussi l’être dans sa catégorie et se faire une haute opinion de lui-même. Ils n’ont pas appris et ils ne l’apprendront jamais que la qualité de l’homme n’est pas dans la dimension de son nombril qui est justement le rempart qui le sépare des hommes, elle est ce que l’on donne de soi et que les autres sauront l’apprécier à son juste prix.

Ils continueront à être les tocards de l’humanité à cause de leur ego sur-dimensionné.

L’islam les a mis sur un piédestal en leur donnant l’illusion de l’excellence, que le simple fait pour eux d’être musulmans leur garantie la première place à l’échelle humaine. Ils sont champions sans avoir besoin de concourir et se frotter aux vrais compétiteurs de crainte de se prendre une raclée.

Être musulman ce n’est pas un privilège de seigneur, ni un mérite, c’est un état de paralysie mentale qui vide la victime de toute énergie vitale, l’empêchant de réfléchir et d’agir pour le bien commun de l’humanité.

[yacoub]

L’islamisme se disant «modéré» et l’aveuglement de l’Occident*

Madame la Juge, l’Occident a obligation absolue d’arrêter
De croire à KHERIGI, alias Rached Ghannouchi, et ses recrutés
Qui feignent de ne pas conjuguer politique et piété
Dissimulant soigneusement leur propre vérité
En attendant de saisir la meilleure opportunité
Comme dirait l’adage «ne se masquer que pour mieux sauter»

Madame la Juge, l’Occident a obligation absolue d’arrêter
De soutenir KHERIGI, alias Rached Ghannouchi, et ses formatés
Que cet Occident continue à couvrir et à gâter
Y compris la mère-patrie de la laïcité
Qui n’a pas saisi, qui n’a pas réalisé
Que l’islamisme dit «modéré» nourrit le radicalisé
Tous les deux poursuivent absolument le même projet :
Que la planète entière devienne leur communauté
Ce qui les différencie, c’est la question de la durée
Et des moyens à privilégier pour y arriver
Le premier a opté pour la Taqiya [9] et ses dérivées
Le second, pour la kalach, les attentats suicides et les RPG
Les populations civiles, terrorisées et massacrées
Se surpassant en barbarie et en monstruosité
En résumé, à l’échelle de l’histoire de l’Humanité
Ces deux facettes de l’islamisme, c’est bonnet blanc, blanc bonnet
Tant que le premier existe, le second ne peut être éliminé

Mais quand l’Occident va-t-il intégrer cette évidente réalité
Et soutenir les forces de progrès, d’égalité et de liberté
Qui sont les seuls garde-fous contre les ténèbres et leurs affiliés
Contre les islamismes de tous genres, elles constituent les seuls boucliers

Une démonstration du déni du danger de l’islamisme dit «modéré»

Madame la Juge, ce déni du danger de l’islamisme dit «modéré» par les médias français a vu l’une de ses plus solides démonstrations à l’occasion effectivement de l’enlèvement, le 20 août 2004, de Christian Chesnot et Georges Malbrunot par l’Armée islamique en Irak (l’ancêtre de Daech), et cela, par la plume de Xavier Ternisien, responsable de la rubrique «Religions» du prestigieux quotidien le Monde, qui - à la suite de la visite que Michel Barnier, le ministre des Affaires étrangères français de l’époque, s’est empressé de rendre à Youssef Al Qaradawi pour lui demander de l'aide – avait écrit, dans le numéro du 31 août 2004 du dit journal, un article élogieux sur ce denier jusqu’à affirmer «Si l'islam mondial avait un chef, ce serait lui» (sic). Notre spécialiste en Religions ignorait probablement que, pour ce chef potentiel de l'islam mondial, «avec la volonté d'Allah, l'islam retournera en Europe, et les Européens se convertiront à l'islam. Ils seront ensuite à même de propager l'islam dans le monde, mieux que nous, les anciens musulmans » [47]a, prophétie qui représente l’un des dogmes de l’idéologie des «Frères» - ces islamistes considérés modérés par l’Occident et dont fait partie Monsieur KHERIGI dit Rached Ghannouchi - depuis sa genèse et l’un des leitmotivs des attaques terroristes islamistes en Europe et ailleurs, dogme appelé «Tamkine» conduisant à la suprématie de l’Islam sur toutes les autres croyances, avec la Sharia comme Codes et Constitution, sur terre, sur toute la terre, dogme puisant son essence dans leur interprétation littérale et oh ! combien orientée de la première partie du Verset 41 de la Sourate 22 du Coran, à savoir :

الَّذِينَ إِن مَّكَّنَّاهُمْ فِي الْأَرْضِ أَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ وَأَمَرُوا بِالْمَعْرُوفِ وَنَهَوْا عَنِ الْمُنكَرِ

que je peux traduire par le couplet :

Ceux à qui Nous avons donné, sur terre, la possibilité et la puissance de gouverner
Font la prière, s’acquittent de l’aumône, ordonnent le bien et déconseillent le condamné

passage crucial que les «Frères» et tous les djihadistes de tous bords interprètent, en substance, comme suit :

«Ceux à qui nous avons donné la possibilité et la puissance de gouverner doivent faire respecter sur terre, sur toute la terre, la prière, l’aumône et ordonner le convenable et interdire le blâmable, autrement dit, appliquer la Sharia »,

interprétation de laquelle découle, par exemple (et quel terrible exemple !), aux yeux des djihadistes de tous bords, la justification et le bien-fondé de leurs attentats terroristes en Europe et ailleurs.

Le terme «Tamkine» lui-même – qui est la transcription phonétique du mot arabe تــمـكـيـن et dont un adjectif dérivé est ممكن (= possible, qui se prononce phonétiquement mumken) - signifie la possibilité ou la permission de réaliser quelque chose et a pour origine, dans ce contexte, l’expression «Nous avons donné la possibilité» dudit Verset. Quant à la vision apocalyptique de domination planétaire portée par le Tamkine, largement développée dans la littérature et la propagande islamistes de toutes tendances, elle est étrangère à la quasi-totalité des musulmans; ce qui pousse ses partisans à faire aussi des pays musulmans eux-mêmes une terre de Djihad conduisant aux attentats terroristes qui s’y déroulent quotidiennement, faisant payer à leurs populations civiles le prix fort de l’horreur islamiste.

Il s’agit ci-dessus, Madame la Juge, du même Youssef Al Qaradawi dont je parle longuement dans cette Déposition écrite, le mentor de Rached Ghannouchi avec qui il forme un couple élève-maître fusionnel et à qui il voue une allégeance indéniable comme l’a souligné la chercheuse, politologue et islamologue Allemano-tunisienne Khadija Katja Wöhler-Khalfallah : « À Qaradawi, Ghannouchi a dédié tout un livre : "Al-ouasatiyya 3inda Youssef Al- Qaradawi" (La voie du juste milieu chez Youssef Al- Qaradawi). Dans celui-ci, il présente avec grande admiration et sans la moindre critique les grand traits de l’idéologie de Qaradawi, banalisant totalement ses positions extrémistes et laissant sous-entendre une adhérence inconditionnée », écrit-elle dans [47]b. Autrement dit, au vu du titre de ce livre, Rached Ghannouchi a consacré tout un ouvrage pour montrer que son maître à penser est un islamiste de «La voie du juste milieu», c’est-à-dire, dans le jargon des «Frères», un islamiste «modéré». Nous verrons, Madame la Juge, dans le chapitre qui suit, ce que pensent les islamistes «modérés» Rached Ghannouchi et son maître Youssef Al Qaradawi des femmes. Contentons-nous à ce stade de conclure en énonçant :

Ce sont des gens adeptes du double langage, du mensonge et de l’hypocrisie,
Qu’il s’agisse d'Al Qaïda, de Daech, d’Ennahdha ou des enfants de Khomeiny
Ce sont des marchands de religion dont le problème, au fond de l’âme,
Est et restera : Elle, la femme, toujours la femme, rien que la femme !

Remarques

a. Certains vers du poème d’ouverture de cet article sont extraits de mon poème intitulé «Je suis Paname!» cité dans la référence [34].

b. La peste et son bacille (à méditer !)

«Le bacille de la peste ne meurt ni ne disparaît jamais, [il] peut rester pendant des dizaines d'années endormi dans les meubles et le linge, [il] attend patiemment dans les chambres, les caves, les malles, les mouchoirs et les paperasses, et (…) peut-être, le jour viendrait où, pour le malheur et l'enseignement des hommes, la peste réveillerait ses rats et les enverrait mourir dans une cité heureuse».

Extrait de La Peste (fin du roman) d’Albert Camus.

Salah HORCHANI

* Extrait N°7 de ma Déposition écrite remise à Madame la juge en charge de l’instruction de la plainte de KHERIGI dit GHANNOUCHI Rached contre moi : Lire, à ce sujet, mon article intitulé «Table des matières de ma Déposition dans la plainte de GHANNOUCHI Rached contre moi», paru sous le lien suivant :
https://blogs.mediapart.fr/salah-horcha ... contre-moi

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.


L’islamisme se disant «modéré» et l’aveuglement de l’Occident*
blogs.mediapart.fr
Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart.