la liberté d' expression !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[yacoub]

Le vrai musulman est celui qui trahit son pays pour l’islam et doit faire de la terre une tombe pour l’humanité


Salem Benammar est un tunisien apostat de l'islam qui milite pour une Tunisie débarrassé du Sida islam comme Karim Labidi

Auteur : Salem Benammar

[yacoub]

Et si Mahomet, le prophète du grand Mal, était le vrai visage des musulmans ?

Problèmes posées par des mahométans au Canada

[yacoub]

En voulant se débarrasser des géneurs comme Ben Ali, Kahdafi et Bachar, l’Occident a ouvert ses portes à Daech

[yacoub]

L’islam : « celui qui le combat par la plume périra par la lame du glaive »

[yacoub]

https://www.youtube.com/watch?v=W0wridzsUFs


C'est clair que les corans anciens dont le Coran moderne est un assemblage en grand désordre et très diminué, n'a strictement rien à voir avec la Bible qui est un recueil de Livres sur 1500 ans.


Déjà le Coran n'est pas un Livre mais une proclamation orale dans un charabia de syriaque, de grec, d'araméen, d'hébreu, de divers dialectes du nord.

Quand on traduit le Coran moderne en grec ancien, on est surpris d'y trouver des structures naturelles. Et pourquoi les plus anciens corans sont si différents entre eux et réécrits ? Pour l'authenticité, tu repasseras !


Quand on traduit le Nouveau Testament en arabe, on est surpris de voir les concordances avec les plus anciens corans. Voici un des plus anciens document en arabe d'un évangile Canonique :


Quelle ressemblance extraordinaire avec la prédication originelle contenue dans les premiers corans ! Mais alors, pourquoi forcer le naturel ? Pourquoi ne pas se laisser glisser vers ce monothéisme qui reste intact, d'Abraham à Moise et avec Jésus ? Pourquoi forcer contre nature pour changer le sens unique du Dieu unique, el Eloah en hébreu, al Ilaha en araméen puis en arabe ? Le Coran régresse aux tous débuts du premier Livre de Moïse, la Genèse, on revient à Eloah, à la lapidation, et tout le reste a disparu !


Pourquoi au VII siècle en Arabie où les juifs depuis 1000 ans et les chrétiens depuis 600 ans y proclamment à chaque endroit le monothéisme juif du Dieu Unique YHWH, arriverait un piêtre marchand s'étant marié avec une vieille fortunée, pour annoncer ce monothéisme alors qu'il ignore seulement que ce dieu al-ilah, allah en arabe de la rue contracté ? Dans n'importe quelle église ou synagogue vous en appreniez cent mille fois plus.


Cette rustrerie et la maladresse des propos où, tour à tout, c'est parfois ce dieu qui parle, parfois Mahomet, parfois des seigneurs de guerre comme il est stipulé dans les plus vieux corans, donne une très mauvaise impression.


Les islamistes qui ne respectent que le Coran sont les salafistes. Bonjour la barbarie, adieu toute forme de civilisation !

Quand au défi d'écrire une plus belle poésie, il suffit de lire la très ancienne sourate 111 pour en rire, et en être horrifié par son degré de barbarie haineuse : c'est bien une fatwa de mort sur toute une famille d'inconnus qui est lancée.

Quand à la pseudo "civilisation mahométane", écrasée un siècle après Mahomet par les armées françaises de Charles Martel à la bataille de Poitiers, qu'en reste-t-il ? Les pays les plus tyranniques au monde en 2016, les plus terroristes, les plus sanguinaires et arriérés :

[yacoub]

Ce n’est pas Allah qui vous comblent des bienfaits, mais l’infidèle que vous vomissez dans vos prières

[yacoub]

Le problème de la France est l’islam

[yacoub]

L’islam protège les droits de la femme comme le nazisme protégeait les droits des juifs et des minorités

[yacoub]

L’Afrique du Nord était encore plus judéo-chrétienne que l’Occident mais l’islam a tout détruit

[yacoub]

L’islam est l’antithèse par excellence de la civilisation

On ne cesse de glorifier la civilisation arabo-musulmane qui sans elle le monde dans sa partie occidentale ne serait pas sorti de ses nuits ténébreuses.

N’est-il pas paradoxal que ladite civilisation qui n’a de surcroît aucun caractère civil qui est la racine du mot civilisation, et qui ne reconnaît pas à l’homme le droit à la citoyenneté, il est fidèle et jamais acteur des choix de sa vie, qui aurait éclairé l’Occident de tout son savoir, ses connaissances, sa richesse scientifique, sa sagesse, son esprit innovant, ses libertés, sa culture, son ingéniosité, sa modernité, ses progrès humains, son positivisme juridique, sa rupture avec la barbarie se veut elle-même une voie de retour en arrière et une machine à remonter le temps ?

En quoi l’est-elle alors au vu de l’obsession de ses fidèles de faire revivre les normes sociales, culturelles, religieuses, économiques, « juridiques », liberticides, qui prévalaient au temps de Mahomet ? Quand on sait que l’islam est d’abord un système global et pas seulement cultuel, est dogmatiquement allergique au changement. Et afin de perpétuer son pouvoir totalitaire et oppressant sur ses croyants,il a verrouillé au nom du sacré en multipliant les interdits toutes les possibilités pour les siens d’être des architectes de leur mode et choix vie de crainte de les voir s’affranchir de sa tutelle et par conséquent se détourner de lui.

Dans une culture de l’immuable, l’ultra-conservatisme, de l’irréformable et de l’exaltation du passé comme projet d’avenir, il ne peut véritablement être assimilé à un catalyseur de civilisation. C’est une anti-civilisation qui prône l’archaïsme, le passéisme et les résurgences des moeurs d’un autre temps immorales et inadaptées aux lois humaines.

L’islam est le chemin du retour vers un monde du règne de la barbarie humaine et la civilisation n’est qu’un masque pour camoufler les stigmates de son idéologie ultra-réactionnaire, mortifère et inhumaine.

Une civilisation qui se veut une contre-évolution de l’humanité ne peut être qu’un facteur de renaissance des lois de la jungle et porteuse de tous les germes de sa destruction et ne saurait être une civilisation dans le sens donné par Anatole France, sur la Pierre, 1905, :

« Ce que les hommes appellent civilisation, c’est l’état actuel des mœurs et ce qu’ils appellent barbarie, ce sont les états antérieurs. Les mœurs présentes, on les appellera barbares quand elles seront des mœurs passées. »

Et à supposer que cette civilisation réponde aux critères objectifs de ce que ce qu’on entend par civilisation et ses apports à l’humanité au fil des siècles, il est grand temps que ses partisans qui sont aujourd’hui aux avant-postes sur la scène des horreurs, un véritable remake en grande nature des moeurs passées, énumèrent tous ses apports au patrimoine commun universel et en quoi l’ont-ils enrichi ?

Ont-ils construit des routes ? Ont-ils construit des voies ferrées ? Ont-ils créé des hôpitaux ? Ont-ils inventé le papier ? Ont-ils créé la roue ? Ont-ils construit des aqueducs ? Ont-ils développé l’agriculture ? Ont-ils rendu la justice plus humaine et juste ? ont-ils libéré la femme ? ont-ils interdit formellement l’esclavage ? Ont-ils créé l’école pour tous ? Ont-ils introduit les principes d’égalité entre les sexes et les hommes de tous bords et de toutes confessions ? Ont-ils créé la machine à vapeur ? Ont-ils inventé le feu ? Ont-ils inventé l’électricité ? Ont-ils innové dans les droits humains ? Ont-ils mis en valeur la richesse patrimoniale, archéologique et historique des peuples conquis ? Ont-ils fécondé une culture de liberté et d’épanouissement humain . Ont-ils respecté les droits des minorités religieuses et ethniques chez eux en leur reconnaissant les mêmes droits que la majorité dominante .? Ont-ils protégé les droits de la petite enfance ? Ont-ils interdit les mariages prépubères ? Ont-ils créé l’état civil ? Ont-ils aboli véritablement la prostitution ? Ont-ils donné ses droits à la femme ? Ont-ils été à l’origine des droits fondamentaux ? Ont-ils laissé le soin à leurs coreligionnaires d’exercer leur droit à la liberté de conscience ? Ont-ils ouvert la voie au pluralisme politique et la liberté de pensée et d’opinion ? Ont-ils encouragé la créativité dans tous ses modes d’expression ? Ont-ils été les catalyseurs des révolutions copernicienne, industrielle, technique, technologique, nanotechnologique, informatique, cybernétique, ? Ont-ils créé des médicaments ? Ont-ils respecté les milieux naturels des pays conquis ? Ont-ils libéré l’homme de la tutelle de la religion ? Ont-ils jeté les jalons du progrès humain ? Ont-ils donné à l’homme sa dignité ? Ont-ils aboli le racisme, l’antisémitisme, la violence et les crimes de guerre et contre l’humanité ? Ont-ils mis l’homme au coeur de la vie ? Ont-ils tourné le dos au passé ? Ont-ils le respect des cultures différentes des leurs ? Ont-ils le sens de l’humilité et de la modestie ? Ont-ils la volonté de vivre en harmonie avec le reste du monde ?

Des questions qui resteront lettre morte. Il ne suffit pas d’exalter la puissance créative et novatrice du divin, il faut les étayer par des preuves palpables et irréfutables sur son prétendu savoir-faire. Tant qu’on continue à préférer de servir la cause de la religion et tout donner pour elle jusqu’à lui sacrifier sa propre vie ce qui en dit sur l’esprit d’abandon et d’autodestruction des musulmans plutôt que la cause de l’homme et son bien-être, où l’on trouve de l’argent pour les mosquées et pas pour les hôpitaux et le transport par exemple, il n’y a guère d’espoir de les voir reprendre leur marche dans le sens de l’aiguille d’une montre pour rejoindre le train de l’humanité.

[yacoub]

http://linkis.com/wordpress.com/CG0Zd

Le voile est pour la femme musulmane comme les chaînes pour un esclave

22/02/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire

·

En scandant que le voile est l’expression de leur liberté, les femmes voilées ne se rendent pas qu’elles scandalisent la liberté. Elles n’ont pas compris et ne le comprendront certainement jamais point de liberté sans égalité, nulle égalité sans dignité et pas de dignité sans respect. L’honneur de l’être humain n’est pas dans l’exhibition de son état d’assujettissement.
Ces femmes vivant en Occident sont effectivement libres de porter leur voile en toute sécurité, mais elles ne sont pas libres dans le sens où elles l’entendent, car elles sont protégées par les lois humaines. Que répondraient-elles à leurs à la police religieuse, conjoints, pères, frères qui leur feraient obligation .de le porter si elles vivaient dans les pays où l’homme a autorité sur la femme ? Que penseraient-elles de cette compagne dans les mosquées salafistes en Algérie » voile ta mère, ta femme et tes filles si tu es un homme ?
La liberté n’a du sens que si la femme est l’égale de l’homme et décide pour elle-même et par elle-même. Le port du voile est comme les chaînes qui enferrent les chevilles d’un esclave.
Quand on s’installe dans les habitudes de son état de frustrée et d’aliénée on a toujours l’illusion de la liberté.
Une liberté voilée par le masque de la soumission aux dogmes et au patriarcat est une liberté violée.
De quelle liberté ces femmes voilées parlent-elles de celles codifiées par les sourates coraniques et les hadiths qui font de l’obéissance à l’homme une obligation religieuse essentielle si elles veulent être élues parmi les 72 houris ?
De quelle liberté parlent-elles de celle qui les assimile à un champ de labour où l’homme peut y aller quand bon lui semble ?
Peut-il y avoir de liberté sans droit sur son propre corps ?
La vertu de la femme n’est pas dans sa subordination à l’homme et sa résignation à son destin d’un humain à part dépourvu de foi et de raison, elle est l’expression de sa révolte contre les traditions liberticides et castratrices de la femme, négatrices de ses droits et attentatoire à sa dignité humaine.
Se voiler, c’est mettre un voile sur son existence et soustraire du regard de l’autre son état de détresse psychologique et sa condition de vie misérable. C’est le voile la honte de soi et la peur d’affirmer son identité féminine.
En Occident, elles peuvent clamer leur liberté de le porter mais là où son port s’impose chariatiquement, il est à douter qu’elles puissent le faire.
Une femme qui manifeste contre le port de voile est une impie, une débauchée, corrompue et perverse vouée à la lapidation et aux feux ardents de la géhenne qui fera partie de ces femmes que Mahomet aurait rencontrées en enfer, nues, dévêtues et dont les têtes ressemblent à des dos de chameaux ( hadith rapporté par Muslim).
Ces femmes voilées qui font du voile un ticket d’entrée au paradis sont-elles prêtes de faire porter en Occident la voix de leurs coreligionnaires qui veulent le faire tomber au nom de la liberté de ces femmes justement ?
Le port du voile n’est pas un acte volontaire et sans équivoque pour qu’il soit synonyme de liberté, il est conditionné religieusement et socialement.
Plus que le port du voile lui-même qui n’est pas une spécificité musulmane, mais approprié et surexploité idéologiquement par les marchands du temple religieux musulman, c’est la dignité de la femme qui est la première plaie de l’islam.

[yacoub]

Les musulmans et leurs délires mythomaniaques

Du même auteur:

Si l'arrogance et la vantardise avaient une religion ce serait l'islam. C'est fou combien les musulmans toisent le monde avec dédain et mépris.
La femme voilée est une sirène, un lingot d'or massif, un diamant dans son écrin, mille fois plus chaste et pieuse que l'occidentale.
Le Coran est le meilleur code militaire qui puisse exister.
Toutes les découvertes et inventions sont initiées par le Coran.
Le Coran est le plus grand traité scientifique et philosophique de toute l'histoire humaine.
Le Coran appelle les musulmans au respect absolu de la vie humaine. Notre prophète est un monument d'humanité et un apôtre de la non-violence. Notre prophète est le plus exemple d'amour de son prochain depuis que le monde est monde.
Notre prophète est un modèle pour l'humanité tout entière.
Notre prophète a mis la femme sur le même pied d'égalité que l'homme. Notre prophète est un féministe hors pair et c'est Allah qui l'a marié à ses femmes.
Mahomet n'a jamais massacré les tribus juives et les a expulsé de Yathreb, c'est eux qui l'avaient trahi et avaient fait le choix de rester dans la mauvaise voie.
L'islam a sorti l'humanité du monde des ténèbres et l'a éclairé de toutes ses lumières..
L'islam a libéré la femme et lui a donné sa dignité.
L'islam est une blanche colombe, une ode à la paix et un hymne à la vie. L'islam protège les droits de la petite enfance et de l'enfance.
L'islam ne fait pas de différence entre les hommes qui sont tous égaux devant Allah.
L'islam protège les juifs et les chrétiens qui n'ont jamais été maltraités et stigmatisés dans l'islam..
L'islam est une religion tolérante, respecte la liberté de conscience et n'a jamais imposé la moindre contrainte à ses fidèles.
L'islam ne s'est jamais propagé par la force de l'épée et les peuples sont venus spontanément vers lui et l'ont adopté dans la liesse..
L'islam n'a jamais stigmatisé les homosexuels.
L'islam est contre l'esclavage, le viol des femmes captives, le pillage, la destruction des vestiges archéologiques, le patrimoine culturel, les richesses scientifiques et littéraires et la mémoire historique.des peuples.
L'islam a créé les droits humains.
Vous ne rêvez pas moi non plus. Totalement déconnectés du monde réel. Ils sont tellement intoxiqués par les effets néfastes de la substance coranique qui altère leurs sens et leur fait voir les odeurs qu'ils prennent leurs désirs pour la réalité. Leurs délires de grandeur et mégalomanes sont à la hauteur de l'hypertrophie de leur ego.

[yacoub]

Avec la pieuvre tentaculaire islamique, un jour on dira : il était une fois l’Occident

Les accointances fusionnelles entre national-socialisme et islamisme

[yacoub]

Après avoir inventé l’islam modéré, les dirigeants occidentaux créent l’islamisme modéré


Faute d’être une religion comme les autres, l’islam est une véritable science de la mort

[yacoub]

A défaut d’encourager le viol, l’islam ne le condamne pas pour autant

Rien ne permet de dire explicitement que le viol, « eghtissab » en arabe, est absolument prohibé par le Coran. Autant il condamne sans réserve l’adultère autant il reste muet en ce qui concerne le viol que certains assimilent à l’adultère, « zina » en arabe. Ce qui est un comble. L’adultère est un rapport consenti hors mariage, appelé fornication, entre les 2 partenaires, autant le viol est un rapport sexuel violent, contraint et forcé imposé de force à la femme. De même que les hadiths restent quelque peu flous en ce qui concerne le viol, assimilé selon Ibn Kathir dans son exégèse de la fameuse sourate [2 : 223] qui confère à la femme un statut de champ de labour en référence à l’abondance et à la fécondité, que son mari peut labourer quand et comme bon lui semble, il s’agit plutôt de position que l’homme doit adopter avec sa femme, c’est-à-dire la position désirée pour l’acte sexuel proprement dit, excluant la position verso, en l’occurrence la sodomie parce qu’elle n’a pas pour finalité la procréation.

Ainsi, et en toute évidence, quand bien même l’Islam condamne les rapports sexuels hors mariage, il reste très ambigu en ce qui concerne la notion du viol qu’il confond soit avec la fornication dans le Coran soit avec la sodomie dans les hadiths. Cette double confusion dans les sources de la foi musulmane entre le viol et la fornication d’une part et le viol et la sodomie d’autre part, à défaut d’être un signal d’encouragement à la toute puissance masculine maîtresse consacrée du corps de la femme, laisse la porte ouverte au viol, conférant une sorte d’impunité dogmatique aux violeurs potentiels.

Nul doute qu’il existe un véritable vide juridique de droit Canon qui ne peut que les immuniser contre toute forme de condamnation. Pourquoi, les sources du droit musulman se plaisent-elles à évoquer les rapports hors mariage, comme si tous les hommes étaient censés être père et époux, et pas tout simplement de l’homme non-marié, le célibataire ? A supposer que l’Islam prohibe le viol, pourquoi la femme n’a pas le statut de victime comme il transparaît à travers les innombrables cas de viol dans les pays musulmans où de victime est jugée coupable condamnée soit à la prison soit contrainte à épouser son violeur ? N’est-elle pas non plus considérée comme un butin, « ghanima » en arabe, au même titre que le bétail et les biens razziés à l’époque du prophète même, dotée du statut d’esclavage sexuel ? Ne dit-on pas qu’il était permis de dévoiler dans le sens violer les captives que le Coran est loin de désapprouver ? Il semble que l’on doit s’assurer du plein consentement de la captive pour entretenir une relation sexuelle avec elle, une espèce de viol par consentement.

Que vaut la parole d’une femme victime de rapports non-consentis alors que sa parole compte pour la moitié de celle de l’homme selon le droit musulman qui lui fait obligation de l’étayer par le témoignage de 4 hommes musulmans, et par extrapolation de 8 femmes ? L’Islam n’encourage pas le viol, mais ne l’interdit pas non plus ne serait-ce au regard de les « Sirats » du Prophète et de ses Compagnons que les nostalgiques pathétiques de la pureté originelle de l’Islam qui considérait la femme comme un être funeste et impure veulent en faire un nouveau mode de vie pour tous les musulmans. Ils oublient qu’en sacralisant et légitimant le viol au nom des valeurs sacrées de l’Islam, ils commettent un crime contre l’humanité.

Tant que la femme est considérée comme l’incarnation de l’esprit Malin, les violeurs continueront toujours à jouir d’un blanc seing canonique pour accomplir leurs forfaits de mise à mort de la dignité et de l’intégrité physique et psychique de la femme. Juger une femme victime de viol, en bande organisée bien souvent, ce qu’on appelle une tournante en Occident, qui n’est pas sans rappeler étrangement les tournantes dans les cités françaises, revient tout simplement à lui infliger un nouveau viol public avec la bénédiction de l’autorité politique et judiciaire du pays.

En conclusion, seul l’Etat de droit est garant du respect du corps de la femme contre les velléités sexuelles des prédateurs qui rôdent autour de leurs proies féminines. Un Etat régi par les lois de l’Islam, à savoir la Charia de la barbarie humaine, est une vraie aubaine pour les violeurs du monde entier à la recherche de cieux plus cléments pour labourer à leur guise et en toute impunité le corps des femmes que Dieu a offerts aux hommes pour assouvir leurs pulsions bestiales et incontrôlées. Quant au viol conjugal, il est dans l’ordre coranique des choses. Le dénoncer est assimilé à une apostasie. La femme qui doit une absolue soumission à l’homme dont il est le dépositaire devant dieu se doit d’accéder aux désirs sexuels de son mâle dominant en tout lieu et en toute circonstance même quand elle se trouve sur la selle d’un chameau.