Anne-Marie Delcambre : islam contre démocratie
Est-ce que la démocratie est possible en islam ?
C’est absolument impossible.
Parce que toujours on fait la distinction entre la « hamma » et la « rhassa » : il y a les droits de Dieu, il y a les devoirs du croyant. Il n’y a même pas la possibilité des droits de l’homme ou du citoyen : il y a les devoirs du croyant.
… à moins de ijtihad.
Anne-Marie Delcambre
L'Islam n'a pas deux visages
Anne-Marie Delcambre : Jérusalem et les fils d’Israël vus du côté musulman
Lise Eliseievna
-
yacoub
- Être-soi-meme
- Messages : 21935
- Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
- Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
- Contact :
- Status : Hors-ligne
-
yacoub
- Être-soi-meme
- Messages : 21935
- Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
- Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
- Contact :
- Status : Hors-ligne
Re: Lise Eliseievna
Pour un monde sans islam, avec Zineb, Wafa, Aquila et toutes les Zohra…
Publié le 30 décembre 2016 - par Elisseievna - 22 commentaires - 2 378 vues
Partager
Zineb El Rhazoui édifiant les militants verts…
Certains me font clairement comprendre le message suivant : tais toi ou tu vivras comme Zineb El Rhazoui :
http://www.marieclaire.fr/,zineb-el-rha ... 807486.asp
Effectivement je partage ses idées, que j’énonce depuis plus de dix ans. Comme elle le demande d’ailleurs, disant qu’il faut que nous soyons nombreux à dénoncer « l’islam », mot entendu comme la doctrine de l’islam et non comme désignant les populations sous loi islamique.
https://youtu.be/U-lUoZkLU0o
https://youtu.be/6y_zB5Qmt2E
https://youtu.be/1qHgnBI3J54
Je gène : je suis défenseuse des droits humains fondamentaux des personnes quelles que puissent être leurs opinions ou origines, je suis féministe, je suis athée, je suis juive et métèque russkof pur sucre. Il faudrait que les seuls dénonciateurs de l’islam en soi, puissent être désignés comme racistes fascistes ou musulmanes excisées perturbées par les persécutions ou musulmans détraqués racistes envers eux mêmes…
Comme Zineb El Rhazoui (certes moins qu’elle), j’ai étudié l’islam en lisant à la source les textes et ouvrages classiques d’enseignement du droit islamique.
D’autres féministes originaires de pays conquis par l’islam, d’autres hommes, d’autres femmes venus de ces pays, pensent depuis des décennies comme Zineb El Rhazoui et me demandent de ne pas les abandonner en me taisant.
Aquila de France, Zohra Nedaa-Amal, Nonie Darwish, et d’autres, qui elles ou eux n’osent pas parler en public.
Je crois comme Wafa Sultan et Aquila de France qu’il faut agir pour un « monde sans islam ».
Je crois qu’il n’y a pas plus grossière « essentialisation » des personnes des pays conquis par l’islam que celle qui consiste à dire qu’ils ne pourraient pas changer d’opinion, qu’ils « seraient » « intrinsèquement » et non pas seulement historiquement et intellectuellement pour certains, « musulmans ».
Or l’islam est une opinion, ni plus ni moins, une opinion récente relativement, un fascisme comme un autre, comme notre Europe a su si bien en inventer également, comme il y en a eu et il y en aura ailleurs et d’autres, tant que l' »humain » sera « humain » ..
Et je crois au contraire qu’il serait bénéfique pour tout le monde que les personnes dites ou se disant « musulmanes » cessent d’être soumises de force à l’islam ou cessent de croire que le message du coran et de la sunna de « Muhammad » serait divin, sans quoi la violence venue des textes, certes peut être tempérée par moment, mais elle perdurera.
Je pense en tout état de cause, que si l’existence de réformes profondes de l’islam peut éventuellement être envisagée, elles passent d’abord par la reconnaissance précisément de la liberté de critiquer l’islam sans le payer de sa vie, liberté consubstantielle à une religion ou une idéologie pacifique.
Elisseievna
Publié le 30 décembre 2016 - par Elisseievna - 22 commentaires - 2 378 vues
Partager
Zineb El Rhazoui édifiant les militants verts…
Certains me font clairement comprendre le message suivant : tais toi ou tu vivras comme Zineb El Rhazoui :
http://www.marieclaire.fr/,zineb-el-rha ... 807486.asp
Effectivement je partage ses idées, que j’énonce depuis plus de dix ans. Comme elle le demande d’ailleurs, disant qu’il faut que nous soyons nombreux à dénoncer « l’islam », mot entendu comme la doctrine de l’islam et non comme désignant les populations sous loi islamique.
https://youtu.be/U-lUoZkLU0o
https://youtu.be/6y_zB5Qmt2E
https://youtu.be/1qHgnBI3J54
Je gène : je suis défenseuse des droits humains fondamentaux des personnes quelles que puissent être leurs opinions ou origines, je suis féministe, je suis athée, je suis juive et métèque russkof pur sucre. Il faudrait que les seuls dénonciateurs de l’islam en soi, puissent être désignés comme racistes fascistes ou musulmanes excisées perturbées par les persécutions ou musulmans détraqués racistes envers eux mêmes…
Comme Zineb El Rhazoui (certes moins qu’elle), j’ai étudié l’islam en lisant à la source les textes et ouvrages classiques d’enseignement du droit islamique.
D’autres féministes originaires de pays conquis par l’islam, d’autres hommes, d’autres femmes venus de ces pays, pensent depuis des décennies comme Zineb El Rhazoui et me demandent de ne pas les abandonner en me taisant.
Aquila de France, Zohra Nedaa-Amal, Nonie Darwish, et d’autres, qui elles ou eux n’osent pas parler en public.
Je crois comme Wafa Sultan et Aquila de France qu’il faut agir pour un « monde sans islam ».
Je crois qu’il n’y a pas plus grossière « essentialisation » des personnes des pays conquis par l’islam que celle qui consiste à dire qu’ils ne pourraient pas changer d’opinion, qu’ils « seraient » « intrinsèquement » et non pas seulement historiquement et intellectuellement pour certains, « musulmans ».
Or l’islam est une opinion, ni plus ni moins, une opinion récente relativement, un fascisme comme un autre, comme notre Europe a su si bien en inventer également, comme il y en a eu et il y en aura ailleurs et d’autres, tant que l' »humain » sera « humain » ..
Et je crois au contraire qu’il serait bénéfique pour tout le monde que les personnes dites ou se disant « musulmanes » cessent d’être soumises de force à l’islam ou cessent de croire que le message du coran et de la sunna de « Muhammad » serait divin, sans quoi la violence venue des textes, certes peut être tempérée par moment, mais elle perdurera.
Je pense en tout état de cause, que si l’existence de réformes profondes de l’islam peut éventuellement être envisagée, elles passent d’abord par la reconnaissance précisément de la liberté de critiquer l’islam sans le payer de sa vie, liberté consubstantielle à une religion ou une idéologie pacifique.
Elisseievna
-
yacoub
- Être-soi-meme
- Messages : 21935
- Inscription : jeu. 10 nov. 2005 08:00
- Twitter : Paradis d'Allah au milieu des houris
- Contact :
- Status : Hors-ligne
Re: Lise Eliseievna
Elise Elisseievna
Valls ne comprend rien à l'islam et ne cesse d'en faire l'apologie et de continuer l'importation de populations de pays musulmans. Je ne voterai certainement pas pour lui, ni pour aucune personne légitimant l'islam ou parlant "d'islam politique", expression trompeuse, et même mensongère, sous entendant que l'islam ne serait pas par nature politique au plus haut point. Le mensonge sur cette question est une HONTE !
L'islam est une idéologie politique de type nazie et doit être condamnée.
Si un jour des pays musulmans nous prouvaient l'inverse effectivement, il serait temps d'aviser, mais jusqu'à présent, il ne peut être question de donner crédit à une idéologie justifiant et incitant à la violence et à la discrimination.
======================
Merci, Yvette Roudy, mais Hamon a raison d’écouter les Indigènes
Il y a 1 semaine, le dimanche 29 janvier 2017
Elise Elisseievna
Auteur, militante féministe
Ex-membre du CNDF (Collectif national pour les droits des femmes), du CERF (Cercle d’Etudes de réformes féministes)
Son blog
La campagne entre deux futurs perdants de gauche donne raison à une idée exposée par Houria Bouteldja dans son livre Les Blancs, les Juifs et nous : l’incroyable bonne conscience des Blancs.
Le camp Valls comme le camp Hamon rivalisent de prétention à être le plus antiraciste, le plus antisexiste, le plus émancipateur pour les peuples du monde musulman.
À mon sens, l’un comme l’autre, en vérité, défendent, avec une arrogance consternante, des politiques, des conceptions et des représentations qui favorisent et entretiennent bel et bien le racisme, le sexisme et, évidemment, le fanatisme religieux.
Yvette Roudy vient de signer, avec d’autres féministes, une tribune (L’Express du 27/1/2017) indiquant qu’elle ne donnera pas sa voix à Benoît Hamon. Elles lui reprochent ses propos au cours du débat avec Manuel Valls :
« Là où le voile est imposé, je le combattrai de toutes mes forces. Mais là où une femme décide de porter le voile islamique, et il en existe, elle est libre de le faire. C’est une liberté fondamentale que celle de croire ou de ne pas croire. »
”
Ou son relativisme après le reportage de France 2 sur un cafetier de Sevran refusant l’entrée des femmes : « Historiquement, dans les cafés ouvriers, il n’y avait pas de femmes. »
Elles lui reprochent d’avoir parlé de passerelles avec le Front de gauche, dont des élus ont permis des réunions d’associations musulmanes et la mouvance des Indigènes de la République.
Peu importe dans quelle mesure ces accusations de « prochitude » sont fondées. Je suis, en tous les cas, reconnaissante à Yvette Roudy de rappeler la gravité du voile.
Mais je leur fais à tous et toutes les mêmes reproches qu’Houria Bouteldja : l’incroyable bonne conscience des Blancs.
Tous ces politiciens de gauche ont permis, dans les faits, une politique de migration et de sacralisation de la religion islamique, qui est responsable pour une énorme part de la situation de guerre civile larvée, de rejet et d’enfermement mental et social de nombreux « indigènes » en France.
Sacraliser la religion islamique, prétendre que sa critique est raciste, rejette nécessairement la faute de la violence commise en son nom sur les populations venues des terres islamiques. Car si aucun texte religieux n’est plus marqué qu’un autre par la violence, alors la violence commise en leur nom ne peut venir que des lecteurs, des croyants.
Si le Coran était innocent, alors les musulmans seraient intrinsèquement des êtres ayant une propension particulière à la lecture violente, à la violence. Si le sang n’était pas dans le livre, c’est qu’il serait dans leur tempérament, leur biologie à eux.
Sacraliser la religion islamique, prétendre que sa critique est raciste, c’est enfermer mentalement les jeunes générations dans le carcan d’un texte qui leur enseigne à tuer et être tués. C’est les enfermer dans une « identité » idéologique qui les rend effrayants, qui provoque leur rejet.
Oui, le rejet et le racisme envers les populations « indigènes » est une réalité, et non un fantasme d’Africains racistes anti-Blancs.
Il faut entendre la voix de la mouvance indigène, Yvette Roudy. Oui, ils sont pour beaucoup odieux de violence, mais ils disent un drame réel.
Or, cette situation, il n’y a pas un ni une ministre de gauche qui en soit innocent : vous y avez tous contribué. Le personnel de droite idem.
« Nous sommes là pour vous aider à vous émanciper », affirme Manuel Valls… alors qu’il vante des auteures se targuant de ne pas étudier la théologie islamique. Incroyable bonne conscience, incroyable arrogance des Blancs – gauche comprise.
Valls ne comprend rien à l'islam et ne cesse d'en faire l'apologie et de continuer l'importation de populations de pays musulmans. Je ne voterai certainement pas pour lui, ni pour aucune personne légitimant l'islam ou parlant "d'islam politique", expression trompeuse, et même mensongère, sous entendant que l'islam ne serait pas par nature politique au plus haut point. Le mensonge sur cette question est une HONTE !
L'islam est une idéologie politique de type nazie et doit être condamnée.
Si un jour des pays musulmans nous prouvaient l'inverse effectivement, il serait temps d'aviser, mais jusqu'à présent, il ne peut être question de donner crédit à une idéologie justifiant et incitant à la violence et à la discrimination.
======================
Merci, Yvette Roudy, mais Hamon a raison d’écouter les Indigènes
Il y a 1 semaine, le dimanche 29 janvier 2017
Elise Elisseievna
Auteur, militante féministe
Ex-membre du CNDF (Collectif national pour les droits des femmes), du CERF (Cercle d’Etudes de réformes féministes)
Son blog
La campagne entre deux futurs perdants de gauche donne raison à une idée exposée par Houria Bouteldja dans son livre Les Blancs, les Juifs et nous : l’incroyable bonne conscience des Blancs.
Le camp Valls comme le camp Hamon rivalisent de prétention à être le plus antiraciste, le plus antisexiste, le plus émancipateur pour les peuples du monde musulman.
À mon sens, l’un comme l’autre, en vérité, défendent, avec une arrogance consternante, des politiques, des conceptions et des représentations qui favorisent et entretiennent bel et bien le racisme, le sexisme et, évidemment, le fanatisme religieux.
Yvette Roudy vient de signer, avec d’autres féministes, une tribune (L’Express du 27/1/2017) indiquant qu’elle ne donnera pas sa voix à Benoît Hamon. Elles lui reprochent ses propos au cours du débat avec Manuel Valls :
« Là où le voile est imposé, je le combattrai de toutes mes forces. Mais là où une femme décide de porter le voile islamique, et il en existe, elle est libre de le faire. C’est une liberté fondamentale que celle de croire ou de ne pas croire. »
”
Ou son relativisme après le reportage de France 2 sur un cafetier de Sevran refusant l’entrée des femmes : « Historiquement, dans les cafés ouvriers, il n’y avait pas de femmes. »
Elles lui reprochent d’avoir parlé de passerelles avec le Front de gauche, dont des élus ont permis des réunions d’associations musulmanes et la mouvance des Indigènes de la République.
Peu importe dans quelle mesure ces accusations de « prochitude » sont fondées. Je suis, en tous les cas, reconnaissante à Yvette Roudy de rappeler la gravité du voile.
Mais je leur fais à tous et toutes les mêmes reproches qu’Houria Bouteldja : l’incroyable bonne conscience des Blancs.
Tous ces politiciens de gauche ont permis, dans les faits, une politique de migration et de sacralisation de la religion islamique, qui est responsable pour une énorme part de la situation de guerre civile larvée, de rejet et d’enfermement mental et social de nombreux « indigènes » en France.
Sacraliser la religion islamique, prétendre que sa critique est raciste, rejette nécessairement la faute de la violence commise en son nom sur les populations venues des terres islamiques. Car si aucun texte religieux n’est plus marqué qu’un autre par la violence, alors la violence commise en leur nom ne peut venir que des lecteurs, des croyants.
Si le Coran était innocent, alors les musulmans seraient intrinsèquement des êtres ayant une propension particulière à la lecture violente, à la violence. Si le sang n’était pas dans le livre, c’est qu’il serait dans leur tempérament, leur biologie à eux.
Sacraliser la religion islamique, prétendre que sa critique est raciste, c’est enfermer mentalement les jeunes générations dans le carcan d’un texte qui leur enseigne à tuer et être tués. C’est les enfermer dans une « identité » idéologique qui les rend effrayants, qui provoque leur rejet.
Oui, le rejet et le racisme envers les populations « indigènes » est une réalité, et non un fantasme d’Africains racistes anti-Blancs.
Il faut entendre la voix de la mouvance indigène, Yvette Roudy. Oui, ils sont pour beaucoup odieux de violence, mais ils disent un drame réel.
Or, cette situation, il n’y a pas un ni une ministre de gauche qui en soit innocent : vous y avez tous contribué. Le personnel de droite idem.
« Nous sommes là pour vous aider à vous émanciper », affirme Manuel Valls… alors qu’il vante des auteures se targuant de ne pas étudier la théologie islamique. Incroyable bonne conscience, incroyable arrogance des Blancs – gauche comprise.