La question nucléaire en Corée.

Message non lu par **dexter** » dim. 22 oct. 2006 16:45

AFP donne les information, toi tu les interprete.
Escuse moi, mais quand tu explique que les USA ne devrait pas stigmatiser les coréen pcq soit disant ils laissent seulement a leur allié le droit d'avoir la bombes ou autres, soit tu es idiote et tu estime que donner la bombe a king jong hill est légitime, soit tu es tiersmondiste facon LCR, je connais tres bien ces gens la sache le et c'est exactement ce discours.
En plus c'est idiot ce que tu explique a propos de L'AFP, l'AFP n'a pas de d'interprétation de l'information !!! Tu peu si tu veu expliquer que king jong hill veut honorer un accord de dénucléarisation, c'est un fait, mais dire que cela est un pas en avant de la diplomatie nord coréenne (car on le sait ce régime ne vise que la paix et le bonheur de son peuple) est complétement allucinatoire. On dirait les orgues.org, ou les LCR (les orgues sont quand meme un peu plus ouf) qui s'acroche a des information, des texte et des "études d'expert" qui sorte de nul part.
Tu sais le PC donnait comme argument les documents et mensonges de l'URSS pour expliquer que Staline etait un héros.

Message non lu par **Sandra** » dim. 22 oct. 2006 17:51

Tu permettras de laisser aux lecteurs de ce topic le soin d'estimer si je suis ou non manipulée.

Et ce lien http://www.cyberpresse.ca/article/20061 ... /CPDMINUTE est bel et bien une information de kh-mie/mpd de l'agence France-Presse et non une analyse de ma part.

J'ai juste rajouté, je cite, " ... Il est à espérer que les dernières volontés de Kim Il-sung puissent inspirer l'ensemble des parties prenantes bien au-delà des seules questions concernant la Corée. ..."

Message non lu par **diablotin** » dim. 22 oct. 2006 18:29

Le comique de l'histoire c'est que certains se croient tous permis .Eux ils veulent bien disposer de la bombe atomique , par contre les autres n'ont pas le droit , mais au nom de quoi , au nom de qui veulent-ils s'arroger le droit d'interdire quelque chose qu'ils permettent à leur propre pays.

Il y a bien 8 pays qui disposent de la bombe atomique , et pourquoi pas les autres ? Y a t'il une logique à ça ?

Pour certains , la bombe atomique est une question tres sérieuse , et elle ne doit être détenue que par des pays responsables et conscients du danger que celà implique , donc elle ne doit pas être entre les mains des irreponsables . Ca c'est un des arguments avancés pour l'interdire , mais les Etats-Unis sont bien un pays civilisé , qui se veut le chantre et le modèle en référence des droits de l'homme , mais n'est ce pas ce pays et le seul pays qui a utilisé la bombe atomique ? Par deux fois contre des populations civiles qui 61 ans après continunent de souffrir ! Ou bien n'y a t'il pas deux poids et deux mesures ?

Donc si ces 8 pays disposent de plusieurs milliers d'ogives nucléaires et d'un arsenal nucléaire ultra-sophistiqué ce n'est certainement pas pour jouer avec , mais pour l'utiliser au moment qu'il faut quand il faut .Si c'est pas ça , alors qu'ils le détruisent tous et on débarrassera la terre une bonne fois pour toute s'ils sont sincères , mais ne soyons pas dupes.

Dans les années 70 les Américains par la bouche de Reagan ont bien déclaré qu'ils étaient prêts à faire une guerre nucléaire dans la région de l'Europe , déclaration qui a outré les Européens eux mêmes .En verité les Etas-Unis ont peur de perdre de leur influence et qu'on viennent les menacer dans leur hégémonie et leur disputer la suprématie au niveau mondial.

La Corée du Nord n'a pas le droit de disposer de la bombe atomique parce qu'elle met en danger toute la région asiatique , de même que les autres 8 pays n'ont pas le droit de mettre aussi en danger la planète toute entière !

Qu'ils détruisent leur arsenal nucléaire ils seront plus crédibles mais ne soyons pas naifs !

Message non lu par **dexter** » lun. 23 oct. 2006 19:18

Si les USA n'avait pas utiliser la bombe atomique 2 fois, combien de fois l'aurait on utiliser ensuite?

Message non lu par **dexter** » lun. 23 oct. 2006 19:20

Sandra a écrit :Tu permettras de laisser aux lecteurs de ce topic le soin d'estimer si je suis ou non manipulée.

Et ce lien http://www.cyberpresse.ca/article/20061 ... /CPDMINUTE est bel et bien une information de kh-mie/mpd de l'agence France-Presse et non une analyse de ma part.

J'ai juste rajouté, je cite, " ... Il est à espérer que les dernières volontés de Kim Il-sung puissent inspirer l'ensemble des parties prenantes bien au-delà des seules questions concernant la Corée. ..."

Je t'explique seulement que la Corée est une dictature immonde, et que venir raporter une information qui est une manipulation diplomatique pour le faire passer pour un pascifiste est digne du pire des gaucho que j'ai jamais rencontrer, et j'en ai rencontrer bcp....

Message non lu par **dexter** » lun. 23 oct. 2006 19:21

Allez Sandra, dis nous ou tu creche sérieux !!! Ya pas de mal a etre dans une orga d'extreme gauche.

Message non lu par **Sandra** » lun. 23 oct. 2006 20:01

dexter a écrit :
Sandra a écrit :Tu permettras de laisser aux lecteurs de ce topic le soin d'estimer si je suis ou non manipulée.

Et ce lien http://www.cyberpresse.ca/article/20061 ... /CPDMINUTE est bel et bien une information de kh-mie/mpd de l'agence France-Presse et non une analyse de ma part.

J'ai juste rajouté, je cite, " ... Il est à espérer que les dernières volontés de Kim Il-sung puissent inspirer l'ensemble des parties prenantes bien au-delà des seules questions concernant la Corée. ..."

Je t'explique seulement que la Corée est une dictature immonde, et que venir raporter une information qui est une manipulation diplomatique pour le faire passer pour un pascifiste est digne du pire des gaucho que j'ai jamais rencontrer, et j'en ai rencontrer bcp....

Tu ne m'expliques rien du tout mais ne fais que présenter ton avis, notamment en qualifiant un article de l'agence France-Presse (je précise pour ceux qui ne le sauraient pas qu'elle n'est pas une organisation d'extrême gauche ni même de gauche.) de manipulation diplomatique.

Je ne développerai pas sur ton vocabulaire ni sur le reste de ta forme.

Sinon, je ne suis membre d'aucune organisation politique.

Message non lu par **dexter** » mer. 25 oct. 2006 23:24

Deja je t'explique que 1, AFP donne les information, ces informations sont des faits je cite : " Machin chose veut etre un brave type", c'est une info parmi d'autre, et nimporte qu'elle personne intélligent comprendra que c'est une tentative de manipulation.
Apres que tu vienne nous balancer ca tous net, pour nous dire "haha, vous voyer ils sont gentil en fait, c'est tous des mensonges", et bien je connais TRES BIEN ce discours, moi non plus je n'ai jamais été dans une orga ca m'a pas empécher de connaitre et meme de proner ce discours.

Message non lu par **Sandra** » jeu. 26 oct. 2006 00:22

Lorsque l'on prétend vouloir expliquer aux autres, il faut déjà commencer par faire moins de fautes d'orthographe.

Message non lu par **dexter** » jeu. 26 oct. 2006 01:12

l'argument béton ....

Message non lu par **Sandra** » jeu. 26 oct. 2006 14:59

C'est un argument sur la forme à une mise en cause sur la forme ...

c'est le même discours (dans l'autre sens) que tenait l'ex ministre de l'information en irak

Detenir l'arme atomique n'est absolument pas un gage d'indépendance , au contraire

mickael_keul a écrit :c'est le même discours (dans l'autre sens) que tenait l'ex ministre de l'information en irak

Detenir l'arme atomique n'est absolument pas un gage d'indépendance , au contraire

waw vraiment c' est la premier fois ke j' entends une anerie pareille
c' est ce ke tu avances est vrai alors cite moi un seul pays qui s' est dote de l' arme nucleaire et ki a subi la colonisation
l' administration americains a pris la decision d' envahir l' irak au moment ou il s' est assuré ke le regime irakiens n' a rien de terrifiant apres 10ans d' embargo

Message non lu par **Georges** » sam. 28 oct. 2006 16:19

Sandra a écrit :Lorsque l'on prétend vouloir expliquer aux autres, il faut déjà commencer par faire moins de fautes d'orthographe.

Excellent

Message non lu par **Georges** » sam. 28 oct. 2006 16:20

Sandra a écrit :Lorsque l'on prétend vouloir expliquer aux autres, il faut déjà commencer par faire moins de fautes d'orthographe.

Excellent