goul a écrit :Pas la peine d'étudier kant pour savoir que votre conscience se résume à la crainte d'un dieu vengeur, un dieu qui thésaurise les péchés pour l'inquisition du jour ou vous allez enfin accéder aux arrières mondes…
vous ne voulez pas apporter les preuves.pas grâve.
Vous avez une opinion sur la question , soit.
Il se pourrait bien que cet auteur soit plus proche d'un Dieu Juge que vous ne le pensiez.
Que vous croyez ou pas en cette Essence, votre conscience intérieur sera toujours avec vous pour vous juger.
Alors l'affirmation d'un soi-disant homme libre délié de tout Juge ou jugement est une nouvelle fiction, un illusion voir un mensonge effronté.
On peux avoir le choix entre deux maîtres, la soumission à la loi morale d'un Legislateur Suprême ou, escusez-moi de l'analogie, à un âne représenté par les passions à jamais inassouvies.
Et nous sommes tous enclain , faibles que nous sommes, à virer de l'un vers l'autre.
Dans cette dernière, la conscience dans l'exercice de cette petite liberté sauvage en suivant son âne sera toujours là crier : Gare ! Gare ! comme un petit juge despote.lol
Et jamais non jamais l'on ne peut se delier de ce tribunal intérieur qui nous a déjà jugé, jamais de repos , notre âne courant d'un mirage à un autre.
Sinon par l'ivresse (dans le vin, jeu, musique..), la folie, par l'auto-mutilation... par l'abandon de sa Raison !
Alors entre la soumission à ses passions qui génère une conscience despote à soi-même, ou la soumission à une Loi morale supérieure source de vertu qui genere un etat de satiété et d'harmonie avec sa conscience , ils se pourrait bien que Kant ait donner préférence à la deuxiéme.
AbouAdam Souleyman Al-chaouia
