La question nucléaire en Corée.

Actualités dans le monde, Débats politiques et économiques intérieurs et internationaux - Opposition - Partis politiques - Leaders politique - Pouvoirs économiques.
Avatar de l’utilisateur
Sandra
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
Messages : 370
Inscription : sam. 4 févr. 2006 08:00
Contact :
Status : Hors-ligne

Message non lu par Sandra »

mickael_keul a écrit :c'est le même discours (dans l'autre sens) que tenait l'ex ministre de l'information en irak

Detenir l'arme atomique n'est absolument pas un gage d'indépendance , au contraire
Saddam Hussein fut trahi. D'où le décalage particulier entre le discours du ministre et la suite des événements.

La dissuasion nucléaire possède comme objectif de se prémunir d'attaques militaires.
La situation en Irak eut été très différente si Saddam Hussein en eut disposé.
Image
Une conception n'a à être tenue pour exacte que parce qu'elle l'est.
Avatar de l’utilisateur
Sandra
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
Messages : 370
Inscription : sam. 4 févr. 2006 08:00
Contact :
Status : Hors-ligne

Message non lu par Sandra »

Uli Sigg: Washington a poussé Pyongyang à la course aux armements

BERNE

Image



Les Etats-Unis ont provoqué l'aggravation de la crise avec Pyongyang, affirme l'ancien ambassadeur de Suisse en Chine, Uli Sigg. Selon lui, la "politique étrangère dilettante" de Washington a poussé la Corée du Nord à fabriquer la bombe atomique.

"Le retour des Etats-Unis à l'attaque préventive comme option stratégique, les discours sur 'l'axe du mal', la remise en question d'accords internationaux (...), tout cela a poussé Kim Jong Il à fabriquer la bombe", déclare M. Sigg dans un entretien diffusé par le "SonntagsBlick".

"Et nous payons maintenant tous les conséquences de cette politique étrangère américaine bâclée", ajoute-t-il. L'ancien diplomate se dit convaincu que les Nord-Coréens ne souhaitaient fondamentalement pas la confrontation. Selon lui, ils ont été mis dos au mur par la politique de sanctions appliquée ces dernières années.

La bombe est désormais devenue "leur meilleure option". "Le danger est qu'ils fassent maintenant un pas de trop par témérité", estime Uli Sigg.

L'ancien ambassadeur en Chine se dit également sceptique quant à un éventuel rôle de médiateur pour la Suisse. Celle-ci a certes accumulé des connaissances sur la Corée du Nord en tant que membre de la commission du cessez-le-feu sur le 38e parallèle. "Mais cela ne signifie pas que Berne ait une quelconque influence sur Pyongyang."

(ats / 29 octobre 2006 10:07)

http://www.romandie.com/infos/ats/displ ... te=PHF0847



La pratique de la guerre préventive comme instrument de politique étrangère s'oppose à la volonté de coexistence pacifique assurée par la dissuasion défensive.
Image
Une conception n'a à être tenue pour exacte que parce qu'elle l'est.
Avatar de l’utilisateur
Sandra
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
Messages : 370
Inscription : sam. 4 févr. 2006 08:00
Contact :
Status : Hors-ligne

Message non lu par Sandra »

Posture menaçante d'une part, dissuasion défensive renforcée d'autre part : Les USA vont ils rendre ouvert leur conflit avec la Corée du Nord ?



En cas de guerre, les États-unis useront une «force brutale» contre la Corée du Nord

Le mercredi 25 octobre 2006
SELON LE GÉNÉRAL PETER PACE
Associated Press
Washington

Image
Le Général Peter Pace
Photo AP



Le chef d'état-major des armées des États-unis a affirmé mardi que si une guerre éclatait avec la Corée du Nord, les soldats américains devraient compter sur une «force plus brutale», les moyens de bombardements de précision étant pour la plupart affectés à l'Irak et à l'Afghanistan.

«On a besoin de renseignements de précision pour larguer des munitions de précision», a déclaré le général Peter Pace, plus haut gradé de l'armée américaine.

«Et une grande partie de nos atouts de renseignements de précision sont actuellement utilisés dans la région du Golfe».

Cela signifie «l'utilisation d'une force plus brutale, où que nous puissions aller ensuite, que si nous n'étions pas déjà engagés dans la guerre qui se déroule en Irak et en Afghanistan», a déclaré le général Pace avant de souligner qu'un éventuel conflit avec Pyongyang ressemblerait davantage à la seconde guerre mondiale ou à la guerre de Corée avec «davantage de dommages collatéraux».

La Corée du Nord, qui a annoncé son premier essai nucléaire le 9 octobre dernier, a déclaré qu'elle considérait le vote de sanctions à son encontre par le Conseil de sécurité des Nations unies comme une déclaration de guerre.

Une guerre avec la Corée du Nord ou un autre pays «ne serait pas aussi propre que ce que nous aimerions. Mais elle serait certainement sûre. Et l'issue ne serait pas en doute», a-t-il affirmé. «Aucun de nos ennemis potentiels ne devrait faire d'erreur de calcul quant à la capacité de cette nation de générer une puissance de combat écrasante, demain, pour défendre nos intérêts nationaux», a averti le chef d'état-major des armées.

http://www.cyberpresse.ca/article/20061 ... 14/CPMONDE



La Corée du Nord a tiré cinq missiles à courte portée (presse)

09:57 | 30/ 10/ 2006
TOKYO, 30 octobre - RIA Novosti.

Image



La Corée du Nord a tiré cinq missiles à courte portée lors des exercices effectués la semaine dernière, a annoncé lundi l'agence Kyodo tsushin, citant le journal sud-coréen Chosun Ilbo.

"La Corée du Nord a tiré la semaine dernière cinq missiles sol-air et air-sol SA-2 d'une portée de 35 à 50 km depuis son polygone situé dans l'ouest du pays", selon le quotidien.

D'après le journal, les exercices avaient pour but de s'entraîner à repousser une éventuelle attaque aérienne venant des Etats-Unis.

Début juillet, la Corée du Nord avait tiré dans la région de la mer du Japon des missiles balistiques à moyenne et à grande portée et le 9 octobre elle avait testé un dispositif nucléaire.

http://fr.rian.ru/world/20061030/55226243.html



Les USA affirment de plus en plus concrètement leur doctrine militaire dite "de guerre préventive".
Il s'agit d'attaquer militairement pour prévenir des dangers potentiels. En pratique, les actions militaires étasuniennes concrétisent leurs politiques étrangères. Celles-ci en sont ainsi des instruments.
Peut-on considérer que cette posture agressive puisse légitimement s'inscrire dans le cadre des institutions internationales et de leur fonctionnement ?
Image
Une conception n'a à être tenue pour exacte que parce qu'elle l'est.
Avatar de l’utilisateur
mickael_keul
Soldat Virtuel 1ere
Soldat Virtuel 1ere
Messages : 104
Inscription : lun. 18 sept. 2006 08:00
Status : Hors-ligne

Message non lu par mickael_keul »

Sandra a écrit :
mickael_keul a écrit :c'est le même discours (dans l'autre sens) que tenait l'ex ministre de l'information en irak

Detenir l'arme atomique n'est absolument pas un gage d'indépendance , au contraire
Saddam Hussein fut trahi. D'où le décalage particulier entre le discours du ministre et la suite des événements.

La dissuasion nucléaire possède comme objectif de se prémunir d'attaques militaires.
La situation en Irak eut été très différente si Saddam Hussein en eut disposé.
crois tu ??

Les hommes , dans leur folie inventent des trucs bien plus dégueulasses comme les bombes a neutrons qui tuent tout ce qui est vivant mais laissent toutes les infrastructures intactes
Avatar de l’utilisateur
Slimane
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
Messages : 603
Inscription : ven. 6 oct. 2006 08:00
Status : Hors-ligne

Message non lu par Slimane »

Les hommes , dans leur folie inventent des trucs bien plus dégueulasses comme les bombes a neutrons qui tuent tout ce qui est vivant mais laissent toutes les infrastructures intactes
Officiellement elle est interdite par convention international... Elle détruit aussi tout les systémes électriques , électroniques...
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!"
(Michel Colucci, dit Coluche / 1944-1986)
"Les religions sont comme les vers luisants: pour briller, il leur faut de l'obscurité."
(Arthur Schopenhauer / 1788-18
Avatar de l’utilisateur
mickael_keul
Soldat Virtuel 1ere
Soldat Virtuel 1ere
Messages : 104
Inscription : lun. 18 sept. 2006 08:00
Status : Hors-ligne

Message non lu par mickael_keul »

oui, mais elle existe ! plus tous les petits gadgets come les mines anti personnel qui ne coutent rien a produire mais des millions a enlever

Pendant la guerre en Afghanistan, les Russes balancaient par hélico des mines ressemblant a un petit avion, les gosses prenaient ca pour un jouet
et boum

l'homme est vraiment une sale bête - si une partie de l'argent consacré aux armes avait été investi ailleurs, il n'y aurait plus de faim dans le monde
Avatar de l’utilisateur
Sandra
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
Messages : 370
Inscription : sam. 4 févr. 2006 08:00
Contact :
Status : Hors-ligne

Message non lu par Sandra »

Nucléaire: discussions entre Américains et Nord-Coréens la semaine

AFP 11.11.06 | 11h26

Image



Américains et Nord-Coréens se verront la semaine prochaine à New York pour une rencontre de travail consacrée aux sanctions financières américaines et à la reprise des négociations multipartites sur le programme nucléaire de Pyongyang, affirme samedi un quotidien japonais. Des représentants de Washington et de Pyongyang discuteront des sanctions américaines imposées à la fin de l'an dernier pour punir la Corée du Nord, accusée de blanchiment d'argent et de trafic de faux dollars, selon le Mainichi Shimbun, citant des sources américaines et nord-corénnes à New York. Le deux parties évoqueront aussi la date de reprise des négociations à six (les deux Corées, Etats-Unis, Chine, Russie et Japon) sur le programme nucléaire nord-coréen, suspendues depuis septembre 2005, ajoute le Mainichi. La Corée du Nord, qui a réalisé le 9 octobre son premier essai nucléaire, a annoncé à la fin octobre qu'elle était prête à revenir à la table des négociations à six.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -46,0.html



Rencontrer et communiquer dans un cadre bilatéral avec les USA était depuis longtemps l'une des exigences de la RPDC.

En y répondant favorablement, le changement de posture étasunienne correspond donc à la reconnaissance par les USA d'une réactualisation du rapport de force. Ainsi, cette évolution peut s'interpréter comme une confirmation des réussites nord-coréennes des tests de missiles intercontinentaux et de l'essai souterrain nucléaire.

Cette récente acceptation d'une forme de dialogue, dans un plus grand contexte de stabilité et de recherche de paix, pourra-t-il aboutir à une coexistence coopérative durable ?
Image
Une conception n'a à être tenue pour exacte que parce qu'elle l'est.
Avatar de l’utilisateur
Sandra
Sergent Virtuel
Sergent Virtuel
Messages : 370
Inscription : sam. 4 févr. 2006 08:00
Contact :
Status : Hors-ligne

Message non lu par Sandra »

Les USA sont plus intransigeants avec la Corée du Nord qu'avec Israël.



Bush n'obtient pas l'appui de Séoul

Associated Press (AP)
18/11/2006 14h16

Image
President George W. Bush invite le premier ministre japonais Shinzo Abe et le président sud-coréen Roh Moo-hyun



Le président américain George W. Bush n'est pas parvenu samedi à convaincre la Corée du Sud de participer pleinement au programme américain d'inspection des navires soupçonnés de transporter des équipements liés au nucléaire ou à la construction de missiles en Corée du Nord.
Le président sud-coréen Roh Moo-hyun a toutefois déclaré que son pays «soutiendrait les principes et les objectifs de la PSI», l'Initiative de sécurité contre la prolifération. Les deux hommes se sont entretenus avant l'ouverture du sommet de l'APEC (Forum de coopération économique Asie-Pacifique) qui rassemble les dirigeants de 21 pays à Hanoï. Il a aussi discuté avec le nouveau Premier ministre japonais Shinzo Abe.

M. Bush comptait entreprendre la Chine et la Russie dimanche afin de faire pression ensemble sur la Corée du Nord pour qu'elle donne des preuves de sa volonté d'éliminer son programme nucléaire militaire, au moment où elle s'apprête à rejoindre les négociations à six (États-Unis, Corée du Nord et du Sud, Chine, Japon, Russie) sur ce dossier, après les avoir boycottées depuis plus d'un an.

Le président américain a, selon son conseiller à la sécurité nationale Steve Hadley, assuré ses interlocuteurs qu'en dépit de la victoire de l'opposition démocrate aux élections parlementaires du 7 novembre, «il restait campé sur ses positions et garderait le cap en matière de politique étrangère» des États-Unis.

http://www2.canoe.com/infos/internation ... 41606.html



Alors que l’ONU demande la cessation immédiate de la violence

Israël multiplie ses incursions dans Gaza


édition 2608 du dimanche 19 novembre 2006
par A.C.M

Image



Lors d’une séance spéciale de son Assemblée générale, convoquée d’urgence après le rejet, lundi, d’un texte similaire par le Conseil de sécurité dû à un veto des Etats-Unis, l’ONU, dans une résolution adoptée à une écrasante majorité, appelle Israël à une cessation immédiate des opérations militaires.

L’Assemblée générale de l’ONU a appelé Israël, puissance occupante, «à cesser immédiatement ses opérations militaires qui mettent en danger la population civile palestinienne dans le territoire occupé, y compris à Jérusalem-Est, et à retirer ses forces de la bande de Gaza sur ses positions d’avant le 28 juin», date de la double agression d’Israël contre le Liban-Sud et les territoires palestiniens.

Elle demande au secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan, de mettre sur pied une mission d’enquête sur la bavure de l’artillerie israélienne qui a tué 19 Palestiniens, surtout des femmes et des enfants, le 8 novembre à Beit Hanoun, dans le nord de Gaza, et de lui faire un rapport dans les 30 jours.

Adopté par 156 voix contre 7 (Etats-Unis, Israël, Australie, Nauru, Palau, la Micronésie et les îles Marshall) avec 6 abstentions, le texte, non contraignant, appelle également à «la cessation immédiate des opérations militaires et de tous actes de violence entre Israël et les Palestiniens, y compris les exécutions extrajudiciaires, les bombardements de zones civiles, les raids aériens…».

Les diplomates arabes avaient décidé, après l’échec au Conseil de sécurité, de saisir l’Assemblée générale où le veto n’existe pas. Intervenant avant le vote, l’ambassadeur du Qatar à l’ONU, Abdulaziz El-Nasser, a qualifié la résolution de juste et équilibrée».

Marchandages israélo-américains Pour sa part, le représentant israélien, Dan Gillerman, a rejeté en bloc la résolution pour ne pas avoir fait mention à «Hamas» et au «terrorisme», rejetant la responsabilité du massacre de Beit Hanoun sur les Palestiniens.

«L’effusion de sang peut cesser en un instant si le terrorisme cesse [...] Mettez fin à la violence et Israël n’aura plus à pratiquer l’autodéfense», a-t-il dit à l’adresse des Palestiniens. L’ambassadeur américain, John Bolton, a, de son côté, soulevé des objections sur la nécessité d’une mission d’enquête et sur son coût, estimé à 131 000 dollars.

Il y a lieu de noter qu’à Genève, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU avait aussi décidé d’une enquête sur le drame. Cependant, au lendemain de cet appel de la communauté internationale, les violences ont continué dans les territoires occupés, où l’armée a multiplié ses incursions et ses opérations militaires et l’aviation accentué les raids nocturnes dans le nord de la bande de Gaza.

Hier, un membre du Jihad islamique a été mortellement atteint à la poitrine. Plus tard, deux autres Palestiniens ont été blessés par les tirs de soldats israéliens, selon des informations confirmées par une porte-parole de l’armée israélienne.

Dans un communiqué, l’armée israélienne a, en outre, confirmé trois raids aériens nocturnes dans le nord de la bande de Gaza, qui, selon des témoins, ont visé la maison d’un chef militaire, celle d’un responsable de la sécurité et un bâtiment abritant un groupe de charité.

A. C. M.

http://www.jeune-independant.com/displa ... leId=27373



Le fonctionnement de l'ONU doit il être réformé afin de rendre l'autorité de l'assemblée générale plus universelle ?
Image
Une conception n'a à être tenue pour exacte que parce qu'elle l'est.
Répondre