Bonsoir Dralnar,Dralnar a écrit :Dexter
Comment peux-tu juger, sur mes écrits, de mon orientation politique?
Je suis très critique par rapport à la politique US actuelle et je l'ai précisé mais je ne suis pas d'accord de déformer la réalité.
J'ai dit que GWB était un sale con mais j'ai précisé que 500.000 Irakiens avaient été massacrés par d'autres Irakiens et non par les troupes de la coalition.
Quand à mes orientations, je suis laïque fervent, incroyant, très anticlérical (toutes les religions et pas une plus que l'autre). Je me définis plutot vers le centre-gauche avec une forte coloration écologiste. Je suis surtout humaniste et universaliste.
Leila:
GWB n'aurait pas du intervenir seul, de sa propre volonté en Iak, c'est certain mais je n'étais à priopri pas contre une ntervention de l'ONU (qui représente l'ensemble des nations).
J'aimerais savoir ce que tu préconisais?
Laisser S Hussein en place , comme si de rien n'était?
Le laisser continuer à massacrer sa population?Gazer les kurdes et les chiites et empècher toute révolte par la terreur?
L'hypocrisie des USA est flagrante ainsi que la sélectivité de leurs "interventions humanitaires". D'autres pays vivent le même enfer que vivait l'Irak sous S Hussein sous l'indifférence (quand ce n'est pas la bienveillance) des Américains et ça m'énerve tout autant que toi de voir que rien n'est entrepris en Corée du nord, en Somalie... mais ce n'est pas une raison pour souhaiter que la situation en Irak revienne à l'état d'avant l'intervention.
Y a-t'il une nation membre de la coalition qui ait incité les chiites à massacrer les sunnites et inversément?Ne faisons pas de procès d'intention aux irakiens en disant qu'ils se seraient bouffé le nez.
J'ai vu des essais (maladroits surement) pour mettre les différentes parties autour d'une table et le gouvernement (qui n'a pas de légitimité, je l'admets) regroupe bel et bien toutes les parties du pays.
Mais moi aussi, Leila, elle m'ulcère mais mon message est en fait qu'il faut faire preuve de discernement et pouvoir séparer les actions (et omissions) de l'administration Bush et les évenements et ne pas mettre tout sur le dos des US.Mais ce qui m'ulcère, c'est la politique arrogante des USA.
Les Irakiens sont aussi responsable du chaos dans lequel est plongé leur pays.
Je suis un peu fatiguée, rude journée de boulot (donc message un peu rapide); j'ai bien lu ton message, ne suis pas d'accord sur certaines choses et d'accord sur d'autres.
Avant de parler d'intervention de la communauté internationale, arrêtons de soutenir (voire de mettre en place) les régimes corompus et dictatoriaux; comment veux-tu que je porte le moindre crédit aux bonnes intentions US quand on voit le rôle de la CIA dans le renversement de gouvernements de gauche en A.L. et l'armement des milices d'extrême droite qui accèderont par la suite au pouvoir?
La question n'est pas l'intervention ou non dans des situations de violation flagrante des droits de l'Homme. Mais où est la limite de l'ingérance humanitaire? De toute façon, à chaque fois que la communauté internationale doit intervenir, elle ne le fait pas: génocide au Rwanda (alors que tous les signes étaient connus depuis longtemps), guerre civile en ex-yougoslavie, le Darfour actuellement, et la situation en Palestine (je sens que je vais me faire taper dessus sur cette dernière question, il semble que les palestiniens soient perçus par un certain nombre de membres du site comme des manipulateurs et des spécialistes de la résurection hors objectif!!) etc etc.
Bon, je suis un peu crevée mais je reviendrais volontiers sur le sujet de l'intervention internationale.
Bonne soirée,
Leila
