Si Dieu existe, il est impensable qu'il ait laissé l'humanité dans l'ignorance, sans indications ou mode d'emploi quelconque. Au contraire, il est évident qu'il lui a fourni une révélation afin que les hommes connaissent sa volonté ainsi que le pourquoi de ce monde. Donc une des religions existante est nécessairement la vérité venant de Dieu.
Je vais répondre à cette argument de deux manières. Je vais commencer par montrer en quoi la croyance au judaïsme, au christianisme ou à l'islam ne satisfait pas elle-même à cette condition et implique que Dieu puisse très bien laisser l'humanité ou une partie d'elle sans révélation. Puis j'expliquerai pourquoi Dieu n'a pas fournit de révélation à l'Homme.
Les chrétiens croient que Dieu ne se serait révélé tout d'abord qu'au peuple hébreux. Ils croient que les autres peuples sont tous des descendants de Noé, donc qu'ils sont tous issus de familles qui connaissaient Dieu, mais que cette connaissance s'est perdue au fur et à mesure des générations et a dévié en faux culte, puisqu'ils ne recevaient aucune révélation de Dieu. Ainsi, d'après la croyance chrétienne, avant Jésus-Christ, les Hébreux étaient les seuls à qui Dieu se révélait, les autres peuples étaient dans l'erreur et n'avaient pas la possibilité d'accéder à la vérité, à la révélation du vrai Dieu (selon la croyance chrétienne). De même après Jésus-Christ, le christianisme s'est répandu petit à petit, mais même en Europe il restait des foyers que l'Evangile n'avait pas atteints, ou qu'un "faux évangile" (d'après les critères des chrétiens actuels) avait atteints. Alors ne parlons pas de l'Afrique, de l'Amérique, de l'est de l'Asie, l'Australie. D'après la croyance chrétienne elle-même, les habitants de ces régions ont été longtemps dans l'impossibilité d'accéder à la vérité, à la parole de Dieu. C'est encore aujourd'hui le cas de rares régions isolées, ou de certains pays islamiques parmi les plus purs et durs.
Les musulmans croient, eux, que tous les peuples ont reçu des prophètes, et pas seulement le peuple hébreux à l'exclusion de tous les autres. Mais ils croient aussi qu'à chaque fois, la religion apportée par le prophète (qui était au départ l'islam) s'est altérée avec le temps, dégénérant souvent en une sorte de polythéisme, et même en une religion aberrante du point de vue islamique. Ainsi, les Arabes avant Mohammed n'avaient pas accès à la vérité, à la révélation de Dieu. Idem pour le monde romain avant et encore plusieurs siècles après Mohammed (dans l'Europe catholique, tout le monde était chrétien, l'islam n'était pas connu). Donc l'islam, aussi bien que le christianisme (et le judaïsme) enseignent qu'à certaines époque et en certains lieux, des populations ont été laissées sans aucune indication de la part de Dieu, car la "vraie religion", la "révélation de Dieu" ne les avait pas atteints. En conséquence, les croyants monothéistes ne peuvent pas, pour réfuter la vision déiste, utiliser l'argument selon lequel Dieu ne peut pas nous avoir laissé l'Homme sans indications et lui a donc nécessairement fourni une révélation, puisque d'après leurs croyances elles-même Dieu l'aurait fait!
Maintenant, supposons que les habitants des régions que "la vérité n'avait pas atteintes" raisonnent comme les croyants monothéistes d'aujourd'hui, qu'ils se disent eux aussi que Dieu (ou les dieux, ou l'un d'entre eux, etc...) leur a forcément laissé une révélation. En conséquence, ils vont à tout prix adopter une des religions existantes dans leur région et à leur époque. Car d'après ce raisonnement (le même que les chrétiens et musulmans actuels) une des religions qu'ils connaissent est nécessairement la vérité venant de Dieu. Pourtant, d'après les monothéistes d'aujourd'hui, ces "incroyants" étaient dans la même situation que celle dans laquelle pensent être les agnostiques et déistes actuels, à savoir que nous n'avons pas accès à la vérité absolue. Mais ça, les croyants monothéistes le nient pour notre époque, de la même manière que certains religieux dans les régions non atteintes par le christianisme ou l'islam devaient autrefois certainement le nier, afin de gagner des adeptes pour leur propre culte. Alors, qu'en est-il, sommes nous aujourd'hui dans la même situation que les peuples qui n'avaient pas le moyen d'entendre parler du christianisme (pour le point de vue chrétien) ou de l'islam (pour le point de vue musulman)? Ou est-ce que depuis "la vraie religion", "la parole de Dieu" nous a atteint?
Je pense que l'Homme est naturellement déiste: il a le moyen de savoir qu'il y a très probablement autre chose qui est a l'origine du monde qu'il voit. Le monde qu'il voit ne peut pas s'expliquer par lui-même. Ce qui signifie que les actes qu'il commet ne sont pas neutres a l'égard d'une puissance qui le dépasse. Il n'a, cependant, aucune indication de la part de cette puissance. Et son expérience lui montre que de toute façon, dans ce monde, cela est impossible. Bien souvent, quand on était persuadé d'un fait, quand on y croyait sans aucun doute, on se rend compte plus tard qu'en fait c'est le chaos complet, et qu'on est bien trop limité pour avoir accès à la vérité absolue. Si l'on prend pour exemple l'apparition des religions, elles sont nées dans la tourmente, et il n'est possible de démontrer ni l'authenticité de leurs textes, ni la véracité de leur prétention à détenir la vérité absolue. Pire encore qu'aujourd'hui, la désinformation à leur sujet était totale, certains n'hésitant pas à mentir pour arriver à leur fin, d'autres modifiant les textes "religieux", d'autres encore croyant sincèrement recevoir des révélations de Dieu, qui contredisaient les théologies précédentes, etc... Il y avait une infinité de christianismes différents et contradictoires dans les premiers siècles, et il s'en est fallu de peu que ce soit un christianisme d'un autre type qui l'emporte. Il y avait une multitude d'évangiles différents, les évêques se sont disputés au IVème siècle pour déterminer quel livre était inspiré par Dieu, quel livre ne l'était pas. Pour le Coran, on n'est même pas sur de le lire dans la bonne langue pour commencer, certains versets n'ont ni queue ni tête en arabe officiel, mais trouvent brusquement un sens si on part du principe qu'ils sont en syriaque. Le chaos est total pour les hadiths. L'un d'entre eux dit même que Mohammed avait interdit de mettre par écrit ses propos! Etc... A cause de la nature de ce monde et en particulier de l'Homme, il est impossible de faire parvenir à ce dernier une révélation parfaite. Il n'existe d'ailleurs pas de preuve absolue, tout n'est que probabilité. Tout est contestable, imparfait. Tout est compris différemment d'une personnalité a l'autre. Etc...
Pour ces raisons, nous n'avons pas de directive absolue provenant directement de Dieu. Ce qui signifie qu'il est parfois difficile de déterminer de manière sure ce qui est bien ou mal (en fait, c'est souvent plus subtil que ça). Nous pouvons déterminer assez bien certaines choses, mais pas tout. J'entends déjà les croyants dire, triomphants: "Ah ah, voila ou l'incroyance vous mène! Nous, nous avons des directives précises de la part de Dieu!". En fait, ce n'est pas le cas, ils n'ont que des avis humains jusqu'à preuve du contraire, sauf qu'ils croient ces derniers être la vérité absolue de Dieu, et que ces avis humains sont très anciens et qu'entre temps les Hommes ont progressé. Exemple: d'après la Bible, l'homosexualité est une perversion. Notons que c'est aussi le cas dans l'islam sunnite. L'ancien testament de la Bible demande d'ailleurs de tuer les homosexuels. Les incroyants, eux, n'ont aucune indication a ce sujet, ce qui, désormais, les pousse a la tolérance. Car si l'on oblige les homosexuels a devenir hétérosexuels et qu'il s'avère que l'homosexualité n'avait rien de mauvais, rien d'anormal, et que l'hétérosexualité était contre-nature pour les homosexuels, alors on a gâché la vie d'un grand nombre d'individus, pour rien! C'est pourquoi l'absence d'indication précise sur ce genre de sujet pousse a la tolérance.
Il reste un point à éclaircir: comment se fait-il que Dieu nous ait créé dans un monde fait de telle manière qu'il est impossible d'atteindre la vérité, nous condamnant à l'incertitude et l'ignorance? Toutes les hypothèses pour répondre à cette question sont permises. Considérez ceci: la vie peut être une sorte de grand jeu d'aventure auquel nous avons nous-même décidé de participer, en toute connaissance de cause, avant de naître sur cette Terre (bien que le mot "avant" n'aie pas beaucoup de sens en dehors de notre univers: il est très difficile de se représenter ce qui n'appartient pas à notre univers), pour une raison qui nous échappe. En fait, le but est peut-être de vivre une aventure passionnante, pleine de mystères, d'énigmes, et de très belles expériences? Que faisons-nous quand nous regardons un film? Nous cherchons à nous créer des émotions. Je vais prendre l'exemple de la série Lost - les Disparus. Il est question d'un avion qui s'écrase sur une île. La plupart des passagers survivent, bizarrement. Sur l'île il se passe énormément de choses étranges, inexplicables, et extrêmement mystérieuses. Cela provoque un suspens insoutenable. L'île elle-même semble avoir des propriétés bizarres. Et qui sont ces "autres", habitant déjà sur l'île, plus que mystérieux? A quoi tout cela est du, qu'est ce qui se passe? Les survivants ont souvent des flashbacks du passé qui leur reviennent dans certaines situations précises sur l'île. De plus, il semble qu'il se soit passé quelque chose de bizarre avant qu'ils prennent l'avion, et notamment que certains d'entre eux aient été avertis, d'une manière très étrange... Pourquoi regardons-nous un tel film? Parce que nous aimons ça! Nous sommes friands de ce genre d'histoires. De la même manière, n'avons-nous pas eu envie de vivre une telle aventure en grandeur nature? Car la vie, c'est exactement cela! Dans ces conditions, le fait que ce monde soit fait de telle manière que les humains (et certainement aussi les animaux, soumis aux mêmes lois) ne peuvent pas accéder à la vérité, mais vivent dans un monde d'incertitude et de désinformation peut tout simplement faire partie des règles du jeu. De même que le fait de ne pas se souvenir du pourquoi, et de ce qui s'est passé avant que nous arrivions ici (sinon ce ne serait plus du tout passionnant!).