LA FAMILLE ROYALE DE L’ISLAM

[yacoub]

Muhammad ibn al-Hanafiya est le fils de Ali mais pas de Fatima.
Tous des polygames dans cette famille royale.

[caius]

LA FIN DE IBN ZUBAYR

Le fils de Yazid succéda à son père mais mourut de la peste au bout de deux mois. Un autre membre de la famille Omeyyade, Marwan ibn-Hakam, qui avait été l’homme de confiance d’Othman, devint calife. Cependant, il mourut 9 mois plus tard. Payne note :

En un an trois Califes étaient morts et chacun d’entre eux avaient apporté la ruine à l’empire.

C’est le fils de Marwan, Abd al-Malik qui succéda à son père en 685. Malik était un tyran de démonstration. Il peut rivaliser en cruauté avec les pires dictateurs du 20ième siècle. Malik leva une armée contre ses rivaux et les écrasa tous les uns après les autres, y compris Ibn Zubayr qui fut vaincu en 692 alors qu’il tentait de défendre la Mecque contre les armées de Malik. Ibn Zubayr fut pris, décapité et sa tête fut exposée sur la Kaaba

Quant à Muhammad ibn al-Hanafiya il vint faire allégeance à Damas et se tint tranquille jusqu'à sa mort.

[caius]

LE VOL DE LA PIERRE NOIRE

Cet événement n’est pas lié à la famille royale de l’islam mais son caractère est si inouï que toute personne s’intéressant à l’islam se doit de le connaître.

Vers 930, l’empire islamique avait pris des proportions immenses mais était rongé par l’injustice et la corruption. Des révoltes éclataient constamment. La plus terrible fut celle de Hamdan al-Qarmat. C’était un paysan irakien converti à un courant hérétique de l’ismaélisme. En raison de sa doctrine aux prétentions égalitaires - mais néanmoins esclavagiste – il est parfois qualifié un peu légèrement de précurseur du communisme. Ses partisans, les Qarmates, entreprirent contre les Abbassides, puis contre les Fatimides, des guerres qui leur valurent une réputation de guerriers redoutables.

Payne écrit :

Le 12 janvier 930, Ils occupèrent La Mecque, après une marche rapide à travers le plateau du Najd. Les épées des Qarmaties frappèrent sans merçi la foule sans résistance des Mecquois qui se pressait dans les rues étroites et le massacre ne cessa pas avant que 30.000 corps ne gisent dans la cité sacrée. Le puits sacré de Zamzam fut comblé par les cadavres des victimes. Ils enlevèrent le “kiswa”, le voile couvrant la Kaaba et arrachèrent la Pierre Noire, emportant ses morceaux à al-Ahsa, leur capitale. Les Abbasides terrifiés avaient été impuissants à empêcher les Qarmates de détruire ce qu’ils voulaient détruire. (page 187).


Officiellement, la Pierre Noire fut finalement rendue en 950 ou 951 par Abu Mansur Ahmad, l’un des chefs Qarmates. Après avoir été exposée quelques temps dans une mosquée de Koufa, elle fut réinstallée à La Mecque. On peut néanmoins s'interroger sur l'authenticité de la pierre actuellement installée à La Mecque.

En tout cas, on ne peut que constater la dépravation de l’Islam. Pour ses adeptes à travers l’histoire, il n’a été qu’un instrument de pouvoir. Des musulmans ont détruit et endommagés le lieux le plus sacré de leur religion. La conscience claire, ils ont violé le commandement de Mahomet interdisant toute forme de violence à La Mecque. En quelques jours 30.000 musulmans furent massacrés à La Mecque par d’autres musulmans !

[Victorien2]

Bonsoir Caius,
J'ai pris grand plaisir à lire la suite de votre travail sur cette famille royale qui, à mon avis, ne mérite pas cet adjectif magnifique. Ses membres n'avaient de royal ni le rang, ni la qualité et encore moins la dignité. Bédouins assassins et prédateurs, leur lignée s'est étteinte dans le sang parce que d'autres bédouins non moins assassins et prédateurs ont réussi à leur succéder. Ibn Khaldoun en a tiré une théorie.
Bravo encore pour ce beau travail.
Ignorez enfin les pseudos critiques qu'on vous a adressées sur les chaînes de transmission prétendues faibles dans certains récits que vous avez cités. Idem pour les récits dépourvus de chaînes de transmission, surtout qu'on sait qu'il y a des hadiths qui en sont pareillement dépourvus et néanmoins classés authentiques, sahih, par Boukhari.
S'il y a des reproches à faire, c'est à Tabari qu'il faut les adresser et si querelle il y a, elle est islamo-muzz, ce qui ne nous regarde pas. Nous n'avons pas à entrer sur ce terrain, ni à faire nôtre cette logique à la noix.
Tabari reste une source incomparable de renseignements et on aurait tort de s'en priver. C'est ce que voua avez fait et c'est ce qui fait rager les muzz.

Victorien

[caius]

Bonsoir Caius,
J'ai pris grand plaisir à lire la suite de votre travail sur cette famille royale qui, à mon avis, ne mérite pas cet adjectif magnifique. Ses membres n'avaient de royal ni le rang, ni la qualité et encore moins la dignité. ...

Bonjour Victorien,
Ils n'avaient effectivement rien de royal mais il faut leur laisser que c'étaient d'authentiques tristes-sires

[moame]

Je viens de prendre connaissance de ce magnifique travail de biographie redigé il y a deja 5ans!

Superbe travail qui vaut la peine d'etre lu et qui m'a beaucoup eclairé sur les debuts de l'islam !

Je me rend compte a quel point mes connaissance dans cette religion sont encore faible

[yacoub]

https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1422327029&x-yt-cl=84838260&v=yWL-rE34juY

[Amada]

Je viens de prendre connaissance de ce magnifique travail de biographie redigé il y a deja 5ans!

Superbe travail qui vaut la peine d'etre lu et qui m'a beaucoup eclairé sur les debuts de l'islam !

Je me rend compte a quel point mes connaissance dans cette religion sont encore faible

Quel travail, cher moame ?

[yacoub]

voir ici

[yacoub]

Qui cela ? Jésus ? Seul un musulman inculte peut dire cela. Le terme "prophète" est réservé aux 'nabyiun', ceux du "livre des prophètes" 'nabiim". Mahomet n'est pas un "prophète", mais un "messager" "rasul'. Ce terme a été inventé par les musulmans pour essayer de définir à quoi servait Mahomet. Il n'est reconnu par personne d'autre. Noë, Moïse et Jésus n'ont jamais été appelés des "messagers" par personne d'autre.

Mahomet PBSL en effet distingue entre nabbi et rassoul

Un nabbi est simplement un prophète

Un rassoul est un nabbi qui a reçu une écriture une révélation

Abraham PSL a reçu des feuillets d'Abraham c'est un rassoul

Moïse PSL a reçu la torah c'est un rassoul

David PSL a reçu le zabour c'est un rassoul
Salomon PSL lui aussi est un rassoul
Jésus PSL a reçu l'évangile c'est un rassoul
Mais ni Loth PSL ni Noé PSL ne sont des rassoul ce sont uniquement des nabbi

UPN PBSL était déjà un nabbi
Mais il vient de recevoir de l'ange Gabriel 4 Nobles Sourates
-les musulmans
-les commandements
-B52
-les langues

UPN PBSL est donc devenu un rassoul

source

----------------------------------------------------------------------

124.000 faux prophètes de l’Islam

Par Mirza Ghalib

L'Islam prétend qu’Allah a envoyé 124.000 prophètes, alors qu'Allah affirme dans le Coran qu'Il a envoyé des prophètes à tous les peuples de la terre. Pourtant, Allah ne mentionne que les noms de 25 prophètes, certains d'entre eux les rois juifs et seigneurs de la guerre, et tous les a envoyés à des personnes seules ...


Etant né dans une famille très pieuse j'ai, dès l’âge de 7 ans, été forcé de prier par mon père. A cette époque, cela ne me pesait pas de le faire. J’aimais même cela parce que mon père me récompensait avec beaucoup de chocolats. C'est une fierté, pour un père qui vit dans une communauté musulmane, de montrer combien les membres de sa famille sont dévots et s’adonnent à des activités religieuses. Et, pour obtenir plus de faveurs et de récompenses de mon très religieux père, je passais beaucoup de temps à la mosquée par rapport à mes autres frères.

Passer du temps à la mosquée me donnait l'occasion d'écouter les prêches de plus en plus islamiques et les discussions. Parfois, j'entendais des choses qui étaient très difficiles à accepter pour une personne intelligente comme moi. Quand j’avais un doute, je ne manquais jamais de poser des questions aux imams qui faisaient de telles déclarations. Parfois, je recevais la réponse: "Allah sait mieux" mais à plusieurs reprises, je fus réduit au silence par une réprimande.

LE PROPHÈTE A LA VIE LA PLUS COURTE

On nous disait que Dieu avait créé Mahomet "Noor" (éclat ou la lumière) avant de créer Adam (Adam) et l’avait gardé à son côté, en toute sécurité, jusqu'à ce qu'Il ait envoyé l’ensemble de ses 124.000 prophètes de par le monde. Les lecteurs peuvent donc se faire une idée de l’âge de Mahomet, le Prophète préféré d'Allah, qui fut créé avant Adam et envoyé dans ce monde, en tant que dernier prophète, après l'envoi des 124.000 autres. Les oulémas ajoutaient en outre qu’Adam, Noé et quelques autres prophètes avaient vécu sur terre pendant des centaines d'années. Selon la croyance islamique, Jésus n'est d’ailleurs pas mort et est encore en vie ; Jésus est donc vraiment très vieux. Allah aurait dû permettre à son bien-aimé Prophète Mahomet, le meilleur de tous, de vivre dans ce monde plus que tous ses prédécesseurs. Mais Allah aimait tellement Mahomet qu'Il ne pouvait pas vivre sans lui et le rappela à Lui quand il eut à peine 63 ans. La réponse était de nouveau que « Allah savait mieux » les conséquences graves qui auraient pu s’ensuivre s'il avait permis à Mahomet, «le passionné», de vivre dans ce monde quelques années de plus.

ALLAH NE CONNAÎT QUE LES NOMS DE 25 PROPHÈTES BIBLIQUES

Sur 124.000 prophètes revendiqués par l'islam, Allah ne mentionne seulement que les noms de 25 d'entre eux dans son Coran. Lorsque j'ai interrogé mon imam à ce sujet, il répondit que citer les noms des 124.000 prophètes ne servirait à rien pour le peuple et alourdirait le Livre(le Coran). Allah veut rendre les choses plus faciles pour ses esclaves. Comme je n’étais qu’un petit garçon, je fus très satisfait de sa réponse. Je ne réalisais pas encore à quel point il était stupide de la part d’Allah d’envoyer 124.000 prophètes pour mettre sa propre création sur le droit chemin. Je n'étais pas assez mûr pour penser qu’au lieu de s'engager dans une telle sottise, Allah aurait pu le faire en claquant tout simplement des doigts, s’il était aussi omnipotent qu’il le dit dans son Coran,

" Ainsi, nous avons mandaté des envoyés avant toi. Certains, parmi eux,
Nous te les avons décrits. Nous ne t’avions rien dit de certains autres.
" (Al-Moomin 40:78)

Le mot "Certains" est faible. Allah ne mentionne que 0,02% des noms de ses envoyés et oublie de mentionner les noms de 99,98% d'entre eux.

" à chaque peuple un guide.." (Al-Raadh 13:7)

Si c'est le cas, qui sont-ils ? Quelles sont leurs écritures ? Où vivaient-ils ?

ALLAH N’EST PAS TRÈS CALÉ EN GÉOGRAPHIE

Il n’y a pas de réponse parce que ce n'est pas écrit dans la Bible, qui est la principale source du Coran de Mahomet. Bien que Mahomet ait fait des emprunts à plusieurs religions, il a particulièrement apprécié l'Ancien Testament dont il a copié de vastes portions avec de légères modifications dues à son ignorance. Les 25 noms de prophètes mentionnés dans le Coran de Mahomet sont, à l'exception du nom de Mahomet, les noms de dirigeants et de rois juifs mentionnés dans l'Ancien Testament. Allah aime Israël, les Israélites et leurs prophètes en raison de leur voisinage avec l'Arabie. C’est pour cela qu’il a envoyé les seuls prophètes connus en Israël plutôt qu’en Inde ou en Chine. A l’instar de celles d'un chamelier du désert, les connaissances géographiques d'Allah étaient si faibles qu'il ne pouvait pas se rappeler des terres qu'il avait créées en dehors des dunes de sable de l'Arabie saoudite et de sa périphérie.

ALLAH AIME PLAGIER LA BIBLE JUIVE

Allah dit: «à chaque peuple un guide (Prophète) ", mais omet de mentionner un seul de ces prophètes ou de ces peuples. Au lieu de cela, Il rabâche les noms de prophètes bibliques envoyés à un seul peuple, les Israélites. Il ressasse également leurs histoires à plusieurs reprises, ce qui rend la lecture du Coran ennuyeuse. Voici les noms de quelques-uns des prophètes bibliques dont les noms sont répétés des dizaines de fois dans le Coran de Mahomet: Adam (25 fois), Noé (43 fois), Ibrahim (69 fois), Lot (27 fois), Yusuf (27 fois), Aaron (20 fois), Jésus (25 fois) et Moïse (136 fois).

DÉFI AUX APOLOGISTES MUSULMANS

Les oulémas trompent les musulmans en disant que le Coran donne réponse à toutes nos questions. Mais le fait est que le Coran ne peut même pas résoudre ses propres problèmes, il susciterait plutôt beaucoup de doutes quant à sa véracité. Il est étonnant de constater que de nombreuses pratiques très importantes de l'Islam ne sont pas mentionnées dans le Coran.

Je mets donc au défi les apologistes musulmans de montrer à leurs victimes, les pauvres musulmans, les versets du Coran (justifiant) :

1. Le premier pilier de l'islam, la "Shahadaa" que tout nouveau converti à l'islam doit réciter, soit «Laa ilaahaa illallah; Mohammadour rasullallah", qui signifie «Il n'y a de Dieu qu'Allah et Mahomet est le messager d'Allah ", n'est mentionnée nulle part dans le Coran. La seule mention qui s’en approche est : «Il n'est de Dieu qu’Allah» (Coran 6:102, 6:106, 2:163), mais Mahomet n'y est jamais associé.

2. Le second pilier de l'islam énonçant que les musulmans doivent gâcher leur vie à se frotter la tête par terre "cinq fois par jour" pour prier n'est pas mentionné une seule fois dans le Coran

3. L’obligation pour tous les musulmans de faire circoncire leurs enfants mâles. Cette pratique n’est également jamais mentionnée dans le Coran, mais reprise de l'Ancien Testament.

QUI EST L’AUTEUR DU CORAN ? ALLAH ? MAHOMET ? OU SES SUCCESSEURS ?

Ce ne sont que quelques absurdités du coran sur des centaines. Si Allah est l'auteur du Coran, comment peut-il oublier de mentionner ces piliers si importants tout en rabâchant 136 fois des histoires inutiles sur Moïse ?

Si Mahomet a écrit le Coran, alors pourquoi s’est-il tant soucié tant de citer Abraham à 69 reprises tout en négligeant de réciter une seule fois la "Shahaadaa" ?

Si Allah et Mahomet, les deux auteurs présumés, ne connaissaient pas ces points si importants, qui a rédigé le Coran ? Qui a imposé les pratiques de la shahadaa, des 5 prières quotidiennes, de la circoncision, etc. aux malheureuses victimes de l'Islam (les musulmans) ? Les califes « bien guidés» ?

Source : http://www.islam-watch.org/index.php?op ... &Itemid=58

[yacoub]

Le sacrifice de petites filles kamikazes. Sous le grand voile de ces gamines, ils fixent des explosifs.
L'idéologie islamique crée des démons.

Maître Vénéré
Soleil de l'humanité
Danube de la Pensée
Lumière de La Vérité
PBS sur Toi

Hier encore j'ai été réveillé par la visite de l'ange Gabriel qui s'est plaint de ne pas pouvoir
te remettre une nouvelle Révélation car tu étais en train de te faire pomper par Esthelle
Et les anges n'entrent pas dans une maison où il y a des chiens des images et où on se fait pomper
comme te le dira n'importe quel grand savant de l'islam comme Al Qardaoui

Donc c'est à moi qu'il a remis la Sourate intitulée "le jugement dernier"
Mais comme je suis censuré sur ce forum je te la remets sur un autre forum

[yacoub]

Des officiels des pays du Golfe s’attaquent au cheikh Qaradawi : Il est le « mufti des attentats-suicides » et devrait être traduit en justice Qaradhawi

source: Twitter

Au cours des dernières semaines, des représentants officiels des pays du Golfe ont attaqué le cheikh Youssouf Al-Qaradawi, directeur de l’Union internationale des savants musulmans (IUMS), et chef spirituel de la Confrérie des Frères musulmans (FM), pour les fatwas qu’il a émises dans le passé autorisant les attentats-suicides. Ces accusations sont intervenues au lendemain des attentats-suicides du 4 juillet en Arabie saoudite.

Le premier à se lever contre Qaradhawi a été le ministre des Affaires étrangères des EAU, Abdallah bin Zayed, qui a accusé, sur Twitter, Qaradawi d’être partiellement responsable des attentats, et l’a appelé à rendre des comptes.

En réponse, Al-Qaradawi a qualifié sur son propre compte Twitter bin Zayed de “démon”, tout en s’abstenant de répondre aux accusations. Il convient d’observer que Twitter a retiré à deux reprises la réponse de Qaradawi, après quoi ce dernier l’a republiée sur sa page Facebook.

Les commentaires de bin Zayed ont été repris par deux autres représentants officiels des pays du Golfe : le ministre des Affaires étrangères de Bahreïn, Khalid bin Ahmed Aal Khalifa, et le ministre des Affaires étrangères des EAU, Dr. Mohammed Gargash. Plusieurs articles dans la presse du Golfe se sont joints aux attaques contre Qaradawi, le qualifiant de “Mufti du suicide”, et de “cheikh de la fitna [discorde]”, et certains journaux égyptiens connus pour leur position anti-FM ont aussi publié des articles contre lui.

Les accusations contre Qaradawi ont déclenché un débat houleux sur les réseaux sociaux. Comme preuve de la validité de leurs arguments, certains protagonistes ont renvoyé à une vidéo de 2012 dans laquelle le cheikh justifiait les opérations suicide en Syrie. Interrogé pour savoir s’il était autorisé de mener des opérations de “martyre” contre les régimes loyalistes, même si des civils pouvaient être atteints en conséquence, Qaradawi a affirmé que cela était permis, si le groupe (qui menait l’attaque) le jugeait nécessaire.

Ce n’est pas la première fois que différents médias arabes, en particulier ceux qui s’opposent aux FM, imputent à la confrérie – et à Qaradawi en tant que l’un de ses principaux idéologues – les violences de l’EI dans le monde arabe. Si l’Egypte et d’autres pays arabes ont désigné les FM comme organisation terroriste, c’est la première fois que des représentants officiels du Golfe ont désigné Qaradawi comme responsable du terrorisme de l’EI et des attentats-suicides. Cela pourrait s’expliquer par leur désir de contrer les arguments de l’Occident selon lesquels la source de l’extrémisme sunnite est le courant wahhabite, dominant en Arabie saoudite, et d’en faire porter la responsabilité aux Frères musulmans, qui sont considérés par beaucoup en Occident comme un mouvement islamique modéré.

Il convient d’observer qu’avant même 2012, Qaradawi avait autorisé les opérations-suicides, notamment en Israël. En 2001, il avait répondu à une fatwa du mufti Abd Al-Aziz bin Abdallah Aal Al-Sheikh, demeurant alors en Arabie saoudite, qui interdisait les opérations-suicides même contre une armée occupant une terre musulmane. Qaradawi avait affirmé en réponse à cette fatwa que les opérations menées par des kamikazes musulmans étaient une forme de résistance légitime, et constituaient des “actes héroïques de martyre et de sacrifice”, une des formes les plus nobles du djihad pour Allah. Il avait précisé : “Ces opérations sont la chose la plus éloignée du suicide qui soit, et celui qui les commet n’est aucunement suicidaire. Le suicide consiste à se tuer pour des raisons égoïstes, tandis que celui qui se sacrifie [a fida’i] le fait pour sa religion et la Oumma. Il combat les ennemis d’Allah en utilisant une nouvelle arme que Dieu a placée entre les mains des opprimés comme un moyen de résister à la tyrannie des forts et des hautains”.

En 2015, après qu’il fut accusé de soutenir les opérations-suicides en Egypte, suite à l’éviction du président Mohammed Morsi, le bureau de Qaradawi a publié un communiqué visant à clarifier sa position sur la question. Il a déclaré que, dans son livre Fiqh Al-Djihad [Jurisprudence relative au djihad] datant de 2009, il avait clairement affirmé qu’il autorisait les opérations-suicides en Palestine uniquement, et nulle par ailleurs. Le communiqué précisait en outre que, maintenant que les Palestiniens avaient obtenu des armes sophistiquées, les opérations-suicides n’étaient plus valables, pas même en Palestine. Toutefois, les fatwas de Qaradawi autorisant les opérations-suicides sont encore interprétées dans certains cercles musulmans comme conférant un blanc-seing aux attaques de ce genre. Il faut également souligner que ces fatwas apparaissent encore sur son site Internet.

[yacoub]

https://youtu.be/TFn6hAy1v5g

https://youtu.be/TFn6hAy1v5g