Salut rawbrol,rawbrol a écrit :Comme lorie, tu crois en un dieu créateur, une « énergie créatrice », à qui tu confères les potentiels qui t’arrangent. Tu lui prêtes bonté et justice par exemple. C’est pas des dogmes ça ?mira a écrit :Mais dis moi rawbrol peux tu me citer un dogme qui serait mien sans que je m'en rende compte?
Oui je crois en un Dieu createur parce que c'ets ce qui s'est impose a moi quand j'ai la decription de l'univers faite pasr Stephan hawkings. C'ets une conclusion quie j'ai tiree et je comprends parfaitement que pour d'autres ca ne soit pas aussi evident. D'ailleurs l'auteur lui meme n'ets pas croyant a ce que je sache. il est agnostique. C'ets pour dire que face à la meme information , nous n'avons pas les meme reactions.
Moi en etant deiste je suis fidele uniquement a moi meme et je ne revendique pas ca comme verite absolue ou intangible. Elle n'ets valable que pour moi.
L'energie creatrice est inherente a la croyance en un createur qui elle meme n'est qu'une croyance personnelle.
Pour ce qui est de la bonte et de la justice, c'est propre à mon vecu. Logiquement parlant , Dieu est sans etats d'ames. C'ets ce a quoi aboutit ma logique dans l'hypothese de son existence. Tu peux lire spinoza , c'ets à peu pres le meme raisonnement.
Mon vecu me dit que Dieu n'ets pas neutre mais positivement bon et encore une fois en disant cela je ne suis que fidele mes pensees et à mon propre vecu. J'aurais eu un autre vecu , j'aurai probablement tire d'autres conclusions quant aux qualites de Dieu. Je n'aurais pas lu Stephan hawkings, je serai probablement athee a l'heure qu'il est ou du moins agnostique .
Je suis desite croyant en un Dieu bon et juste ne serait ce que parce qu'il ne peut que surpasser ses creatures dans cette qualite. Non je n'en fait pas un dogme parce que pour moi il n'ya aucune obligation ou necessite d'y adherer.
Et , je comprends parfaitement qu'on puisse etre d'avis contraire. Ne pas croire en Dieu ou avoir de lui une autre image.
Raison pour laquelle je revendique mes croyances uniquement comme miennes et ce n'ets pas un dogme vu que je ne sens pas enchainee par ces croyances dont je peux me defaire des que j'aurais trouve des elements qui les contredisent.
Ma croyance differe du dogme aussi parce qu'elle evolutive et nullement figee.
Et enfin elle n'est que relative et non pas absolue.
Tiens , voyons la definition du dogme donne par wiki:
Eh ben ! va falloir te reveiller tôt pour prouver que j'adhere a un dogme! A part l'affirmation , je ne verifie aucune des conditions qui caracterisent un dogme! Desolée et merci de m'avoir donne l'occasion de tirer ca au clair.un dogme est une affirmation considérée comme fondamentale, incontestable et intangible par une autorité politique, philosophique ou religieuse qui emploiera dans certains cas la force pour l'imposer
que ce ne serait pas un dogme tant que je me limite à affirmer ça ... sorry 
Si pour toi croire en D.ieu est un dogme .. alors soit je suis bourrée de dogmes .. j'en ai plein les poches des dogmes .. un pour le lundi .. un pour le mardi .. pas le mercredi c'est le jour des mômes .. le jeudi cela dépends de mon humeur .. le vendredi c'est tout bon .. le samedi c'est shabbat je ne fais rien .. et le dimanche jour du Seigneur .. je récapitule tous les dogmes de la semaine ...