Merci de quoter l'ensemble de mon propos. Tu n'as donc pas accepté la part violente de ton livre saint, qui n'est NI une mauvaise interprétation NI une affabulation, tu confirmes donc ce que je dis.Avis étroit ? Je suis désolé c'est une position qui se tient, elle te démontre juste avec quelle facilité il est possible de prendre ce corpus dit "divin" ou "intemporel" et d'en faire ce qu'on veut. Surtout quand il y a autant de violence dans les propos et les faits et ca, tu ne peux pas le nier. Le coran et les hadiths sont impreignés de violences. Si tu n'es pas d'accord alors c'est toi qui est étroit.
Intéressant de citer une page web qui a déjà un partit pris pour les "miracles du coran", cela est scientifiquement très honnête.Mon cher, Zounours je ne sait pas ou tu as appris la science mais tu as de grandes lacunes. Moi j'ai appris toutes ses choses dans le cadre de mes études et rien ne contredit le Coran . Je sais pas si c'est suite aux balivernes de Islamla ou si tu es simplement ignorant et de mauvaise foi.
Sache que les montagnes n'empêchent pas les tremblements de terre de se produire car la tectonique des plaques est bien plus puissante et aussi parce que les prolongations sous la croute se fissurent et finissent par lacher sous la pression croissante et inexorable des plaques. Ce qui fait que malgré les montagnes (qui ne représentent qu'une couche superfitielle de l'écorce terrestre (y compris en sous sol) il y aura toujours une dérive des continent.
Source Wiki
Conclusion : les montagnes n'empêchent pas la terre de bouger, elles ont amoindrit le phénomène dut au contact mais ne peuvent en aucun cas maintenant le sol stable comme des poteaux.D'après la théorie de la tectonique des plaques, l'Himalaya est le résultat de la collision de la plaque indienne et de la plaque eurasienne. Cette collision a commencé au crétacé supérieur (il y a environ 70 millions d'années), la plaque indo-australienne, qui se dirigeait vers le nord à la vitesse de 15 centimètres par année, ayant heurté la plaque eurasienne. Cette portion de l'océan Téthys, qui les séparait, a totalement disparu il y a environ 50 millions d'années. La plaque indo-australienne continue à se déplacer à la vitesse constante d'environ 5 centimètres par année, s'enfonçant sous la plaque eurasienne et provoquant ainsi l'élévation de l'Himalaya et du plateau tibétain.
L'Inde se comporte comme un poinçon qui emboutit et qui déforme la lithosphère asiatique sur plus de 3 000 kilomètres au nord de l'Himalaya. Le Tibet est coupé par de grandes failles qui absorbent cette déformation. Sur le côté est du poinçon indien, la chaîne de l'Arakan et les îles Andaman et Nicobar dans l'océan Indien ont aussi été créées par le mouvement entre l'Inde et l'Eurasie.
Cette intense activité tectonique rend la région très active du point de vue sismique. D'ailleurs, des séismes historiques de magnitude 8 et plus sont documentés sur le front sud de l'Himalaya.
Donc le coran ne dit pas la vérité.
Concernant l'ovule, ta page web ne donne aucune démonstration de sa présence dans les textes coraniques. Cette présence est rajoutée par l'auteur qui a écrit ce texte à notre époque. C'est du rafistolages de concordiste et rien de moins. L'ovule n'existe pas dans le coran, seul l'utérus de la femme est nécessaire
le sperme est là, l'ovule non. Mais l'auteur se permet bien entendu de rajouter sa touche miraculeuse :"C'est Nous qui vous avons créés. Pourquoi ne croiriez-vous donc pas (à la résurrection)? Voyez-vous donc ce que vous éjaculez (le sperme): est-ce vous qui le créez ou (en) sommes-Nous le Créateur?" (Sourate 56, "l'événement attendu", v. 57-59)
La création de l'homme et son aspect miraculeux sont également soulignés dans beaucoup d'autres versets. Quelques-unes de ces données sont si détaillées qu'il apparaît totalement impossible qu'une personne vivant au 7ème siècle ait pu les connaître. Étudions certaines d'entre elles:
1. L'homme n'est pas créé à partir de la semence complète, mais seulement à partir d'une partie infime de celle-ci (spermatozoïdes).
2. Le mâle détermine le sexe du bébé.
3. L'embryon humain s'accroche à l'utérus de la mère comme une sangsue.
4. L'humain se développe dans trois régions obscures de l'utérus.
pas d'ovule..."Ont-ils été créés à partir de rien ou sont-ils les créateurs? Ont-ils créé les cieux et la terre? Mais ils n'ont plutôt aucune conviction." (Sourate 52, "le Mont Tor", v. 35-36)
Substance élémentaire mais improductive sans ovule. Mais à cette époque on voyait bien qu'en se branlant à l'air rien ne se passait, en se branlant dans l'utérus d'une femme, un bébé naissait. Pas de révélation divine.Les gens vivant à l'époque où le Coran a été révélé se doutaient probablement que la substance élémentaire de la naissance était liée à la semence que le mâle émettait lors d'une relation sexuelle.
Quelles données ? Rien n'est avancé qui ne soit pas observable par l'oeil humain ici : la semence de l'homme, le réceptacle de la femme. Point barre ! Pas de révélations divines, pas d'ovule toujours...De plus, la naissance d'un bébé après une période de grossesse de neuf mois était évidemment un évènement observable ne nécessitant guère d'autres recherches. C'est pourquoi, il est clair que les données avancées ci-dessus dépassaient le niveau de connaissances que les gens détenaient à cette époque.
Faux, déjà à l'époque de Luther on ouvrait les corps pour regarder dedans... Et les phoetus ont eut leur intérêt aussi. Donc pas besoin d'un dieu.Celles-ci n'ont d'ailleurs pu être vérifiées que grâce au développement de la science au 20ème siècle.
Une goutte de semence
L'auteur se permet de balancer les données scientifiques non révélées par allah pour ensuite sortir :Lors d'une relation sexuelle, 250 millions de spermatozoïdes sont émis en même temps par le mâle. Les permatozoïdes entreprennent alors un voyage ardu de cinq minutes au sein du corps de la femme jusqu'à ce qu'ils atteignent l'ovule. Seulement mille de ces 250 millions de spermes réussiront à l'atteindre. L'ovule, qui a la moitié de la taille d'un grain de sel, ne laisse rentrer à l'intérieur d'elle qu'un seul de ces spermatozoïdes. En d'autres termes, l'essence de l'homme n'est pas le résultat d'une semence complète mais seulement d'une petite partie de celle-ci. Ceci est expliqué dans le Coran:
Cette phrase n'a rien à voir avec le développement de l'auteur. Observer ? Mauvais actes ? Il est une goutte de sperme éjaculé ?"L'homme pense-t-il qu'on le laissera sans obligation à observer (et qu'il ne sera pas puni pour ses mauvais actes)? N'était-il pas une goutte de sperme éjaculé?" (Sourate 75, "la résurrection", v. 36-37)
Pas de révélations sur les spermatozoides, pas d'ovule. Pas de fécondation. Pas de révélation.
Faux, le coran ne parle que de la semence de sperme éjaculé. pas d'ovule.Comme nous l'avons vu, le Coran nous informe que l'homme n'est pas créé à partir d'une semence complète mais seulement d'une petite partie de celle-ci. L'insistance particulière de cette révélation à annoncer un fait qui n'a été découvert que par la science moderne est une preuve que son origine est divine.
Aucune révélation, c'est comme si on disait : dieu a créé l'homme à son image.Le mélange dans la semence
"Ô homme! Qu'est-ce qui t'a trompé au sujet de ton Seigneur, le Noble, qui t'a créé, puis modelé et constitué harmonieusement? Il t'a façonné dans la forme qu'Il a voulue." (Sourate 82, "la fissuration", v. 6-8)
Le liquide appelé semence ne comporte pas que des spermatozoïdes. Il est composé d'un mélange de différents fluides. Ces derniers ont différentes fonctions telles que: contenir le sucre nécessaire pour fournir l'énergie aux spermatozoïdes, neutraliser les acides à l'entrée de l'utérus et créer l'environnement propice à un meilleur déplacement des spermatozoïdes.
Ceci n'est pas révélé dans le coran.
Il est assez intéressant de noter que lorsque la semence est mentionnée dans le Coran, elle est qualifiée de fluide-mêlé:
Aucune information sur l'ovule. Seulement une goutte de sperme mélangé Quel rapport avec le fait d'être entendant et voyant ? aucun..."En effet, Nous avons créé l'homme d'une goutte de sperme mélangé (aux composantes diverses) pour le mettre à l'épreuve. (C'est pourquoi) Nous l'avons fait entendant et voyant." (Sourate 76, "l'Homme", v. 2)
Ici le coran précise quand même qu'on est fait à la base d'argile... très scientifique effectivement. Puis d'une goutte d'eau vile, ce qui n'est pas un mélange.Dans un autre verset, le spermatozoïde est défini comme étant un mélange et Dieu souligne dans le Coran que l'homme se trouve à l'"origine" de ce mélange:
"Qui a bien fait tout ce qu'll a créé. Et Il a commencé la création de l'homme à partir de l'argile, puis Il tira sa descendance d'une goutte d'eau vile (le sperme)." (Sourate 32, "la prosternation", v. 7-8)
Les deux élements du couple que sont le mâle et la femelle sont tous les deux créés d'une goutte de sperme éjaculée... Pas d'ovule."C'est Lui qui crée les deux éléments de couple, le mâle et la femelle, d'une goutte de sperme quand elle est éjaculée." (Sourate 53, "l'étoile", v. 45-46)
Le sperme adhère à la paroie de l'utérus. pas d'ovule, pas de fécondation, pas de révélation."Lis, au nom de ton Seigneur qui a créé (toute chose), qui a créé l'homme d'une adhérence. Lis! Ton Seigneur est le Très Noble." (Sourate 96, "l'adhérence", v . 1-3)
"L'homme pense-t-il qu'on le laissera sans obligation à observer (et qu'il ne sera pas puni pour ses mauvais actes)? N'était-il pas une goutte de sperme éjaculé ensuite une adhérence; puis (Dieu) l'a créé et formé harmonieusement; puis en a fait alors les deux éléments de couple; le mâle et la femelle?" (Sourate 75, "la résurrection", v. 36-39)
Oui, mais à ce moment là le spermatozoide a déjà fécondé l'ovule, ce qui n'est pas décrit dans le coran. On passe directement d'une goutte de sperme à une adhérence.Le mot arabe "adhérence" décrit "une chose qui s'accroche". Le mot est généralement employé pour décrire l'action des sangsues s'accrochant à un corps pour sucer son sang. C'est évidemment le meilleur mot possible pour décrire l'action du zygote s'accrochant à la paroi de l'utérus et absorbant sa subsistance.
l'utérus, pas d'ovule."Ne vous avons-Nous pas créés d'une eau vile que Nous avons placée dans un reposoir sûr." (Sourate 77, "les déchaînés", v . 20-21)
Et voilà donc la conclusion : une goutte de sperme visible à l'oeil nu, une adhérence visible aussi lors de dissécations ou de fausse couche, les os qui se développent avant la chaire, ce qui est FAUX !"Nous avons certes créé l'homme (Adam) d'un extrait d'argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide. Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon, puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une toute autre création. Gloire à Dieu, le Meilleur des créateurs!" (Sourate 23, "les croyants", v. 12-14)
bref ton site ne fait que démontrer que j'ai raison. Pas d'ovule dans le coran.
Tu n'as que ça à donner mon cher ? Un lien d'un site écrit par un adèpte qui s'évertue à affirmer des énormités ? Tu ne sais que répondre en donnant des liens tu ne sais pas réfléchire par toi même ?
Rappelle moi qui ici croit en un bouquin qui lui dit qu'un homosexuel et un athée est voué au pogrommes et est pire qu'une bête ?Rien ne me blesse mais je ne vois pas pourquoi je devrais continuer à parler à quelqu'un qui sans cesse insulte le prophète (saws), le Coran et qui manifeste sa haine envers la religion sans cesse. Si tu étais plus humble mais tout aussi critique ça ne m'aurait posé aucun problème mais là tu crois déja tout savoir alors pourquoi perdre mon temps et le tien?
Si, vas-y, montre moi je n'ai toujours pas trouvé.Je ne vais pas commencer à te faire la liste des propos haineux que tu tien, tu sais lire et tu en es l'auteur.
Moi non plus, je dis que l'abrutissement de l'islam n'invite pas à pratiquer intelligemment ce culte mais à appliquer ce que ton dieu te dit de faire et de ne pas poser de questions. Voilà ce qui est aliénant ou abrutissant. Encore une fois je ne t'ai pas traité d'abrutis.Je ne t'ai pas traité d'abrutit et autres débilités
