News de la République islamique d'Iran

[yacoub]

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/a-w9clp6pnc&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/a-w9clp6pnc&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

[Georges]

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PiZk_68VcqU&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/PiZk_68VcqU&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

[lorie]

Georges et Yacoub ..

La prochaine fois que vous mettez des vidéos horribles .. prévenez nous avant .. c'est horrible

[Georges]

L' islam ce n'est pas le pays des bisounours

[yacoub]

Iran : 104 amateurs de rock arrêtés - “des adorateurs de Satan”

Par Ishtar le 30 mai 2009




Iran : arrestation de 104 personnes ayant participé à un concert “satanique” le week-end dernier

TEHERAN (AFP) - Plus de cent personnes ayant participé à un concert dans le sud de l’Iran ont été arrêtées et présentées comme membres d’un “groupe d’adorateurs de Satan” censés avoir bu de l’alcool et “sucé du sang”, a rapporté mercredi le quotidien Jam-e Jam.

“Cent quatre membres d’un groupe d’adorateurs de Satan ont été arrêtés lors d’une fête et d’un concert immoral à Chiraz (sud)” dimanche, a déclaré le responsable local des Gardiens de la révolution, Abbas Hamidi, cité par le journal.
“La fête se tenait dans un jardin près de la ville et la cérémonie satanique était diffusée à travers le monde via internet”, a-t-il dit encore.
Selon lui les participants “buvaient de l’alcool, se blessaient et suçaient du sang”.
Les autorités iraniennes assimilent généralement les concerts de musique rock et notamment de hard rock, qui sont interdits dans la République islamique, à des cérémonies sataniques. La consommation d’alcool est aussi prohibée, même si elle est répandue.
Le journal a reproduit une photo d’une batterie et d’amplificateurs disposés sur une scène et une autre de jeunes hommes assis dos à la caméra après leur arrestation.
M. Hamidi a expliqué que l’arrestation de dimanche dernier était le résultat d’une opération de surveillance par les forces de renseignement de la milice des Bassidji, qui dépend des Gardiens de la révolution, de “groupes liés à l’étranger”.
La police avait arrêté en 2007 environ 230 personnes ayant participé à un concert de rock illégal près de Téhéran en les accusant d’appartenir à un groupe d’adorateurs de Satan.
Les Gardiens de la révolution, l’armée idéologique du régime, et les Bassidjis ont mis l’accent récemment sur la nécessité de combattre les manifestations de “décadence” qui font partie selon eux d’une offensive culturelle de l’occident contre la République islamique

[yacoub]

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_elem ... 838,0.html

Iran : la "troisième révolution" ?
LE MONDE | 15.06.09 | 10h25

ommencée dans l'allégresse d'une grande mobilisation, avec des ouvertures inédites – femmes de candidats sur les podiums, débats télévisés en direct – la campagne "à l'américaine" pour la présidentielle iranienne s'est achevée, vendredi 12 juin, dans la contestation d'un score quasi "soviétique".

Quelle que soit, en fait, la réalité des chiffres de ce scrutin officiel qui, avec plus de 63 % des voix, donne au fondamentaliste président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, les mains libres pour un second mandat, ce qui transparaît, dans la violence de la répression, le brouillage des communications et déjà les arrestations, c'est que l'Iran a peut-être lancé sa "troisième révolution".

La première, en février 1979, a renversé le Chah. La deuxième, selon l'ayatollah Khomeyni, fondateur de la République islamique, a consisté, quelques mois après, à s'emparer de l'ambassade américaine.

Que serait la troisième ? Les supporteurs de M. Ahmadinejad ont avancé le mot "Révolution", lui-même lui a donné un contenu durant la campagne.

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_elem ... 838,0.html

[MUSLIMAFRIQUE]

C'est pour l'instant le seul pays libre de ses choix au moyen-orient et ils essayent par tous les moyens de mettre un agent à eux à la tête du pays.

[Georges]

Quelle liberté ?
Plusieurs intellectuels ont été mis en prison, torturés, tués.
Il y a entre deux et trois millions d' Iraniens qui ont choisi l'éxil.
Une femme ne peut sortir sans son tchador même si elle est chrétienne.
La charia la plus barbare est devenu la loi de ce pays qui vient juste après la Chine pour la peine capitale
et tu es fier MuslimAfrique de ce pays

[MUSLIMAFRIQUE]

Je ne suis pas fier de quoique ce soit , je dis juste que c'est le seul gouvernement libre de ses choix au moyen orient et c'est pour ça qu'il est tant décrié. Il n'y a pas moins de liberté en Iran que dans d'autres pays moyen-orientaux . Mais puisque les autres sont des pays amis, ont n'en parle pas et on se concentre sur l'Iran. Pour pouvoir l'attaquer certainnement? J'en sais rien mais en tous cas la propagande est en route.

[Georges]

L' Arabie Saoudite est pire que l' Iran sur les droits des femmes.
En Iran au moins une femme peut avoir une voiture et conduire ce qui n'est pas le cas de la Saoudiènne.

Les USA n'attaqueront pas l' Iran et ne permettront pas à Israel de le faire tant que celui ci n'essayera pas
d' avoir la bombe.
J' en suis sûr.

[AliadArrakis]

Entre l'Arabie Saoudite et l'Iran, je préfère de loin l'Iran.
Vivement la fin du pétrole.

[Georges]

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/gLot6vvoWAw&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/gLot6vvoWAw&hl=fr&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

[MUSLIMAFRIQUE]

Vivement la fin du pétrole.

J'attends la fin ave impatience aussi

[Georges]

La journaliste du Figaro n'est pas aimée de la résistance monarchique à la mollarchie.

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uvMd4ArWrBA&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/uvMd4ArWrBA&hl=fr&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

[yacoub]

Ahmadinejad ou Moussavi ?
par Daniel Pipes
20 juin 2009

http://fr.danielpipes.org/blog/2009/06/ ... ssavi.html

Version originale anglaise: Ahmadinejad or Mousavi?
Adaptation française: Anne-Marie Delcambre de Champvert

Une remarque lancée par moi de façon désinvolte, à la Fondation du Patrimoine, le 3 juin, s'est transformée en mini scandale sur Internet. Voici comment cette affaire est présentée par le journaliste de gauche qui a fait éclater l'histoire :

« Je me suis parfois demandé pour qui je voterais si j'étais autorisé à prendre part à cette élection et je pense que, avec l'hésitation qui s'impose, je voterais pour Ahmadinejad » a dit Pipes. La raison en est, a poursuivi Pipes, qu'il « préfèrerait avoir un ennemi franc et que l'on voit venir, qui réveille les gens avec ses déclarations bizarres. »

J'ai ensuite développé en détail cette opinion dans « l'encouragement à Ahmadinejad » où j'ai fourni le contexte dans lequel s'inscrivait cette citation prise isolément, contexte qu'on avait omis de donner.

Celui qui sera élu président, que ce soit Mahmoud Ahmadinejad ou son principal adversaire, Mir Hossein Moussavi, aura une influence limitée sur la question qui inquiète le plus le monde extérieur – à savoir l'entreprise de construction d'armes nucléaires [bombes atomiques] que Khameyni continuera probablement à faire avancer rapidement, comme il l'a fait durant les décennies précédentes. Par conséquent, bien que mon cœur soit avec les nombreux Iraniens qui veulent désespérément enlever au vil Ahmadinejad le pouvoir, ma tête me dit qu'il vaut mieux qu'il reste en fonction.


Le guide suprême Ali Khamenei (à gauche) et le président Mahmoud Ahmadinejad ( le second à partir de la droite dans la rangée arrière), priant à Téhéran le 19 juin.

Les étonnants évènements survenus en Iran au cours de la semaine qui a suivi les élections, ont toutefois transformé Moussavi de politicard islamiste obscur en symbole inattendu [cristallisant] les rêves pour un Iran plus laïque et plus libre.

Selon les termes utilisés par Abbas Milani, mon collègue à la Hoover Institution « Si Ahmadinejad survit ce sera en profitant de mesures de répression de style Tien Anmen[grande place de Pékin où il y a eu répression] et si Moussavi l'emporte, ce sera grâce à une vague de sentiment réformiste. »

Bien que ce sentiment réformiste ne puisse pas ébranler le régime et qu'il soit peu probable qu'il arrête le programme d'armes nucléaires, il porte l'espoir de changements importants.

En conséquence, je ne veux plus d'Ahmadinejad au poste de président pour un second mandat et je préfère Moussavi dans cette fonction. Ce serait mieux encore, bien sûr, qu'aucun des deux n'obtienne le pouvoir mais que toute la puante République islamique d'Iran s'effondre. Je suis persuadé que le processus est en cours mais je n'ai aucune idée du temps que cela prendra, des semaines ou des décennies. Quel que soit ce que cela demandera, Moussavi comme président accélèrera le processus.èmes connexes: Iran