Laïcité et sabbat noir

[passio]

La religion perdrait toute sa raison d'être si les conflits religieux disparaissaient voyons

[phileas]

La religion perdrait toute sa raison d'être si les conflits religieux disparaissaient voyons

Très simpliste comme raisonnement...

[AliadArrakis]

La religion perdrait toute sa raison d'être si les conflits religieux disparaissaient voyons

Très simpliste comme raisonnement...

En effet

Mais passio est un nouveau areligieux (alors que moi je le suis de naissance, puis de conviction). Il a encore beaucoup à apprendre.

[Marie2009]

Le christianisme et toutes ses dérives sont encore source de la violence
C'est un illiminé ccomme Busch qui a fait une guerre injuste à l' Irak qui n'était pour rien
dans le 11 septembre 2001.

Et Israel n'est pas que je sache un état laïque

Les religions fomentent les guerres, la violence même le christianisme ou le judaïsme.
Pas seulement l' islam.

[Rajai]

La je suis pas vraiment d'accord !

tu m'aurais parlé des invasions espagnoles et portugaises en Amérique latine pourquoi pas ....

Mais bush ??
Je vous comprend pas c'est pourtant évident que les EU ont envahi l'irak pour le pétrole....
Et il n'a jamais revendiqué sont acte a cause du christianisme et même si il l'avait fait, il n'a pas l'autorité pour le faire au nom d'une religion...

C'est un peu extrême ta pensée non ?

[Marie2009]

L' Irak était une dictature laïque qui pouvait rendre la vie insupportable à Israel
Busch sous l' influence des néo-cons a cru que il pouvait imposer sa démocratie à des peuples
musulmans où la notion de séparation du religieux et du politique n'existe pas
Sans l' Armée, la Turquie s' islamisera aussi vite que l' Egypte.

Les USa ont utilisé l' islam pour affaiblir le communisme ils sont en train de se brûler.

[Rajai]

Donc tu reconnais que ce n'est pas un acte de christianisme !

[zOUnOUrs]

Bush a preté serment sur une bible.
Il a utilisé à de nombreuses reprises Jésus Christ et son soit-disant modèle chrétien ou devoir chrétien.
Il s'est clairement positionné comme militant chrétien contre l'axe du mal.

Donc l'invasion n'est pas chrétienne, mais elle a été substanciellement impreignée du Christ et de sa foi chrétienne.

[Rajai]

Ro le con !
il n'a pas le droit de dire ca normalement !

[AliadArrakis]

Bush est un évangéliste extrémiste (je le différencie des fondamentalistes car pour les évangélistes extrémistes les acteurs de l'Apocalypse sont les chrétiens contre les musulmans, tandis que pour les fondamentalistes, c'est Dieu et ses anges contre l'Antéchrist et Satan, ou Babylone la Grande).

Une des meilleure manière de lutter contre les dérives religieuses est de bien séparer l'extrémisme religieux des courants modérés. Après, la religion mourra d'elle-même quand on aura trouvé quoi la remplacer.

[phileas]

Le christianisme et toutes ses dérives sont encore source de la violence
C'est un illiminé ccomme Busch qui a fait une guerre injuste à l' Irak qui n'était pour rien
dans le 11 septembre 2001.

Et Israel n'est pas que je sache un état laïque

Les religions fomentent les guerres, la violence même le christianisme ou le judaïsme.
Pas seulement l' islam.

D'abord, il est intrinsèquement naïf de penser que les conflits disparaîtront avec les religions...
En outre, la religion, comme l'idéologie où la nation sont utilisé comme des moyens de fédérer la population pour des luttes dont les objectifs réels n'ont très souvent rien de religieux.

[phileas]

Après, la religion mourra d'elle-même quand on aura trouvé quoi la remplacer.

Reste à voir si toute religiosité disparaîtra...

[AliadArrakis]

Après, la religion mourra d'elle-même quand on aura trouvé quoi la remplacer.

Reste à voir si toute religiosité disparaîtra...

A la place de la religiosité, ce serait l'ère de la spiritualité. (c'est mieux, non?)

Ca sert à rien de pratiquer une religion si on n'est pas spirituel. Mais bien sûr, la spiritualité doit aussi s'accompagner d'une base morale (il faut quand même être sérieux quand on veut pratiquer la spiritualité, mais plus sous le joug d'institutions religieuses qui veulent nous imposer leur vues).

Le XXIe siècle sera spirituel ou ne le sera pas (paraphrase de André Malraux).

[phileas]

Après, la religion mourra d'elle-même quand on aura trouvé quoi la remplacer.

Reste à voir si toute religiosité disparaîtra...

A la place de la religiosité, ce serait l'ère de la spiritualité. (c'est mieux, non?)

Ca sert à rien de pratiquer une religion si on n'est pas spirituel. Mais bien sûr, la spiritualité doit aussi s'accompagner d'une base morale (il faut quand même être sérieux quand on veut pratiquer la spiritualité, mais plus sous le joug d'institutions religieuses qui veulent nous imposer leur vues).

Le XXIe siècle sera spirituel ou ne le sera pas (paraphrase de André Malraux).

Oui, cela peut très se concevoir...Reste qu'il faut bien avouer que ce présupposé est relativement élitiste.
Il faut sans doute avoir fait son service militaire pour connaitre le peuple...

[AliadArrakis]

Après, la religion mourra d'elle-même quand on aura trouvé quoi la remplacer.

Reste à voir si toute religiosité disparaîtra...

A la place de la religiosité, ce serait l'ère de la spiritualité. (c'est mieux, non?)

Ca sert à rien de pratiquer une religion si on n'est pas spirituel. Mais bien sûr, la spiritualité doit aussi s'accompagner d'une base morale (il faut quand même être sérieux quand on veut pratiquer la spiritualité, mais plus sous le joug d'institutions religieuses qui veulent nous imposer leur vues).

Le XXIe siècle sera spirituel ou ne le sera pas (paraphrase de André Malraux).

Oui, cela peut très se concevoir...Reste qu'il faut bien avouer que ce présupposé est relativement élitiste.
Il faut sans doute avoir fait son service militaire pour connaitre le peuple...

Vraiment, je ne vois pas du tout ce qu'il y a d'élitiste.

La mystique sauvage peut être très spirituelle. Et je pense qu'on doit introduire des cours de spiritualité laïque dans les écoles, vu que, comme le dit le dalaï-lama, la moitié de l'humanité ne pratique aucune religion.
La spiritualité doit être accessible à tout le monde (mais bien sûr il y en aura toujours qui se feront experts en ce domaine).

Mais vu l'état où nous nous trouvons, je pense que certains ont quand même besoin de religion. (C'est pour ça que je parle d'un futur, car vu que la majorité est sans religion, il faut bien qu'elle se tourne vers quelque chose. Mais si c'est la religion des people star ac', c'est vrai que ce ne sera pas demain la veille).
Ce n'est pas un grand mal, tant que cela reste modéré : pas d'extrémiste, que ce soit celui des islamistes qui veulent imposer la charia par des bombes, ou bien celui des Témoins de Jéhovah (remarque de je mets deux exemples opposés où l'un est violent et l'autre non, mais bien envers ses adeptes).