La théorie du big bang de nouveau confirmée

[Dralnar]

Bonjour Jacqueline

ils ne demandent rien, jusqu'à preuve du contraire, juste qu'on leur fiche paix. C'est les oignons de personne ce qu'ils font de leur vie. il n'y a pas à les plaindre, ni à les comprendre, ni encore pire de les tolérer, juste leur foutre la paix et faire en sorte que dans la société dans laquelle nous vivons personne ne les agresse (c'est la différence qu'il y a entre ficher la paix et l'indifférence).

C'est exactement comme cela que j'envisage les choses.

Je n'aime pas les discriminations ...même "positives".

La sexualité des gens ne regardent qu'eux-même et tout le monde fait ce qu'il veut de son corps.

Il m'arrive souvent de soigner des homosexuels et je pense qu'ils apprécient énormément de ne pas être considérés comme des gens "a part".

Si ils me parlent de leurs difficultés sentimentales, je n'aborde pas le sujet différement que si il s'agissait d'hétéros.

Mais, ce qui me débecte au plus haut point, ce sont le considérations morales (quasi exclusivement d'origine religieuses d'ailleurs).

Je n'ai jamais entendu un homo porter un jugement de valeur sur l'hétérosexualité.

La moindre des choses serait de leur rendre la pareille!

[privighost]

La normalité : moi qui me demande si je suis normal, mdr

Le faites, de te poser des questions sur mon approche des homosexuels, te font dire que je ne suis pas normal, non ?

Tu crois que j'accoste tout les homos que je croise ? Voiloir savoir des choses sur autrui car il ne fais pas des choses comme toi, ne pense pas comme toi, tu trouve que c'est se donner une "nomalité"

Pour mes voisins de palliers, si je savait qu'ils faisait des truc que je ne connais pas et qu'ils sont daccord pour en parler, ben je m'en generais pas...plutot que de rester toute ma vie a les cataloguer sans chercher a comprendre les gens...

C'est comme la pedophilie, tu en penserais quoi ? tu jugerais ? tu les prendrais pour "anormal" ?

Moi, je chercherais a comprendre avant tout
Pareil pour ceux qui sont pour la polygamie, les racistes, les nécrophiles...et j'en passe

En tous cas, depuis que l'on a eu cette discution, certains commence a s'inventer des histoires, car cet homo "anormal" viens manger aupres de moi et l'on a des discution sur tout (autre que l'homosexualité), moi l'homme "normal"
Si j'avais pas chercher a comprendre, c'est sur on serait resté dans notre communauté chacun chez soi, a respecter le choix des autres, a se laisser mutuellement tranquille...pour eviter toute confusion

j'aime la mixité...plutot que le communautarisme...est pour moi, cela passe par la comprehension

Maintenant on a chacun une facon differente de respecter les gens, je respecte la tienne...mais j'ai la mienne

[Disciple-du-Christ]

Ou j'ai peur, c'est quand tu veux ma petite pute
Tu fais juste de la musculation ? Et tu crois que c'est de cette manière qu'on l'on apprend à se battre ? Je te montrerai comment on fait si tu veux une petite leçon. La taille ou le poids n'a pas d'importance. Tu me fais rire ma petite pute Si tu veux un nouveau portrait, surtout fais appel à moi...

Où ai je écrit que je sais bien me battre parce que je fait de la musculation, pauvre type ?
J'ai appris à me battre tous seul dans la rue, petite femmelette.
Même avec les bras liés, je te refait le portrait avec mes pieds.

Et t'as toujours pas répondu à ma question, comment la matière a-t-elle pu se créer toute seule ?

[jacqueline]

La normalité : moi qui me demande si je suis normal, mdr

y a-t-il une seule fois le mot normalité dans mes deux posts ?

Le faites, de te poser des questions sur mon approche des homosexuels, te font dire que je ne suis pas normal, non ?

je ne me pose aucune quetion sur tes approches.

Pour mes voisins de palliers, si je savait qu'ils faisait des truc que je ne connais pas et qu'ils sont daccord pour en parler, ben je m'en generais pas...plutot que de rester toute ma vie a les cataloguer sans chercher a comprendre les gens...?

1) comment ferais tu pour savoir ? en les épiant ?
2) pour savoir s'ils étaient d'accord pour en parler faut leur poser la question , et pour leur poser la question, en effet, il ne faut pas être gêné de nature.

c'est du voyeurisme pur et simple. tu me fais penser à cette histoire "une vieille mégère appelle la police et dit "mon voisin ne fait que se promener à poil toute la journée on lui voit les testicules. il le fait exprès pour m'embêter ce cochon" ; les policiers arrivent et regardent par la fenêtre "mais madame on ne voit rien", "si si montez sur la commode et regardez bien on lui voit les testicules !"

C'est comme la pedophilie, tu en penserais quoi ? tu jugerais ? tu les prendrais pour "anormal" ?

Moi, je chercherais a comprendre avant tout
Pareil pour ceux qui sont pour la polygamie, les racistes, les nécrophiles...et j'en passe

tu n'aurais jamais dû parler de ça après que j'ai eu écrit "l'homosexualité c'est de l'amour sorti de là tu as tout compris si tu as aimé un jour"
où y a-t-il une notion d'amour (partagé puisque l'amour c'est avant tout le partage) dans pédophilie, polygamie, racisme, nécrophilie. tu dis que tu cherches à "comprendre avant tout" et si ta compréhension t'amène à l'acceptation ? tu fais quoi ? pourquoi tu n'as pas "cherché à comprendre" l'homophobie alors.

je reprends ton exemple en changeant juste un mot : plouf plouf

Il y a un homophobe tres ouvert qui travaille avec moi, et j'ai discuter avec lui au debut, sur sa soit disant difference, c'etait tres enrichissant

En tous cas, depuis que l'on a eu cette discution, certains commence a s'inventer des histoires, car cet homo "anormal" viens manger aupres de moi et l'on a des discution sur tout (autre que l'homosexualité), moi l'homme "normal"

et ça fait frétiller quoi chez toi ces "discussion de crétins fermés du cortex" derrière ton dos ? mis à part ton besoin d'affirmer ta différence vis à vis du Quant-à-Soi du Maurice de base. on dirait un môme qui met son doigt dans la confiture pour la première fois.

j'aime la mixité

enfin un point commun de taille. Prenons un type de mixité : mâle/femelle as-tu vu la communauté fermée des femmes et la communauté fermée des hommes (à part chez les musulmans). Donne moi une seule bonne raison qu'il en soit autrement vis à vis des homosexuels.

Maintenant on a chacun une facon differente de respecter les gens, je respecte la tienne...mais j'ai la mienne

analyse mieux ta méthode, j'avais plus ou moins la même avant.... avant de m'apercevoir qu'elle puait un peu. n'oublie pas d'essayer de te comprendre toi ... aussi.

[spartakiste]

Ou j'ai peur, c'est quand tu veux ma petite pute
Tu fais juste de la musculation ? Et tu crois que c'est de cette manière qu'on l'on apprend à se battre ? Je te montrerai comment on fait si tu veux une petite leçon. La taille ou le poids n'a pas d'importance. Tu me fais rire ma petite pute Si tu veux un nouveau portrait, surtout fais appel à moi...

Où ai je écrit que je sais bien me battre parce que je fait de la musculation, pauvre type ?
J'ai appris à me battre tous seul dans la rue, petite femmelette.
Même avec les bras liés, je te refait le portrait avec mes pieds.

Et t'as toujours pas répondu à ma question, comment la matière a-t-elle pu se créer toute seule ?

Ce que j'aime avec les abrutis de ton genre, comme l'histoire des croyances l'a démontré dans toute l'Histoire, c'est qu'à chaque fois qu'ils n'ont pas de réponse à une question, ils disent:"tu vois Dieu existe puisque tu n'as pas la réponse !"
Abrutissement des croyances, abrutissement du déisme, endormissement du cerveau qui n'a plus qu'une fonction, celle de croire que toute question à laquelle l'Homme n'a pas encore de réponse (mais au moins il cherche) se trouve dans un concept appelé dieu, synonyme en fait d'ignorance, pardon synonyme d'absence d'intelligence mais présence d'histoire pour enfants.

Va faire un tour dans les sciences de l'antimatière, de l'ère inflationnaire, comprends les va-et-vient de particules et d'antiparticules virtuelles, etc et si tu ne comprends pas demande à ton prêtre, il t'expliquera sûrement mieux que moi

[jacqueline]

pardon à tous j'ai fait dévier le fil du big bang.....

recommencerai plus.

[spartakiste]

pardon à tous j'ai fait dévier le fil du big bang.....

recommencerai plus.

Ohla tu es toute excusée Jacqueline, personne ici n'est un spécialiste scientifique de haut niveau je crois et moi-même je ne suis qu'un simple lecteur. Il y a des véritables fora scientifiques où les croyants peuvent tester leurs connaissances bibliques à ce sujet. Ca sera la minute blonde !
Attention je n'ai rien contre les blondes, si je risque de recevoir un bing-bang au visage

[privighost]

Jacqueline : je me considère encore comme un gamin qui se cherche

Faudrait demander a hubert Reeves de venir sur le forum

[Disciple-du-Christ]

Voilà un petit article pour toi spartakiste qui te permettra de combler (en partie) le vide intersidérale de ta boîte crânienne.


Les problèmes du Big Bang



Malgré une réputation mondiale, la théorie du Big Bang a ses faiblesses. Certains éléments sont encore inexpliqués et inexpliquables par le Big Bang... D'où le besoin d'une nouvelle théorie ?



-L'homogénéïté de l'univers:

Quelle que soit la direction dans laquelle on regarde, toutes les régions de l'univers possèdent la même température, la même pression. or, si l'univers a effectivement 15 milliards d'années, il est impossible que toutes ses régions aient eu le temps de s'homogénéïser, surtout les plus éloignées. Même la matière s'est rganisée: regroupée en galaxies et amas de galaxies, elle forme des grumeaux dans l'univers.

Une théorie a été avancée pour expliquer ce phénomène: l'inflation.

-La platitude de l'univers:

Des études récentes ont montré que notre univers est plat. Alors que toute la matière le composant devrait le courber, rendant son rayon très petit,. Les chances que l'univers soit "préparé" dès sa naissance à être ains sont quasi-nulles. Là encore la théorie de l'inflation peut être utilisée, puisqu'elle explique que l'univers s'est aplati peu de temps après le Big Bang.

-Temps "0":

Est il vraiment sérieux d'imaginer un temps "zéro" et l'infinité de l'univers ? Le temps zéro et sa densité infinie s'écartent de la science et de toute loi physique. Et comment cela aurait-il pu donner naissance à la matière ? Dans la physique "classique", une théorie aboutissant à une grandeur infinie est considérée comme fausse...

-L'inflation n'a pas de cause connue.

-Quelles sont les causes de "l'explosion" ?

-Les structures à grandes échelle (amas de galaxies...) sont disposées, régulièement, comme sur un échiquier. On ne sait pas pourquoi.

-On considère aussi que la Big Bang a créé autant de matière que d'anti-matière. L'anti-matière est comparable à la matière sur le principe, mais avec des charges inversées. A l'électron par exemple on associe le positron.
Or quand deux particules de matières et d'anti-matière se rencontrent, celles-ci réagissent et disparaissent, tout en émettant des photons ( de la lumière ).
Voilà un autre problème. Si il y a autant de matière que d'anti-matière, pourquoi toute la matière n'a pas disparu ?????

Les problèmes cités ici, sont les principaux, de nombreux autres viennent aussi contedire la théorie du Big Bang.



Le Big Bang a beau décrire avec précision les premiers moments de l'univers, de nombreux problèmes semblent donc insolubles. Ainsi, il est dit qu'au soi-disant temps "zéro", les lois de la physique n'ont aucun sens. N'est-ce pas fuir devant notre ignorance ? Il est plus facile de dire qu'une chose est impossible à expliquer plutôt que d'avouer son ignorance...

La théorie de l'inflation, elle, résout certains problèmes mais pas tous. De plus, elle est considérée par un certain nombre de physicien et astrophysicien comme un bricolage, une théorie inventée pour combler les "trous" du Big Bang. Inventer pour remplir, en quelque sorte...

La théorie du Big Bang n'est donc finalement pas aussi stable qu'on peut le penser. Tous ses problèmes peuvent très bien amener à une nouvelle théorie; le bon vieux Big Bang ne deviendrait alors qu'une vieille théorie ayant fait son temps, amenée irrémédiablement à disparaître...

Cependant, avant que cela ne se fasse, il faut qu'une autre théorie fasse son apparition, de préférence en expliquant toutes les contradictions des théories passées...

[Disciple-du-Christ]

@ spartakiste

Donc, maintenant répond à la question: comment la matière a-t-elle pu se créer toute seule ?

Si tu arrives à répondre à çà, je t'en donne une autre: comment la matière peut-elle dominer sur l'anti-matière ?

Et réponds pas par des insultes, çà t'évitera de passer pour le dernier des idiots.

[tsetse]

bonjour
je suis mort de rire, le DSC, c'est le cas typique de la personne qui ne connait pas la methode scientifique, tombant sur un article mettant en cause une theorie qui tape dans les becquilles de sa foi, puis profitant de sa sainte joie, nous pond un enoooorme sophisme....
Desole mon ami, en science ca ne marche pas comme ca, tu te la fait a l'envers, justement que cette theorie comporte des zones d'ombres, et soit remise en cause est une chose normale et saine...c'est ainsi qu'on avance, pas series de remises en cause entrainant de nouvelles recherches.
Quand a tes pitoyables questions, puisque tu tente toi meme de te placer sur un terrain scientifique, il faut en accepter les regles...a savoir prouver sa theorie et en definir un modele applicable, un chercheur te dira on ne sait pas ENCORE...tu lui repondra moi je sais, c dieu qui l'a fait!! Très bien, mais c celui qui affirme une theorie d'en apporter la preuve....

[privighost]

@ spartakiste

Donc, maintenant répond à la question: comment la matière a-t-elle pu se créer toute seule ?

Si tu arrives à répondre à çà, je t'en donne une autre: comment la matière peut-elle dominer sur l'anti-matière ?

Et réponds pas par des insultes, çà t'évitera de passer pour le dernier des idiots.

Que pense tu des super géantes rouges ? serait ce en rapport a votre apocalypse ?

[Disciple-du-Christ]

bonjour
je suis mort de rire, le DSC, c'est le cas typique de la personne qui ne connait pas la methode scientifique, tombant sur un article mettant en cause une theorie qui tape dans les becquilles de sa foi, puis profitant de sa sainte joie, nous pond un enoooorme sophisme....
Desole mon ami, en science ca ne marche pas comme ca, tu te la fait a l'envers, justement que cette theorie comporte des zones d'ombres, et soit remise en cause est une chose normale et saine...c'est ainsi qu'on avance, pas series de remises en cause entrainant de nouvelles recherches.
Quand a tes pitoyables questions, puisque tu tente toi meme de te placer sur un terrain scientifique, il faut en accepter les regles...a savoir prouver sa theorie et en definir un modele applicable, un chercheur te dira on ne sait pas ENCORE...tu lui repondra moi je sais, c dieu qui l'a fait!! Très bien, mais c celui qui affirme une theorie d'en apporter la preuve....

Eh bien, va voir sur le net. Des tas de scientifiques (athées) remettent cette théorie en question parce que il y a des choses incompatibles avec cette théorie.

Que pense tu des super géantes rouges ? serait ce en rapport a votre apocalypse ?

Non, sûrement pas. L'homme ne sera pas tué par des comètes. Mais c'est quoi exactement des super géantes rouge ?

[spartakiste]

@ spartakiste

Donc, maintenant répond à la question: comment la matière a-t-elle pu se créer toute seule ?

Si tu arrives à répondre à çà, je t'en donne une autre: comment la matière peut-elle dominer sur l'anti-matière ?

Et réponds pas par des insultes, çà t'évitera de passer pour le dernier des idiots.

Mon petit, à quoi voudrais-tu arriver ? Des scientifiques de renom n'ont pas réponse à tout et ce n'est pas pour cela qu'ils sombrent dans la bêtise abyssale de dieu. Ma boite cranienne t'emmerde comme le reste
Et tu crois que ce sont tes copier coller qui vont te passer pour un scientifique ? Quand on met des textes qui ne sont pas les siens, o nemt la source ! Allez petit, encore un effort
Bon, tu m'amuses et c'est déjà ça.

[Disciple-du-Christ]

Mon petit, à quoi voudrais-tu arriver ? Des scientifiques de renom n'ont pas réponse à tout et ce n'est pas pour cela qu'ils sombrent dans la bêtise abyssale

Ces scientifiques de "renom" s'appuient sur une théorie tout droit sortit de l'imagination d'un homme.
Cette théorie est complétement fausse et c'est prouvé.