photo d'une femme lapidée

[zOUnOUrs]

Ouais mais l'inceste aussi est acceptée dans le dogme ?

[lorie]

Ouais mais l'inceste aussi est acceptée dans le dogme ?

Pour la "bonne" cause ??? .. oui bien sûr !!! .. tu ne sais pas encore que tout est accepté à la seule condition que cela serve le dogme ???

[khristodoulos]

Oui je peux meme remonter jusqu'au premier homme Adam.

Epargne-moi ton baratin zouzou, il est sans interet.

Ah ouais Adam, Eve et leurs enfants consanguins. Intéressante cette hypothèse créationniste absurde et totalement impossible biologiquement.

T'as raison, mon raisonnement est sans intérêt et ton attitude est sans logique.

Oui mais Adam et Eve ne copulaient que pour faire des enfants .. et sans capote voyons !!! tout pour plaire à kristos

Ben oui lorie, pas de contraceptifs. T'es marrante quand meme...

Quant à la "consanguinité", tu prouves une nouvelle fois ton ignorance zouzou, et malheureusement comme tu ne cherches pas à combler tes lacunes il ne me sert à rien de te proposer quelque ouvrage sur le sujet.. n'est-ce pas ?

Après tout, il est vrai que tu préfères les bd (et encore..) aux véritables livres.

Bref, continuez à me divertir...

[zOUnOUrs]

Quant à la "consanguinité", tu prouves une nouvelle fois ton ignorance zouzou, et malheureusement comme tu ne cherches pas à combler tes lacunes il ne me sert à rien de te proposer quelque ouvrage sur le sujet.. n'est-ce pas ?

Mais je t'en prie, explique-nous par quel miracle (huhu ^^) Deux seuls êtres originels peuvent produire une humanité maintenant de 6 milliards et demi de descendants sans avoir eut, aux premières générations, des rapports entre frères et soeurs ? N'y a-t-il pas là inceste au premier degré ?

Quand on sait qu'après 3 générations seulement de consanguinité apparaissent des problèmes congénitaux, on est en droit de se demander comment on a put survivre aussi longtemps avec aussi peu de matériel génétique...

[khristodoulos]

Quand on sait qu'après 3 générations seulement de consanguinité apparaissent des problèmes congénitaux

Comme l'athéisme tu veux dire ?

[Maried]

L'athéisme n'est pas une maladie mentale
c'est l'homme ou la femme qui se réveille et qui dit
dieu, la bible, le coran ce sont des fables merurtrières

[khristodoulos]

L'athéisme n'est pas une maladie mentale
c'est l'homme ou la femme qui se réveille et qui dit
dieu, la bible, le coran ce sont des fables merurtrières

C'est là que tu te trompes, toutes ces fausses doctrines sont le fruit d'esprits déreglés.

Je parle de déreglement de l'esprit, car pour s'inventer un truc gros comme une montagne, je parle du hasard là (scientifiquement indémontrable, car tout effet à une cause. ceux qui prétendent le contraire ne sont que des anes, malgré tous les artifices qu'ils peuvent vous jeter au visage pour vous impressionner), et en faire son idole, il faut avoir l'esprit sacrément dereglé (le niveau supérieur de la connerie, on fait pas mieux).

Ce n'est pas une insulte, c'est une constatation.

[lorie]

C'est là que tu te trompes, toutes ces fausses doctrines sont le fruit d'esprits déreglés.

Je parle de déreglement de l'esprit, car pour s'inventer un truc gros comme une montagne, je parle du hasard là (scientifiquement indémontrable, car tout effet à une cause. ceux qui prétendent le contraire ne sont que des anes, malgré tous les artifices qu'ils peuvent vous jeter au visage pour vous impressionner), et en faire son idole, il faut avoir l'esprit sacrément dereglé (le niveau supérieur de la connerie, on fait pas mieux).

Ce n'est pas une insulte, c'est une constatation.

Mais je te retourne le compliment qui n'est pas une insulte mais une constatation .. la religion que tu prônes est tout aussi de fausses doctrines et c'est tout autant le fruit d'esprits déréglés ..

[liza]

L'athéisme n'est pas une maladie mentale
c'est l'homme ou la femme qui se réveille et qui dit
dieu, la bible, le coran ce sont des fables merurtrières

C'est là que tu te trompes, toutes ces fausses doctrines sont le fruit d'esprits déreglés.

Je parle de déreglement de l'esprit, car pour s'inventer un truc gros comme une montagne, je parle du hasard là (scientifiquement indémontrable, car tout effet à une cause. ceux qui prétendent le contraire ne sont que des anes, malgré tous les artifices qu'ils peuvent vous jeter au visage pour vous impressionner), et en faire son idole, il faut avoir l'esprit sacrément dereglé (le niveau supérieur de la connerie, on fait pas mieux).

Ce n'est pas une insulte, c'est une constatation.

Kristos,

A propos de trucs gros comme des montagnes...

Penses-tu que la mer Rouge s'est positivement et physiquement ouverte pour laisser passer les hébreux ? Comme il est dit dans l'ancien testament.

Et crois-tu que Noé a construit réellement et physiqpuement une arche pour transporter pendant le déluge 2 spécimens de toutes les espèces vivantes existantes ? Comme dit dans l'ancien testament.

[khristodoulos]

L'athéisme n'est pas une maladie mentale
c'est l'homme ou la femme qui se réveille et qui dit
dieu, la bible, le coran ce sont des fables merurtrières

C'est là que tu te trompes, toutes ces fausses doctrines sont le fruit d'esprits déreglés.

Je parle de déreglement de l'esprit, car pour s'inventer un truc gros comme une montagne, je parle du hasard là (scientifiquement indémontrable, car tout effet à une cause. ceux qui prétendent le contraire ne sont que des anes, malgré tous les artifices qu'ils peuvent vous jeter au visage pour vous impressionner), et en faire son idole, il faut avoir l'esprit sacrément dereglé (le niveau supérieur de la connerie, on fait pas mieux).

Ce n'est pas une insulte, c'est une constatation.

Kristos,

A propos de trucs gros comme des montagnes...

Penses-tu que la mer Rouge s'est positivement et physiquement ouverte pour laisser passer les hébreux ? Comme il est dit dans l'ancien testament.

Et crois-tu que Noé a construit réellement et physiqpuement une arche pour transporter pendant le déluge 2 spécimens de toutes les espèces vivantes existantes ? Comme dit dans l'ancien testament.

Absolument.

Je pense, et meme je suis certain, en m'appuyant sur la saine raison, qu'à Celui qui a tout créé, rien n'est impossible, pas meme d'ouvrir cette mer rouge en deux.

etc...

C'est etre dérraisonnable que de croire qu'à Dieu il est impossible de faire ces choses là, et ce meme si cela nous dépasse, nous etres finis.

Prétendre le contraire, c'est prouver sa bétise.

[khristodoulos]

C'est là que tu te trompes, toutes ces fausses doctrines sont le fruit d'esprits déreglés.

Je parle de déreglement de l'esprit, car pour s'inventer un truc gros comme une montagne, je parle du hasard là (scientifiquement indémontrable, car tout effet à une cause. ceux qui prétendent le contraire ne sont que des anes, malgré tous les artifices qu'ils peuvent vous jeter au visage pour vous impressionner), et en faire son idole, il faut avoir l'esprit sacrément dereglé (le niveau supérieur de la connerie, on fait pas mieux).

Ce n'est pas une insulte, c'est une constatation.

Mais je te retourne le compliment qui n'est pas une insulte mais une constatation .. la religion que tu prônes est tout aussi de fausses doctrines et c'est tout autant le fruit d'esprits déréglés ..

Amène tes preuves qu'on rigole.

[zOUnOUrs]

Comme l'athéisme tu veux dire ?

Réflexion inutile servant à ne pas répondre à ma question. Alors j'attends toujours ta démonstration basée sur la saine raison pour nous expliquer comment l'humanité peut apparaître à partir de 2 seuls et uniques êtres originels.

J'attends !

Je parle de déreglement de l'esprit, car pour s'inventer un truc gros comme une montagne, je parle du hasard là (scientifiquement indémontrable, car tout effet à une cause. ceux qui prétendent le contraire ne sont que des anes, malgré tous les artifices qu'ils peuvent vous jeter au visage pour vous impressionner), et en faire son idole, il faut avoir l'esprit sacrément dereglé (le niveau supérieur de la connerie, on fait pas mieux).

Causes et conséquences, très bien. La cause au Big bang, qui se situe derrière le mur de Planck, n'est pas nécessairement appelée Dieu tu sais. Ca peut être un mécanisme qu'on appelle, nous êtres humbles, un point d'interrogation, là où toi tu mets un nom (Dieu) associé à un livre (appelé la Bible).

Ta raison s'arrête là où ta religion commence.

De plus, je répète que tu n'as rien compris au concept de hasard employé par les sciences. Je t'ai déjà donné des liens sur les sites Futura Science et Techno Science. Va les lire. Ta seule critique de la science se base sur ce concept de "hasard" ? C'est tout ? T'es pas allé plus loin sérieux ?

Va t'instruire !

Je pense, et meme je suis certain, en m'appuyant sur la saine raison, qu'à Celui qui a tout créé, rien n'est impossible, pas meme d'ouvrir cette mer rouge en deux.

etc...

La licorne rose est capable de pousser des huitres à se suicider, le Monstre en Spaghettis Volant lui est capable de noyer un astre dans un nuage stellaire de carbonara. Sisi c'est possible puisque c'est aussi un dieu omnipotent et omnibus, et omni-tout-ce-que-tu-veux.

Prétendre le contraire, c'est prouver sa bétise.

Sauf quand on ne croit pas en ton dieu inventé par des hommes limités il y a plus de 2000 ans.

Amène tes preuves qu'on rigole.

On attend les tiennes pour Adam et Eve et pour l'arche de Noé. Et ca sert à rien de balancer : il suffit d'être intelligent. Ou encore de dire : il suffit d'être doué d'une raison bla bla bla.

Des preuves !

[liza]

L'athéisme n'est pas une maladie mentale
c'est l'homme ou la femme qui se réveille et qui dit
dieu, la bible, le coran ce sont des fables merurtrières

C'est là que tu te trompes, toutes ces fausses doctrines sont le fruit d'esprits déreglés.

Je parle de déreglement de l'esprit, car pour s'inventer un truc gros comme une montagne, je parle du hasard là (scientifiquement indémontrable, car tout effet à une cause. ceux qui prétendent le contraire ne sont que des anes, malgré tous les artifices qu'ils peuvent vous jeter au visage pour vous impressionner), et en faire son idole, il faut avoir l'esprit sacrément dereglé (le niveau supérieur de la connerie, on fait pas mieux).

Ce n'est pas une insulte, c'est une constatation.

Kristos,

A propos de trucs gros comme des montagnes...

Penses-tu que la mer Rouge s'est positivement et physiquement ouverte pour laisser passer les hébreux ? Comme il est dit dans l'ancien testament.

Et crois-tu que Noé a construit réellement et physiqpuement une arche pour transporter pendant le déluge 2 spécimens de toutes les espèces vivantes existantes ? Comme dit dans l'ancien testament.

Absolument.

Je pense, et meme je suis certain, en m'appuyant sur la saine raison, qu'à Celui qui a tout créé, rien n'est impossible, pas meme d'ouvrir cette mer rouge en deux.

etc...

C'est etre dérraisonnable que de croire qu'à Dieu il est impossible de faire ces choses là, et ce meme si cela nous dépasse, nous etres finis.

Prétendre le contraire, c'est prouver sa bétise.

Si on s'appui sur la saine raison, donc l'histoire, l'archéologie et l'égyptologie, il n'y pas de traces écrites ou physiques de la présence d'hébreux en quantité bibliques (600 000 personnes + leur famille) en qualité d'esclaves, ou autre sur la terre d'Egypte dans toute l'antiquité. C'est proprement invraisemblable sachant que cela fait en tout 2 000 000 d'hébreux alors que l'Egypte d'alors comptait 3 000 000 de personnes maxi !

Or pas de traces des répercutions économiques, historique ou démographiques qu'une telle perte humaine à pu occasionnées. De plus le nom de Moïse (nom égyptien certes mais on s'en fout) n'est vu ni mentionné nulle part, archéologiquement parlant, sur aucune stèle, aucun hieroglyphe, alors qu'il a vécu à la cours de Ramses paraît-il, ni sur aucun morceau de papyrus égaré ou bout de vase brisé.

Rien.

Quant à imaginer que la mer rouge s'est ouverte par la volonté divine pour ne laisser passer strictement personne ou quelques exilés cananéens, la saine et pure raison nous demande humblement de voir s'il n'y a pas là quelques extrapolations ou exagérations mystiques.

[lorie]

Si on s'appui sur la saine raison, donc l'histoire, l'archéologie et l'égyptologie, il n'y pas de traces écrites ou physiques de la présence d'hébreux en quantité bibliques (600 000 personnes + leur famille) en qualité d'esclaves, ou autre sur la terre d'Egypte dans toute l'antiquité. C'est proprement invraisemblable sachant que cela fait en tout 2 000 000 d'hébreux alors que l'Egypte d'alors comptait 3 000 000 de personnes maxi !

Or pas de traces des répercutions économiques, historique ou démographiques qu'une telle perte humaine à pu occasionnées. De plus le nom de Moïse (nom égyptien certes mais on s'en fout) n'est vu ni mentionné nulle part, archéologiquement parlant, sur aucune stèle, aucun hieroglyphe, alors qu'il a vécu à la cours de Ramses paraît-il, ni sur aucun morceau de papyrus égaré ou bout de vase brisé.

Rien.

Quant à imaginer que la mer rouge s'est ouverte par la volonté divine pour ne laisser passer strictement personne ou quelques exilés cananéens, la saine et pure raison nous demande humblement de voir s'il n'y a pas là quelques extrapolations ou exagérations mystiques.

+1 .. mis à part une chose .. la notion d'esclaves n'existait pas du temps des pharaons .. !!! ..

[khristodoulos]

servant à ne pas répondre à ma question

Parce que tu réponds toi ?

à partir de 2 seuls et uniques êtres originels.

Un seul, Adam, duquel tous viennent (y compris Eve).

Il faut un début à tout (naissance), ainsi qu'une fin (mort).

Causes et conséquences, très bien.

Très bien, tu vires le hasard. Bravo enfin.

Dérrière la Création, il y a le Créateur (et non le stupide hasard, ou le stupide point d'interrogation), de meme que derrière l'ordinateur que tu utilises il y a l'homme (et non le stupide hasard, ou le stupide point d'interrogation).

associé à un livre (appelé la Bible).

Dans le Christianisme, la Personne meme de Jésus-Christ, et non pas un bouquin.

Les millions de Martyrs sont morts pour Jésus-Christ, pas pour un vulgaire bouquin.

Si la "Bible" a de l'importance, elle qui n'est qu'un bouquin, c'est parce qu'elle rend témoignage de Lui.

Ta seule critique de la science

La Science, c'est très bien. Tant qu'il n'y a pas une idéologie anti-chrétienne derrière. Du reste, le Catholicisme affirme que la Science lui rend témoignage, et prouve meme Sa Divinité.

isi c'est possible

Donc pour toi, un Dieu qui a tout créé (y compris cette mer, les atomes, l'adn, tout..) à partir de rien serait incapable d'ouvrir la mer ?

Démontre-moi ça raisonnablement. Tu ne t'en sortiras pas avec ta rhétorique à deux sous.

Sauf quand on ne croit pas en ton dieu inventé par des hommes limités il y a plus de 2000 ans (beaucoup plus meme) .

99% de l'humanité y a cru et y croit encore, meme s'il y a eu quelque déformation.

Ta petite parole d'ignorant ne pèse pas lourd.