Actualités dans le monde, Débats politiques et économiques intérieurs et internationaux - Opposition - Partis politiques - Leaders politique - Pouvoirs économiques.
Elblid a écrit :Le capitalisme vaut-il mieux que le communisme?
En tout cas, ceux qui ont construit le mur de Berlin pour empêcher leur population de fuir, c'était des communistes…
En tout cas, ceux qui ont bombardé des villages entiers au Vietnam de Napalm, tuant femmes, vieillards et enfants, ceux qui ont assassiné des milliers d'irakiens innocents, qui ont noyé dans l'œuf une révolution grecque populaire contre la monarchie, ceux qui continuent à faire travailler des enfants dans des conditions déplorables, ceux qui ont tué un million de communistes (les indonésiens) soutenus par les É.-U. c'est le communistes. C'est un fait connu que, sans compter les massacres d'indiens, les États-Unis ont tué deux fois plus de gens que l'U.R.S.S. et l'Europe de l'Est réunies. Coucou !
"Il est un remède pour tout sauf la mort, un espoir pour tout sauf pour la perversité, tout sera détruit sauf la vertu." (Avesta).
"[...]-La sagesse est-elle bonne, ou [bien] le talent, ou [bien] la bonté? L'Esprit de Sagesse répondit ainsi: "La sagesse avec laquelle il n'y a pas de bonté n'est pas à considérer comme de la sagesse; et le talent avec lequel il n'y a pas de sagesse n'est pas à considérer comme du talent."
Menog-i Khrad (L'Esprit de Sagesse), chap. 11.
Et je vous rappelle que Staline ne voulait pas d'une Allemagne communiste: son désir était que l'ALlemagne soit neutre. C'est les États-Unis qui, en tirant de leur côté, l'ont poussé à "communiser" l'Allemagne. Je le sais: je l'ai appris cette année en histoire.
"Il est un remède pour tout sauf la mort, un espoir pour tout sauf pour la perversité, tout sera détruit sauf la vertu." (Avesta).
"[...]-La sagesse est-elle bonne, ou [bien] le talent, ou [bien] la bonté? L'Esprit de Sagesse répondit ainsi: "La sagesse avec laquelle il n'y a pas de bonté n'est pas à considérer comme de la sagesse; et le talent avec lequel il n'y a pas de sagesse n'est pas à considérer comme du talent."
Menog-i Khrad (L'Esprit de Sagesse), chap. 11.
c'est marrant de se croire libre dans un monde totalement dominé par une poignée de connards qui surveillent tous nos faits et gestes, nous dictent ce qu'on doit penser et nous abreuvent de programmes culturels régressifs pour nous rendre encore plus cons qu'on n'est! Et craintifs. Les méchants communistes avec leur couteau entre les dents. Les méchants chinois qui nous volent nos commerces et notre industrie. Par contre, on laisse les mosquées pousser comme des champignons dans tous les recoins du territoire. C'est marrant de voir l'inquiétude sur le visage des français quand on leur parle du réveil du dragon et leur passivité ou leur résignation quand il s'agit des islamistes. Parce qu'avec ces derniers ils espèrent toujours pouvoir négocier une bonne place à force de vices. Pour moi, l'islamisme ne remplace pas le communisme mais s'allie aux US pour une même domination du monde. Ca serait plutôt US-islamistes contre russo-asiatiques-chiites.
أنا أكره الإسلام. أشهد أن لا إله إلا الله. وأشهد أن محمدا رسول الشيطان.
je suis une Nafissatou Diallo, aussi pieuse et débauchée, une vraie khaba et j'aime le sexe, la drogue, c'est dans ma culture mach'allah !
------------
NE VOUS FAITES PAS AVOIR PAR la DA'WA.
NE VOUS CONVERTISSEZ PAS A ISLAM PAR AMOUR DE L'AUTRE ! islam est vide d'amour mais est plein de haines et d'intolérances.
Macbeth a écrit :Le communisme partait pour ainsi dire d'un idéal de justice et de partage. Dans la pratique, il s'est révélé impraticable puisqu'opposé à notre nature individualiste. L'islam, lui, fait appel à nos instincts les plus bas, la violence physique et morale, il flatte notre "inhumanité" et notre rapacité (Mahomet a fait l'éloge du pillage !).
Quand même le communisme a fait moins de morts que l’islamisme.
Depuis 622 jusque en 2011, il fait toujours des morts.
J'ai regardé une émission sur les sectes et leurs gourous. Je met un point d'honneur à dire que toutes les religions sont issues d'un gourou n'y plus n'y moins, il n'y a aucune révélation divine autre que celui du gourou qui à endoctriner les gens souvent faibles d'esprit.
Deplus, le point commun à ces pseudos religions sectaires, on remarquera la déviance naturelle sexuelle des hommes qui ont fondés ces sectes et qui se font passer pour des messies. Muhammad (psl) était un grand pervers sexuel, un sauvage très proche du milieu animal notamment avec la décapitation. Si l'on regarde les animaux comme les chiens par exemple, lors des attaques, ils ont tendance à ce mordre au niveau du coup afin de "tuer" ou dominer l'adversaire, cette parade existe aussi chez d'autres espèces, néanmoins les animaux eux sont excusables.
En ce qui concerne Ennahda, le choléra islamique c'est comme le sida, il n'y a pas de traitement probant encore. Tant qu'il y a l'islam totalitaire notamment politique, la démocratie reste fragile.
Les jeunes Tunisiens doivent garder espoir car c'est eux qui changeront la donne un jour.
أنا أكره الإسلام. أشهد أن لا إله إلا الله. وأشهد أن محمدا رسول الشيطان.
je suis une Nafissatou Diallo, aussi pieuse et débauchée, une vraie khaba et j'aime le sexe, la drogue, c'est dans ma culture mach'allah !
------------
NE VOUS FAITES PAS AVOIR PAR la DA'WA.
NE VOUS CONVERTISSEZ PAS A ISLAM PAR AMOUR DE L'AUTRE ! islam est vide d'amour mais est plein de haines et d'intolérances.
diabless6 a écrit :J'ai regardé une émission sur les sectes et leurs gourous. Je met un point d'honneur à dire que toutes les religions sont issues d'un gourou n'y plus n'y moins, il n'y a aucune révélation divine autre que celui du gourou qui à endoctriner les gens souvent faibles d'esprit.
Une religion est une secte qui a réussi.
La seule différence entre une religion et une secte est le nombre de fidèles.
An intelligent man cannot seriously become anything, only a fool can become something — Fyodor Dostoyevsky
diabless6 a écrit :J'ai regardé une émission sur les sectes et leurs gourous. Je met un point d'honneur à dire que toutes les religions sont issues d'un gourou n'y plus n'y moins, il n'y a aucune révélation divine autre que celui du gourou qui à endoctriner les gens souvent faibles d'esprit.
Une religion est une secte qui a réussi.
La seule différence entre une religion et une secte est le nombre de fidèles.
Oui, qui à réussie avec une propagande de mensonges afin de manipuler la conscience humaine.
أنا أكره الإسلام. أشهد أن لا إله إلا الله. وأشهد أن محمدا رسول الشيطان.
je suis une Nafissatou Diallo, aussi pieuse et débauchée, une vraie khaba et j'aime le sexe, la drogue, c'est dans ma culture mach'allah !
------------
NE VOUS FAITES PAS AVOIR PAR la DA'WA.
NE VOUS CONVERTISSEZ PAS A ISLAM PAR AMOUR DE L'AUTRE ! islam est vide d'amour mais est plein de haines et d'intolérances.
NON l'islamisme n'a pas remplacé le communisme qui existe encore en Corée du nord sous forme de communautarisme dictatorial et culte de la personnalité.En Chine sous la forme communo-libéral-économique pour ne citer que ces deux pays. C'est un système d'asservissement politique que les gens subissent en grande partie contre leur gré.
L'islamisme est un asservissement spirituel accepté en grande partie de plein gré par ses adeptes ce qui le rend plus dangereux, car il tire sa légitimité d'une puissance divine et c'est un système doctrinaire que l'on ne peut chasser a travers une révolution ou toute autre forme de contestation ,puisqu'il fait partie intégrante de la personnalité de ses adhérents, seul un réveil de conscience peut mettre un terme a son hégémonie .
Ce sont la des différences essentielles qui font que les idéologies politiques ne perdurent pas aussi longtemps que les doctrines religieuses.
L'islam n'est pas la révélation de dieu a l'homme mais celle de l'homme sur dieu.
La religion en tant que source de consolation est un obstacle à la véritable foi, et en ce sens l'athéisme est une purification
L'athéisme est une négation de Dieu, et par cette négation, il pose l'existence de l'homme.
Dans un certain sens je réponds OUI. L'islamisme a remplacé le communisme comme idéologie pour s'opposer à l'occident.
L'impact de la chute du communisme au début des années 90 a été très palpable sur les mouvements de jeunes universitaires dans les pays arabes. Il y a eu un retournement de situation où les islamistes ont pris le pas par rapport aux communistes qui constituaient jusqu'alors le principale mouvement de contestation anti-pouvoir et anti-establishmenet et anti-occident.
An intelligent man cannot seriously become anything, only a fool can become something — Fyodor Dostoyevsky
zaratou a écrit :Dans un certain sens je réponds OUI. L'islamisme a remplacé le communisme comme idéologie pour s'opposer à l'occident.
L'impact de la chute du communisme au début des années 90 a été très palpable sur les mouvements de jeunes universitaires dans les pays arabes. Il y a eu un retournement de situation où les islamistes ont pris le pas par rapport aux communistes qui constituaient jusqu'alors le principale mouvement de contestation anti-pouvoir et anti-establishmenet et anti-occident.
De ce point de vue c'est ok ,mais du point de vue doctrinaire les 2 systèmes sont
différents .
L'islam n'est pas la révélation de dieu a l'homme mais celle de l'homme sur dieu.
La religion en tant que source de consolation est un obstacle à la véritable foi, et en ce sens l'athéisme est une purification
L'athéisme est une négation de Dieu, et par cette négation, il pose l'existence de l'homme.
L’islamisme a de nombreux points communs avec le communisme. Tous les deux sont des totalitarismes, tous les deux réduisent à la soumission voire à l’esclavage leurs croyants, tous les deux appauvrissent considérablement leurs militants. Mais il est un autre point commun que nous allons illustrer, c’est le niveau incroyablement élevé de tolérance des démocrates envers ces deux totalitarismes.
Nous indiquions plus tôt dans la semaine l’indulgence du système envers des horreurs proférées par des hommes et des femmes qui osent se dire de gauche (Emmanuel Todd, Michel Onfray, Jean-Luc Mélenchon, Daniel Schneidermann, Eric Hazan, Nathalie Arthaud, Jean-Claude Michéa) envers le communisme. Le quart du tiers aurait été dit à propos du nazisme, que ces gens-là étaient immédiatement virés de tout média, subissaient l’infamie nationale et finissaient le restant de leurs jours avec l’étiquette “nazi” sur le dos.
Même indulgence au sujet de propos tenus par des hommes et des femmes, qu’ils se réclament eux-même de l’islam ou pas d’ailleurs, mais qui défendent clairement la cause islamique, voire islamiste. Nous avons interviewé un membre du conseil d’administration de l’UOIF, suite à l’incendie de Charlie Hebdo, qui nous explique très clairement que le blasphème devrait être interdit “par le bon sens, qui se situe au-dessus de la loi”. Il a tenu le même genre de propos dans Le Monde, là non plus aucune réaction du système, qui hurle littéralement quand une mosquée est touchée ou un cimetière musulman profané.
Vous avez également le journal en ligne islamiste oumma.com, qui ose écrire à propos de l’incendie de Charlie Hebdo, je cite : “on aperçoit dans le film le directeur, Charb, monter vers une balustrade avant de s’écrier, visiblement sans raison : « Allah Akbar ». Trois semaines plus tard, beaucoup -superstitieux ou férus de signes- ne manqueront pas de voir dans cette grotesque imitation de l’appel à la prière une attitude offensante mais finalement « punie » par l’incendie.” Donc quelque part, cet incendie était mérité selon oumma.com. Ils avaient déjà publié un tel raisonnement à propos d’un caricaturiste danois, menacé à la hache par un taré islamiste, et sauvé uniquement par sa salle de bains blindée. Il l’avait bien cherché en fait, ce caricaturiste, selon oumma.
C’est exactement le même “raisonnement” qui anime Mouloud du Grand Journal, sur Canal +, qui ose demander à Charb devant ses locaux incendiés, s’il ne l’a pas un peu cherché quand même. Dieudonné a été viré de la télé pour bien moins grave, mais là il n’y a absolument aucune réaction sur le plateau, ni de l’équipe du Grand Journal évidemment, ni de la part du Président du Conseil Constitutionnel (voyez comme notre Constitution est bien gardée), ni de la part du Président de l’Assemblée Nationale (qui est par ailleurs contre la représentation nationale de la moitié du peuple français, qu’il considère comme extrémiste).
Un conseil : gardez cette page dans vos favoris, et ressortez-là dès que l’une des personnes mentionnées ci-dessus ose faire la leçon à qui que ce soit à propos d’un dérapage, quel qu’il soit.
bon alors, si on résume, on doit faire face aux tarés d'islamistes, à l'ensemble des musulmans hypocrites et à une bonne partie de français débiles profonds
le parfait mélange pour arriver au pire...
!
