Forum des ex-musulmans orthodoxes

D'autre part,nos chèrs amis musulmans ont oublié de nous expliquer le verset de la sourat 55 qui suit les versets 19-21(qui contient une erreur évidente)

مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ يَلْتَقِيَانِ بَيْنَهُمَا بَرْزَخٌ لَا يَبْغِيَانِ فَبِأَيِّ آَلَاءِ رَبِّكُمَا تُكَذِّبَانِ يَخْرُجُ مِنْهُمَا اللُّؤْلُؤُ وَالْمَرْجَانُ
"Il (Dieu) a donné libre cours aux deux ondes, pour qu'elles se rencontrent ;comme il y a entre les deux une zone intermédiaire, elles ne s'en veulent pas. Eh bien, vous deux, lequel des bienfaits de votre Seigneur traiterez-vous de mensonge ?De ces deux-là sortent la perle et le corail"

La perle et le corail n'existent pas dans les eaux douces.

Résolument, Allah devrait, d'urgence, repasser son BAC scientifique!!

silveren a écrit :Résolument, Allah devrait, d'urgence, repasser son BAC scientifique!!

Vue son age, il s'agirai du certificat d'étude... mais bon, pas grave, tu as le docteur Bucaille qui vas te trouver un truc dessus...

Aaah oui!! Maurice Bucaille!! Ce n'est pas le scientifique français qui s'entête à défendre les "miracles scientifiques" du
Coran, par hasard?

silveren a écrit :Aaah oui!! Maurice Bucaille!! Ce n'est pas le scientifique français qui s'entête à défendre les "miracles scientifiques" du
Coran, par hasard?

Il est scientifique? Je savais pas!

vanityFair a écrit :

silveren a écrit :Aaah oui!! Maurice Bucaille!! Ce n'est pas le scientifique français qui s'entête à défendre les "miracles scientifiques" du
Coran, par hasard?

Il est scientifique? Je savais pas!

Maurice Bucaille est un chirurgien,mon père a dèja discuté avec lui dans une réunion,c'est un hypocrite qui ne connait même pas l'islam,il
a écrit le livre "LA BIBLE, LE CORAN ET LA SCIENCE " rien pour gagner de l'argent(dailleur il a reçu des millions de la part de l'Arabie Saoudite)
Je l'ai dèja lu son livre,il essai d'interpréter les versets à sa manière de façon à les rendre compatible avec la science,et comme la pluparts des musulmans sont cons et crédules ,il l'on cru(dailleur son livre a fait un malheur).

Voilà un site très intéréssant ou on prouve que tous ces soi-disant miracles du Coran(qui sont dailleur copiés des textes grecs) ne sont que des anneries:

http://atheisme.free.fr/Religion/Coran_science.htm

BUCAILLE = RACAILLE

Son bouquin est un tissu d'âneries.

Heureusement, un autre livre est sorti pour contredire les délires du docteur sinoque.
On peut le consulter à l'adresse suivante :

http://pages.ifrance.com/livres/coranbib/

Attention, tout n'est pas bon à prendre dans ce livre, mais il contient des arguments intéressants sur les pseudo-miracles scientifiques du Coran.

Alkali a écrit :Salut à toi Diablotin.... je vois que tu as conservé toute ta verve


pour gigolo_inferno

voila un exemple concret que tt le mond connait je suppose, l'évolution de l'embryon dans l'utérus. peux-tu juste m'apporter la preuve que ce qui a été cité dans le coran est faux ou incoherant avec ce que la science moderne a demontré. ( et stp ne mapporte pas une mauvaise traduction du coran car dieu sait qu'il y en a plein, moi jte parle du texte d'origine en arabe une langue que tu dois surement connaitre puisque t'es tunisien je pense).

Que tu ne sois pas "calé" en coran c'est assez visible... par contre que tu ai lu ben yahya cela ne se voit que trop.... du moins as tu entendu ses thèses sur les vérités scientifiques du coran...

Mais en ce qui concerne le foetus... ce que dit le coran c'est un pompage presque mot pour mot les écris des grecs , galien et hypocrate, qui pourtant vivaient plus de 800 ans avant la venue de mahomet...

Qui plus est... le coran reproduit intégralement les erreurs que ces grecs anciens faisaient sur la conception et l'évolution des foetus... c'est bizzarre non?

Un tel plagiat ne fait pas une vérité scientifique mon cher...

Quand au reste.... c'est du même tonneau... et ça me prend la tête de devoir répondre à de telles absurdités... Il n'y a AUCUNE vérité scientifique dans ce bouquin... et si toi tu n'es pas calé en coran.... d'autres le sont et tu devrais peut être ne pas te faire l'echo d'une propagande qui tend à se justifier, par la science, quitte à manipuler les textes...

Salut Alkali ,

Je passais par hasard et je découvre ton message .Quelle belle surprise et quel plaisir de te lire! Comme tu as disparu de la circulation et que tu n'avais plus donné signe de vie , je pensais que tu étais quelque part à la recherche de cet éminent spécialiste qui pourrait venir à bout de la pathologie de lkm , mais bon te voilà

Heureux de te voir de nouveau , pour te faire partager ma joie.Je suis en vacances en Algérie et je suis passé chez le ''Sauveur '' ce fameux restaurant de la Madrague qui te rappelle bien des souvenirs.Ses crevettes sont toujours délicieuses et puis ses sardines à la sauce sont toujours succulentes , tu peux manger à satiété sans jamais t'en rassasier !

A plus !

Salut.

Juste pour te faire partager un verset que tu connais certainement :

Ô les croyants! Quiconque parmi vous apostasie de sa religion... Allah va faire venir un peuple qu'Il aime et qui L'aime, modeste envers les croyants et fier et puissant envers les mécréants, qui lutte dans le sentier d'Allah, ne craignant le blâme d'aucun blâmeur. Telle est la grâce d'Allah. Il la donne à qui Il veut. Allah est Immense et Omniscient.

Vous n'avez d'autres alliés qu'Allah, Son messager, et les croyants qui accomplissent la Salaat, s'acquittent de la Zakaat, et s'inclinent (devant Allah).

Et quiconque prend pour alliés Allah, Son messager et les croyants, [réussira] car c'est le parti d'Allah qui sera victorieux." [Sourate Al-ma'idah 5:51-56]

Bonjour

OumSeyf a écrit :Salut.

Juste pour te faire partager un verset que tu connais certainement :

Ô les croyants! Quiconque parmi vous apostasie de sa religion... Allah va faire venir un peuple qu'Il aime et qui L'aime, modeste envers les croyants et fier et puissant envers les mécréants, qui lutte dans le sentier d'Allah, ne craignant le blâme d'aucun blâmeur. Telle est la grâce d'Allah. Il la donne à qui Il veut. Allah est Immense et Omniscient.

Vous n'avez d'autres alliés qu'Allah, Son messager, et les croyants qui accomplissent la Salaat, s'acquittent de la Zakaat, et s'inclinent (devant Allah).

Et quiconque prend pour alliés Allah, Son messager et les croyants, [réussira] car c'est le parti d'Allah qui sera victorieux." [Sourate Al-ma'idah 5:51-56]

Ce sont les versets 54 à 56 et non pas 51 à 56.

Le début du verset 54 dit:

Ô les croyants! Quiconque parmi vous apostasie de sa religion...


Le sort des apostats:

Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru: alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur, (4:89)

merci pour la rectification curtis

Même le verset " pas de contraintes en religion " a été abrogé par un verset plus musclé.

De toutes façons il n y a qu' à voir comment se comportent les pays
d'islam à l'egard des minorités pour comprendre qu'ils sont habités par
la haine et la violensce.

gorges...regarder des pays dont les leaders sont corrompus par le pouvoir, manipulés par l'amerique et ses interets...non ce n'est pas tres objectif pour critiquer un dogme qu'ils nont meme pas.

effectivement ce hadith ma glacé les veines
vous vous rendez compte si je vivais dans un pays de char' j'aurais la tt tranchées et mes pauvres enfants?? ce nest mm pas mon sort, je men fous, mes pauvres gosses, ils sont tellemtn fragiles tellement mignons qui en prendra soin? et mon bb mon ptit bb, mon pauvre petit que j'allaite toujours, j'aurais laissé mes enfants en larmes , trois orphelins de plus au nom de l'islam

L’archevêque de Canterbury : provocateur ou prophète? par Jérôme L.J di Costanzo


L’archevêque de Canterbury : provocateur ou prophète? par Jérôme L.J di Costanzo
Par Jérôme L.J di Costanzo dans International à 17:29
Jérôme L.J di Costanzo.uk

C’est Le 6 février, lors d’une interview sur la BBC4 que le Docteur Rowan Williams, archevêque de Canterbury et numéro UN de l’Eglise Anglicane, affirma que l’assimilation d’une partie de la Charia, la loi coranique, par le Droit Anglais était « inévitable ». Point de vue qu’il confirma plus tard lors de son intervention à la Royal court of Justice.
On constatera l’unanimité faite contre cet ecclésiastique gallois de 57 ans, qui est depuis 2003 le chef de l’Eglise d’Angleterre; des critiques venant aussi bien des rangs conservateurs, que travaillistes, qu’aussi des libéraux démocrates. Le Premier ministre Gordon Brown, lui rappela, en réaction, la suprématie absolue du droit britannique sur tout autre forme de justice.
Des réactions critiques vinrent aussi de certains membres du Parlement de confession musulmane, comme le député travailliste de Birmingham, Khalid Mahmood, qui affirma qu’en aucun cas, la loi commune plongeait les musulmans dans un dilemme entre Religion et Société. De même que Shahik Malik qui dénie tout désir chez les musulmans anglais de vouloir obéir exclusivement à la Charia et déclara que : « s’il y a des gens qui préfèrent la Charia, il y a toujours des pays où ils peuvent aller vivre ». Le Cardinal Cormack Murphy O’connor, se refusant à critiquer son homologue Anglican, prit position sur le sujet dans une interview au Sunday Times : « je ne crois pas, en une société multiculturelle…Quand des personnes viennent dans une contrée, ils ont à obéir à la loi du pays ».
Volée de bois vert venant aussi de l’Eglise Anglicane dont certains représentants allèrent jusqu’à réclamer la démission de Rowan Williams. Le numéro Deux de l’Eglise anglicane, l’Archevêque d’York, le Dr Sentamu, se refusa de critiquer le Dr Williams, mais déclara que l’application de la charia « n’arriverait Jamais » en Grande-Bretagne. Le Révérend Nazir-Ali, originaire du Pakistan, qui s’était alarmé, il y a quelques semaines, de voir dans sa ville des quartiers interdits à tout non musulman, affirma que l’application de la Charia était impossible sans remettre en cause les fondements même du droit britannique.
Cependant, il existe déjà des tribunaux Islamiques en Grande-Bretagne, comme l’Islamic Sharia Council de Leyton, à l’est de Londres, qui statue sur des divorces, des conflits familiaux, des successions, ou bien sur des litiges de voisinage. Et c’est dans le cadre d’une politique communautariste que l’on a toléré ces derniers.
C’est un fait, en Grande-Bretagne, 40% des 1,6 million de musulmans britanniques souhaiteraient êtres placés sous une juridiction islamique. C’est ainsi qu’on peut comprendre « l’inévitable implication de la Charia dans le droit britannique » du docteur Williams. Les tribunaux islamiques appliquant déjà la « Charia » dans le pays, l’archevêque propose tout simplement, la légalisation d’une partie de sa pratique. Et le Primat Anglican ne serait en rien provocateur, mais prophétiserait ici de son intégration futur et « inévitable ».
Alors, quelle position avoir sur les mariages forcés ou bien sur la polygamie ? Il a ouvert ici une boîte de Pandore.
Enfin, L’unanimité contre les propos de l’archevêque démontre une chose : les Britanniques veulent appartenir à une même Nation, régie par une seule même loi. Est-ce là un signe de la fin de l’utopie multi- culturaliste Anglo-saxonne ?