Page 2 sur 3
Publié : sam. 2 déc. 2006 14:17
par Slimane
mehdi-t a écrit :Quand on taxe le carburant, les premiers victimes sont les automobilistes qui sont des travailleurs. On peut réduire la production du pétrole et du gaz pour augmenter le prix à l'importation. Cela obligerait les pays importateur de supprimer la taxe et de faire des efforts pour trouver de nouvaux carburants. Par exemple, à chaque dollar d'augmentation du prix, la taxe diminue d'un dollar, jusqu'à ce qu'elle attaigne zéro. Ce n'est pas difficile de le comprendre. Pour le moment on ne s'occupe que du CO2. Mais il faut aussi s'occuper du déchéts nucléaire.
Vous avez fais des études d'économies? la première chose que l'on vous apprend , c'est le systéme de l'offre et de la demande...
Quand l'offre diminu, et que le demande augmente (ou stagne) le prix augmente...sachant que la demande de pétrole augmente de plus en plus dans les pays occidentaux, et surtout en Chine, je ne vois pas comment le prix du carburant pourrait diminuer....en diminuant les taxes sur le carburant? vous croyez tout de même pas que l'état va diminuer quelque chose qui est une grande ressource financière? de plus si il retire d'un coté, il reprendra de l'autre!!
et je vous le répéte dans la situation des besoins énergétiques actuel les bio-carburants ne pourront JAMAIS remplacer le pétrole.
Sur le nucléaire, c'est un autre probléme et un autre débat...
Publié : sam. 2 déc. 2006 21:38
par mehdi_t
Slimane a écrit :mehdi-t a écrit :Quand on taxe le carburant, les premiers victimes sont les automobilistes qui sont des travailleurs. On peut réduire la production du pétrole et du gaz pour augmenter le prix à l'importation. Cela obligerait les pays importateur de supprimer la taxe et de faire des efforts pour trouver de nouvaux carburants. Par exemple, à chaque dollar d'augmentation du prix, la taxe diminue d'un dollar, jusqu'à ce qu'elle attaigne zéro. Ce n'est pas difficile de le comprendre. Pour le moment on ne s'occupe que du CO2. Mais il faut aussi s'occuper du déchéts nucléaire.
Vous avez fais des études d'économies? la première chose que l'on vous apprend , c'est le systéme de l'offre et de la demande...
Quand l'offre diminu, et que le demande augmente (ou stagne) le prix augmente...sachant que la demande de pétrole augmente de plus en plus dans les pays occidentaux, et surtout en Chine, je ne vois pas comment le prix du carburant pourrait diminuer....en diminuant les taxes sur le carburant? vous croyez tout de même pas que l'état va diminuer quelque chose qui est une grande ressource financière? de plus si il retire d'un coté, il reprendra de l'autre!!
et je vous le répéte dans la situation des besoins énergétiques actuel les bio-carburants ne pourront JAMAIS remplacer le pétrole.
Sur le nucléaire, c'est un autre probléme et un autre débat...
Si, le pris du pétrole est déjà élevé pourquoi le taxer alors. Certe le prix va augmenter, c'est tant mieux pour les pays ecportateurs. Cela devrait donner envie de rechercher d'autres énergies, comme l'éolienne, le solaire, la marée, ... Il faut remplacer la taxe par des impôts de façon juste, pas seulement pour le pétrole et le gaz.
Publié : sam. 2 déc. 2006 23:29
par Slimane
Mehdi-t a écrit :Si, le pris du pétrole est déjà élevé pourquoi le taxer alors
Vous savez ce que a quoi sert les taxes? ET comme tout produit qui est importé et en vente , c'est taxé!!
Certe le prix va augmenter, c'est tant mieux pour les pays ecportateurs.
Faut savoire ce que vous voullez!! au début de votre post vous vous plaignez parceque le consommateur payerait plus , et maintenant vous le préconisez...
Il faut remplacer la taxe par des impôts de façon juste, pas seulement pour le pétrole et le gaz.
Heu vous venez de découvrire ce que comment sa marchait?une taxe et un impot...c'est simplement un impot indirect...
Mais celà dévi du sujet, la question est sur l'environnement , pas sur le fait de gagné plus ou payer moins.....
Publié : dim. 3 déc. 2006 03:13
par mehdi_t
Slimane a écrit :Mehdi-t a écrit :Si, le pris du pétrole est déjà élevé pourquoi le taxer alors
Vous savez ce que a quoi sert les taxes? ET comme tout produit qui est importé et en vente , c'est taxé!!
Certe le prix va augmenter, c'est tant mieux pour les pays ecportateurs.
Faut savoire ce que vous voullez!! au début de votre post vous vous plaignez parceque le consommateur payerait plus , et maintenant vous le préconisez...
Il faut remplacer la taxe par des impôts de façon juste, pas seulement pour le pétrole et le gaz.
Heu vous venez de découvrire ce que comment sa marchait?une taxe et un impot...c'est simplement un impot indirect...
Mais celà dévi du sujet, la question est sur l'environnement , pas sur le fait de gagné plus ou payer moins.....
Je voulait dire qu'il fallait remplacer les taxes par des impôts de recenus. Pas de taxe sur le pétrole et le gaz (TIPP ==> 400%+taxe de carbonne ==>X%). Sinon, tt le monde va délocaliser son entreprise vers la Chine. Rappelons que la TVA de 20,6% est déjà trop élevée, 400% c'est vertigineux !!!
Publié : dim. 3 déc. 2006 08:53
par lorie
mehdi_t a écrit :
Je voulait dire qu'il fallait remplacer les taxes par des impôts de recenus. Pas de taxe sur le pétrole et le gaz (TIPP ==> 400%+taxe de carbonne ==>X%). Sinon, tt le monde va délocaliser son entreprise vers la Chine. Rappelons que la TVA de 20,6% est déjà trop élevée, 400% c'est vertigineux !!!
La TVA est à 19,6 % et pas à 20 % ... encore des mensonges ??? toujours pour ne pas répondre à :
http://www.islamla.com/islamla_post_t_1658.html et
http://www.islamla.com/islamla_post_t_1657.html
Publié : dim. 3 déc. 2006 09:11
par mehdi_t
Lorie a écrit :mehdi_t a écrit :
Je voulait dire qu'il fallait remplacer les taxes par des impôts de recenus. Pas de taxe sur le pétrole et le gaz (TIPP ==> 400%+taxe de carbonne ==>X%). Sinon, tt le monde va délocaliser son entreprise vers la Chine. Rappelons que la TVA de 20,6% est déjà trop élevée, 400% c'est vertigineux !!!
La TVA est à 19,6 % et pas à 20 % ... encore des mensonges ??? toujours pour ne pas répondre à :
http://www.islamla.com/islamla_post_t_1658.html et
http://www.islamla.com/islamla_post_t_1657.html
Juste une petite erreur, pas de mensonge. Tu confonds tout. J'ai l(impression de discuter avec une fille de la maternelle !!!
Publié : dim. 3 déc. 2006 12:12
par lorie
mehdi_t a écrit :
Juste une petite erreur, pas de mensonge. Tu confonds tout. J'ai l(impression de discuter avec une fille de la maternelle !!!
Et moi j'ai l'impression de discuter avec un mec qui prétend tout savoir sur tout .. qui avance des théories et des complots sans preuve ..
Au change je préfère rester une fille de la maternelle ..
En passant tu réponds quand à çà ??? :
http://www.islamla.com/islamla_post_t_1658.html et
http://www.islamla.com/islamla_post_t_1657.html
Publié : lun. 4 déc. 2006 05:28
par mehdi_t
Lorie a écrit :mehdi_t a écrit :
Juste une petite erreur, pas de mensonge. Tu confonds tout. J'ai l(impression de discuter avec une fille de la maternelle !!!
Et moi j'ai l'impression de discuter avec un mec qui prétend tout savoir sur tout .. qui avance des théories et des complots sans preuve ..
Au change je préfère rester une fille de la maternelle ..
En passant tu réponds quand à çà ??? :
http://www.islamla.com/islamla_post_t_1658.html et
http://www.islamla.com/islamla_post_t_1657.html
Apprend à faire des dessains plut$ot que de harceler les autres.
Publié : lun. 4 déc. 2006 13:02
par Slimane
Ce n'est pas le prix du pétrole qui fait qu'une entreprise délocalise, mais le prix de la main d'oeuvre, et les droits socios inexistant dans des pays où on délocalise comme la Chine par exemple!!
Mais je le répéte on dévie du sujet, qui est, comment réduire l'impact des énergies fossiles sur l'environnement!!
Publié : mar. 5 déc. 2006 03:18
par mehdi_t
Slimane a écrit :Ce n'est pas le prix du pétrole qui fait qu'une entreprise délocalise, mais le prix de la main d'oeuvre, et les droits socios inexistant dans des pays où on délocalise comme la Chine par exemple!!
Mais je le répéte on dévie du sujet, qui est, comment réduire l'impact des énergies fossiles sur l'environnement!!
Le prix de la main d'oeuvre est fonction du prix de l'énergie, en particulier dans les pays où on en consomme beaucoup, par exemple pour se déplacer, pour se chauffer, ... En France par exemple, quand il y a une baisse de pouvoir d'achat, les syndicats organisent des grèves pour demmander une augmentation de salaire.
Le sujet du thread c'est sur la taxe du carbonne qui est liée au prix du pétrole et du gaz. Nous sommes tjrs dans le sujet.
Publié : mar. 5 déc. 2006 10:54
par Slimane
mehdi_t a écrit :Le prix de la main d'oeuvre est fonction du prix de l'énergie, en particulier dans les pays où on en consomme beaucoup, par exemple pour se déplacer, pour se chauffer, ... En France par exemple, quand il y a une baisse de pouvoir d'achat, les syndicats organisent des grèves pour demmander une augmentation de salaire.
Non le prix de la main d'oeuvre n'est pas en fonction du prix de l'énergie.
On ne paye pas les gens en barrique de pétrole
le prix de la main d'oeuvre est élevé par rapport aux pays dit en vois de développement, a cause ( ou grace) aux avantages socios, en France quand un patron paye un smic a un employé, il paye aussi ,en plus, presque l'équivalant d'un smic a la société (cotisation pour les retraites, sécurité social, etc..).En plus il existe des régles de travail en France, temps de travail, de repos, condition de travail( sécurité, obligation)...qui n'existe pas dans les pays en voix de développement.
Et la baisse du pouvoire d'achat n'est pas seulement du au prix du pétrol, mais a l'augmentation du prix de tout se qui est achetable... a cause entre autre de l'inflation... 10 000 Francs ( 1 556 euros) il y a 10 ans n'a plus la même valeur qu'aujourd'hui.
Le sujet du thread c'est sur la taxe du carbonne qui est liée au prix du pétrole et du gaz. Nous sommes tjrs dans le sujet.
Pour diminuer l'impact sur l'environement, pas pour déveloper les pays dit" pauvres" dans une économie capitaliste.
Publié : mar. 5 déc. 2006 12:19
par lorie
mehdi_t a écrit :
Apprend à faire des dessains plut$ot que de harceler les autres.
Je tacherais d'apprendre à dessiner le jour où tu répondras aux questions que soulèvent tes affirmations sans la moindre preuve ... et quand tu arrêteras de détourner les sujets pour ne pas avoir à répondre de tes accusations et de tes propos sans fondement ...
oupssssssss ... j'ai failli oublier ... c'est quand tu veux tu réponds ...
http://www.islamla.com/islamla_post_t_1658.html et
http://www.islamla.com/islamla_post_t_1657.html
Publié : mer. 6 déc. 2006 23:34
par mehdi_t
Slimane a écrit :mehdi_t a écrit :Le prix de la main d'oeuvre est fonction du prix de l'énergie, en particulier dans les pays où on en consomme beaucoup, par exemple pour se déplacer, pour se chauffer, ... En France par exemple, quand il y a une baisse de pouvoir d'achat, les syndicats organisent des grèves pour demmander une augmentation de salaire.
Non le prix de la main d'oeuvre n'est pas en fonction du prix de l'énergie.
On ne paye pas les gens en barrique de pétrole
le prix de la main d'oeuvre est élevé par rapport aux pays dit en vois de développement, a cause ( ou grace) aux avantages socios, en France quand un patron paye un smic a un employé, il paye aussi ,en plus, presque l'équivalant d'un smic a la société (cotisation pour les retraites, sécurité social, etc..).En plus il existe des régles de travail en France, temps de travail, de repos, condition de travail( sécurité, obligation)...qui n'existe pas dans les pays en voix de développement.
Et la baisse du pouvoire d'achat n'est pas seulement du au prix du pétrol, mais a l'augmentation du prix de tout se qui est achetable... a cause entre autre de l'inflation... 10 000 Francs ( 1 556 euros) il y a 10 ans n'a plus la même valeur qu'aujourd'hui.
Le sujet du thread c'est sur la taxe du carbonne qui est liée au prix du pétrole et du gaz. Nous sommes tjrs dans le sujet.
Pour diminuer l'impact sur l'environement, pas pour déveloper les pays dit" pauvres" dans une économie capitaliste.
Le Smic est basé sur le coût de la vie. Si le prix du carburant augmente, tout augmente : l'essense, le dièsel, le transport, les produit agricoles, les biens de consommatin en générale. Le smic suivra automatiquement.
Le sujet du threadvc'est la taxe du carbonne. ESt-ce bien ? est-ce mauvais ? Moi je dirais que c'est mauvais. On peut utiliser d'autres méthodes pour réduire le Co2.
Publié : jeu. 7 déc. 2006 13:29
par Slimane
mehdi-t a écrit :Le Smic est basé sur le coût de la vie.
Ca c'est un grand débat en France, et je ne suis pas sur que vous ayiez raisons, sachant que (si mes souvenir sont bons) le Smic a augmenté de 5% en 6 ans, et que le coût de la vie a augmenté de 20% ...
Le sujet du threadvc'est la taxe du carbonne. ESt-ce bien ? est-ce mauvais ? Moi je dirais que c'est mauvais. On peut utiliser d'autres méthodes pour réduire le Co2.
On est bien d'accord mais réduire les émissions de Co2 ne veut pas dire polluer avec autre chose, d'une autre manière, que le pétrole.
Publié : jeu. 7 déc. 2006 20:46
par mehdi_t
Slimane a écrit :mehdi-t a écrit :Le Smic est basé sur le coût de la vie.
Ca c'est un grand débat en France, et je ne suis pas sur que vous ayiez raisons, sachant que (si mes souvenir sont bons) le Smic a augmenté de 5% en 6 ans, et que le coût de la vie a augmenté de 20% ...
Le sujet du threadvc'est la taxe du carbonne. ESt-ce bien ? est-ce mauvais ? Moi je dirais que c'est mauvais. On peut utiliser d'autres méthodes pour réduire le Co2.
On est bien d'accord mais réduire les émissions de Co2 ne veut pas dire polluer avec autre chose, d'une autre manière, que le pétrole.
Ce n'est pas tjrs proportionnel, mais ça dépend deu coût de la vie.