Forum des ex-musulmans orthodoxes

Ces musulmans il faut leur parler comme on parlerait à des bébés.
Il faut leur donner le savoir,la culture,la bonté sans condescendance.
L'islam est tellement faible spirituellement qu'il s'y fondra.

BarbieTurik a écrit : Je suis complètement d'accord avec ça.
Donner le bon exemple et faire preuve d'humanité pour déjà enlever cette mauvaise image qu'ils ont des athées, et qu'ils se rendent compte quel'islam ne leur procure et ne leur procurera jamais autant d'amour, de culture.
Qu'ils peuvent élever leur esprit bien plus haut sans la secte.

Yacoub a écrit :BarbieTurik a écrit:
Je suis complètement d'accord avec ça.
Donner le bon exemple et faire preuve d'humanité pour déjà enlever cette mauvaise image qu'ils ont des athées, et qu'ils se rendent compte quel'islam ne leur procure et ne leur procurera jamais autant d'amour, de culture.
Qu'ils peuvent élever leur esprit bien plus haut sans la secte.

Salut BarbieTurik, ce que tu dis est valable en pays non mahométan mais si tu étais dans un pays mahométan, tu seras amené à te taire et à vivre dans l'hypocrisie sinon tu subiras le sort de tous les zanadiqs qui sont les ennemis déclarés de Allah et de son Prophète.

Souviens toi de la soixantaine d’intellectuels algériens par des mahométistes.

Souviens toi de Rachid Mimouni, mort en France, et dont le corps a été déterré à cause de son pamphlet
De l'islam en général et de l'intégrisme en particulier.

sofasurfer a écrit :l'islamophobie est un concept trop flou par ceux qui l'utilisent, car il a tendance à englober la critique intellectuelle des actes de haine et de violence contres des individus...

Pour ma part on peut parfaitement critiquer une idée, un livre, une pensée... Donc un livre saint ne fait pas exception à la règle.

En revanche, je condamne les propos de haine ou les actes de violence envers un individu simplement pour son appartenance ethnique ou religieuse.

Le problème, c'est qu'un croyant a toujours tendance à s'identifier à ce qu'il adore, un dieu, un prophète, un symbole, etc...

Ainsi, pour un musulman, critiquer le prophète Mohamed c'est insulter tous les musulmans, alors que dans ce cas il ne s'agit que de s'attaquer à l'image du personnage et non au personnage lui même...

La montée de l'intégrisme islamique a coïncidé avec la quête d'un nouvel ennemi stratégique et symbolique en Occident. Partant, la critique de l'islam(isme) s'est substituée subrepticement à la critique du communisme.

Aux Etats-Unis, puis en Europe, l'incapacité supposée des sociétés arabes ou musulmanes à adhérer à la modernité, assimilée aux valeurs occidentales de démocratie, de centralité de l'individu et de sécularisation, s'est répandue dans les milieux politiques et intellectuels. Cette lecture culturaliste et essentialiste vient figer la représentation des musulmans dans l'image d'une masse informe, archaïque, à la fois soumise et incontrôlable (si ce n'est par la force). Cette perception a justifié le soutien des régimes occidentaux à des régimes arabes autoritaires, qui avaient le mérite de maintenir l'ordre et la stabilité...

Lilith a écrit : source : article

heureusement, les commentaires, très pertinents lui rabattent le caquet.

j'aime bien ces intellos faux-dèrches qui crient à l'islamophobie mais ferment les yeux sur tout ce qui concerne la réalité de cette idéologie. et quand bien même on leur prouve qu'il s'agit de la réalité, ils se cachent derrière la théorie du complot. mais bizarrement, personne ne leur dit que la malhonnêteté intellectuelle, ils la pratiquent tous les jours... et d'abord avec eux-mêmes.

djazairi85 a écrit :http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xgh-knRsrV8


Dommage qu'Anne-Marie Delcambre ait du mal a s'exprimer et s'énerve. Sinon son intervention sur la mise à mort des apostats