Pour Karim (Islamla)
Gruik-Gruik Karim a écrit :La réponse @ Raf:
Et voila le gourou de la secte raciste fabula, qui ne connait qu’un seul langage de bassesse, celui, au-dessous de la ceinture. Tu viens encore donner des leçons et apprendre au gens comment parler, et quels mots doit-il utiliser pour s’exprimer ?
Salut Karimou !
Quel honneur de lire Karimolle m'inviter à lui rendre ses insultes. Puisque tu m'invites...
Ca faisait bien un an que je ne t'avais pas traité comme il se doit. Des leçons de vocabulaire tu en aurais grand besoin - tes verbiages ressemblent furieusement à cette dichotomie revancharde des intégristes muslims desquels tu fis partie - ainsi que tes divisions du monde si tranchées et catégorisations puériles des quidams. Mais ta terminologie si orientée et vaseuse laisse moins à désirer que ton ultra-nationalisme récurrent et les merdiques considérations et idées qui en découlent.
On peut discuter dis-tu ? Allons-y dans ce cas.
Gruik-Gruik Karim a écrit :Malgré le fait que tu ne mérites aucune réponse, puisque tu n’existes pas pour moi, un simple con, toi et ta secte qui jugent sans rien comprendre et qui réagissent que pour se faire remarquer, et c’est pour ça que tu utilises un vocabulaire aussi nul, mais qui finalement ne peut parvenir que d’une personne comme toi. Une personne comme toi, qui vit et respire à travers les erreurs humaines des autres, et qu’au lieu de se voir réellement et de méditer ses erreurs (qui ne manquent pas !), se focalise sur les autres. Tu réagis, mais tu n’agis jamais...
Les dernières fois que tu passas à l'action (autrement que pianoter sur ton clavier pour tes laborieux et ronronnnats discours) ce fut pas bien glorieux, hein ! Vaut mieux que tu passes ton temps à méditer sur tes prochains discours enfantins, cloué devant ton clavier.
Gruik-Gruik Karim a écrit :Je te réponds quand même, pour la simple raison : montrer les mensonges de cette secte raciste, impérialiste qui ne diffère en rien des islamistes et ne voit la civilisation, que selon leurs critères, et tout autre n’est que sauvagerie et barbarie.
Voyons voir ça...
Gruik-Gruik Karim a écrit :1) Premièrement : si tu a bien lu ce que j’écris, et surtout comprendre ce que je veux dire sans les interpréter à ta façon, ou même la falsifié comme tu fais sur ton site, tu va savoir que dès le début, je suis contre la politique d’Israël et de l’Amérique, et que je condamne toujours la politique de violence. Cela n’est pas nouveau pour moi, et j’ai dit presque la même chose en 2001, 2006 et maintenant. Certainement pas dans le même contexte, mais avec le même fonds des choses.
La politique d'Israël, parfois excessivement brutale et parfois moins selon les périodes, est fondamentalement basée sur le sionisme et la légitimité ethique du sionisme. C'est la seule récurrence à sa politique depuis 60 ans. La seule. Or tu proposes plus bas que tu es pro-sioniste. C'est donc là que ton cogito révèle une des graves défaillances de comprenote. Mais je me permettrai de te répondre aussi sur quelques phrases que tu lances à un autre intervenant (Diablotin) qui sont autrement plus graves et calamiteuses que les maigres merdouilles que tu me donnes à manger, dans ta démagogue réponse de pouf-pouf.

Sinon, en 2006 (époque où j'avais commencé à fréquenter islamla) tu avais clairement radicalisé ton discours contre
les musulams (et non seulement contre les muslims orthodoxes), les traitant de sous-humains, de chiens, etc. Un discours violent et raciste s'il en est, brutal. Souviens-toi, cela te valut même un prix fosses septiques. arf arf arf
Gruik-Gruik Karim a écrit :2) Deuxièmement : tu peux aller sur ce lien, ne serait-ce que pour te cultiver un peu, sinon pour lire ce que veut dire sionisme, après viens pour discuter :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nation_juive.
Je suis pour un état pour le peuple juif, comme je suis pour un état pour les Kurdes, car chaque peuple a le droit à un pays et à un état. Tu considères cela être pro sioniste ?
Non, j'appelle cela être un simplet souffreteux.
Car le sionisme est textuellement "
une idéologie politique prônant l'existence d'un État juif [en Palestine] (d'autres territoires furent proposés par le passé, mais peu importe). C'est donc une idéologie (imbriquée de religieux) qui, si on en comprend l'application substantielle et de facto, est une
idéologie colonialiste et d'apartheid : rassemblement de certains par l'exclusion d'autres. Ce que tu appelles un droit serait légitime si chaque individu de l'humanité avait les mêmes droits partout, et non seulement
chez les siens.
Ce "
chez les siens" est justement une idée de chien, ça rime, et radicalement dépassée, rétrograde, aux relents nauséabonds : elle divise et exclut les autres, comme toute bonne politique de ségrégation (raciale comme culturelle : les deux s'autojustifient aux yeux des racistes).
Or une politique d'apartheid - que ce soit sous critères d'appartenance religieuse ou ethnique - c'est le cas notamment en Israël, c'est le cas en Arabie saoudite sous critère religieux, et ce fut aussi le cas en Afrique du Sud sous critère racial, est un état de discrimiations et non pas de droits.

Un droit des peuples dis-tu ? Si tu veux, mais s'il s'agit de droits non égalitaires et de coloniser, dans ce cas non. Les privilèges comme les discriminations c'est pas ma tasse de thé, le colonialisme non plus. Je ne puis donc faire risette à tes idées car elles sont une calamité criminogène et liberticide, justifiant le colonialisme si un territoire habité doit être dédié à X communauté.
On voit ce que ces différents états d'Apartheid ont tous donné : Tous des catastrophes, surtout et avant tout pour les discriminés et/ou les minorités. Tous des barbaries.
Je n'aurais rien à redire à un état voulant rassembler un peuple, aucun souci à ce sujet, mais cautionner un état dont le fondement est l
e privilège des siens, ce sous des critères de distinction entre les humains, c'est répugnant et rappelle les plus misérables pages du passé.
Tes idées n'ont donc pas évolué d'un pouce, ton nationalisme et ultra patriotisme (que tu déguises sous "nos cultures") aidant à assimiler et légitimer facilement sionisme colonial à
"droit d'un peuple. Or ce
droit d'un peuple à avoir son territoire, si écrit ainsi peut sembler anodin et pacifique, mais c'est en fait un leurre nauséabond qui cache sa partie obscure et
sine qua non, c'est à dire que ceux n'appartenant pas à ce peuple (ou considérés tels) n'auront pas les mêmes droits que la majorité souveraine (juifs, muslims, blancs, noirs, tsiganes, etc. selon le cas et l'état)
C'est donc obligatoirement une politique de discriminations et d'apartheid - et c'est cela la politique des apartheids et nations ségrégationnistes actuelles - c'est cela l'idée que tu défends. C'est cela qui te rend si répugnant et si misérable à mes yeux.
Tu es un misérable communautariste très proche des idées conservatrices et protectionnistes des partis comme le Front National en France (je le cite car tu connais un peu la France)
= > Cautioner un état Juif (pour les juifs), un état Arabe (pour les arabes), ou un état musulman (pour les musulmans), est du même tonneau et sur la même ligne qu'un état noir pour les "noirs", un état chrétien (pour les chrétiens), blanc pour les "blancs", un état tsigane pour les tsiganes = Idées et intentions répugnantes et complètement dépassées, racistes (au sens élargi, incluant tous les critèrese).
Car que fait-on de ceux n'ayant pas la même appartenance dans ces états légitimés par la souche ethnique ou religieuse ? On les exclut des mêmes droits pour cet état réservé à X, que le rassemblement sous X critère légitime.
Le cercle vicieux de l'ethnicisme, c'est ce que tu préconises. Ce cercle vicieux est le géniteur des états historiquement racistes.
Et c'est toi qui me traites de raciste, espèce de baveux pontifiant ? :finga:
Gruik-Gruik Karim a écrit :Alors que toi et ta secte, vous êtes quoi en fait ??? Vous vivez encore une période déjà finie il y a des années, celle de la colonisation européenne du début de siècle, vos idées sont archaïques que vous mâchez depuis que je vous connais, et j’imagine encore avant !!!
Vous considérez une personne non civilisée, une personne qui ne pense pas comme vous : désolé, mais on ne collectionne pas les antiquités sur Islamla.
Non mon p'tit bonhomme. Ca c'est ton inqualifiable capacité cérébrale à tisser des insanités qui te le fait croire.
Tu te rêves moderne, mais tes idées sont de la merde antique. Le patriotiste et nationalisme exacerbés, et surtout justifiant des politiques dont tu te revendiques, sont une ambition/sentiments/idéologies qui ont des millénaires sur le dos. Tu n'as rien inventé. Et ces sentiments sont responsables directs ou inditrects, nourriciers en tous les cas, de bien des malheurs et catastrophes humaines depuis la nuit des temps.
Je n'ai rien contre aimer son pays ou sa terre natale, normal et très humain, j'aime aussi le pays de mon enfance et ma culture, mais lorsque le patriotisme est un justificatif à l'ethnicisme culturel, au repli sur soi, aux revendications "
entre les siens", il devient alors source de malheur. Une idée de malheur qui chez toi est plus que récurrente.
C'est celle-ci qui te caractérise le mieux - s'il fallait en stigmatiser une seule : Tous tes discours sont nourris de patriotisme revanchard et de repli communautaire. Des discours "Moi/Nous" et "Toi/Vous", sont ta caractéristique et ta particularité. Pouarrfff.
Ma "secte" comme tu dis, est au contraire citoyenne et civique, égalitariste - non pas comme tu l'interprètes (avec tes oeillères d''élève intégriste muslim façonné par la rancune et le patriotisme) comme une éradication des autres cultures et une hégémonisation occidentale, pauvre timbré ! Mais bien au contraire comme la bienvenue, l'accueil aux autres, l'adhésion et échange entre les diversités culturelles. Plutôt que la séparation entre les gens par des frontières, des barbelés, ou des forces armées défendant le territoire, comme tu le préconises - toi et ces autres défenseurs du communautarisme.
Capisce ? Non je sais bien que non. Tes vestiges et concepts d'intégriste religieux proche chiites sont plus que des vestiges : ils sont omniprésents dans tes concepts.
Gruik-Gruik Karim a écrit :3) Troisièmement : je t’ai déjà dit, être d’accord ou pas avec une personne, ce n’est pas ça qui fait l’amitié ou pas. Je suis ami avec des personnes avec qui, je ne suis pas d’accord à 90/100, et je ne suis pas ami avec des personnes avec qui je suis d’accords à 90/100. L’amitié se base sur le respect humain ; je pense que tu ne sais même pas ce que c’est, pour pouvoir après le sentir et le pratiquer envers les autres. Tu peux mettre tes blablablas là où je pense. Et sache que l’humanisme et la civilisation ne sont pas uniquement des mots qu’on s’amuse à utiliser par-ci par-là, pour se faire remarquer ; comme vous le faites, toi et ta secte : des diffamations et des mensonges. Il y a une manière de vivre, des principes et un comportement.
T'en est encore là coco ? T'as pas encore digéré que je t'aie informé que tu es un voleur et violeur de copyrights, doublé d'un petit névrosé revanchard s'inventant des ennemis pour nourrir sa p'tite névrose paranoïde. Hé bé mon vieux. T'as la rancune tenace, y a pas à dire. Arf arf arf
Gruik-Gruik Karim a écrit :Malgré tout cela, tu es à 100/100 libre sur islamla, et non pas comme sur ton site, rempli de mensonges et de falsifications et d’accusation de tout genre : enfin, la même méthode, la même politique de l’impérialisme qui bombardent des civiles.

Modulo que vous vous précipitez à effacer tout lien vers des pages ou sources t'incriminant, comme tu le fis par le passé. C'est même stipulé par votre charte. Tu appeles diffamations toutes mes accusations passées et anecdotiques, preuves à l'appui (aux liens soigneusement effacés par tes soins), que tu es un bluffeur qui, non content de piquer des textes d'autrui sans les citer, tente parfois de se les approprier. Mais plus amusant car ce qui précède n'est pas bien grave, un type qui s'est inventé un passé de terroriste. Arf arf arf.
http://www.rationalisme.org/french/foss ... ques_4.htm
Gruik-Gruik Karim a écrit : PS : En fait, ce n’est pas à toi de me dire quand est-ce que je dois écrire…Et s’il y a une personne qui doit me le dire, ou me le réclamer, c’est certainement pas toi.
Le mieux pour toi est d’aller t’occuper de la nature et surtout des animaux.
lkm

Comme tu le sais, je suis spécialiste en troubles divers face au stress - notamment chez les porcins. Je me délecte donc dans ce forum d'intellectuels philosopheux dans ton genre. Notamment des racialistes-ethnicistes qui s'ignorent, déguisés en préservateurs de l'identité culturelle.
A+ ma couille de droite. Soigne-moi bien ta p'tite psychose et la p'tite à sa gauche...
ps: navré pour le doublon. J'ai fait envoyer au lieu d'édit en corrigeant les ptites fautes. Veuillez svp supprimer le texte qui précède et garder celui-ci. Et svp transmettez ma réponse à Karimolle, ca lui fera quelque chose à lire de substantiel.