Page 3 sur 3

Re: Salman Rushdie (pbsl) condamne Amnesty

Publié : lun. 22 févr. 2010 21:42
par alibey
Plus précisément, il lui reproche son "alliance" avec un personnage et un mouvement djihadiste, sous couvert de militer contre les conditions de détention à Guantánamo.

Il faut dire que c'était une très gave erreur d'avoir transféré les islamistes a Guantanamo. Ces islamistes auraient du rester en Afghanistan, dans des prisons afghanes, gérées par l'alliance du nord

Ceci dit ce mariage contre nature entre certaines ONG (de gauche pour la plus part) et l'islamisme est vraiment déroutant. Je ne sais pas ou ça va nous embarquer, mais c'est très inquiétant !

sympa le (pbsl), lol !

Re: Salman Rushdie (pbsl) condamne Amnesty

Publié : mar. 23 févr. 2010 14:02
par botchan
Je suis devenu membre d'Amnesty International il y a 25 ans et leur ai versé mensuellement une contribution. Depuis quelques années, j'observe une complaisance protectrice vis-à-vis de l'islam dans les textes de leur revue (Libertés) et sur les sites internet de leurs diverses sections. Chaque fois qu'une horreur est commise en application consciencieuse du Coran et de la sunna, ils accusent tel gouvernement, tel groupe fanatique, tel théoricien moderne qui aurait dévoyé la religion ; dénoncer le contenu des textes fondateurs de l'islam, pas question, au contraire. J'ai néanmoins continué à leur verser de l'argent en pensant à leur action dans d'autres domaines ; ils servent tout de même à sauver un certain nombre de gens de la torture ou de la mort. Mais j'étais très mal à l'aise. Pour moi, l'affaire Gita Sahgal et la collaboration avec Moazzam Begg et Cageprisoners est la goutte qui a fait déborder le vase. J'arrête de leur verser quoi que ce soit, et je viens de leur envoyer une lettre pour leur expliquer pourquoi.

Re: Salman Rushdie (pbsl) condamne Amnesty

Publié : mar. 23 févr. 2010 15:02
par lorie
botchan a écrit :Je suis devenu membre d'Amnesty International il y a 25 ans et leur ai versé mensuellement une contribution. Depuis quelques années, j'observe une complaisance protectrice vis-à-vis de l'islam dans les textes de leur revue (Libertés) et sur les sites internet de leurs diverses sections. Chaque fois qu'une horreur est commise en application consciencieuse du Coran et de la sunna, ils accusent tel gouvernement, tel groupe fanatique, tel théoricien moderne qui aurait dévoyé la religion ; dénoncer le contenu des textes fondateurs de l'islam, pas question, au contraire. J'ai néanmoins continué à leur verser de l'argent en pensant à leur action dans d'autres domaines ; ils servent tout de même à sauver un certain nombre de gens de la torture ou de la mort. Mais j'étais très mal à l'aise. Pour moi, l'affaire Gita Sahgal et la collaboration avec Moazzam Begg et Cageprisoners est la goutte qui a fait déborder le vase. J'arrête de leur verser quoi que ce soit, et je viens de leur envoyer une lettre pour leur expliquer pourquoi.
Tu as tenu aussi longtemps ??? moi j'ai arrêté de les soutenir après l'affaire de Jénine .. je trouvais un peu fort qu'ils accusent Israël de meurtres .. de crimes contre l'humanité durant des mois puis de faire passer un encart de 2 lignes pour expliquer que tout ce qu'ils avaient dit écrit était un peu "faux" .. et qu'il n'y a pas eu de "massacre à grande échelle à Jénine"

Comment peuvent ils être crédible s'ils emploient des gens du cru donc fortement partiaux pour faire des rapports ??? ..

Je trouve dommage qu'ils puissent avoir perdu leur intégrité et leur neutralité .. maintenant leur discours est galvaudé et pratiquement plus personne ne fait attention à eux et à ce qu'ils peuvent écrire .. dommage !!!

Re: Salman Rushdie (pbsl) condamne Amnesty

Publié : mar. 23 févr. 2010 16:11
par botchan
Ben oui...J'ai cent fois pensé laisser tomber, mais à côté de leurs scandaleuse partialité concernant tout ce qui concerne l'islam, le conflit israélo-palestinien, et avant ça, comme le rappelle plus haut spin, les Khmers Rouges, je pense qu'ils font ou ont fait aussi du bon travail pour la libération de prisonniers d'opinion, la lutte contre la torture, etc. dans pas mal de pays. Je tenais à faire quelque chose pour soutenir cette partie positive de leur action. Mais là, c'est vraiment trop, le dégoût l'emporte. Il ont perdu toute crédibilité à mes yeux, et je crois que ça va être le cas aussi pour pas mal d'autres gens qui les ont soutenus jusqu'ici.

Re: Salman Rushdie (pbsl) condamne Amnesty

Publié : mar. 23 févr. 2010 16:35
par spin
botchan a écrit :Ben oui...J'ai cent fois pensé laisser tomber, mais à côté de leurs scandaleuse partialité concernant tout ce qui concerne l'islam, le conflit israélo-palestinien, et avant ça, comme le rappelle plus haut spin, les Khmers Rouges, je pense qu'ils font ou ont fait aussi du bon travail pour la libération de prisonniers d'opinion, la lutte contre la torture, etc. dans pas mal de pays. Je tenais à faire quelque chose pour soutenir cette partie positive de leur action. Mais là, c'est vraiment trop, le dégoût l'emporte. Il ont perdu toute crédibilité à mes yeux, et je crois que ça va être le cas aussi pour pas mal d'autres gens qui les ont soutenus jusqu'ici.
Je suis bien d'accord, on peut se sentir coupable de laisser tomber. C'est un peu, toutes proportions gardées, comme apostasier, quelque part, non ?

à+

Re: Salman Rushdie (pbsl) condamne Amnesty

Publié : mar. 23 févr. 2010 18:21
par lorie
spin a écrit :
botchan a écrit :Ben oui...J'ai cent fois pensé laisser tomber, mais à côté de leurs scandaleuse partialité concernant tout ce qui concerne l'islam, le conflit israélo-palestinien, et avant ça, comme le rappelle plus haut spin, les Khmers Rouges, je pense qu'ils font ou ont fait aussi du bon travail pour la libération de prisonniers d'opinion, la lutte contre la torture, etc. dans pas mal de pays. Je tenais à faire quelque chose pour soutenir cette partie positive de leur action. Mais là, c'est vraiment trop, le dégoût l'emporte. Il ont perdu toute crédibilité à mes yeux, et je crois que ça va être le cas aussi pour pas mal d'autres gens qui les ont soutenus jusqu'ici.
Je suis bien d'accord, on peut se sentir coupable de laisser tomber. C'est un peu, toutes proportions gardées, comme apostasier, quelque part, non ?

à+
Je pense surtout que c'est un peu triste de ne pas pouvoir avoir confiance à ce genre d'institution .. c'est de là où viens la déception

Ce qui me surprends le plus c''est que pour le conflit au Darfour ce fut lourd de silence .. il a fallu attendre qu'un George Clooney se mobilise pour qu'ils daignent en parler .. vraiment dommage

Re: Salman Rushdie (pbsl) condamne Amnesty

Publié : ven. 26 févr. 2010 22:57
par AliadArrakis
C'est toujours le problème quand des idéaux se matérialisent en institutions.
Je ne crois pas à la masse.

Re: Vatican: le Pape en appelle au chatiment divin

Publié : sam. 7 sept. 2013 14:51
par Maried

Re: Vatican: le Pape en appelle au chatiment divin

Publié : dim. 8 sept. 2013 10:36
par jug
Pourquoi le précédent pape a démissionné?
Première dans les annales du Vatican,si on peut se permettre l'expression.
Grosse affaire de pédophile camouflée de justesse.
On nous prend toujours pour des camemberts.

Re: rapport 2008 Amnesty International : Arabie

Publié : mer. 3 sept. 2014 10:08
par yacoub

Re: Salman Rushdie (pbsl) condamne Amnesty

Publié : sam. 6 déc. 2014 18:31
par yacoub

Re: Salman Rushdie (pbsl) condamne Amnesty

Publié : lun. 22 févr. 2016 10:22
par yacoub