Forum des ex-musulmans orthodoxes

La pédophilie c'est l'islam. Tu vénère un porc qui a touché une petite fille. Tu n'as pas ton mot à dire sur les enfoirés qui dirigent d'autres pays.

Ma croyance n'est pas religieuse et se construit sur la Vérité démontrée par les observations, la logique, l'intelligence et la réflexion, donc le contraire de l'islam bon pour les sous-chiens qui ne sont pas éduqués.

Prouve que ton pédophile de gourou n'est pas un pédophile.

Si ce n'est pas un pédophile alors les connards qui gouvernent n'en sont pas.

Si c'est un pédophile alors les connards qui gouvernent le sont.

Vous les mécréants êtes tous les mêmes. Vous mettre une balle comme vous aimez le faire avec des homosexuels serait rendre service à ce monde que vous pourrissez. (qui ont le droit de vivre contrairement à toi et tes répugnants con-génères autant que les sionistes dont vous êtes les copient conformes sous un autre drapeau.)

Ce que vous faites aux autres il faut vous le faire. Le talion est votre "loi" donc vous devez assumer. Vous tuez des innocents donc on vous tue, vous les criminels.

Espérons que les russes vont tout nettoyer, ça fera du bien sur Terre!

Tu innoves: tu argumentes et tu emploies des expressions de façon tout à fait étrangère à ta propre religion. Sais-tu que ton école sunite-malikite considère ton innovation comme tout à fait blâmable et haram ? Par exemple ton argumentation réthorique fondée sur des "preuves scientifiques" qui viendraient plus tard est tout à fait étrangère à ta religon. Tu rejettes l'idée de tout avis juridique (fatwa) ce qui est tout à fait blâmable et même physiquement punissable ches les sunites malikites. Tu introduis des concepts non-musulmans comme "sauver vos vies". Le vin sans alcool de la rivière à vin est une innovation.

Si tu veux faire oeuvre de prosélytisme sans innover tu peux par exemple t'appuyer sur le principe musulman d'autorité; tu peux expliquer que Bukari est un grand savant de l'islam qui a mis en évidence de façon rigoureuse et publiée une chaine de transmission irréfutable qui permet d'affirmer sans aucun doute la présence d'une rivière à vin dans ton paradis. Que le Coran est innimitable, ce qui montre qu'il s'agit de la parole de ton dieu et que la chaine de transmission de Bukari remonte de façon ultra-sûre à ton prophète réceptionnaire de la parole de ton dieu. Aucun doute n'est alors permis. (ok les chaines de transmissions sont introuvables et non-publiées et le Coran s'immite facilement, mais ça tu n'est pas obligé de le mentionner )

En fait, tu réduis tes propres croyances religieuses à un strict minimum (les 5 pilliers) et tu milites pour un islam politique simpliste. D'un côté un monde musulman imaginaire et uni qui est l'allié de ton dieu et de l'autre côté les non-musulmans ennemis de ton dieu , surtout par leur actes immondes et répugnant (beurk!) et leur agression incessante contre les musulmans. Si je comprends bien, ton idée est d'essayer de réintégrer le monde non-musulman (tu veux nous convertir) et à défaut nous en faire baver par vengeance? Et en participant à projet, tu gagneras ta place au bord d'une rivière à vin ?

Sais tu que l'ennemi numéro un de ton pays le Marc et de ton roi, c'est l'Algérie musulmane, par exemple par sa consititution? Avec une guerre incessante dans le Sahara Occidental entre ton roi et le Front Polissario qui est une division de fait de l'armée Algérienne ?

Tu écris:

je suis musulman, et j espére vous convertir a l'islam afin de sauver vos misérables vies

tu devrais essayer de commencer par sauver ta propre vie selon ta religion et ton dieu.

Tu n'iras pas dans ton paradis. Je vais t'expliquer pourquoi:

Le droit musulman a plusieurs sources, dont les sources fondamentales que sont le Coran et la sunna d'une part, et d'autre part les sources secondaires, fondées sur la raison humaine, qui comprennent le consensus des juristes (ijma), le raisonnement analogique (qiyas) et l'interprétation (ijtihad).

Aux quatre sources principales s'ajoutent plusieurs sources secondaires :

• l'opinion personnelle ou istihsân (approbation), chez les hanafites,
  l'istislâh (en), prise en considération de l'intérêt général chez les malikites
  l'Istis'hâb' chez les chaféites
  la coutume ('’urf ou `âda).
  l'imitation des décisions des anciens (taqlid), par opposition à l'ijtihad
  l'ijtihad, effort de réflexion personnelle basée sur les principes généraux de l'islam. Elle est pratiquée par les juristes (muftis) ou les savants (mujtahids).

Tu es un sunite malikite.

Nons seulement, tu confonds allègrement les sources principales et les sources secondaires avec une légèreté blâmable mais en plus tu te permet de qualifier comme faibles certains hadith de Boukhari sous le prétexte falacieuxh que certains savants de l'islam en aurait fait autant. De cette façon, tu insultes Boukhari et qui insulte Boukhari insulte sa religion: tu n'iras pas dans ton paradis.

Je poursuis.

Tu penses qu'il te suffit de faire le ramadan, 5 prières par jour et un pélérinage à la Mecque pour entrer dans ton paradis.

Détrompe toi.

Tu as commis, aux yeux de tous, des actes blâmable selon ton dieu qui, selon la jurisprudence de TOUTES les écoles t'écartent définitivement de ton paradis. Quelques exemples:

- tu as manipulé des images que tu sais illicites (celles de jeunes filles, par exemple)
- tu passes ton temps sur des sites Web d'infidèles (selon ton vocabulaire) pour soit-disant y dénicher des arguments et non pas sur des sites pieux, à croire que tu préfères les sites Webs des infidèles
- tu viens prendre contact avec des femmes sur islamla.com: tout le monde à compris que DANS TON ESPRIT il s'agit de se rapprocher de ce que tu nommes "fornicatrices" à la recherche de ce que tu appelles "le vice"
- tu ne connais pas ta propre école, le sunisme malikite
- tu mets 3 jours à répondre à une question simple sur la souna: tu n'y connais rien.
- tu t'oppposes et tu insultes des "grands savants de l'islam" selon to vocabulaire

Autrement dit, ça ne sert à rien que tu continues à faire le ramadan et que tu essayes d'obtenir des conversions, ton paradis , c'est plus pour toi.

Il n'a rien compris à ce que tu lui dis, trop con pour ça, trop ignorant, trop médiocre, trop fier, trop sûr de sa connerie.

C'est un idiot utile, un mouton utile, même niveau qu'un américain moyen et encore...

Je pense qu'il faut être attentif au cas "Ismael". A première vue, on pourrait penser à un sale gosse qui vient ici comme pour pour tirer la langue à sa voisine agée.

Mais, c'est plus grave que cela. Il se place lui-même dans un état mental de sur-excitation, d'exaltation, d'agitation, de furie, de confusion et se sent invicible, tout-puissant, supérieur en tout point de vue, il ne craint plus-rien, même pas la mort, il est sûr de vaincre et d'atteindre son sommet. Cet état ne lui permet pas de répondre aux questions posées, ni même de les comprendre, il réponds toujours à côté.

Cette technique est exactement celle des moines-soldats des ribats de l'Islam qui se plaçaient dans cet état mental pour combattre sans avoir peur et en prenant des gros riques, ce qui les rendaient plus efficaces. La version moderne du moine-soldat est un plus orientée alocool, éther, drogue etc.. bien qu'on ne sait pas trop ce que consommaient les moines-soldats des ribats d'hier, ni ceux d'aujourd'hui ou ce que prend Ismael.

En fait, il s'agit d'aggraver un état psychologiquee et psychiatrique déjà pathologique à des fins de combats. On voit que cet état mental ôte tout discerneement à Ismael: d'un côté son camp et de l'autre côté le camp de tout les ennemis qu'il lui faut combattre puis abattre.

Je ne pense pas que des soins de "déradicalisation" puissent être efficaces tant l'état psychiatriques délabré et le fatanisme guerrier sont imbriqués. Seul des mesures d'enfermement sont envisageables.

Je pense aussi qu'il faut étendre de façon préventive les mesures coercitives à l'encontre des cas moins prononcés que celui d'Ismael mais qui présentent un risque d'aggravation subite. Je pense à des tests cliniques à appliquer en masse aux populations potentiellement fanatisables (celles pro-ribats) , de façon à déceler une prédisposition à la mise en oeuvre de cette technique guerrière.

tu veut convertir? tu sait que cela n'empêche pas d'apostasier par la suite...c'est ce que j'ai fait, je me suis convertis, puis j'ai apostasier et quitter cette grosse merde qu'on appelle islam!

pierremoselle:


L'enfermer serait trop coûteux.

Puisque c'est un ennemi le supprimer serait plus simple, plus rapide, moins cher.

Il y a déjà trop de parasites sur cette planète.

Ce n'est pas un être humain mais une vermine nuisible.

Bonjour Neverine,

effectivement, ça revient cher.

Mais je pense que dans le cadre de la convention de Genève et s'agissant d'un combattant ennemi, il peut être abattu sans sommation. Dans ce cas, l'erreur, aurait été de le faire prisonnier, puisque dans ce cas, la convention de Genève est plus restricitive, à moins d'une évasion.

En effet c'est un ennemi et un combattant qui use d'armes faites par de la propagande et son infamie.

Dans un bon pays avec des bonnes lois et une légitime défense il serait déjà mort.

Et un pays avec l'action citoyenne qui de ce fait traquerait et tuerait ses ennemis où qu'ils soient.

Ils se sentiraient moins "forts" en se faisant exterminer par des femmes (puisque pour eux c'est un "déshonneur" alors pourquoi se priver de les faire exécuter par des femmes?)

Que sont-ils pour l'humanité si ce n'est une bande de vermines qui n'ont que le mal à apporter et répandre sur cette planète?

Leur existence est un crime, maudits sont ceux qui ont fait d'eux ce qu'ils sont.

Plus encore si ce sont les "parents."

Bonjour Neverine,

en plus de l'élimination physique, je pense à des soins paliatifs pour les cas de type "Ismael", mais en moins grave. On voit bien qu'il s'agit d'un fou-furieux dangereux et en plein délire psychotique, il vit entouré de créatures invisibles qui se déplacent très vite et qui le menacent, il vit dans la peur du diable et ne pense qu'à sa mort et à celle du monde civilisé dont il est l'ennemi. Il risque à tout moment de passer à l'acte et de se suicider en soit-disant martyr. Pour les cas moins graves que celui d'Ismael, dans leur propre intérêt et pour éviter des suicides, je pense à des lobotomie-légumisations chirurgicales qui présentent aussi l'avantage de mettre hors d'état de nuire. Le problème de ce genre de soin psychiatrique et le coût. Je pense que le patient doit être mis à contribution financièrement par une compensation , par exemple en servant de cobaye humain pour des tests de nouveaux médicaments. Je pense aussi à des robots qui pourraient pratiquer la lobotomies-légumisation chirurgicale en chaine pour faire baisser les couts. Par exemple en enfonçant de façon automatisée des électrodes qui détruiraient certaines parties du cerveau par un arc électrique et pour reprendre ton idée , ces salles de soin pourraient être confiées à du personnel féminin.

Mmm... tester des traitements, pourquoi pas.

Les supprimer, ce serait quand même bien aussi.

Mais les livrer une fois "légumisés" à des laboratoires ce serait nettement moins cher.


Pour payer tout ça, une autre idée. (sadique et pervers mais bon...)

Puisqu'ils veulent tuer les homosexuels alors qu'on prenne certains d'entre eux et qu'on en fasse des esclaves sexuels pour homosexuels (pas cher pour "la passe/tirer un coup") donc au moins ça coûterait nettement moins cher (et puis se recevoir un truc "dur" qu'une femme aurait en ceinture, là ce serait un comble! Il vouait se faire sauter et bien il se fait sauter! Il voulait tout exploser alors il se fait exploser la rondelle...)

je conseil a cet "ismael"qui semble aimer le debat la page FB "des hauts et debats".
J'en suis un membre assez actif.