Re: Re : Islam, Religion de Vérité
Publié : lun. 24 sept. 2007 17:40
doublon
Critiques constructives de l'islam, charia islamique, coran, fatwas, hadiths, sounna par des non-musulmans.
https://islamla.com/
Il ne faut pas inverser les rôles, moi je ne crois pas a ton Dieu. Les messages de terreur de ton Dieu sont destinés à des gens comme toi : c'est le principe de la matraque et quel matraquage !Moustarchid a écrit : Apparemment, la terreur t'empêche de voir le miracle scientifique du Coran.
arrêtes de te mentir ! la pitiè ce n'est pas le registre des islamistesMoustarchid a écrit :Pitié de toi !
Eh bien, prouve-le, mon cher...Il n'ya aucune contradiction.silveren a écrit:
Si ce que tu affirmais était vrai, il y aurait contradiction avec ces versets:
16.15. Et Il a implanté des montagnes IMMOBILES dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle de même que des rivières et des sentiers, pour que vous vous guidiez.
Sourate 21, al-Anbiyâ', Verset 31
"Et Nous avons placé dans la Terre des montagnes STABLES, afin qu'elle ne s'ébranle pas avec eux.
Dieu ne s'adresse pas aux idiots
mais c est pas vrai !!je viens de lui rapporter le temoignage de l un des plus contemporains "oulamas" de hadiths qui est al albani, que c est un hadith faible ,et il me parle encore de references!Moustarchid a écrit :Bof ! J'aurais dû penser que l'unanimité n'existe nullepart.apollon a écrit :salut
Muhammad n’a jamais faibli devant sa mission. Voilà ce qu’il disait à son oncle, lorsque celui-ci lui demandait d’accepter les propositions des mécquois :
« Par Allah ! Même si ces gens mettent le soleil dans une de mes mains et la lune dans l’autre, je n’abandonnerai jamais ma mission ! »
Hadith unanimement reconnu
je voudrais seulement rectifier une erreur et dire que c est un hadith unanimement reconnu ...mais comme un faible
يا عماه ، والله لو وضعوا الشمس في يميني والقمر في شمالي على أن أترك هذا الأمر حتى يظهره الله أو أهلك فيه ما تركته .
الراوي: يعقوب بن عتبة بن المغيرة - خلاصة الدرجة: ضعيف - المحدث: الألباني - المصدر: فقه السيرة - الصفحة أو الرقم: 109
On n'a pas les mêmes références.
Le verset ne dit rien de tout cela,c'est ton imagination qui te joue des tours,ca ne concerne que le jour du jugement,tu n'as qu'à vérifié chez les "vrais" savants de l'Islam.Moustarchid a écrit : Le verset dit que nous croyons aujourd'hui une apparence, mais on verra demain une réalité
Peux-tu prouver ce que tu avances?Moustarchid a écrit : Il y'a une partie de l'histoire que tu ignores, Othman n'a jamais osé nommer de son propre gré une seule sourate du Coran.
Pas du tout,Mohammad n'avait rien indiqué à propos de cela,la classification a été faite par Othman(à l'époque où il était calife)et on ne doit pas être un grand savant de l'Islam pour le savoir.Maintenant,il y'a 2 solutions pour toi,soit tu acceptes cette information(en vérifiant avec un de tes supérieurs dans le domaine)soit tu continues à être ignorant et ridicule.Moustarchid a écrit : Espèce de menteur !
Othman n'a rien classé. C'est selon les indications du prophète que tout a été classé... Dis-moi plutôt que tu aimerais que ce soit Othman qui fasse la classification.
Les autres forumeurs t'on dèja prouver que ton histoire été absurde et qu'il s'agissait du travail d'un concordiste de bas niveau,je n'ai plus le temps de jouer à ce jeu ridicule,car là je fais des recherches beaucoup plus sérieuses et avancées(je t'ai dèja dit que j'ai compris la technique de ces concordistes depuis le collège).Si tu penses que cette histoire du Fer est un miracle coranique,je pourais t'en trouver d'autres(miracles)rien que dans des BD comme Tintin ou bien Astérix.Moustarchid a écrit :Espèce de roublard, tu veux t'accrocher aux conneries de ce nullard. Je te signale que tu es mille fois plus brillant que lui. Laughing En te réfugeant dans son asile, c'est parce que tu n'as pas d'argument convaincant.
Parfait,alors essai de répondre à ce que je t'ai cité:Moustarchid a écrit :Ces versets ne contiennent aucune erreur.
Je vois que tu as fait semblant d'être aveugle(comme tu le fais souvent lorsque tu ne peux pas donner de réponses).Allah était-il si exact dans sa description des étapes de la création comme le prétendent les corano-scientifiques ? Pour répondre à cette question, nous vous proposons une confrontation entre les résultats scientifiques actuels et ce qui a été dit voilà 1400 ans.
وَلَقَدْ خَلَقْنَا الإِنْسَانَ مِن سُلاَلَةٍ مّن طِينٍ * ثُمّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مّكِينٍ * ثُمّ خَلَقْنَا النّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَاماً فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْماً ثُمّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقاً آخَرَ فَتَبَارَكَ اللّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ
Nous avons créé l’homme d’une quintessence de “boue”. 12. Puis, nous en avons fait une “notfa” dans un reposoir solide. 13. Puis nous avons transformé cette “notfa” en une “alaqa”. Puis nous avons transformé cette “alaqa” en une “mothka”. Puis, nous avons transformé cette “mothka” en os. Puis, nous avons revêtu les os de chair, produisant ainsi une autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs ! 14 (Coran, Sourate Les Croyants “El Mouminoun”, versets de 12 à 14) :
Les 5 étapes de la création dans le Coran
1- Notfa (goutte de sperme)
D’après les dictionnaires arabes “el notfa” c’est une goutte d’eau. Par analogie, les ulémas l’ont défini comme étant une “goutte de sperme” L’explication embryologique dans le Coran est par ailleurs erronée et incomplète :
- C’est la réunion d’un spermatozoïde et d’un ovule (les 2 gamètes) qui constitue le commencement de la grossesse.
- Un seul spermatozoïde suffit pour féconder l’ovule. Une goutte de sperme en contient une dizaine demillions.
- En admettant que reposoir solide signifiât utérus, c’est encore une erreur biologique. Cette description sans fécondation ne fait pas le distinguo entre trompes, ovaires, ovules, et ne révèle que le manque de connaissances qu’avaient les gens de cette région à cette époque. Ce que l’on ne peut leur reprocher. Ainsi le Coran n’explique rien ici de ce que veut dire “reposoir solide”. D’un côté, on ne peut dire ovule parce que l’ovule ne peut être fécondée d’une goutte de sperme mais d’un seul spermatozoïde. D’un autre côté, ça ne peut être autre chose parce que dans ce cas, il n’y aura pas fécondation. Et sans fécondation, pas d’embryon ni foetus ni bébé, donc pas de création.
2- Alaqa
On note 2 interprétations de Alaqa. La 1ère est plutôt littérale. En effet, les dictionnaires de Wehr et d’Abdel-Nour n’indiquent, pour le nom féminin singulier Alaqa, que les sens de “caillot” (d’où l’interprétation de “caillot de sang” pour alaqa) et de “sangsue”. La 2e interprétation se réfère à la description de l’état de l’embryon à ce stade. En effet, il a l’air d’être “accroché”.
Concernant la 1ère interprétation, toute personne s’intéressant à l’embryologie humaine sait pertinemment qu’il n’existe aucun stade où le fœtus est un caillot de sang. Tout au plus en a-t-il l’apparence, de visu ! Ajoutons à cela, la femme en avortant, on n’aperçoit pas de fœtus à vrai dire mais un caillot de sang qui est en réalité un embryon déchiqueté. Quant à la seconde interprétation, scientifiquement, on sait maintenant que l’embryon n’est pas accroché à l’utérus mais est à l’intérieur de l’utérus. En plus dire qu’il est accroché ça révèle d’une description d’un état. Et c’est bien cet état qui nous a laissé croire auparavant et à d’autres uléma que le Coran voulait dire caillot de sang. Cette description n’a rien de scientifique parce que n’importe qui peut décrire l’état de l’embryon par une simple observation d’une femme venant de faire une fausse couche. De plus, on sait très bien qu’il y avait des vaches, des brebis... qui perdaient leurs embryons. Ce qui a été dit dans le Coran est basé sur l’observation. N’importe qui aurait pu le remarquer et le noter. Je ne vois pas où réside le miracle dans ces versets. Surtout qu’on sait que Dieu (d’après l’islam) a créé tout. Quelles sont alors les raisons qui l’ont poussées à révéler de fausses informations? On a prouvé scientifiquement que c’était faux.
3- Mothka (bouillie)
Encore une description d’un état. Rappelons que la nourriture préférée des arabes, avant l’islam, était de manger l’embryon de la chamelle en gestation depuis un mois ou voire 2. Ceci était connu par tout le peuple du Moyen-Orient. Encore une fois, ce ne sont que de simples observations.
4- Itham (os)
5- Lahm (chair)
Pour ces deux dernières étapes (4 et 5). La chronologie décrite dans ce verset est fausse car les os se forment après la chair : les muscles sont déjà présents plusieurs semaines avant que ne soient formés des os calcifiés. Chez un nouveau-né, le squelette est constitué essentiellement
de cartilages et non d’os, cette calcification se fera ensuite progressivement et le squelette ne sera complet qu’à la fin de l’adolescence, voire plus tard ! “Huit semaines après la fécondation apparaît le cartilage des côtes, et des muscles se forment. À ce stade on note aussi l’ossification de la base des côtes, ossification qui s’étend progressivement jusqu’au cartilage,
vers le quatrième mois. Dès la huitième semaine après la conception, les muscles opèrent des petits mouvements, bien que ce ne soit que vers dix ou douze semaines que ces mouvements soient beaucoup plus perceptibles.” - Dr T.W. Sadler, docteur es sciences, professeur associé du département d’anatomie de l’Université de la Caroline du Nord, et auteur de Langman’s Medical Embryology.
L’intention de “forcer” ce verset pour le faire coïncider avec les connaissances actuelles de l’embryologie est évidente mais sans espoir et ce quelle que soit les interprétations.
Des révélations anatomiques empiriques, équivalentes ou supérieures à celles du Coran, peuvent être fournies par le boucher de l’époque. Il est dès lors normal pour celui-ci de dépecer des femelles porteuses, à tous les stades embryonnaires... Et en voyant que sous la viande on trouve les os. Il a conclu que pour l’humain les os se formaient avant la chair. Ceci montre l’absurdité de ce verset coranique. On ne peut exiger d’Allah de fournir des détails médicaux complets, mais pourquoi alors donnerait-il une chronologie totalement fausse et incomplète qui ne fait qu’induire en erreur ?
Répond dèja à ma question précédente,puis je te donerrai d'autres erreurs.Moustarchid a écrit :Cite moi une seule erreur et j'arrête d'être musulman.
Ce ne sont pas mes spécialistes mais les plus grands spécialistes en ce qui concerne l'explication du Coran(je pense que tu connais dèja cette information).Satan:
Esque ton intéligence va te permettre de connaitre les causes de la révélation?Tu sais bien que chacun a sa propre intéligence et sa propore logique,donc si on va compter seulement sur notre intéligence pour expliquer le Coran,on aurait 1000000 interprétations différentes(et parmis ces interprétations,on va voir plusieurs qui sont complétement faux et qui vont nous mener vers la mécréance) des versets(puisque chacun va les expliquer à sa guise)et ca serait l'anarchie total,c'est justement pour cela qu'il faut se référer aux spécialistes.
Moustarchid:
Vieux Satan !
On peut se référer à l'histoire, mais il faut lire à la lumière du Coran. Maintenant, il nous faut clore ce sujet sur la science de tes spécialistes.
On fait comment pour lire à la lumière du Coran vu que chacun va l'interpréter à sa manière?! Arrete de jouer au débile mentale et essai d'être raisonnable.Moustarchid a écrit :On peut se référer à l'histoire, mais il faut lire à la lumière du Coran.
Je t'ai dèja expliqué qu'il y'a des versets qui ont justement été définitivement abrogés,comme par exemple celui où il dit qu'il ne faut pas faire la prière en étant ivre(c'est à dire qu'on peu se saouler la geule à condition qu'on soit sobre lorsque nous fesons la prière).Moustarchid a écrit :Lorsque je te disais qu'aucun verset n'a été définitivement abrogé. Tout dépend du contexte.
Ce n'est pas une question d'amour,c'est juste parceque beaucoup de commentaires disent qu'ils faut combattre les mécreants jusqu'à ce qu'ils se convcertissent en se référant à ce verset(et je ne pense pas que tu connais l'Islam mieux qu'eux).Moustarchid a écrit : Je vois que vous aimez trop ce verset de la sourate 9, Verset 5 qui fut révélé dans un contexte de guerre :
Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
Pour mieux comprendre le Coran,il faut se référer aux commentaires des grands spécialistes.Moustarchid a écrit :Mais pour mieux comprendre ce verset il serait bon de se référer aux versets suivants
Moustarchid a écrit : Le verset 6 exprime une situation exceptionnelle :
Citation:
Et si l'un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu'il entende la parole d'Allah, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité. Car ce sont des gens qui ne savent pas.
Moustarchid a écrit :Le verset 7 montre clairement que lorsque les mécréants respectent les pactes, ils peuvent ne pas être inquiétés.
Comment y aurait-il pour les associateurs un pacte admis par Allah et par Son messager? A l'exception de ceux avec lesquels vous avez conclu un pacte près de la Mosquée sacrée. Tant qu'ils sont droits envers vous, soyez droits envers eux. Car Allah aime les pieux.
Je vois que tu as fais quelques progrés,mais je suis désolé de te dire que tu as mal compris les versets,je t'encourage,avec un peu d'effort tu apprendras beaucoup plus sur ta religion.Moustarchid a écrit :Cessez alors votre bavardage sur les versets abrogés.
Tout dépend du contexte. Les verset en tant de guerre sont valable en temps de guerre et non en temps de paix.
Ni l'un ni l'autre,et dailleurs c'est qui Dieu?Un copin à toi?Connais pas.Moustarchid a écrit :Qui a créé l'oxygène ? Toi ou Dieu ?
Tu n'as pas trouvé une réponse plus convaincante?Moustarchid a écrit : L'Islam est constitué essentiellement du Coran et de la Sunna,tu sais bien qu'on pourait jamais s'en passer.
Ta gueule !
Ce n'est même pas la peine,tu te fais ridiculiser tout seul.Moustarchid a écrit :Donc tu te fous de moi ?
Prouve le moi par un texte islamique.Satan:
-les viols: on a le droit de coucher avec nos esclaves(femmes)sans leur consentements.
Moustarchid:
faux !
Les versets que j'ai cité ne concernent forcément pas des ennemis qui ont attaqué Mahomet en premier,donc le Coran est bien pour le Jihad et les massacres au non d'Allah.Moustarchid a écrit :Qui séme le vent, récolte la tempête
D'après l'Islam,les ennemis de Dieu sont les non-musulmans(et ce n'est pas forcément ceux qui font la guerre aux musulmans).Moustarchid a écrit :L'ennemi de Dieu est l'ennemi des musulmans. On n'est pas croyant pour rien.
Moustarchid a écrit :Excepte ceux qui se joignent à un groupe avec lequel vous avez conclu une alliance, ou ceux qui viennent chez vous, le cœur serré d'avoir à vous combattre ou à combattre leur propre tribu. Si Allah avait voulu, Il leur aurait donné l'audace (et la force) contre vous, et ils vous auraient certainement combattu. (Par conséquent,) s'ils restent neutres à votre égard et ne vous combattent point, et qu'ils vous offrent la paix, alors, Allah ne vous donne pas de chemin contre eux.
Sourate 4 Verset 90
"et qu'ils vous TENDENT la paix,alors,Dieu ne vous donne pas voie contre eux"Moustarchid a écrit :"et qu'ils vous offrent la paix, alors, Allah ne vous donne pas de chemin contre eux."
Moustarchid a écrit :Et s'ils inclinent à la paix, incline vers celle-ci (toi aussi) et place ta confiance en Allah, car c'est Lui l'Audient, l'Omniscient.
Sourate 8 - Verset 61
Tu as raison,mais je dirrai que les 2 traductions sont mauvaises,je t'invite à lire les commentaires pour bien comprendre le verset.Moustarchid a écrit :Mauvaise traduction !
Allah a favorisé les uns d'entre vous par rapport aux autres dans [la répartition] de Ses dons. Ceux qui ont été favorisés ne sont nullement obligés de donner leur portion à ceux qu'ils possèdent de plein droit [esclaves] au point qu'ils y deviennent associés à part égale. Nieront-ils les bienfaits d'Allah ?
Et si tu nous expliquais cela?Moustarchid a écrit :Pour un meilleur équilibre économique, il faut que les personnes les moins favorisés fassent un effort pour mériter les faveurs de Dieu.
Alors,explique nous tout ca puisqu'aparament,tu comprends très bien le Coran.Moustarchid a écrit :T'as mal compris les versets. Entre l'homme et la femme, il n'existe pas un problème d'infériorité ou de supériorité. Mais un problème d'équité.
C'est ceux de Hamidullah et elles sont correctes,si tu as d'autres meilleurs,tu n'as qu'à les citer et on discutera(si tu connais l'arabe bien sûr).Moustarchid a écrit :Arrête tes traductions de canaille.
Donc d'après ce que je comprend,Bucaille et compagnie comprennent le Coran mieux que Ali,Omar,Othman,Abou Bakr,Ibn Massoud,Aicha...puisque qu'ils ne sont pas des savants du 21 siècle.Elle est bien bonne celle la.Satan:
Parfait,donc Mohammad,ses compagnons,ainsi que les commandeurs des croyants qui ont gouverné après lui avaient aussi mal compris le Coran,puisqu'ils ne sont pas des grands savants du 21ème siècle.
Moustarchid:
Ne parle pas de Muhammad il est au dessus de tout cela. Mais il faut reconnaître que ses compagnons sont certes des musulmans de valeur, mais ils ne sont pas en tout et pour tout nos références.
J'ai juste voulu te faire la remarque parceque tu as voulu jouer au professeur d'arabe avec silveren.Moustarchid a écrit : Pourtant le verset est claire. "Tu crois" ou "tu croiras", cela m'est égal. Ce qui importe pour moi, c'est l'opposition entre l'apparence et la réalité.
Oui,en effet,Dieu s'adresse aux ânes et aux débiles mentaux,donc il est obligé de répeter les versets beaucoup de fois afin qu'ils comprennent.Moustarchid a écrit :La répétition est pédagogique. C'est pas du bavardage
Mon cher, tu traites ici un sujet qui te dépasse.silveren a écrit :"Quand le soleil sera obscurci,
et que les étoiles deviendront ternes,
et les montagnes mises en marche[...]" (81: 1 à 3)
Mais il y a aussi une autre traduction:
When the sun is overthrown ,
And when the stars fall ,
And when the hills are moved ,
==> "Quand le soleil est obscursi
et que les étoiles tombent
et quand les montagnes sont faite pour se mouvoir."
Les verbes sont tous au présent, mais ce verset est dans un contexte de
fin du monde!
Est-ce les étoiles deviennent ternes ou tombent?
Est-ce que le Soleil est obscursi et enroulé (cf tafsir Ibn Kathir) ?
Vieux satan, le fou des commentaireSatan a écrit :Prouve le moi par un texte islamique.Satan:
-les viols: on a le droit de coucher avec nos esclaves(femmes)sans leur consentements.
Moustarchid:
faux !
D'autres part,même la femme est obligé de coucher avec son mec(même si elle n'a pas envie ,sauf dans certain cas:maladie,règles):
Abu Huraira rapporte que l'Apôtre d'Allah a ...
Pourtant, vous devriez les écouter car ce sont des gens bien enracinés dans les sciences islamiques, des savants. Vous, vous avez une tendance à l'égarement:Moustarchid a écrit :Surtout ne me colle pas de commentaires. J'en ai assez.
Les versets que tu cites ne prouvent rien,ils sont hors sujets.Moustarchid a écrit :Vieux satan, le fou des commentaireSatan a écrit :Prouve le moi par un texte islamique.Satan:
-les viols: on a le droit de coucher avec nos esclaves(femmes)sans leur consentements.
Moustarchid:
faux !
D'autres part,même la femme est obligé de coucher avec son mec(même si elle n'a pas envie ,sauf dans certain cas:maladie,règles):
Abu Huraira rapporte que l'Apôtre d'Allah a ...... ne pourrais-tu pas changer un peu ?
Tiens ! Un verset :
Et le Messager dit : ‹ Seigneur, mon peuple a vraiment pris ce Coran pour une chose délaissée ! ›
C'est ainsi que Nous fîmes à chaque prophète un ennemi parmi les criminels. Mais ton Seigneur suffit comme guide et comme soutien.
Sourate 25 - Versets 30, 31
Surtout ne me colle pas de commentaires. J'en ai assez.
Qui c'est le " nous " dans le verset 20, et c'est a dieu qu'il donne les sagesses et la faculté de bien juger ???17. Endure ce qu'ils disent; et rappelle-toi David, Notre serviteur, doué de force [dans l'adoration] et plein de repentir [à Dieu].
18. Nous soumîmes les montagnes à glorifier Dieu, soir et matin, en sa compagnie,
19. de même que les oiseaux assemblés en masse, tous ne faisant qu'obéir à lui [Dieu].
20. Et Nous renforçâmes son royaume et lui donnâmes les sagesse et la faculté de bien juger.