Forum des ex-musulmans orthodoxes

Ce que n'ose pas affronter Malek Chebel c'est la possession d'esclaves par Mahomet
Ce qu'il dit est faux : "Tout musulman sincère qui possède un esclave est donc invité à l’affranchir sans qu’il lui soit fait d’obligation ferme"
"l’islam des débuts était infiniment plus humaniste, et sans doute aussi plus spirituel, que celui des siècles ultérieurs. L’esclavage y était considéré comme une calamité naturelle. (…) Le principe général (…) est le suivant : d’un côté, l’islam pose des conditions draconiennes à la possession d’esclaves, hommes autant que femmes ; de l’autre, l’affranchissement est facilité et encouragé. »
Il n'y a pas d'invitation claire et précise à affranchir
C'est l’islam avant 622 qui était infiniment plus humaniste et plus spirituel, pas celui d'après 622
Il me semble que l’islam ne pose aucune conditions à la possession d’esclaves
Comment l’affranchissement est encouragé ? Est-il plus facilité que chez les grecs ou les romains ?