Aurais-tu déjà vu un musulman mutiler quelqu'un au titre de ce verset ? Ce que j'ai dit est clair... Ce verset reflète une mesure dissuasive.Satan a écrit :Ce verset ne peut être que la parole d'un barbare assoiffé de sang.Pour éviter l'injustice sur terre,la mutilation des êtres humains n'est certainement pas la meilleure façon.Moustarchid a écrit :Ce verset est certes très sévère, mais il n'en demeure pas moins un élément de dissuasion pour éviter l'injustice sur terre.
Allah n'est pas du tout cruel, mais il est "trop" juste. Sa miséricorde est claire dans le coran, mais aussi sa capacité à punir sévèrement les injustes.Ca montre tout simplement qu'Allah est aussi cruel et sanguinaire que le pharaon,et pour la justice,chacun d'eux prétent avoir raison.Moustarchid a écrit : Pharaon utilisait les mêmes atrocités au service de l'injustice, mais le coran les utilise pour la justice. Ne pas confondre Angleterre et Pomme de terre.
La justice en Islam est très particulière,par exemple;si quelqu'un n'est pas d'accord avec le prophète,et refuse de l'obéir,il est juste de le liquider.
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَأْكُلُواْ أَمْوَالَكُمْ بَيْنَكُمْ بِالْبَاطِلِ إِلاَّ أَن تَكُونَ تِجَارَةً عَن تَرَاضٍ مِّنكُمْ وَلاَ تَقْتُلُواْ أَنفُسَكُمْ إِنَّ اللّهَ كَانَ بِكُمْ رَحِيماً
وَمَن يَفْعَلْ ذَلِكَ عُدْوَاناً وَظُلْماً فَسَوْفَ نُصْلِيهِ نَاراً وَكَانَ ذَلِكَ عَلَى اللّهِ يَسِيراً
Ô les croyants ! Que les uns d'entre vous ne mangent pas les biens des autres illégalement. Mais qu'il y ait du négoce (légal), entre vous, par consentement mutuel. Et ne vous tuez pas vous-mêmes . Allah, en vérité, est Miséricordieux envers vous.
Et quiconque commet cela, par excès et par iniquité, Nous le jetterons au Feu, voilà qui est facile pour Allah.
Tous ces gueulards qui font le cons seront grillés comme du poisson en enfer...
S'ils ne se repentent pas.Le problème n'est pas de savoir si Dieu est bon ou pas, mais s'il est juste ou pas. La bonté divine est incommensurable. Il nous a créé et nous a donné une intelligence, une "liberté" et des moyens pour faire de la terre presque un paradis... Pourquoi ne lui serions-nous pas reconnaissants ?Un bon Dieu n'aurait jamais laissé le choix entre liquider,crucifier,mutiler,et expulserMoustarchid a écrit :Cela veut dire que pour l'islam, tous les moyens sont bons pour combattre l'injustice : On peut tuer ou blesser si nécessaire, mais aussi expulser du territoire si ça règle le problème.
Le problème avec toi, c'est que tu t'entêtes à vouloir défendre une idée fausse. Les musulmans n'ont aucunement le droit d'envahir quoi que ce soit. Et ils n'ont pas besoin de régner sur quoi que ce soit. Même le prophète; au sommet de son pouvoir était d'une humilité sans faille.et d'autre part,c'est normal que les mécréants l'attaquent,puisqu'il veut absolument les envahir et régner en grand maitre en leur imposant ses dogmes.Imagine un jour,un gourou charlatan viendrait chez toi afin d'imposer ses règles barbares et idiotes et règner sur ta ville.
Lis ce témoignage au sujet de Mahomet :
Témoignage de B. Smith Révérend à Londres
Chef de l'Etat et de l'Eglise il était César et Pape en une personne ; mais il était Pape sans les prétentions d'un Pape et César sans les légions de César : sans armée permanente, sans garde du corps, sans palais, sans revenu fixe.
Si jamais un homme a régné par le droit divin, c’est bien Muhammad, car il avait tous les pouvoirs, sans les instruments et les supports du pouvoir. Il ne se souciait pas des fastes du pouvoir.
La simplicité de sa vie privée était en harmonie avec sa vie publique. Sur le Mouhammedanisme, tout est clair ci. En lieu et place de l'ombre et du mystère, nous avons l'histoire...Nous connaissons l'histoire externe de Muhammad... tandis que pour ce qui est de son histoire interne après que sa mission ait été proclamée, nous avons un livre absolument unique dans son origine dans sa préservation... sur l'autorité Substantielle duquel personne ne n'a jamais été capable de jeter un doute sérieux.
Est-ce que tu connais l'homme ?Je sais,mais je t'ai dèja dit que ce n'est pas un comportment digne d'un grand homme.Moustarchid a écrit :Je te conseille de retourner à tes recueils de hadiths, tu te rendras compte que les musulmans n'ont appliqué que le talion.
Je vois bien que t'as un "coeur en or"
... Mais d'où te vient ce joli coeur ?Principe de guerre !Moustarchid a écrit :Je vous conseille de faire très attention lorsque vous vous attaquer à l'islam. Le bon musulman n'osera jamais agresser une personne qui ne lui a rien fait... Et s'il est agressé, il a le droit, et non l'obligation, de répondre à la mesure de l'agression.
Je vai me contenter d'un seul verset:
Coran 9: 29
"Combattez ceux qui ne croient pas en Allah ni au Dernier Jour, qui ne tiennent pas pour interdit de qui a été interdit par Allah et son Messager, et qui ne reconnaissent pas la religion de la Vérité, (même s'ils font partie) des Gens du Livre, jusqu'à ce qu'ikls payent la Jizya en se soumettant volontairement et se sentent soumis."
Quand on se permet de refuser toutes les propositions de paix, qu'on se départage par la guerre... C'est un mal nécessaire.
Ne fais pas le con vieux satan !Esqu'il s'agit de cas de personnes qui ont attaquer le prophète?!
Tu parles encore de grands spécialistes ?C'est quand même bizare que dans les commentaires des grands spécialistes,on dit que ce verset ainsi que celui qui incite au meurtre des mécréants pour faire triompher l'islam(sourat9 verset5:
"lorsque les mois sacrés expirent,alors tuez les faisseurs de dieux,ou que vous les trouviez;et capturez-les,et assiégez-les,et tenez-vous tapis pour eux dans tout guet-apens.Si ensuite ils se repentent et établissent l'Office et acquittent l'impot,alors relachez leur sentier.Oui,Dieu est pardonner,miséricordieux.) ont abrogés la plupart des versets tolératns!?
Les grands spécialistes de l'islam, tu ne les connais pas.
Qu'est-ce qui t'empêche de coller les causes. Je t'ai donné un site pour le faire non ?Lorsqu'on cite un texte religieux,on doit toujours mettre les références.Moustarchid a écrit :وَإِنْ عَاقَبْتُمْ فَعَاقِبُواْ بِمِثْلِ مَا عُوقِبْتُم بِهِ وَلَئِن صَبَرْتُمْ لَهُوَ خَيْرٌ لِّلصَّابِرينَ
Et si vous punissez, infligez [à l'agresseur] une punition égale au tort qu'il vous a fait. Et si vous endurez... cela est certes meilleur pour les endurants.
As-tu regardé les causes de la révélation et les commentaires à propos de ce verset?!Sais-tu que le ton des versets changent en fonction de la position et des intéréts de Mohammad ou bien faut il que je le répette encore 36000 fois?!
Tu as un peu raison. Le ton change en fonction des réalités. Il existes des couillons qui ne comprennent que le langage des armes.
Mahomet n'était pas un simple chef de guerre. Il était :C'est plutot les lois des chefs de guerre et des dictateurs sanguinaires(comme l'a été ton beau modèle).Moustarchid a écrit :Les lois de la nature sont ainsi faites.
Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d'idées, restaurateur de dogmes rationnels, d'un culte sans images, fondateurs de vingt empires terrestres et d'un empire spirituel, voilà Mahomet.
(D'après Lamartine)
