Non, pas du tout. Le racisme n'est qu'une doctrine qui affirme la supériorité d'une "race" supposée (en fait il s'agit d'ethnie) sur les autres "races".
Ici, il ne s'agit que des résultats d'une étude de génétique des populations, ce qui n'est d'un intérêt que scientfique et culturel (on apprend tous les jours, bien qu'ici, cela ne me surprend pas).
Sinon, une définition de racisme par wikipédia (assez floue, mais c'est wiki) :
wikipédia a écrit :
Le racisme est une idéologie consistant à hiérarchiser des groupes naturels humains, désignés souvent sous le terme de races, à partir d'attributs naturels, visible ou non (physiques, psychiques, culturels, etc.) des caractéristiques morales ou intellectuelles s'appliquant à l'ensemble de ce groupe. Plus largement, l'historien Benjamin Isaac explique qu'on peut qualifier de raciste « toute pensée qui attribue collectivement à un peuple ou à un groupe humain les mêmes traits de caractère et de comportement, transmis de génération en génération sans possibilité d'y échapper par un choix individuel »[1].
Cette idéologie peut entraîner une attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes. Ces actes d'hostilités se traduisent par la discrimination, une forme de xénophobie ou d'ethnocentrisme.
Certaines formes d'expression du racisme, comme les injures racistes, la diffamation raciale, la discrimination (embauche, service,…), sont considérées comme des délits dans un certain nombre de pays.
Les idéologies racistes ont servi de fondement à des doctrines politiques conduisant à pratiquer des discriminations sociales, des ségrégations ethniques et à commettre des injustices et des violences, allant jusqu'au génocide.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme
Si on doit hiérarchiser des caractéristiques morales et intellectuelles appliquées à l'ensemble d'un groupe, alors, ça c'est sûr, le racisme est une doctrine totalement absurde, vu que l'on nous a montré la preuve du contraire, que les groupes humains soient délimités par la couleur de la peau, le sexe, la culture etc.). La définition de racisme du wikipédia me semble très générale, car le sens s'étend maintenant sur toute sorte de groupe humain où la division n'est plus seulement sous forme de différence physiques, mais il ne faut pas la confondre avec la xénophobie, qui est plutôt la peur et le rejet de l'étranger (par des motivations irrationnelles), sans supposer que cet étranger est supérieur à soi ou non.
Il n'est pas à confondre aussi avec l'ethnocentrisme qui est la tendance à privilégier les valeurs et les formes de sa propre culture, où, dans l'excès, à surestimer les caractéristiques de son propre groupe, au point d'avoir des préjugés vis-à-vis des autres groupes.
Donc c'est simple :
- une idéologie qui proclame qu'un certain groupe humain est supérieur à un ou plusieurs autres est une idéologie raciste.
- des gens qui ont une peur ou un désir de rejet irrationnels vis-à-vis d'un groupe humain sans juger qu'il est supérieur ou au leur sont des xénophobes.
- des gens qui tendent à privilégier les valeurs de leur propre culture par rapport aux autres valeurs des autres cultures sont de ethnocentriques.
J'estime l'ethnocentrisme naturel (c'est un mécanisme de survie d'une culture particulière), mais dangereux dans l'excès (trop privilégier sa culture non seulement empêche le dialogue avec les autres cultures, mais peut mener à long terme à l'agonie de son propre groupe), la xénophobie aussi, mais moins acceptable (peur irrationnelle n'est jamais bonne conseillère), mais le racisme totalement loufoque et dégoûtant (comme beaucoup d'idéologies).