Prières d'Allah sur Mahomet ???

[yacoub]

Ca va favorise le Pen

[Rajai]

Je ne comprend pas que cela soit autorisé ......

[khristodoulos]

Un jour il y aura un drame (une urgence médicale ou quelqu'un qui pète les plombs et sort une arme...).

C'est également ce que je pense.

J'ai l'impression que tout est fait, tout est favorisé, pour qu'on se tape tous sur la gueule...

[alibey]

Et ils vont dire que c'est à cause du manque de mosquées...

Les bouddhistes ne font pas autant de bruits pourtant (et il y a aussi des pénuries dans certains endroits).

En Algérie c'est plein de mosquées et le vendredi y a pas assez de place, les gens arrivent avec leur tapis ou leur morceau de carton et s'installent dans la rue.

L'islam est une religion exhibitionniste, c'est comme ça, et tu auras beau construire des mosquées en Europe, des musulmans qui prient dehors on en verra toujours


C'est bien pour cela que j'aime Jésus quand il déclare :

Mt 6

Lorsque vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites, qui aiment à prier debout dans les synagogues et aux coins des rues, pour être vus des hommes. Je vous le dis en vérité, ils reçoivent leur récompense.
Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra.
En priant, ne multipliez pas de vaines paroles, comme les païens, qui s'imaginent qu'à force de paroles ils seront exaucés.
Ne leur ressemblez pas; car votre Père sait de quoi vous avez besoin, avant que vous le lui demandiez

En occident on devrait fermer tous les temples avant qu'il ne soit trop tard, les temples sont des murs qui séparent les gens, que ceux qui ont envie de prier, qu'ils prient chez eux

C'est un argent fou qui est en train d'être dépensé pour construire et entretenir ces temples qui installent petit a petit le comunitarisme et l'apartheid des consciences en occident

[AliadArrakis]

J'ai toujours trouvé que les religions orthopraxes ont tendance à pratiquer un exhibitionnisme qui peut virer à l'hypocrisie. L'islam par ses cinq piliers est orthopraxes (mais aussi orthodoxe).
On peut aussi noter que la pensée confucianiste est relativement orthopraxe, bien que Confucius insiste sur le fait que les rites doivent se faire avec sincérité (sinon, cela ne sert à rien). Mais l'orthopraxie chinoise est loin d'être exhibitionniste, à la manière de ces prieurs de mosquées qui n'hésitent pas de crier haut et fort (très fort même...) leur "foi"...

[Marie2009]

L'islam est une religion exhibitionniste, c'est comme ça, et tu auras beau construire des mosquées en Europe, des musulmans qui prient dehors on en verra toujours

Ce qui me choque c'est que c'est une religion du sexe et de la guerre.
Je crois que ce sont des sociétés inaptes à penser à autre chose.

[yacoub]

Le Pen s' en prend à l' islam

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_elem ... 683,0.html

[Marie2009]

le front national fait honte à la france

[botchan]

Euh Marie, que veux-tu dire ? Tu parles du FN, mais ce que tu mets en illustration est une affiche de la Ligue du Sud. Même si Bompard a été un des piliers du FN, ça fait longtemps qu'il n'en fait plus partie, et les deux mouvements tout-à-fait distincts (ils se chamaillent d'ailleurs passablement, même s'ils ont, naturellement, certains points en commun).

Je n'ai de sympathie pour aucun des deux (mes idées politiques et sociales sont résolument de gauche), mais sur le point précis de la lutte contre la prolifération des mosquées et l'islamisation - puisque c'est à cela qu'appelle l'affiche que tu as postée - je pense que la Ligue du Sud a parfaitement raison. C'est de la folie pure que de laisser s'installer ces établissements qui sont, avant tout, des centres de diffusion de la conception de la société véhiculée par le Coran et la sunna, conception qui est tout-à-fait incompatible avec la laïcité, la démocratie, les droits de l'homme et une société pluraliste. Si on adhère aux valeurs que je viens d'énumérer, à moins d'être complètement en contradiction avec soi-même, on ne peut qu'être contre l'islam, et donc forcément contre la construction des mosquées, qui servent à étendre son influence.

L'islam est une idéologie d'extrême-droite. Ceux qui luttent contre son extension luttent tout simplement contre l'extrême-droite, ou en tout cas contre une de ses formes. Parmi ceux qui mènent cette lutte, certains sont eux-mêmes d'extrême-droite ; une faction exotique contre une faction autochtone en quelque sorte. Je suis pour ma part militant anti-fasciste de longue date et, logique avec moi-même, je lutte contre tout ce qui peut contribuer à l'emprise de la secte de Mahomet sur la société, comme je lutte contre toute autre idéologie qui s'apparente au fascisme. Le malheur veut que la majorité des partis politiques a laissé cette lutte - qui devrait être celle de tout humaniste, de tout démocrate - aux mains de partis tels que le FN, ce qui est une aberration. Je pense qu'au lieu de se dire "il n'y a que le FN qui lutte contre l'islam, donc la lutte contre l'islam est d'extrême-droite" (les deux propositions sont fausses), et du coup l'abandonner avec dégoût, il vaudrait beaucoup mieux se la réapproprier pour ne pas en laisser le monopole à des partis dont on désapprouve par ailleurs le programme. C'est justement en laissant à de tels partis l'exclusivité du discours anti-islam que l'on favorisera leur développement puisque, les sondages récents l'ont montré, la majorité de la population de toute l'Europe en a plus qu'assez de l'envahissement par cette "religion", et aura tendance à se tourner de plus en plus vers les seuls partis qui défendent des idées semblables aux siennes sur cette question.

Ce qui me fait souvent rire (un peu jaune) quand je vois les gesticulations des gens qui rejettent une opinion pour la seule raison que "c'est celle de Le Pen", sans se poser la moindre question sur le bien-fondé ou non de cette opinion est que, dans le domaine de l'islam, le leader du FN souffle le chaud et le froid, et contredit à chaque déclaration la déclaration précédente. Il a, rappelons-le, défendu les manifestations de protestation contre les caricatures danoises, soutenu avec enthousiasme les régimes de Khomeyni et d'Ahmadinejad, et déclaré que l'islam était tout-à-fait compatible avec la société française, entre autres choses. Ce qui est difficile à concilier avec les déclarations rapportées par Le Monde, dont Yacoub donne le lien ci-dessus, et d'autres qu'il a faites par ailleurs. Si on veut à tout prix se positionner contre toutes les prises de position de quelqu'un qui est à ce point versatile, on est forcément soi-même incohérent et c'est donc ce que sont les détracteurs systématiques à 100% de Le Pen. J'ai choisi d'être cohérent. Je suis donc contre les positions de Le Pen quand il se solidarise de l'islam (ce qu'il fait souvent), contre quasi tout le programme du FN ne concernant pas l'islam, et je suis indigné par les multiples déclarations antisémites et négationnistes de son chef. Mais j'approuve quand il propose des mesures de nature à freiner l'expansion de l'islam. De même pour les identitaires et la Ligue du Sud. Je ne fais pas pour autant partie de ceux qui voteront pour de tels mouvements pour cette seule raison : le reste du programme me retient de le faire.

La politique européenne est arrivée à un état de délire ou des partis classés comme "de gauche" (Verts, PS...) prennent des positions qui, il y a quelques dizaines d'années encore, auraient été, à juste titre, considérées comme d'extrême droite (passer outre les résultats des référendums, favoriser le développement d'une idéologie raciste, sexiste, inégalitaire, totalitaire et hégémoniste...) tandis que certaines positions considérées naguère comme l'apanage de la gauche (limitation de l'immigration pour éviter que l'arrivée de travailleurs issus de pays sans tradition syndicale et habitués aux bas salaires ne viennent affaiblir les travailleurs autochtones par rapport au patronat, lutte contre l'obscurantisme religieux...) sont étiquetés comme d'extrême-droite. Le bordel complet, quoi. Pour garder la tête froide dans tout ça, j'ai choisi de ne pas me laisser intimider par les images et les clichés. Quand une idée me semble correspondre à mes idéaux (humanisme, liberté, paix sociale, démocratie, égalité, respect des droits de l'homme, etc...), je l'adopte sans me soucier le moins du monde de sa provenance. Si elle ne correspond pas à ces mêmes idéaux, à la poubelle sans regret.

Désolé, j'ai quelque peu dévié du sujet. C'est l'affiche de la Ligue du Sud sous le nom du FN qui m'avait interloqué, et je me suis laissé aller sur certaines de mes préoccupations de l'instant. Mais bon, ce n'est pas sans rapport avec les prières dans les rues : on verra quel parti, quel mouvement sera le premier à lutter véritablement contre cet envahissement inadmissible de l'espace public. Je crains que cela ne vienne encore une fois de l'extrême-droite (non-exotique), même si - à ma connaissance - les premiers qui s'en sont indignés sont les rédacteurs de Riposte Laïque, site orienté plutôt à gauche. Fidèle à ma ligne de conduite, j'appuierai la position de ceux qui protesteront, quelque soit leur appartenance politique.

[Maried]

Riposte laîque est en train d' être diabolisé par Carolie Fourest sous prétexte qu' il est devenu musulamanophobe

[sofasurfer]

Claude Gueant, le ministre de l'intérieur, annonce que les prières de rue seront interdites dans le quartier de la Goutte d'Or à Paris, ce à partir du 16 septembre.


http://www.youtube.com/watch?v=0PxTf5EibbA&feature=player_embedded


Et vous, pensez vous que cette mesure est un effet d'annonce ou bien sera t elle suivie des faits?

D'autant plus que certains groupes salafistes ont décidé de jouer la carte de la provocation en appelant un maximum de fidèles de la région parisienne à se déplacer pour prier rue Myrha demain 16/09 pour la grande prière...

http://www.forsane-alizza.com/islamopho ... mais-17739

[junon]

islam_carte-france_10__1_2011.jpg

faut des mesures plus radicales!
éliminer les mosquées par exemple ça pullule dans tout le pays

[Loelysa]

Les synagogues aussi dans ce cas

[Maried]

Les synagogues aussi dans ce cas

Les juifs ont demandé leur intégration à la France et même leur assimilation alors
Quand Napoléon a posé des questions au sanhedrin des juifs sur leur loyauté et sur leur volonté de ne pas donner la priorité à leurs traditions ils l'ont fait
une femme juive peut épouser un gaulois sans risquer la mort
ce qui n'est pas le cas des musulmanes

[junon]

chacun a le droit à son lieu de culte
mais il faut des conditions comme celles que Napoléon a posé vis à vis des juifs à l'époque.
Il faut un traitement de choc pour le cas particulier des mosquées, lieux de propagandes haineuses, de rencontres malsaines, de fomentations d'attentats et d'incitation à la xenophobie et à la violence.
Combien de meurtres et d'attentats les vendredi à la sortie des mosquées!

Même combat pour l'extrême droite

toute incitation à la haine ne devrait pas s'en trouver facilité soit disant au nom de la liberté.

Ceux qui ne souhaitent pas la liberté n'ont rien à faire en France. Qui leur a demandé de venir? Ils n'ont rien à fuire dans leur pays. Les français devraient être plus regardants quant aux motifs d'immigration. Ils bloquent de pauvres clandestins qui fuient la misère ou la guerre mais laissent pulluler ceux qui n'ont comme seul objectif de leur immigration que l'invasion du pays d'accueil.

... celà dit, il y a un vrai pb : les islamistes les plus radicaux ne viennent pas des couches pauvres de la population mais sont issus de la classe moyenne, bien éduqués, ayant des métiers dans le tertiaire, ne faisant pas de vagues autour d'eux. C'est sûr qu'ils présentent mieux que les miséreux sans le sou et clando depuis 10 ans...