Forum des ex-musulmans orthodoxes

Yacoub, on te dit que le forum-religion est hors service.

Tu peux parfois nous croire...

marmhonie a écrit : jeu. 26 avr. 2018 21:44 Yacoub, on te dit que le forum-religion est hors service.

Tu peux parfois nous croire...

Je te crois bien sûr sur ce point.

C'est un premier pas, merci.

marmhonie a écrit : jeu. 26 avr. 2018 01:01 serpent a plume est Logos.
Il vient d'être identifié dans le Meilleur forum.



Et de fait :


Le forum de Logos est planté...


"Pourri pour un jour, pourri pour toujours !" (Devise du forum de Logos)

Je parie que Serpent à plume n'est pas Logos comme je parie aussi que LVP n'habite pas Aubervilliers, qu'il n'est pas efféminé puisque LVP est une femme. Je parie que Eliaqim et Logos sont parents.

Serpent à plume n'est pas Logos. Cependant c'est un complice.
À quoi joue ce type en m'accusant d'être le pirate ?
C'est exactement la vengeance du serpent à plume, du titre du film avec Coluche.

Un pourri identifié, a versé sa haine de chez Logos, avec le forum planté actuellement, dans le Meilleur forum.

Peu importe, c'est du passé.

Je te demande de me virer des membres d'honneur de ton forum. Tu dois respecter ma demande, tout comme je respecte tes décisions.

Tu es modérateur de deux autres sites :

http://forumreligions.vraiforum.com/index.php

http://apostats-celebres.forumactif.com/

Et je ne te virerai pas des membres d'honneur du forum des apostats de l'islam.

J' attend que tu perds ton obsession concernant LVP pour te réintégrer.

yacoub a écrit : ven. 27 avr. 2018 17:00 Tu es modérateur de deux autres sites :

http://forumreligions.vraiforum.com/index.php

http://apostats-celebres.forumactif.com/

Et je ne te virerai pas des membres d'honneur du forum des apostats de l'islam.

J' attend que tu perds ton obsession concernant LVP pour te réintégrer.

Mon bon ami,
Tu crois vraiment que je n'ai pas tourné la page ? Bien sûr que si.
Du reste le forum-religion est ouvert de nouveau et c'est ça qui est important. Eliaqim a nettoyé en me donnant raison.
C'est fini. La paix et le pardon sont revenus.

Et je continuerai à poster chez toi, ici aussi, c'est à dire à expliquer que critiquer l'Islam, comme le faisait Voltaire, est un acte libertaire.
C'était le faleux Tariq Ramadan qui avait fait interdire en Suisse la représentation de la pièce de Voltaire, "Mahomet, ou le fanatisme religieux" Eh bien, nous parlerons de cette pièce historique dans un siècle des Lumières, le XVIII siècle français, où accuser Mahomet de ses crimes ne mettait la vie de personne en danger en France.

Comme tout cela a bien changé... Or on a mis Tariq Ramadan en prison, on révèle sa barbarie bestiale, et de nouveau la Suisse devra avoir le courage républicain de mettre en représentation cette pièce de théâtre salvatrice.
Solidaire, pas solitaire.

En terre d'islam, personne ne peut toucher au Saint Coran qui est considéré comme étant la Parole d'Allah, tous ceux qui ont essayé l'ont payé de leur vie.

Au Soudan, un penseur musulman Mahmoud Mohamed Taha a demandé à ce que les sourates de Médine ne soient pas prises en compte dans l'élaboration de la charia, il a été pendu.

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 59864.html

L'agnosticisme comme l'athéisme n'est pas une religion.

L'agnostique se méfie de toutes les religions sans pour autant écarter l'idée de Dieu contrairement à l'athée.

http://www.forum-religion.org/general/l ... 59863.html

D’où vient l’incompréhension occidentale au “conflit israélo-palestinien”.
David Belhassen·samedi 21 avril 2018
Le “conflit israélo-palestinien”. C’est ainsi que la confrontation entre les belligérants des deux camps est désignée en Europe.
Il semble ne venir à personne l’idée que cette désignation est peut-être biaisée et qu’elle est la résultante de désinformations et de lacunes profondes dans la connaissance de la fondation de ce qui est d’usage de nommer “le sionisme”, terminologie malheureuse inventée à la fin du XIXème siècle par Nathan Birnbaum.
J’ai défini cette terminologie comme “malheureuse” - bien que devenue depuis un lieu commun – pour les raisons suivantes :
Tout d’abord, parce qu’elle est postérieure au mouvement de retour des Hébreux sur la terre de leurs ancêtres et à leur aspiration à s’autodéterminer et à y fonder un Etat souverain.
Ensuite, parce qu’elle a falsifié, déformé, et nanifié la nature-même de ce mouvement idéologique à l’origine, en lui octroyant une connotation judaïco-confessionnelle (“Sion” est un nom affectif octroyé dans la Bible à Jérusalem) trahissant les objectifs politiques laïques du “Mouvement Hébreu de Libération” pour les remplacer par des aspirations d’ordre religieux, en vue de fonder une sorte de “vaticanisme juif”.
Et enfin, parce que l’inventeur du néologisme “sionisme” – un judaïque religieux orthodoxe, faut-il le préciser – devint un antisioniste virulent lorsqu’il s’aperçut que son néologisme ne parvenait pas à récupérer et phagocyter, c’est- à- dire à judaïser-vaticaniser, le mouvement hébreu de libération nationale, foncièrement laïque et même anti-judaïque.
Or en Europe, la grande majorité ignore le fait que le judaïsme orthodoxe était par essence – et l’est encore, en dépit de son opportunisme destiné à obtenir des subsides de l’Etat d’Israël -, virulemment antisioniste et opposé à la proclamation d’Indépendance de l’Etat d’Israël en 1948.
Quant au jeu de mots “sionisme = expansionnisme” répandu en Occident, il est certes caustique, mais totalement faux ! Le seul expansionnisme dans cette région est celui du panarabisme du conquérant musulman qui – avec l’aide des impérialismes et colonialismes britanniques et français -, a créé 22 Etats fantoches, factices, et artificiels tels que le Liban, la Jordanie, la Syrie, et bientôt le dernier né “Palestine”, entités qui ont dépecé les territoires historiques du Pays des Hébreux et ont empiété sur eux pour s’y constituer.
Et que dire de la nouvelle expression “peuples sémitiques” octroyés dans les médias “bien-pensants” aux Israéliens et aux dits-Palestiniens ?!
Ces médias européens, comme le grand public, ignorent le fait que le néologisme “sémitique” a été forgé au XVIIIème siècle dans un but de classification linguistique (et non ethnique !). Et que même confinée à la linguistique, cette classification “sémitique” est le verjus de ce qu’on appelle un “néologisme paresseux”. Elle est dénuée de toute rigueur scientifique, ne recouvre rien de tangible, et est reconnue aujourd’hui par les spécialistes comme totalement dépassée, caduque, voire nocive et nuisible.
Pour conclure, il faut rappeler sans cesse que “sionisme” est le nom d’une idéologie, et non celui d’un fantasmagorique “groupe ethno-religieux” ! Tout comme “palestinisme” n’est qu’une terminologie récente (inventée après celle de sionisme) pour désigner non pas une ethnie quelconque, mais une idéologie créée pour être le fer de lance du panarabisme.
En effet, il n’y a, et il n’y a jamais eu, de “peuple palestinien” !
Parler de “peuple palestinien” n’est rien d’autre qu’une absurdité linguistique, non moins extravagante que celle d’évoquer un “peuple sionien”. Mais s’il n’y a pas plus de “peuple sionien” qu’il n’y a de “peuple palestinien”, cette dernière extravagance a bizarrement reçu ses “lettres de noblesse” en Occident, où nul n’y voit plus rien à redire.
Ce phénomène exécrable de “mots” qui sont devenus des “maux”, n’est pas nouveau. Albert Camus avait déjà averti que leur mauvais usage ajoutait au malheur du monde. Et là est sans doute la clé d’une véritable compréhension – et donc d’un espoir de solution – des interminables conflits dans cette région, y compris du conflit sioniste-palestiniste.
C’est pourquoi la création - sur toute l’étendue des frontières historiques du pays des Hébreux -, d’un Etat hébreu fédéral, unificateur, et laïc (donc déjudaïsé et désislamisé, désoccidentalisé et désarabisé), est la seule et unique solution juste, équitable, et viable au conflit entre “sionistes” et “palestinistes”.

spin a écrit :La Bible était aussi polythéiste donc "païenne" à l'origine, il en reste des traces mal effacées.

Et pour revenir au sujet, le Coran a déjà été un peu expurgé, par exemple de la lapidation pour adultère dont il y a de bonnes raisons de penser qu'elle y figurait explicitement à l'origine.

C'est le calife Othman qui n'a pas voulu retenir le verset de la lapidation le trouvant cruel et inhumain et les deux versets concernant l'allaitement de l'adulte.

Il n'empêche que les érudits de l'islam de Dar el islam les connaissent d'où l'existence encore de la lapidation
et des musulmanes qui allaitent des adultes pour en faire leurs fils de lait.

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 59864.html

yacoub a écrit :L'agnosticisme comme l'athéisme n'est pas une religion.

Exact.
L'agnosticisme est une perversion de l’esprit : c’est d’une alliance de la fausse philosophie avec la foi pétri d’erreurs. Les causes sont triples : la curiosité (l’amour des nouveautés), l’orgueil et l’ignorance.
Un cas typique est Sami Aldeeb par exemple.

yacoub a écrit :L'agnostique se méfie de toutes les religions sans pour autant écarter l'idée de Dieu contrairement à l'athée.

C'est bien l'état d'un esprit malade incapable de rectifier ses erreurs. Kant par exemple...

Si la vérité n’existe pas, ou si elle n’existe dans chaque intelligence que de façon purement subjective, indépendamment de tout élément objectif, nous ne pourrons alors être sûr de rien puisque notre intelligence devient incapable d’appréhender la vérité.
C’est l’agnosticisme : la vérité objective n’existe pas, personne ne peut être certain de l’existence de Dieu ; d’ailleurs, Il n’existe sans doute pas réellement, mais serait seulement le fruit du travail de notre esprit, comme une image purement artificielle.

Selon l’agnosticisme, la raison humaine n’est pas capable de s’élever jusqu’à Dieu et ne peut reconnaître Son existence ; Dieu n’est point objet direct de science ni un personnage historique. La science doit être athée, pareillement l’histoire ; nulle place dans le champ de l’une, comme de l’autre, sinon pour les phénomènes.

Salut Marmhonie, il vaut mieux être athée ou agnostique que musulman, chrétien ou juif.

Rappelle toi combien les religieux ont fait de massacres au nom de YHVV, de Jésus ou de PBSL.

yacoub a écrit :et des musulmanes qui allaitent des adultes pour en faire leurs fils de lait.

spin a écrit :En Egypte, ça leur permet de travailler avec un collègue mâle... une des choses qu'on apprend en lisant Ali Sina.

Aucune musulmane raisonnable ne donnera le sein à son collègue de travail et si elle le faisait il considèrera qu'elle est prête pour le labour.

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 59864.html

prisca a écrit ::stop: http://profession-de-foi.5forum.net/

Il ne faut pas bannir ceux qui s'inscrivent sous prétexte qu'ils ne sont pas d'accord avec toi.

Votre message a été posté, mais requiert l’approbation d’un modérateur avant d’être rendu visible publiquement. Vous serez averti lorsque votre message sera approuvé.

Retourner au dernier forum visité

http://www.forum-religion.org/general/f ... 59890.html

jipe a écrit :Sujet: l'islam est-il une religion?

l'islam est elle une religion ==> oui
mais ça ne veux pas dire qu'une religion ou secte se trouve dans la vérité et le bon chemin !
la preuve :hum:

L'islam c'est masculin et donc il faut écrire l'islam est-il une religion ?

L'islam est le plagiat du judaïsme mais Jésus est considéré comme un prophète sur lequel est descendu 'évangile comme la torah sur Moïse.

PBSL ajoute qu'il a rencontré les deux prophètes qui lui ont fait allégeance et donc ni les juifs ni les chrétiens n'ont de raison d'être hors d'islam s'ils ne veulent pas, après leur mort, aller rôtir en enfer.

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 59843.html