Page 6 sur 7
Publié : ven. 31 mars 2006 01:00
par mira
Disciple-du-Christ a écrit :Mira a écrit :au nom de la defense des povres athées decidement martyrs du troisieme millenaire!!!
Bientôt, on verra des athées kamikazes se faire sauter devant les églises, les synagogues et les mosquées.
On devrait créer une section anti-terroriste athée, moi je dis.
Qu'est-ce t'en pense Mira, on créé une section anti-teroriste athée tout les deux ?

Mon brave disciple,
c'est quand tu voudras!

Publié : ven. 31 mars 2006 01:04
par spartakiste
mira a écrit :spartakiste a écrit :Tout simplement, tu n'as qu'à obeserver la place laissée aux athées aussi bien en europe que dans le monde arabo-musulman.
Alors là t'as fait fort dans le mytho!!!! Clap! clap! clap!
Va te faire soigner non parce que là les films te sont manifestement montes a la tete! Les athées martyrisés en Europe!!! Franchement nobel tu te moques de qui???????? Oui c'est comme je l'ai dit a Alice ca me rappellent trop les pleurnicheries de certains Musulmans. Punaise Nobel comme as tu pu te laisser faire avoir a ce point!
Tu as déjà vu le dimanche matin une place laissée aux athées alors que vos sectes ont une tribune libre dominicale ?
Ah tiens? Qui vous en empeche? rassemblez vous et exigez vos droits!!! je te promets que personne d'entre nous ne viendra vous flinguer!!
neanmoins moi je donnerai cher pour voir de quoi allez vous parler.

Le neant? l'atheisme qui n'est "rien" dixit un de tes copains qui nous interdit d'enfermer les athées dans un groupe quelconque! et comment allez vous vous qualifier? Bon surtout faut pas parler de croyance!! faut aussi accepter que dieu n'existe pas ! Pourquoi? parce que c'est comme ca et que la salade s'est faite toute seule ! pourquoi? mais parce que les athées sont des gens qui ne jurent que par le rationnel et les preuves par neuf!!

la preuve? c'est que ce sont les athées qui le disent!!
Promis jure crache, montez votre emission et je paie pour la voir et vous ecouter!

Moi la rigolade je n'y resiste pas!
Ce n'est pas de l'intelligence que de constater cela !
Certes non!

C'est juste du dolorisme...
Ce n'était qu'un exemple et il y en a tant d'autres. Les athées sont une minorité, qui est certes en expansion mais ces personnes encore besoin de soutien pour s'exprimer dans le monde entier.
On est content pour vous!

Moi perso , ici a Paris je n'ai rencontre que des athées et je ne m'en plains pas d'ailleurs. Je n'ai pas votre complexe d'inferiorite! Il te sera tres difficile de convaincre quique ce soit ici que les athées sont minoritaires quand on vit dans une ville comme Paris. D'ailleurs la plupart des amis de chacun d'entre nous sont athées.
Parcontre je n'ai jamais vu de bahais, d'alevis, d'ahmadi, de raelien! Et meme les deistes, jusqu'a il y'a tout recemment dans ma vie je croyais etre la seule a l'etre et pas seulement au monde! je croyais m'etre fabrqiué un Dieu toute seule et je ne savais meme pas que le mot "deiste" existait! Pourtant je me fichais royalement mais royalement que d'autre partagent ma croyance ou non! Et vois tu je ne me suis jamais sentie seule, martyrisée, abandonnée parce que mes amis ne croient pas en Dieu et ne parlent jamais de ce qui est le plus important a mes yeux: la spiritualite!
Je ne suis pas certain que tu comprennes ce que vit un athée ou un apostat dans certains endroits.
Oh que si je le comprends! je sais que ce n'etait pas adresse a moi mais sache que nous ne sommes pas des ignares a ce point!
Nous savons parfaitement ce qu'endurent les athées du monde islamique.
Mais ils ne sont pas les seuls. Les bahais y sont partout pourchasses et inutile de songer a devenir chretien ou juif. Dans le monde islamique meme un deiste est un traitre a abattre!
Alors tres franchement quand tu viens parler de ton martyre en tant qu'athée sous les latitudes europeennes, autant te dire que ta credibilite deja malmenée en prend un serieux coup cette fois ci!
Mira, tu as un gros problème de lecture ma pauvre. Ou ai-je parlé de martyr ? Je parle de la place laissée aux athées.
Tu veux as retourner dans ta clinique pour apprendre à lire ?

Publié : ven. 31 mars 2006 01:08
par Disciple-du-Christ
Publié : ven. 31 mars 2006 01:16
par privighost
Tu sais pas ce que c'est un "strike"
Je suis pas un athée qui fais les choses a moitié
Publié : ven. 31 mars 2006 01:22
par Disciple-du-Christ
Publié : ven. 31 mars 2006 01:26
par mira
Ce fil c'est le cirque.
Alors maintenant on discute meurtre et attaques aeriennes??
Ils sont tous devenus fous meme le sage Privighost.
Autant me barrer. Je suis sonnée.
Mira
Publié : ven. 31 mars 2006 01:33
par privighost
Mais pourquoi est-il si mechant
Parceqeuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Publié : ven. 31 mars 2006 12:04
par Balzac92
Dommage que ç'a mal tourné. Je me permettrais de rappeler qu'on n'est pas là pour se tirer les uns sur les autres, échanger des menaces. Les islamofachos qui suivent le fil en catimini doivent s'en frotter les mains.
Devinette : qui prête le flanc ?
C'est réussi !
Publié : ven. 31 mars 2006 13:03
par ZLL
C'est la cour de récré là-haut ...
Bindidon
Publié : ven. 31 mars 2006 14:17
par Balzac92
Hélas !
Cela me rappelle ce qu'un ami, retour de Jérusalem, m'a raconté en rigolant beaucoup. Il avait assisté à un débat interchrétien entre des religieux arméniens, grecs orthodoxes, catholiques ainsi que d'autres dont je n'ai pas retenu l'obédience. Des noms d'oiseaux ont été échangés et le débat a tourné au pugilat sous l'oeil amusé du service d'ordre israélien. A la fin, c'est la police israélienne, appelée à l'aide, qui est intervenue pour ramener l'ordre.
...
Publié : ven. 31 mars 2006 23:45
par tsetse
Ma question se rapporte à la définition que tu donnes, toi, de l'agnosticisme et de la conclusion que tu en tires. La voilà reproduite. Merci
tsetse a écrit:
L'agnostique, lui se contente de renier tout dogme religieux, et laisse ainsi la porte ouverte a une eventuelle divinite...ce qui semble plus en accord avec ce qui ressort de tes textes...
desole de pas avoir repondu plus tot...
donc selon la definition l'agnostique, rejette la religion (le dogme), ce qui n'exclu pas a priori le concept de "dieu", "force premiere", "principe fondateur", selon la vision des uns et des autres...ou d' homme-futur dieu tel que le defini LKM...cette notion, au dela de la semantique, rejoint l'idee de materialisme historique selon laquelle l'homme est son propre maitre et son histoire tend vers un but bien defini...selon ma comprehension, LKM ne fait que remplacer, pour des raisons culturelles, des termes purement materialiste, par des plus ou moins equivalents spirituels...
bon si c tjrs pas clair, precise le point que tu ne comprend pas ou avec lequel tu est en desacord...
pour le reste du fil c'est vrai que ca part dans tout les sens je n'ai pas le temps d'y repondre...
Publié : ven. 31 mars 2006 23:54
par privighost
C'est pas plutot un areligieux de la facon dont tu parle tsetse
Pour moi un agnostique, c'est un personne qui n'a pas de representation d'un ou de plusieurs dieux, mais qui pense a une entité superieur que l'on ne peut pas definir
Publié : sam. 1 avr. 2006 00:02
par rawbrol
privighost a écrit :C'est pas plutot un areligieux de la facon dont tu parle tsetse
Pour moi un agnostique, c'est un personne qui n'a pas de representation d'un ou de plusieurs dieux, mais qui pense a une entité superieur que l'on ne peut pas definir
Je pense que tsetse est plus près de la bonne définition, puisque qu'un a-gnostique rejette toute gnose, tout savoir dogmatique, donc ne pense pas forcement a une entité supérieure indéfinissable.
La seule chose qu'un agnostique sait, c'est qu'il ne sait rien.
Publié : sam. 1 avr. 2006 00:03
par tsetse
privighost, bah en fait, on est d'accord sur la definition, pour moi "areligieux" est un neologisme mais definit bien ma vision d'agnostique....en fait a la base la "a" se traduit bien par "sans", et le "gnose" du terme son sens grec original est savoir, mais le millenaire de dictature chretienne l'a transforme en synonyme de "savoir religieux"...
pour etre honnete pas que pour moi car ce terme dans le langage courant ne designe pas un cretin ('"qui ne sait rien"), mais bien le type ne croyant pas a la religion..
Publié : sam. 1 avr. 2006 00:09
par tsetse
entre temps rawbrol a poste hehe
Donc a la base suis d'accord avec lui, cependant, la definition induit: une force superieure pourquoi pas ...ou c ridicule...
La seule chose qu'un agnostique sait, c'est qu'il ne sait rien.
juste une chose (bon je pinaille):la seule chose qu'il sait, c'est qu'il ne sait pas tout!!