Forum des ex-musulmans orthodoxes

Cuba: un demi-million de Latino-américains opérés gratuitement des yeux

AFP 20.11.06 | 18h45





Près d'un demi-million de Latino-américains et Caribbéens de 28 pays, dont presque deux-tiers de Vénézuéliens, ont bénéficié du programme de chirurgie oculaire gratuite lancé en avril 2004 par Cuba et le Venezuela, a annoncé lundi la presse officielle cubaine.

"Jusqu'à mercredi dernier, un total de 485.476 patients, dont plus 290.000 Vénézuéliens, ont été opérés", affirme un rapport du ministère cubain de la Santé cité par la presse, saluant un programme "converti en une gigantesque campagne à grand contenu social et humanitaire".

Pièce maîtresse de la reconquête par Cuba de son influence régionale, l'"Operacion milagro" (Opération miracle), lancée par Fidel Castro et son allié vénézuélien Hugo Chavez, a "rendu ou préservé la vue à ces patients à faibles revenus économiques par des opérations gratuites", indique le rapport.

Elle se propose de toucher en dix ans six millions d'habitants d'Amérique latine et des Caraïbes, dans 28 pays, affectés par des problèmes oculaires.

"Un Vénézuélien sur 87 a été traité, ainsi qu'un Bolivien sur 213 et un sur 60 habitants d'Antigua et Barbuda", une île des Caraïbes, affirme le rapport.

Pratiquées d'abord uniquement dans les hôpitaux à Cuba, les opérations se déroulent maintenant dans 13 centres ophtamologiques au Venezuela, ainsi qu'en Equateur, au Guatemala, en Haïti, au Honduras et en Bolivie, selon le rapport.

En Bolivie, au Honduras et en Uruguay, les associations de médecins ont protesté contre l'activité des médecins cubains sur place qui pratiquent selon eux une "concurrence déloyale".

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -50,0.html



La santé est essentielle parmi les droits de l'humain. La respecter et la protéger participe puissamment du progrès civilisationnel.
Un regard neuf en faveur de la gratuité des soins conférant à ceux-ci le statut opposé de celui de marchandise promeut la démocratisation de la santé.
Cette initiative populaire pourrait elle selon vous s'étendre rapidement à d'autres domaines et d'autres régions ?

Cuba exporte son savoir-faire médical

Tom Fawthorp
21st November 2003
Cuba Solidarity Project / BBC

BBC Londres 21 Novembre 2003
par Tom Fawthorp de La Havana, Cuba
Traduit par Cuba Solidarity Project






L'économie Cubaine en crise a été soutenue par les succès rencontrés dans l'exportation de sa technologie médicale et le tourisme de santé à l'intérieur du pays.

La position de Cuba au sein des pays en voie de développement a toujours représenté une sorte de paradoxe.

Un faible niveau de vie et une économie en crise classent Cuba en bas de l'échelle selon les outils de mesure du développement économique, mais la version cubaine du socialisme a développé un système de santé qui place Cuba dans une catégorie à part en termes de développement humain.

Les indicateurs de santé sont comparables à ceux des systèmes de santé des pays européens occidentaux.

L'éducation, la science et la santé, pierres angulaires de la révolution de 1959, sont étroitement liés au développement d'un secteur médical avancé à Cuba.

L'exportation de produits pharmaceutiques, vaccins et biotechnologie participent au financement de la recherche médicale et d'un système de santé gratuit.

Aujourd'hui, le secteur médical est en sixième position en termes d'exportation de produits et de services, et a représenté 250 millions de dollars d'exportations pour l'année 2002. La biotechnologie à elle seule a représenté 150 millions de dollars.

VACCINS

Dans les années 80, des millions de dollars furent investis par le gouvernement Cubain dans le développement de laboratoires pour produire des vaccins modernes et un pôle de biotechnologie.

Depuis la fin de l'aide Soviétique en 1989, et la crise économique aigue des années 90, la qualité des institutions médico-scientifiques Cubaines représentent une ressource stratégique pour le développement de nouveaux produits destinés à l'exportation. La première percée dans le domaine de la recherche médicale fut la découverte du vaccin contre la méningite B à la fin des années 80. Le vaccin a été exporté avec succés pour lutter contre les épidémies en Amérique du Sud, notemment au Brésil et en Argentine.

Le vaccin est désormais commercialisé sous licence par GlaxoSmithKline qui va bientôt l'introduire sur le marché européen et espère pouvoir le faire aussi aux Etats-Unis.

OBSTACLES POLITIQUES

Les tentatives de Cuba pour se positionner sur le marché pharmaceutique international se sont heurtées à de formidables obstacles, tant sur le plan commercial que politique, à cause du sévère embargo des Etats-Unis.

La force du socialisme Cubain réside dans la qualité de ses produits, non dans le marketing ou le savoir-faire commercial. Au cours des dernières années, les plus gros revenus générés par la biotechnologie Cubaine sont dus à l'exportation du vaccin contre l'hépatite B vers plus de 30 pays. Le vaccin cubain est largement considéré comme plus efficace que les vaccins Belges ou Etats-uniens.

Cuba peut-être considéré comme un pays pauvre en termes de niveau de vie, mais son secteur médical est une démonstration de sa richesse en termes de ressources humaines.

Des entreprises mixtes avec la Chine, l'Inde et la Russie ont été montées pour créer des unités de production de vaccins dans ces pays basées sur un transfert de technologie Cubaine.

TOURISME DE SANTE

Le tourisme de santé représente une autre source de revenus, avec nombre d'hopitaux spécialisés, cliniques, et centres pour accueillir les visiteurs étangers.

L'année dernière plus de 5000 patients étrangers ont voyagé à Cuba pour y recevoir des traitements, en chirurgie oculaire, neurologie - scléroses multiples et maladie de Parkinson, et orthopédie. La plupart des patients sont originaires d'Amérique latine.

Cependant, le traitement exclusif Cubain contre la "retinitis pigmentosa" (pigmentation rétinienne ? - questionnement du traducteur), a attiré de nombreux malades d'Europe et d'Amérique du nord, générant 40 millions de dollars de revenus l'année dernière.

Plus de 500 produits médicaux différents sont fabriqués par l'industrie pharmaceutique, qui fournissait dans les années 80 environ 80% des besoins du pays.

A présent la majorité des matières premières pour la fabrication des anti-biotiques et autres médicaments proviennent de Chine, mais la production n'a toujours pas retrouvé le niveau d'avant les années 90.

De nombreux médicaments sont fournis aux hopitaux par l'aide internationale des groupes de solidarité avec Cuba à travers le monde.

ENTREPRISES MIXTES

Les obstacles particuliers rencontrés par Cuba pour pénétrer les marchés occidentaux sont contournés par la création d'entreprises mixtes avec des partenaires étrangers, notamment Canadiens, Allemands et Espagnols.

Les produits cubains pour lutter contre les cancers du cou (nuque ?) et du sein ont provoqué de grands remous dans le monde de la biotechnologie. Ces produits viennent d'être licenciés par une entreprise Allemande qui produira bientot le médicament TheraCIM h-R3 à destination du marché Européen.

Selon les analystes, les réussites commerciales rencontrées par des nombreuses innovations Cubaines ne représentent jusqu'à présent qu'une infime partie de leur potentiel. Mais si le produit TheraCim h-R3 se voit accorder une licence par les autorités, il pourrait devenir le standard européen dans le traitement des cancers dans les quatre ou cinq prochaines années, avec un chiffre d'affaires estimé à 3 milliards de dollars par an.

Dans le long terme, le pari effectué par Fidel Castro sur les investissements dans la biotechnologie pourrait bien porter ses fruits non seulement en termes de santé mais aussi économiques.

Cela serait aussi très gratifiant pour les scientifiques Cubains que de voir leurs travaux, qui n'étaient pas motivés par l'argent, remporter des succès sur les marchés mondiaux.

Story from BBC NEWS: BBC NEWS | Business | Cuba sells its medical expertise

Voir aussi le site de MEDICUBA Europe : Home - mediCuba

Cuba exporte son savoir-faire médical



L'économie comme moyen de réalisation des objectifs politiques et sociaux plutôt qu'une organisation politique et sociale au service d'intérêts propres de la seule économie fonctionnant de manière non régulée pour elle-même ne permettrait elle pas de replacer les choses à l'endroit selon une hiérachie humaine d'importance et de corriger par là de nombreux effets pervers ?

en contrepartie ils ont une dictature liberticide . Fidel achete son depsotisme a l'oeuil .

Ca reste une dictature communiste mais au moins c'est de l'argent et des ressources mieux dépensées que les soviétiques avec leurs sous-marins nucléaires.

Faut leur reconnaître ça, en attendant mieux.

Impressionant en tout cas.

URSS s'est efforcée au mieux de limiter la course aux armements.

Sandra:

URSS s'est efforcée au mieux de limiter la course aux armements.

Il faudrait que tu arretes de sniffer les bougies parfumées; il y a des substances pas naturelles là-dedans!!

L'URSS a gavé son peuple de peur d'une invasion capitalissss occidentales et en a profité pour dévellopper une armée surpuissante.

Les forces conventionelles en présence en Europe Occidentales au coeur de la guerre froide étaient outrageusement en faveur du pacte de Varsovie dans une proportions de 1à 3 voire 1 à 5 dans certains secteurs.

Tu penses une seule seconde que l'occident aurait voulu envahir militairement le bloc de l'Est dans les années 60,70 ou 80, toi?

Les stratégies "OTAN" n'étaient jamais que des straégies de défense graduées qui visaient à permettre la mise en place de la riposte nucléaire tactique; seul domaine ou les forces en présence étaient plus ou moins à égalité.


Chaque bloc avait (et a encore) de quoi faire peter la planète plus d'une cinquantaine de fois et ce n'est pas l'URSS du temps de sa "splendeur" qui a pris la moindre initiative pour réduire cet arsenal de mort!!


J'ai rien contre les comunistes, ils sont plutôt mignon et ont un petit gout de nostalgie mais il faut quand-même pas raconter n'importe-quoi et déformer les faits historique juste pour essayer d'avoir raison!!

Il est vrai que c'est en fait Ronald Reagan avec son projet dit "guerre des étoiles" qui fit les plus grands efforts de limitation de la course aux armements.
Le bouclier antimissile illustre parfaitement ceux-ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouclier_antimissile

L'URSS à l'origine des accords SALT était vraiment pour l'hyperytrophie militaire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9goc ... 3%A9giques


La guerre des étoiles de Ronald Reagan





Quand Ronald Reagan accède à la présidence des États-Unis après l’élection de novembre 1980, la guerre froide bat toujours son plein. À cette époque, le communisme pouvait encore sembler gagner du terrain, que ce soit avec la révolution en Angola (1975), ou l’invasion soviétique en Afghanistan (1979).

Mais le nouveau président américain est résolu à combattre « l’Empire du mal », et il met en œuvre une politique étrangère beaucoup plus ferme à l’endroit de l’Union soviétique. C’est ainsi qu’il lance, en mars 1983, l’Initiative de défense stratégique (IDS).

Ce programme militaire, mieux connu sous le nom de « guerre des étoiles », vise à protéger le territoire américain contre une attaque massive de missiles soviétiques. Le système de défense antimissile conçu par l’administration Reagan, qui fait appel aux technologies du laser et des satellites, est basé en grande partie dans l’espace. Il s’agit, en quelque sorte, d’un « bouclier de l'espace ».

L'URSS et plusieurs autres pays, comme la Chine, s'opposent catégoriquement à l’IDS. Ils font valoir que ce projet contrevient au traité ABM de 1972, et craignent qu’il ne relance la course aux armements. La réalité est que les Soviétiques n’ont plus les moyens de soutenir le même rythme de dépenses militaires que les Américains. Quand l’URSS s’écroulera, au début des années 90, plusieurs y verront la conséquence directe de la politique de Reagan, qui passera ainsi à l’histoire pour avoir vaincu le communisme.

La disparition de la menace soviétique a des implications sur le projet de guerre des étoiles. Ce dernier semble désormais moins pertinent. De plus, il a déjà englouti des sommes d’argent importantes et pose des problèmes techniques que les scientifiques ne sont pas encore en mesure de résoudre. À partir des années 90, l’IDS est donc peu à peu mis de côté.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/do ... eagan.html

L'urss n'avait définitivement pas besoin d'une armée aussi colossale pour faire maintenir le statu quo avec les USA. Continuer à multiplier les missiles nucléaires quand on sait dans quelle situation étaient tous ses pays satellites était vraiment lamentable.

Franchement mettre ça sur la faute des américains qui avaient envie de se protéger des missiles nucléaires... Faut pas exagérer non plus, personne n'a envie de vivre en se demandant tous les jours si son pays va être rasé le lendemain. Si le France avait les moyens de se protéger des missiles je ne le refuserais pas personnellement.


Les russes voulaient jouer aux durs alors qu'ils auraient pu aider leur peuple. Les coréens refont pareil en encore pire. Cuba prend tout de même une meilleure voie apparement.

Serais-tu une nostalgique de l'Urss Sandra? Ses famines, ses goulags, ses rebéllions matées aux chars d'assaut, ses intellectuels internés. Tout ça à cause de ces vilains américains!

Les USA fabriquèrent et utilisèrent la bombe atomique deux fois.
L'URSS avait donc raison de rester sur ses gardes.

En relançant la course aux armements, notamment dans le domaines des missiles, les USA choisirent la voie opposée de celle de la réduction militaire et exacerbèrent les tensions géostratégiques.

Bien sûr mais pas besoin d'en aller à de telles extrémités! A quoi bon avoir assez de bombes atomiques pour raser toute la planête??

Tu mets tout sur le dos des américains c'est pour ça que je te critique, mais l'URSS était encore bien pire.

Tu me fais penser à ces français qui vantaient le stalinisme et le maoïsme et mettaient de côté leurs dizaines de millions de morts.

Sans être un super fan des USA à choisir entre eux ou l'URSS mon choix est vite fait. Pas toi?

De plus dans la guerre contre le japon il ne faudrait pas oublier qui était l'agresseur et qui avait massacré des millions de chinois et de coréens. Qu'on arrive à faire jouer le rôle de méchants aux américains pendant la deuxième guerre mondiale est quand même un peu raide pour moi.

L'exposition pur et simple de faits n'est pas un acte partisan.
Ensuite, en citant les passages que tu souhaites réfuter concernant l'analyse accompagnant ma présentation de faits, tu peux biensûr exprimer tes réserves.

Tiens une chose , qui à un rapport relatif, j'ai fais mon service militaire dans un escadron de char ...
Et à l'époque on nous avait appris, que si il y avait eu une guerre entre l'URSS et "L'OCCIDENT"... en 30 minutes 60% des chars occidentaux auraient été mi hors d'usage ou détruit ( en combat direct)...imaginez si la bombe atomique n'aurait pas été là, comme arme de dissuasion...

Pas partisan?

Sandra a écrit :Les USA fabriquèrent et utilisèrent la bombe atomique deux fois.
L'URSS avait donc raison de rester sur ses gardes.

En relançant la course aux armements, notamment dans le domaines des missiles, les USA choisirent la voie opposée de celle de la réduction militaire et exacerbèrent les tensions géostratégiques.

Sandra a écrit :URSS s'est efforcée au mieux de limiter la course aux armements.

Les russes avaient plus de missiles et une plus grosse armée que les américains avec un pays atrocement plus pauvre. Et ce sont les américains qui sont seuls responsables de la course aux armements? A cause de la planification d'un système de défense?

Ca ne te paraît pas un peu tiré par les cheveux?