Rejet de la charia= apostie

[lorie]

Le fait de rejeter la charia est égal à être apostat ...

Donc tous ceux qui sont contre l'application complète de la charia sont des apostats dangereux ...



Le rejet de la Charia vaut apostasie

Extrait du livre : Woujoub Tatbiq Al-Houdoud Ash-Shar'iya (L'obligation de mettre en application les sanctions conformes à la Charia). Par: Cheikh Abdur-Rahman Abdul-Khaleq. Des modifications ont été apportées au texte d'origine.

L'appel aujourd'hui à l'application de la Charia suscite des réactions de panique chez différentes catégories sociales. Ainsi, les gouvernants n'ont pas envie de quitter leurs statuts, les hommes d'affaire souhaitent continuer l'exploitation pour augmenter leurs richesses, les pervers préfèrent vivre dans la perversion,... etc.

Tout musulman qui refuse délibérément de référer ses affaires à la Charia est un renégat. De même, tout musulman qui rejette délibérément le jugement d'Allah est un renégat. Allah, Gloire à Lui, dit :

" Et quiconque désobéit à Allah et à Son messager, et transgresse Ses ordres, Il le fera entrer au Feu pour y demeurer éternellement. Et celui- là aura un châtiment avilissant. " (4:14)

" Ce jour-là, ceux qui n'ont pas cru et ont désobéi au Messager, préféreraient que la terre fût nivelée sur eux et ils ne sauront cacher à Allah aucune parole. " (4:42)

" Et quiconque fait scission avec le Messager, après que le droit chemin lui est apparu et suit un sentier autre que celui des croyants, alors Nous le laisserons comme il s'est détourné, et le brûlerons dans l'Enfer. Et quelle mauvaise destination ! " (4:115)

" Et ton Seigneur révéla aux Anges : ‹Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts. Ce, parce qu'ils ont désobéi à Allah et à Son messager.› Et quiconque désobéit à Allah et à Son messager... Allah est certainement dur en punition ! Voilà (votre sort); goûtez-le donc! Et aux mécréants le châtiment du Feu (sera réservé). "(8:12-14)

" Ne considérez pas l'appel du messager comme un appel que vous vous adresseriez les uns aux autres. Allah connaît certes ceux des vòtres qui s'en vont secrètement en s'entrecachant. Que ceux, donc, qui s'opposent à son commandement prennent garde qu'une épreuve ne les atteigne, ou que ne les atteigne un châtiment douloureux. " (24:63)

" Ceux qui s'opposent à Allah et à Son messager seront culbutés comme furent culbutés leurs devanciers. Nous avons déjà fait descendre des preuves explicites, et les mécréants auront un châtiment avilissant " (58:5)

" [Je ne puis que transmettre] une communication et des messages [émanant] d'Allah. Et quiconque désobéit à Allah et à son Messager aura le feu de l'Enfer pour y demeurer éternellement " (72:23)

Le Jugement d'Allah convient à tout le monde et valable quels que soient le temps et le lieu. Celui qui qualifie le Jugement d'Allah comme étant inconvenant ou injuste, est comme s'il attribuait à Allah l'ignorance et l'injustice, alors que C'est Lui, Allah, le Créateur, le Grand Sage, le Juste, le très Miséricordieux. Par ailleurs, les préceptes révélés par Allah à Son serviteur et messager Muhammad (bénédiction et paix sur lui) forment une seule religion, l'Islam, et doivent être respectés en entier. Il n'est pas musulman celui qui respecte une partie de la religion et rejette l'autre partie. C'est une question tellement fondamentale et tellement primordiale qu'Allah, l'Exalté, a avertit Son Messager des conséquences du rejet délibéré d'un aspect de la religion :

" En effet, il t'a été révélé, ainsi qu'à ceux qui t'ont précédé: ‹Si tu donnes des associés à Allah, ton oeuvre sera certes vaine; et tu seras très certainement du nombre des perdants. " (39:65)

" Et s'il avait forgé quelques paroles qu'ils Nous avait attribuées, Nous l'aurions saisi de la main droite, ensuite, Nous lui aurions tranché l'aorte. Et nul d'entre vous n'aurait pu lui servir de rempart. " (69:44-47)

" Et si Nous ne t'avions pas raffermi, tu aurais bien failli t'incliner quelque peu vers eux. Alors, Nous t'aurions certes fait goûter le double [supplice] de la vie et le double [supplice] de la mort; et ensuite tu n'aurais pas trouvé de secoureur contre Nous " (17:74-75)

L'histoire des juifs et des chrétiens qui ont abandonné la Thora et l'Evangile nous sert d'exemple. Allah dit à leur sujet : " Nous avons fait descendre le Thora dans laquelle il y a guide et lumière. C'est sur sa base que les prophètes qui se sont soumis à Allah, ainsi que les rabbins et les docteurs jugent les affaires des Juifs. Car on leur a confié la garde du Livre d'Allah, et ils en sont les témoins. Ne craignez donc pas les gens, mais craignez-Moi. Et ne vendez pas Mes enseignements à vil prix. Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, les voilà les mécréants. " (5:44). Allah, le Grand Sage, attribue aux juifs la mécréance parce qu'ils ont délaissé le saint Livre. De plus, Allah met en évidence Son jugement au sujet des juifs qui n'ont pas appliqué la loi du talion : " Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion. Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont des injustes. " (5:45)

Les chrétiens ont eux aussi abandonné la Charia et sont devenus des pervers : " Que les gens de l'Evangile jugent d'après ce qu'Allah y a fait descendre ! Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers. " (5:47)

Interdire le blâmable ne peut être efficace qu'en mettant en pratique les sanctions conformes à la Charia. Les juifs ont encouru la colère d'Allah parce qu'ils n'ont pas réprouvé le mal : " Dis : ‹Ô gens du Livre, n'exagérez pas en votre religion, s'opposant à la vérité. Ne suivez pas les passions des gens qui se sont égarés avant cela, qui ont égaré beaucoup de monde et qui se sont égarés du chemin droit. Ceux des Enfants d'Israël qui n'avaient pas cru ont été maudits par la bouche de David et de Jésus fils de Marie, parce qu'ils désobéissaient et transgressaient. Ils ne s'interdisaient pas les uns aux autres ce qu'ils faisaient de blâmable. Comme est mauvais, certes, ce qu'ils faisaient ! Tu vois beaucoup d'entre eux s'allier aux mécréants. Comme est mauvais, certes, ce que leurs âmes ont préparé, pour eux-mêmes, de sorte qu'ils ont encouru le courroux d'Allah, et c'est dans le supplice qu'ils éterniseront " (5:77-80). L'humiliation et l'avilissement sont le résultat de cette colère divine : " Où qu'ils se trouvent, ils sont frappés d'avilissement, à moins d'un secours providentiel d'Allah ou d'un pacte conclu avec les hommes,. Ils ont encouru la colère d'Allah, et les voilà frappés de malheur, pour n'avoir pas cru aux signes d'Allah, et assassiné injustement les prophètes, et aussi pour avoir désobéi et transgressé " (3:112)

Allah, l'Exalté, nous cite en exemple la désobéissance des juifs au jour de Sabbat et comment ils ont fait preuve d'apostasie : " Et interroges-les au sujet de la cité qui donnait sur la mer, lorsqu'on y transgressait le Sabbat ! Que leurs poissons venaient à eux faisant surfaces, au jour de leur Sabbat, et ne venaient pas à ceux le jour où ce n'était pas Sabbat! Ainsi les éprouvions-Nous pour la perversité qu'ils commettaient. Et quand parmi eux une communauté dit : ‹Pourquoi exhortez-vous un peuple qu'Allah va anéantir ou châtier d'un châtiment sévère?› Ils répondirent: ‹Pour dégager notre responsabilité vis-à-vis de votre Seigneur; et que peut-être ils deviendront pieux!› Puis, lorsqu'ils oublièrent ce qu'on leur avait rappelé, Nous sauvâmes ceux qui (leur) avaient interdit le mal et saisîmes par un châtiment rigoureux les injustes pour leurs actes pervers. Puis, lorsqu'ils refusèrent (par orgueil) d'abandonner ce qui leur avait été interdit, Nous leur dîmes: ‹Soyez des singes abjects›. Et lorsque ton Seigneur annonça qu'Il enverra certes contre eux quelqu'un qui leur imposera le pire châtiment jusqu'au Jour de la Résurrection. En vérité ton Seigneur est prompt à punir mais Il est aussi Pardonneur et Miséricordieux. " (7:163-167)

Des Versets semblables ont été révélés au sujet des chrétiens : " Et de ceux qui disent: ‹Nous sommes chrétiens›, Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l'inimitié et la haine jusqu'au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu'ils faisaient. " (5:14)

Allah, Gloire à Lui, nous cite aussi l'exemple du peuple du Lot : " Et, lorsque vint Notre ordre, Nous renversâmes [la cité] de fond en comble, et fimes pleuvoir sur elle en masse, des pierres d'argile succédant les unes aux autres, portant une marque connue de ton Seigneur. Et elles (ces pierres) ne sont pas loin des injustes. " (11:82-83)

Pareillement, les musulmans auront le même châtiment s'ils abandonnent la Charia. Allah dit :

" Ceci ne dépend ni de vos désirs ni des gens du Livre. Quiconque fait un mal sera rétribué pour cela, et ne trouvera en sa faveur, hors d'Allah, ni allié ni secoureur. " (4:123)

" Est-ce qu'ils attendent autre chose que des châtiments semblables à ceux des peuples antérieurs ? Dis: ‹Attendez! Moi aussi, j'attends avec vous› " (10:102)

" Très certainement, ton Seigneur fera pleine rétribution à tous pour leurs œuvres... Il est Parfaitement Connaisseur de ce qu'ils font. Demeure sur le droit chemin comme il t'est commandé, ainsi que ceux qui sont revenus [à Allah] avec toi. Et ne commettez pas d'excès. Car vraiment Il observe ce que vous faites. Et ne vous penchez pas vers les injustes : sinon le Feu vous atteindrait. Vous n'avez pas d'alliés en dehors d'Allah. Et vous ne serez pas secourus. " (11:111-113)

Le châtiment d'Allah a malheureusement dépassé la phase d'avertissement pour devenir une réalité observée tous les jours : l'abolition du califat, le déclin et l'humiliation de l'Oummah, la soumission aux ennemis, la division des pays musulmans... etc. Allah, Gloire à Lui, a donc tenu Sa Promesse. Cependant, Allah, le Très Miséricordieux, a fait aussi la promesse à l’Oummah que si elle croit en Allah, implore Son agrément et respecte Sa Charia, elle triomphera :

" Si les habitants des cités avaient cru et avaient été pieux, Nous leur aurions certainement accordé des bénédictions du ciel et de la terre. Mais ils ont démenti et Nous les avons donc saisis, pour ce qu'ils avaient acquis. " (7:96)

" Alif, Lam, Ra. C'est un Livre dont les versets sont parfaits en style et en sens, émanant d'un Sage, Parfaitement Connaisseur. N'adorez qu'Allah. Moi, je suis pour vous, de Sa part, un avertisseur et un annonciateur. Demandez pardon à votre Seigneur ; ensuite, revenez à Lui. Il vous accordera une belle jouissance jusqu'à un terme fixé, et Il accordera à chaque méritant l'honneur qu'il mérite. Mais si vous tournez le dos, je crains alors pour vous le châtiment d'un grand jour. " (11:1-3)

[sofasurfer]

Tu sais, il y aura toujours un illuminé pour déclarer que si tu ne te laves pas comme ceci, tu ne penses pas comme cela, tu ne prie de cette facon, etc... alors tu n'est pas musulman.

Après ce qui compte, c'est l'influence que peut avoir ce genre de personne sur les fidèles...

Et on ne dit pas " apostie ", mais "apostasie"...

[lorie]

Tu sais, il y aura toujours un illuminé pour déclarer que si tu ne te laves pas comme ceci, tu ne penses pas comme cela, tu ne prie de cette facon, etc... alors tu n'est pas musulman.

Après ce qui compte, c'est l'influence que peut avoir ce genre de personne sur les fidèles...

Et on ne dit pas " apostie ", mais "apostasie"...

Et on écrit pas "tu n'est " .. mais tu es ...

Ce texte n'est pas de moi ..il provient d'un site sur l'islam

Ce qui fait peur tu vois c'est quil ne peut pas y avoir de "modération" chez des gens comme TR quand on peut lire des trucs pareils

Forcément la charia est incompatible avec les démocraties ...

[yacoub]

Contrairement à la présentation souvent faite de l'islam comme d'un mysticisme, d'une auberge espagnole où toutes les interprétations pourraient être faites des "textes sacrés", l'islam est un corpus juridique, couvrant toutes les branches du droit ( public : institutions..., pénal, civil : familial, commercial, du travail ...plus une partie "canonique" sur les dogmes et rituels), dont les juristes ont élaboré depuis des siècles une méthodologie juridique, faisant l'objet de manuels, " les fondements du droit" "Al Oussoul Al Fiqh", ainsi qu'une jurisprudence.

Les juristes trouveront facilement un certain parrallélisme avec les méthodes juridiques et hiérarchies des sources de droit dans nos systèmes juridiques.

Dans ce système, le coran est effectivement l'équivalent de nos constitutions, puisqu'il énonce à la fois les principes de gouvernement et les grands principes du droit, tout en comprenant de plus, les points principaux de la législation.

Ceux qui s'offusquent de la déclaration des "islamistes" disant que "le coran est notre constitution", ont simplement oublié de s'informer sur les bases du droit musulman, démarche qui leur aurait permis de comprendre que loin d'être l'élucubration de quelque "extremisme de l'islam politique", cette déclaration n'est qu'une description du droit islamique traduite dans les concepts, le vocabulaire, du droit démocratique.

Pour une description détaillée des sources du droit musulman, voir : Sami Al-Deeb Abu-Salieeh, "la Société musulmane" éditions Eyrolles, 2006. Ouvrage de plus de 500 pages entièrement consacré au sujet des sources du droit musulman.

Pour une brève description, voir l'article de Wikipédia ci dessous.

Pour compléter ce bref article, il importe de savoir que les versets du coran sont interprétés par les érudits musulmans, à la lumière des circonstances de leur "descente", ou révélation à Mahomet : il existe des manuels consacrés à l'étude de ces circonstances, et il faut noter qu'il importe pour comprendre le sens du coran selon les érudits de l'islam, de lire les biographies ("Sira") de Mahomet.


Wikipédia :

Sources de législation sunnite

Les musulmans affirment que le Coran a été révélé par Dieu (appelé Allāh en arabe) à son prophète Mahomet (Muhammad), qu'il est donc la première source de législation dans l'islam et que Dieu le préserve contre toute modification ou altération.

La sunna (qui est l'ensemble des dires et faits du prophète [ les Hadiths ]) est la seconde source de législation dans le sunnisme. La sunna a été rassemblée et classée par les savants sunnites dans plusieurs œuvres comme sahih al boukhari (صحيح البخاري), sahih Mouslim (صحيح مسلم) etc. ;

La troisième source de législation dans le sunnisme est l'unanimité des musulmans Al Ijmaa الإجماع. Cela en se référant à une citation de Mahomet qui dit que les musulmans ne font pas l'unanimité sur quelque chose de faux.

La quatrième source est l'analogie – al-qiyâs (القياس, littéralement « la mesure ») – qui permet de tirer le jugement d'une chose pour laquelle il n'y a pas de législation à partir du jugement d'une chose analogue.
Le rôle des minorités musulmanes

Le rôle des minorités musulmanes en Occident
selon Al-Alwani

TAha Jabir Al-Alwani
"Introduction au statut des minorités - vers un fiqh des minorités musulmanes en Occident"édité par IIIT France, Paris 2007.

Ce livre est une illustration de la "taqqya" et il donne des raisons de croire qu'il faut "défendre le monde libre".En lisant Taha Jabir Al-Alwany on a confirmation de ce qui transparait dans le discours de Tariq Ramadan aux jeunes :toute l'explication tient dans les "Leçons à tirer de l'émigraton vers l'Abyssinie", chapitre de la fin de petit livret : "Nous avons prié Dieu d'aider le Négus à vaincre ses rivaux et à affermir sa loi sur le pays. La conséquence logique de cette relation fut qu'un jour le Négus embrassa la religion islamique".
Dans ce livre les musulmans sont incités à devenir des citoyens de pays musulmans, et à y respecter la loi du pays, et même à y prendre des responsabilités politiques, en vue d'appliquer les "buts finaux" de l'islam.
Où est la taqqya dans ses propos ? Les émigrés musulmans en Abyssinie n'ont ils pas réussi parce qu'ils ont effectivement et sincèrement aidé le Négus à "affermir sa loi sur son pays".Oui, mais ce qui n'est pas dans le chapitre, c'est que la conversion entraine le changement de la loi d'Abyssinie, et son remplacement par la loi islamique.
C'est ce que l'on appellerait en droit français, un dol par rétention d'information.
Ce qui signifie appliqué à la France par exemple : conduisez vous bien les enfants, respectez la loi Française, cela entrainera la conversion des Français, donc le remplacement de la loi française par la loi de Mayotte, c'est à dire la charia, sur tout le territoire et cette fois ... la loi de Mayotte non amputée par la loi de 2003 et la restriction des lois pénales ... la charia intégrale quoi.

Voilà ... nul besoin de "diaboliser" Al-Alwani pour expliquer son point du vue et le danger de sa vision du monde pour la France et "le monde libre" en général.
Alors : que tous les gens qui attaquent Mme Delcambre prennent la peine de répondre à ma question simple : Taha Jabir Al-Alwani, doctorat obtenu à Al-Azhar, professeur d'Usul al-Fiqh à l'université de Ryad etc ... qui prône le RESPECT de la loi du pays d'émigration :
- est il un théoricien de l'islam ou de l'islamisme ?
- à partir de son texte, expliquez votre théorie de la distinction que vous supposez des deux ?
La conclusion en ce qui me concerne, c'est que la thèse de Mme Delcambre est renforcée par de tels textes : c'est à dire si j'ai bien compris : l'islamisme n'est aucunement une dérive de l'islam, c'est juste l'islam, qui de tout temps a prôné la conversion, par différents moyens et pressions, pour établir sa loi, islamique, sur le monde.

Si l'on veut défendre le monde libre, voilà ce qu'il faut faire entre autres : que l'on prenne la peine de répondre aux arguments de Al Alwani.

Question subsidiaire à laquelle la Justice belge devra bientôt répondre : qu'est ce que le Père Samuel dit d'autre que Al Alwani ? ...
Le père Samuel

[yacoub]

lire les textes diffusés par les divers représentants de l’Islam et les conférences islamiques, la charia a un grand avenir en Europe occidentale. Ses adeptes dans les pays musulmans sont de plus en plus nombreux et l’idée (la volonté) des islamistes d’introduire les règles barbares de la charia en Europe occidentale fait son chemin. C’est via les petites concessions des politiciens européens que la Charia trouvera une application partielle dans tous les secteurs de la vie publique et privée en attendant d’arriver à une application intégrale.


A. Point de vue de la conférence islamique sur la Charia :

La résolution sur les affaires juridiques adoptée par la vingt-neuvième session de la conférence islamique - Ministres des Affaires étrangères (Session de la solidarité et du Dialogue - Khartoum - République du Soudan 25-27 juin 2002) ne laisse pas de doute sur les intentions des pays islamiques sur le maintien de la Charia et l’extension de son application.

La résolution n° 3/29 Leg sur la coordination entre les états membres (musulmans) dans le domaine des droits de l’homme, en son article 7 appelle à faire preuve d’un degré suffisant de vigilance et de circonspection face aux tentatives d’interprétation tendancieuse et d’atteinte délibérée à la charia islamique.

La résolution nº 4/29 - Leg : art. 2, dénonce la résolution de l’Union européenne condamnant la peine de la « lapidation » et ce qu’elle appelle les « sanctions inhumaines » exercées par certains Etats membres (musulmans) en application de la Charia islamique, et APPELLE à la cessation des campagnes injustifiées que mènent certaines organisations gouvernementales et non gouvernementales contre les Etats membres et qui consistent essentiellement à demander à ces Etats d’abolir l’application des peines et châtiments édictés par la Charia et ce, sous le prétexte de la défense des droits de l’homme.

La résolution sur les affaires juridiques réaffirme le droit des Etats (musulmans) à conserver leurs spécificités religieuses, sociales et culturelles qui constituent leur héritage et une source d’enrichissement pour les concepts universels communs des droits de l’homme.

À lire ces textes, l’UNION EUROPÉENNE est accusée de dénigrer l’Islam en voulant que les pays musulmans cessent d’appliquer les dispositions barbares de la Charia qui sont contraires à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, à la Convention européenne des droits de l’homme, au droit pénal moderne, national et international, au Pacte relatif aux droits civils et politiques.

Par un arrêt rendu à Strasbourg le 31 juillet 2001 dans l’affaire Refay Partisi, Erbakan, la Cour européenne des droits de l’homme a estimé que la Charia (la loi islamique révélée à Mahomet) est incompatible avec la Convention européenne des droits de l’homme.

Mutiler un être humain en lui amputant les membres (mains ou pieds) parce qu’il a volé quelque chose et lapider, décapiter ou abattre les femmes pour des futilités (adultère ou pseudo-adultère, etc.), sont d’après la résolution 4/29, Leg, des spécificités religieuses que les islamistes veulent conserver.

Le droit musulman (charia religieuse), avec ses excès barbares envers les femmes : flagellations, lapidations, décapitation, privations de liberté, etc. est effectivement une spécificité religieuse islamique contraire à la Déclaration universelle des droits de l’homme et à la Convention européenne des droits de l’homme. C’est tout simplement un crime contre le droit humanitaire dont le Tribunal international devrait être saisi.

Selon la conférence islamique citée, la lapidation de la femme n’est pas une peine inhumaine allant à l’encontre des droits de l’homme. Pour les Islamistes, l’Europe se sert d’un prétexte (la lapidation), comme si cet acte barbare n’avait rien de répréhensible. Les islamistes considèrent aussi que l’Europe s’immisce dans leurs affaires en voulant la suppression des dispositions de la charia qui sont inhumaines.

Par contre, l’Islam fait tout pour introduire lentement mais sûrement les règles de la Charia en Europe, cela n’est pas s’immiscer dans le droit européen interne bien entendu.

Les islamistes exigent la séparation des filles et des garçons dans les écoles, dans les piscines publiques (femmes musulmanes séparées des autres et des hommes). C’est le retour à l’apartheid entre les sexes et le retour à la discrimination entre les sexes.

Tant en France qu’en Belgique la lâcheté des autorités locales, régionales ou centrales, a pour conséquence que les islamistes obtiennent de plus en plus satisfaction dans l’application de règles ségrégationnistes.

Les écoles tolèrent ainsi qu’il y ait deux communautés : d’une part les filles voilées, tchadorisées, et plus tard sans doute burkaïsées, qui sont selon l’Islam fidèles et vertueuses, et de l’autre côté les filles non voilées qui appartiennent à la communauté des infidèles aux mœurs faciles.

Tolérer l’introduction des symboles religieux tels que le voile ou le tchador (uniforme politico-religieux) crée l’apartheid ethno-religieuse à l’intérieur des écoles publiques et laïques, ce qui aura des conséquences graves pour l’avenir des Européens qui n’osent plus prendre aucune décision pour assurer la laïcité de l’Europe.

Il faut des professeurs féminins pour les filles musulmanes, des femmes médecin à l’hôpital pour examiner corporellement les femmes musulmanes.

Le jour où des filles se présenteront avec la burqua, comment les refuser si le voile est autorisé ? Comment ne pas appliquer alors le même principe que c’est partout la liberté religieuse et que l’école n’a pas à choisir entre le voile, le tchador et la burqua. Ce sera alors une discussion sur le type de vêtement et non plus sur le principe de l’introduction de symboles religieux à l’école. On invoquera là aussi la liberté religieuse, l’école n’ayant pas à choisir la forme du symbole religieux (tchador, voile ou burqua) et c’est l’imam qui décidera du type de vêtement dont les musulmanes doivent se parer. Certaines banques en Angleterre et en Suisse commencent à introduire les principes de la charia dans les placements d’argent.

Une nourriture hallal à l’école pour les musulmans, un jour férié spécial pour les musulmans, et à quand la prière cinq fois par jour dans les écoles publiques et sur les lieux du travail ?

L’abattage des animaux doit être fait selon un rite musulman dans un abattoir musulman et sous contrôle religieux. Des abattoirs musulmans s’installent un peu partout.

Où s’arrêtera cette folie religieuse qui impose aux fidèles à manger, boire, réfléchir, agir et aimer différemment selon les prescriptions religieuses pour créer la séparation, la dissension, la haine, entre les uns et les autres. Les communautés créées ainsi par les différentes religions s’opposent les unes aux autres à cause de règles stupides, ridicules, irrationnelles, qui ne servent à rien, mais qui divisent les hommes depuis des millénaires.

En Hollande, une femme musulmane avocate plaide voilée devant le tribunal sans qu’il y ait un refus de la magistrature. On a éloigné il y a environ deux ans les crucifix des cours et tribunaux belges ainsi que des locaux des administrations publiques, pour rétablir la neutralité de la justice. Le temps où tous les juges étaient tous catholiques étant révolu. Voilà que les musulmans introduisent le symbole du voile ou du tchador dans le prétoire.

L’interdiction de certains auteurs dans les programmes scolaires (interdiction du grand écrivain français Voltaire en France ; interdiction de Dante Allighieri [Divine comédie] en Italie), refus des filles voilées [1] de participer au cours d’éducation physique, refus des musulmans de certains cours dans le programme de sciences naturelles.

Les islamistes en Italie demandent l’enlèvement ou la destruction d’une fresque du 15e siècle de la cathédrale San Petronio de Bologne. L’œuvre, « Le jugement dernier » de Vioanni da Modena, montre Mahomet jeté aux flammes de l’enfer. Cette œuvre du 15e siècle est contestée par les Islamistes qui veulent aussi déterminer quelles œuvres et quels livres seront encore tolérés en Europe.

Ces exemples ne sont pas une liste exhaustive. À Anvers, la communauté musulmane a aussi obtenu une décision du collège échevinal prévoyant des heures d’ouverture des piscines publiques uniquement pour les femmes pour permettre aux femmes musulmanes d’aller se baigner.

L’autorité communale n’a pas eu le courage de rétorquer à la communauté musulmane que la femme en Belgique est libre et égale à l’homme et que les femmes musulmanes doivent s’intégrer dans la communauté belge plutôt que de prendre des réglementations instaurant l’apartheid et les principes de la Charia. Ces règlements vont manifestement à l’encontre de l’émancipation des femmes musulmanes vivant en Europe et de leur intégration harmonieuse dans la société européenne.

Le C.E.F.R [2] a décidé qu’il était interdit de consommer certaines viandes parce que les bêtes n’ont pas été tuées selon les méthodes d’abattage préconisées par Charia (poulet et bœuf). Le C.E.F.R recommande à tous les Musulmans de créer leurs propres abattoirs pour y abattre les animaux selon la loi islamique et sous le contrôle d’organisations islamistes.

On a vu pendant la guerre en Iraq et encore maintenant, le nombre de musulmans qui se mettaient à piller bien que le Coran sanctionne le vol de peines telles que l’amputation des membres. Quelle est alors l’utilité des sanctions barbares dans la Charia, puisque cela n’arrête pas les voleurs, les rend infirmes pour le restant de leur vie et les fait définitivement dépendre de la collectivité ? Cela prouve aussi que le Coran et les autres livres saints (lois divines) ne rendent pas l’homme meilleur et que seul le Code pénal (lois terrestres) est de nature à dissuader les gens de piller ou de tuer.

Combien de musulmans en prison en Europe pour différents vols et autres faits graves seraient amputés de leurs membres si la Charia était appliquée en Europe ? La réponse est : des dizaines de milliers. Cela prouve suffisamment l’absurdité de cette sanction, à moins que les Islamistes veuillent mutiler des milliers de musulmans en Europe en application de Charia et en faire ensuite des allocataires sociaux à charge du contribuable ? La sanction des voleurs selon la loi coranique n’est pourtant pas applicable à tout le monde.

La sourate VII, 42, où Mahomet parle du butin volé par ses combattants aux infidèles, dit :

« Sachez que lorsque vous avez fait un butin, la cinquième part en revient à Dieu, au Prophète, aux parents, aux orphelins, aux pauvres et aux voyageurs, si vous croyez en Dieu. »

Alors que le Coran dit qu’Allah est le maître, le créateur et le propriétaire du monde entier, voilà qu’une sourate nous apprend qu’il veut partager le butin avec des pilleurs, et il y a apparemment un partage à six au lieu de cinq.

On se demande aussi comment Mahomet peut prôner le vol, prendre sa part du butin, et puis dire des autres musulmans qu’il faut leur couper la main s’ils volent. Le Coran, comme les autres livres saints, pullule de contradictions...

Le but du droit pénal moderne est de réintégrer le condamné dans la société. La prison doit avoir un caractère éducatif, un caractère de réinsertion dans la société. Les Islamistes ne l’entendent pas de cette oreille, ils veulent appliquer des textes datant du VIIe siècle de notre ère [3]. Comment réintégrer le voleur lorsqu’on le rend infirme pour toujours ?

Quand on lit alors les textes islamiques dans lesquels on cite les « savants de la Charia », il y a de quoi être perplexe. Un savant de la Charia ? Devient-on savant en lisant des textes barbares pareils ?

N’importe quel savant digne de ce nom, ce qui veut dire instruit, civilisé, humaniste, exigerait tout de suite la suppression de ces textes inhumains et primaires, sans quoi il serait lui-même non pas un savant, mais un imbécile inculte, inhumain, sauvage, brutal et bestial.

Rien qu’à y penser, ces peines moyenâgeuses nous choquent, nous ébranlent, nous révoltent, tellement elles sont iniques, injustes, inappropriées, barbares, scandaleuses, et anachroniques. On peut se demander comment un être humain peut infliger des mutilations aussi graves à un autre être humain, et encore prétendre par-dessus le marché que c’est l’application d’un droit divin. Que les Centres islamiques en Europe sont même subsidiés par les autorités publiques pour prôner ensuite l’application de la Charia dépasse l’imagination.

Les hommes qui assistent à la lapidation [4] publique d’une femme, sa décapitation, ou sa mise à mort par arme à feu, au Nigeria, au Pakistan, en Arabie Saoudite, au Bangladesh, en Afghanistan, au Soudan, en Tchétchénie, etc., comment peuvent-ils un instant s’imaginer qu’Allah souhaite une telle barbarie et rejeter leur responsabilité criminelle sur Allah qui serait l’auteur de ces lois divines ?

Et que dire de tous les autres crimes dits « crimes d’honneur [5] » commis envers les femmes dans les pays musulmans et cela en toute impunité ? Des pères ou des frères, qui en vertu de la supériorité qu’Allah leur aurait octroyée, tuent leur sœur, leur femme, leur mère, pour une futilité quelconque, invoquant le « crime d’honneur » parce que la femme doit être soumise comme une esclave, sans droit, sans liberté, sans droit d’aimer ou de fréquenter qui elle veut, d’épouser qui elle veut.

Amina Lawal Kurami, femme divorcée, qui a eu un enfant hors mariage avec un homme qui s’en est désintéressé et qui n’a pas été inquiété bien entendu par le Tribunal islamique du Nigeria, doit être lapidée publiquement, mais le père biologique n’encourt bien entendu aucune sanction, aucun blâme.

Le Code pénal iranien, art. 102 et 104 définissent les conditions de la lapidation :

« Les pierres utilisées pour infliger la mort par lapidation ne devront pas être grosses au point que le condamné meure après en avoir reçu une ou deux. Elles ne devront pas non plus être si petites qu’on ne puisse leur donner le nom de pierre. »

Douze Etats du Nigeria disposent d’un tribunal religieux appliquant la Charia et exigent que les femmes adultères (violées ou non) soient enterrées jusqu’au cou et lapidées jusqu’à ce que mort s’ensuive. Quand prendra-t-on des mesures contre ces pays pour les obliger à cesser ces atrocités ? Pourquoi ne pas rendre le Tribunal International compétent pour ce genre de crimes contre l’humanité ?

Talisma Nasreen, gynécologue, romancière, essayiste, et éditorialiste, fit l’objet d’une fatwa la condamnant à mort au Bangladesh pour son premier roman Lajja (La Honte), publié en 1994. Pas étonnant que cette femme courageuse ait dit : « Je me sens la responsabilité de dénoncer l’Islam. » Comment l’Islam peut-il progresser alors que toutes les femmes sont opprimées dans les pays islamiques et celles qui sont instruites sont tuées ou doivent fuir ?

L’islam dénie à cette femme et toutes les autres, le droit d’avoir une opinion sur leur religion, comme d’ailleurs toutes les religions interdisent de critiquer ou de mettre en doute leurs dogmes. Les Ayatollahs vont même jusqu’à décréter la mort par fatwa de celui qui ose se permettre d’avoir une pensée différente de la leur et ces fatwas sont même parfois rendues applicables en Europe ou ailleurs (cas de Salman Rushdie et d’autres).

C’est normal sans doute pour eux de s’en prendre aux femmes, puisqu’Allah a dit que l’homme est supérieur à la femme (l’Ancien Testament dit la même chose et le Christianisme et l’Eglise catholique également). Une femme n’est pas digne d’être prêtre ni imam.

Voilà que dans les pays musulmans une femme musulmane dans la détresse et la misère est condamnée au nom d’Allah, de Mahomet et de la religion islamique à la lapidation ou abattue à l’aide d’une arme à feu comme cela se pratiquait publiquement chez les Talibans sans que cela ne les empêche de dormir tranquillement. Dire alors que l’Islam est une religion de paix et d’amour paraîtrait pour le moins comique, si ce n’était pas aussi dramatique.

En Iran, un tribunal islamique a prononcé la peine de mort contre le professeur Hashem Aghajari pour délit de blasphème. Il en va de même pour le professeur Mohammad Younas au Pakistan. Plusieurs journalistes risquent la peine de mort pour blasphème dans ces pays. Voyager dans ces pays n’est donc pas sans risques.

En Arabie Saoudite, les homosexuels sont décapités, en Egypte condamnés à des dizaines d’années de prison, tout cela au nom du Coran et de la Charia. La charia est d’ailleurs souvent officieusement appliquée dans les pays musulmans sans qu’elle soit dans les textes officiels du droit pénal musulman de ce pays.

Au Soudan (art. 126 du code pénal) et en Mauritanie (art. 3O6 de la Constitution mauritanienne), on inflige la peine de mort à tous ceux qui se rendent coupable d’apostat.

La charia, loi islamique religieuse, est intégrée dans le nouveau Code pénal de la république tchétchène.

Quand on sait alors que la sourate II, 257 dit « Point de violence en matière de religion », il faut croire que les Islamistes n’ont jamais lu ce verset du Coran, qui est d’ailleurs en totale opposition avec l’interdiction de changer de religion sous peine de mort.

On ne peut s’imaginer qu’Allah sait qu’on commet des crimes aussi barbares en son nom, et pourtant comme il entend tout, sait tout, et est tout-puissant selon le Coran, il devrait nécessairement le savoir. Serait-il alors d’accord ou ne possède-t-il pas tous ces attributs ? Le premier commandement de Dieu Est : « tu ne tueras point », mais il est transformé partout en « tuer, tuer et encore tuer au nom de Dieu ou d’Allah et pour n’importe quoi, même pour un pseudo-adultère (femme divorcée qui accouche).

Evidemment comme Dieu (Yahvé) a engendré le déluge, c’est-à-dire le premier holocauste, il s’est bien contredit en disant « tu ne tueras point ». Peut-être voulait-il dire « sauf moi puisque je peux tout ».

En Iran, les femmes sont lapidées publiquement et préalablement enveloppées de la tête aux pieds dans un linceul empêchant tout mouvement. Elles sont mises debout et enterrées jusqu’à la poitrine dans un trou qu’on comble ensuite avec de la terre. La populace excitée et hurlant à tue-tête, jette des pierres jusqu’à ce que la tête de la femme éclate et qu’elle meure dans les plus grandes souffrances.

Comment ose-t-on prétendre que de telles lois barbares seraient divines ? Elles relèvent du moyen âge et c’est honteux de prétendre qu’on doit maintenir la Charia telle quelle, sous prétexte de spécificité religieuse inhérente à l’Islam.

B. VOLONTÉ ISLAMIQUE D’ÉTENDRE LA CHARIA À TOUTE L’EUROPE.

Les islamistes ont installé le siège du CONSEIL EUROPÉEN POUR LA FATWA ET LA RECHERCHE (C.E.F.R.) à Londres, avec sous-comité en France.

Ce conseil a pour objectifs, entre autres : d’émettre des fatwas collectives qui répondent aux besoins des Musulmans en Europe et qui résolvent leurs problèmes, conformément aux règles et aux objectifs de la Charia ; de publier des études et des recherches juridiques qui résolvent les problèmes qui se présentent aux Musulmans en Europe, d’une manière qui rejoigne les objectifs de la Charia et les intérêts des Musulmans.

Le texte précise les moyens et méthodes à utiliser :

Faire des efforts continus afin que les autorités officielles dans les pays européens reconnaissent officiellement le Conseil et qu’ils se réfèrent au Conseil pour les jugements islamiques.

Organiser des cours de Charia afin de former et de spécialiser les savants et ceux qui travaillent pour la da’wa islamique.

Les buts et les objectifs de la Charia doivent être pris en considération, tandis que les tromperies et les solutions déviées qui contredisent les buts de la Charia doivent être évitées dans tous les cas.

Enfin, une des conditions pour être membre du Conseil prévoit qu’il faut être de bonne conduite et respecter les règles et les manières de la Charia et résider en Europe.

Consultez le site http://uoif-online.com/conseil.php pour le texte intégral.

IDÉOLOGIE ISLAMISTE

Il est utile de lire les commentaires des centres islamiques en Europe concernant l’attitude de l’Islam à l’égard de la démocratie et du pluralisme.

De ces textes on retient :

1° que la démocratie en tant que régime dans lequel le peuple exerce la souveraineté directement ou indirectement est contraire à l’Islam dans lequel c’est Allah qui décrète et non pas le peuple. Le peuple se soumet à Allah (via ses mullahs, ayatollahs, imans, etc., mais pas via le parlement élu démocratiquement).

2° que la démocratie et l’Islam sont incompatibles et ne peuvent aller de pair parce que seules les lois d’Allah priment et tout ce qui va à l’encontre de la législation d’Allah est satanique. L’islam est la seule religion vraie, la religion de Dieu, et de ce fait incompatible avec toutes les autres religions dont les adeptes sont des impies, des kouffars.

3° que le pluralisme dans la pensée, la conviction et la croyance, selon laquelle on peut adopter n’importe qu’elle doctrine ou religion constitue au sens de la religion musulmane un cas d’apostasie, ce qui est puni de la peine de mort.

4° que le pluralisme politique est un moyen de gouverner les musulmans par le biais du suffrage universel, et en cela il y a alors égalité entre les musulmans et les autres, ce qui est en contradiction avec la doctrine de l’Islam, qui interdit à des musulmans d’être gouvernés par des non-musulmans.

Ce sont là des principes qu’on trouve répandus sur Internet par des Centres islamiques.

N.B. : Le texte du CONSEIL EUROPÉEN POUR LA FATWA ET LA RECHERCHE peut être consulté sur le site http://www.uoif-online ;com/conseil.php (Union des Organisations islamiques de France) ainsi que sur d’autres sites.

Il me semble que les politiciens européens restent sourds et aveugles en ignorant ces textes diffusés publiquement sur Internet et qui annoncent clairement que les musulmans veulent instaurer la Charia en Europe occidentale comme ils le font dans d’autres parties du monde (Afrique, Moyen-Orient, Asie, etc.).

Les organisations islamistes ne supportent aucune critique sur l’Islam, même dans nos pays démocratiques où ils n’ont pas à nous priver de notre liberté d’expression et d’opinion (voyez le cas de l’écrivain Houellebecq) en essayant de faire croire que ces critiques ont un caractère raciste, confondant ainsi l’homme et son idéologie religieuse, dans l’espoir d’imposer ainsi la censure totale en matière religieuse.

Tous les musulmans sont respectables en tant qu’êtres humains, mais cela n’empêche pas qu’on ait le droit de critiquer les excès des idéologies religieuses islamistes, qui pratiquent un militantisme religieux violent à caractère politique, tout comme on le fait et doit le faire à l’égard des autres religions qui deviennent de plus en plus obscurantistes, intégristes ou fondamentalistes. Les Etats-Unis commencent à ressembler à une théocratie de facto plutôt qu’à une démocratie, surtout depuis l’arrivée au pouvoir de Bush et ses collaborateurs priant chaque matin et s’exprimant en termes bibliques. Bush, qui veut combattre le fondamentalisme islamique, oublie qu’il renforce chaque jour l’intégrisme et le fondamentalisme religieux dans son propre pays par son attitude et par les milliards de subsides qu’il fait transiter dorénavant par les organismes religieux au lieu de confier cet argent à un service officiel d’assistance publique comme cela se fait dans les pays où il y a séparation entre l’Église et l’Etat.

Comment le gouvernement Bush peut-il combattre le fondamentalisme islamique et pratiquer aux USA en même temps un intégrisme religieux chrétien ? Cela paraît très contradictoire. Comment Blair peut-il combattre le terrorisme en octroyant le droit d’asile et la nationalité britannique à des terroristes pour ne pas devoir les extrader à un autre pays ? C’est aussi une énigme.

Il ne s’agit donc pas de prétendre que seul l’Islam est fondamentaliste et fanatique bien que les textes coraniques contiennent l’islamisme, le fanatisme et l’extrémisme. Les autres religions (christianisme, hindouisme, bouddhisme, etc.), ont également leurs fanatiques, puisque la finalité de toutes les religions est de conquérir le pouvoir et de s’enrichir, mais cela n’empêche pas que l’Islam est utilisé comme une doctrine, une idéologie politique agressive, violente et conquérante, et que la situation est préoccupante.

Le problème de l’Islamisme mérite donc une étude approfondie et un examen minutieux des politiciens au plus haut niveau dans tous les pays européens.

Lorsqu’on lit les versets du Coran, des hadiths, les règles de la Charia, on cherche en vain des principes de tolérance (aimer les hommes sans distinction de sexe, de race, de culture, ou de religion).

Le Coran n’admet qu’une seule catégorie, les musulmans, et qu’une religion, l’Islam. Tous les autres sont des kouffards, des impies, des mécréants voués à l’extermination selon le Coran. Tous ceux qui refusent d’accepter l’islam sont des ennemis à abattre, il n’y a aucune tolérance pour eux, ils n’ont pas le droit de vivre. Les non-musulmans peuvent être tués partout où on les trouve dit le Coran. Les femmes musulmanes ne peuvent pas épouser un non-musulman. Les musulmans ne peuvent pas avoir comme amis des non-musulmans.

Dans les pays musulmans, les non-musulmans n’ont pratiquement aucun droit. S’ils veulent répandre une autre religion comme les musulmans le font chez nous, ils sont emprisonnés et risquent la peine de mort. S’ils n’acceptent pas la religion musulmane, la vie est impossible dans ces pays. On ne leur reconnaît pratiquement aucun droit et leur vie est souvent menacée même à titre de simple touriste.

Les musulmans ont en Europe des droits et des subsides qu’ils ne reçoivent dans aucun des pays musulmans. Ils ont une liberté totale en toute matière, et personne ne leur impose une religion comme ils le font dans les pays musulmans. Les avantages que la religion musulmane obtient en Europe ne connaissent aucune réciprocité dans les pays musulmans. Aucun pays musulman ne donne à la religion musulmane ce que l’Europe donne à l’Islam chez nous.

Néanmoins, les musulmans, après avoir fui ou quitté leur pays pour venir vivre en terre infidèle, viennent réclamer la mise en vigueur des règles du Coran et de la Charia en Europe. C’est aberrant. Ils vont même jusqu’à nous contester les droits constitutionnels qui nous permettent de nous exprimer librement y compris sur toutes les religions et toutes les idéologies.

Guillaume, 21 juillet 2003


--------------------------------------------------------------------------------

[1] Le journal Le Monde avait signalé le cas d’une candidate au baccalauréat dans les Yvelines qui s’est servie de son voile pour exiger d’être interrogée à l’examen oral d’anglais par une femme. Que le proviseur ait accepté est inqualifiable et impensable.

[2] Conseil européen pour la Fatwa et la Recherche.

[3] Vous couperez les mains des voleurs, homme ou femme, en punition de leur crime. C’est la peine que Dieu a établie contre eux. (Sourate V.42)

[4] La lapidation est appliquée en Iran, au Pakistan, en Afghanistan, au Nigeria, en Arabie saoudite.

[5] Il existe des cas de crimes d’honneur en Jordanie, au Pakistan, au Bangladesh, en Inde, en Palestine, au Liban, en Turquie, en Égypte, au Maroc, en Ouganda, au Brésil, etc.

[yacoub]

[Georges]

En bref - Mauritanie : la torture érigée en système

Édition du mercredi 03 décembre 2008 </2008/12/03/>
Mots clés : répression, torture, Violence, Mauritanie (pays)
Nouakchott -- Amnesty international affirme que «la torture a été érigée en véritable système d'enquête et de répression» en Mauritanie, «cautionné au coeur même de l'État», ces dernières années et depuis des décennies, dans un rapport publié aujourd'hui.

Le document rend compte de deux missions menées par Amnesty en Mauritanie, en février-mars puis en juillet. Ses délégués avaient alors recueilli des témoignages dans les prisons de Dar Naïm à Nouakchott et de Nouadhibou (nord-ouest) et interrogé d'anciens détenus. «En Mauritanie, la torture a été érigée en véritable système d'enquête et de répression de l'appareil sécuritaire. Elle est profondément ancrée dans la culture des forces de sécurité qui agissent dans une totale impunité. Elle constitue un fléau cautionné par certaines des plus hautes autorités de l'État», accuse l'organisation indépendante. Son document cite de «nombreux exemples de recours systématiques à la torture» à l'encontre «de détenus de droit commun, de militaires accusés de tentatives de coup d'État» ou de «personnes soupçonnées de liens avec des groupes islamistes accusés d'actes de terrorisme», ces dernières années.

[mira]

Encore une page de copier coller que personne ne lira.

Lrie, si t'as quelque chose dire ramene des sources. Les sources c'ets le coran et la sunna mais en l'occurence le coran suffit.

Va dire aux coranistes qu'ils sont apostats.

Il y'a une enorme difference entre ecrire "tu n'est" au lieu de "tu n'es" et ecrire "apostie" au lieu de "apostasie"..surtout quand on en fait un intitulé .
Dans le premier cas , c'ets une faute de frappe et d'inattention qui toutefois fait honte dans un titre.
Dans le deuxieme c 'est du cynisme et un manque de respect. Une sorte de lapsus revelateur!

Tu l'as certainement compris quand je t'ai appelée Lrie: il y'a des fautes qui sont inexcusables.

Et la moindre des choses quand on les commet c'est de le reconnaitre et de demander pardon au lieu de chercher les fautes de ponctuation chez l'autre.

Tu es pathetique. Ton ego est tel qu'il a fait de toi un paillasson sur lequel il s'essuie les pieds tous les jours que Dieu fait.

Soigne au moins tes titres qui ne sont que reflet de ton dédain et ta débilité profonde . Apres "Bark Obama" voici maintenant "apostie" !

Pffff! c'ets pitoyable d'etre aussi nulle!!

[lorie]

Encore une page de copier coller que personne ne lira.

Lrie, si t'as quelque chose dire ramene des sources. Les sources c'ets le coran et la sunna mais en l'occurence le coran suffit.

Va dire aux coranistes qu'ils sont apostats.

Il y'a une enorme difference entre ecrire "tu n'est" au lieu de "tu n'es" et ecrire "apostie" au lieu de "apostasie"..surtout quand on en fait un intitulé .
Dans le premier cas , c'ets une faute de frappe et d'inattention qui toutefois fait honte dans un titre.
Dans le deuxieme c 'est du cynisme et un manque de respect. Une sorte de lapsus revelateur!

Tu l'as certainement compris quand je t'ai appelée Lrie: il y'a des fautes qui sont inexcusables.

Et la moindre des choses quand on les commet c'est de le reconnaitre et de demander pardon au lieu de chercher les fautes de ponctuation chez l'autre.

Tu es pathetique. Ton ego est tel qu'il a fait de toi un paillasson sur lequel il s'essuie les pieds tous les jours que Dieu fait.

Soigne au moins tes titres qui ne sont que reflet de ton dédain et ta débilité profonde . Apres "Bark Obama" voici maintenant "apostie" !

Pffff! c'ets pitoyable d'etre aussi nulle!!

Ma pauvre et douce mira ... tu lis tous ces posts puisque tu es là derrière et qu'il faut toujours que tu l'as ramène ...

Et oui .. je fais aussi des fôôôôtes de frappe ... cela m'arrive très souvent ...

Faut toujours que tu en écrives des tonnes comme d'hab ... si cela ne te plait pas pourquoi ne repars tu pas sur ce merveilleux forum que peut être mejliss ??? ah oui c'est vrai .. tu es encore bannie .. ils ne te veulent même pas ... et pourtant tu es toujours en train de dire que c'est un forum tellement merveilleux ..

Ils devraient t'accepter à nouveau ... ils nous rendraient un super service ...

[mira]

Encore une page de copier coller que personne ne lira.

Lrie, si t'as quelque chose dire ramene des sources. Les sources c'ets le coran et la sunna mais en l'occurence le coran suffit.

Va dire aux coranistes qu'ils sont apostats.

Il y'a une enorme difference entre ecrire "tu n'est" au lieu de "tu n'es" et ecrire "apostie" au lieu de "apostasie"..surtout quand on en fait un intitulé .
Dans le premier cas , c'ets une faute de frappe et d'inattention qui toutefois fait honte dans un titre.
Dans le deuxieme c 'est du cynisme et un manque de respect. Une sorte de lapsus revelateur!

Tu l'as certainement compris quand je t'ai appelée Lrie: il y'a des fautes qui sont inexcusables.

Et la moindre des choses quand on les commet c'est de le reconnaitre et de demander pardon au lieu de chercher les fautes de ponctuation chez l'autre.

Tu es pathetique. Ton ego est tel qu'il a fait de toi un paillasson sur lequel il s'essuie les pieds tous les jours que Dieu fait.

Soigne au moins tes titres qui ne sont que reflet de ton dédain et ta débilité profonde . Apres "Bark Obama" voici maintenant "apostie" !

Pffff! c'ets pitoyable d'etre aussi nulle!!

Ma pauvre et douce mira ... tu lis tous ces posts puisque tu es là derrière et qu'il faut toujours que tu l'as ramène ...

Et oui .. je fais aussi des fôôôôtes de frappe ... cela m'arrive très souvent ...

Faut toujours que tu en écrives des tonnes comme d'hab ... si cela ne te plait pas pourquoi ne repars tu pas sur ce merveilleux forum que peut être mejliss ??? ah oui c'est vrai .. tu es encore bannie .. ils ne te veulent même pas ... et pourtant tu es toujours en train de dire que c'est un forum tellement merveilleux ..

Ils devraient t'accepter à nouveau ... ils nous rendraient un super service ...

http://www.mejliss.com/showpost.php?p=3 ... tcount=118

[lorie]

http://www.mejliss.com/showpost.php?p=3 ... tcount=118

Super nouvelle ... comme cela tu as fini de lécher les bottes pour pouvoir y retourner ... donc tu peux y rester puisqu'ici ce n'est pas convenable et que c'est un forum "garbage" ...

Tu vois .. ils t'ont enfin repris .. j'suis contente pour toi ...

[Georges]

Craignons l'amalgame des Americains musulmans modérés se mobilisent contre la charia.

États-Unis - Muslims Against Sharia : "Urinez dans les bassins pour ablutions rituelles des pieds"
lundi 1er décembre 2008

Le groupe Muslims Against Sharia n’a pas froid aux yeux. Ils ont initié une campagne « Offensez un musulman radical. Urinez dans un bassin pour ablutions des pieds »...

Ne tentez pas ça à moins d’être musulman, sinon vous risquez d’être accusé d’un crime haineux.

****

En tant que fervent défenseur de la Constitution, qui stipule expressément que « Le Congrès ne fera aucune loi concernant l’établissement d’une religion... », je suis gêné par mes nombreux compatriotes qui se fendent en quatre pour accommoder les musulmans radicaux en offrant des installations pour des rituels religieux dans des lieux publics.

En tant que musulman, je suis également gêné par plusieurs de mes coreligionnaires qui cherchent à imposer leur agenda religieux radical à la société américaine en installant ces mêmes dispositifs pour rituels religieux dans ces mêmes lieux publics.

En tant que musulman américain, je suis personnellement offensé quand je lis qu’il y a des bassins dédiés aux ablutions des pieds dans des lieux publics comme les aéroports municipaux, les collèges des États, etc. Je pense que la meilleure façon de lutter contre ces violations flagrantes de la constitution est de transformer ces bassins en urinoirs.

Notre gouvernement ne semble avoir ni la cervelle ni les couilles pour lutter contre le progrès du djihad furtif, mais je crois que les Américains sont suffisamment intelligents et suffisamment courageux pour se charger de la menace de la charia.

Je demande à tous les patriotes américains de placer cette (voir affiche ci-dessus) ou une affiche similaire au-dessus de tout bassin pour les ablutions des pieds situé dans une propriété du domaine public, puis de prendre une photo et de nous l’envoyer par e-mail à INFO @ REFORMISLAM.ORG.

Massoud Khalim
Président
Muslims Against Sharia

[Georges]

[mystic]

Le fait de rejeter la charia est égal à être apostat ...

Donc tous ceux qui sont contre l'application complète de la charia sont des apostats dangereux ...



Le rejet de la Charia vaut apostasie

Extrait du livre : Woujoub Tatbiq Al-Houdoud Ash-Shar'iya (L'obligation de mettre en application les sanctions conformes à la Charia). Par: Cheikh Abdur-Rahman Abdul-Khaleq. Des modifications ont été apportées au texte d'origine.

L'appel aujourd'hui à l'application de la Charia suscite des réactions de panique chez différentes catégories sociales. Ainsi, les gouvernants n'ont pas envie de quitter leurs statuts, les hommes d'affaire souhaitent continuer l'exploitation pour augmenter leurs richesses, les pervers préfèrent vivre dans la perversion,... etc.

Tout musulman qui refuse délibérément de référer ses affaires à la Charia est un renégat. De même, tout musulman qui rejette délibérément le jugement d'Allah est un renégat. Allah, Gloire à Lui, dit :

" Et quiconque désobéit à Allah et à Son messager, et transgresse Ses ordres, Il le fera entrer au Feu pour y demeurer éternellement. Et celui- là aura un châtiment avilissant. " (4:14)

" Ce jour-là, ceux qui n'ont pas cru et ont désobéi au Messager, préféreraient que la terre fût nivelée sur eux et ils ne sauront cacher à Allah aucune parole. " (4:42)

" Et quiconque fait scission avec le Messager, après que le droit chemin lui est apparu et suit un sentier autre que celui des croyants, alors Nous le laisserons comme il s'est détourné, et le brûlerons dans l'Enfer. Et quelle mauvaise destination ! " (4:115)

" Et ton Seigneur révéla aux Anges : ‹Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts. Ce, parce qu'ils ont désobéi à Allah et à Son messager.› Et quiconque désobéit à Allah et à Son messager... Allah est certainement dur en punition ! Voilà (votre sort); goûtez-le donc! Et aux mécréants le châtiment du Feu (sera réservé). "(8:12-14)

" Ne considérez pas l'appel du messager comme un appel que vous vous adresseriez les uns aux autres. Allah connaît certes ceux des vòtres qui s'en vont secrètement en s'entrecachant. Que ceux, donc, qui s'opposent à son commandement prennent garde qu'une épreuve ne les atteigne, ou que ne les atteigne un châtiment douloureux. " (24:63)

" Ceux qui s'opposent à Allah et à Son messager seront culbutés comme furent culbutés leurs devanciers. Nous avons déjà fait descendre des preuves explicites, et les mécréants auront un châtiment avilissant " (58:5)

" [Je ne puis que transmettre] une communication et des messages [émanant] d'Allah. Et quiconque désobéit à Allah et à son Messager aura le feu de l'Enfer pour y demeurer éternellement " (72:23)

Le Jugement d'Allah convient à tout le monde et valable quels que soient le temps et le lieu. Celui qui qualifie le Jugement d'Allah comme étant inconvenant ou injuste, est comme s'il attribuait à Allah l'ignorance et l'injustice, alors que C'est Lui, Allah, le Créateur, le Grand Sage, le Juste, le très Miséricordieux. Par ailleurs, les préceptes révélés par Allah à Son serviteur et messager Muhammad (bénédiction et paix sur lui) forment une seule religion, l'Islam, et doivent être respectés en entier. Il n'est pas musulman celui qui respecte une partie de la religion et rejette l'autre partie. C'est une question tellement fondamentale et tellement primordiale qu'Allah, l'Exalté, a avertit Son Messager des conséquences du rejet délibéré d'un aspect de la religion :

" En effet, il t'a été révélé, ainsi qu'à ceux qui t'ont précédé: ‹Si tu donnes des associés à Allah, ton oeuvre sera certes vaine; et tu seras très certainement du nombre des perdants. " (39:65)

" Et s'il avait forgé quelques paroles qu'ils Nous avait attribuées, Nous l'aurions saisi de la main droite, ensuite, Nous lui aurions tranché l'aorte. Et nul d'entre vous n'aurait pu lui servir de rempart. " (69:44-47)

" Et si Nous ne t'avions pas raffermi, tu aurais bien failli t'incliner quelque peu vers eux. Alors, Nous t'aurions certes fait goûter le double [supplice] de la vie et le double [supplice] de la mort; et ensuite tu n'aurais pas trouvé de secoureur contre Nous " (17:74-75)

L'histoire des juifs et des chrétiens qui ont abandonné la Thora et l'Evangile nous sert d'exemple. Allah dit à leur sujet : " Nous avons fait descendre le Thora dans laquelle il y a guide et lumière. C'est sur sa base que les prophètes qui se sont soumis à Allah, ainsi que les rabbins et les docteurs jugent les affaires des Juifs. Car on leur a confié la garde du Livre d'Allah, et ils en sont les témoins. Ne craignez donc pas les gens, mais craignez-Moi. Et ne vendez pas Mes enseignements à vil prix. Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, les voilà les mécréants. " (5:44). Allah, le Grand Sage, attribue aux juifs la mécréance parce qu'ils ont délaissé le saint Livre. De plus, Allah met en évidence Son jugement au sujet des juifs qui n'ont pas appliqué la loi du talion : " Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion. Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont des injustes. " (5:45)

Les chrétiens ont eux aussi abandonné la Charia et sont devenus des pervers : " Que les gens de l'Evangile jugent d'après ce qu'Allah y a fait descendre ! Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers. " (5:47)

Interdire le blâmable ne peut être efficace qu'en mettant en pratique les sanctions conformes à la Charia. Les juifs ont encouru la colère d'Allah parce qu'ils n'ont pas réprouvé le mal : " Dis : ‹Ô gens du Livre, n'exagérez pas en votre religion, s'opposant à la vérité. Ne suivez pas les passions des gens qui se sont égarés avant cela, qui ont égaré beaucoup de monde et qui se sont égarés du chemin droit. Ceux des Enfants d'Israël qui n'avaient pas cru ont été maudits par la bouche de David et de Jésus fils de Marie, parce qu'ils désobéissaient et transgressaient. Ils ne s'interdisaient pas les uns aux autres ce qu'ils faisaient de blâmable. Comme est mauvais, certes, ce qu'ils faisaient ! Tu vois beaucoup d'entre eux s'allier aux mécréants. Comme est mauvais, certes, ce que leurs âmes ont préparé, pour eux-mêmes, de sorte qu'ils ont encouru le courroux d'Allah, et c'est dans le supplice qu'ils éterniseront " (5:77-80). L'humiliation et l'avilissement sont le résultat de cette colère divine : " Où qu'ils se trouvent, ils sont frappés d'avilissement, à moins d'un secours providentiel d'Allah ou d'un pacte conclu avec les hommes,. Ils ont encouru la colère d'Allah, et les voilà frappés de malheur, pour n'avoir pas cru aux signes d'Allah, et assassiné injustement les prophètes, et aussi pour avoir désobéi et transgressé " (3:112)

Allah, l'Exalté, nous cite en exemple la désobéissance des juifs au jour de Sabbat et comment ils ont fait preuve d'apostasie : " Et interroges-les au sujet de la cité qui donnait sur la mer, lorsqu'on y transgressait le Sabbat ! Que leurs poissons venaient à eux faisant surfaces, au jour de leur Sabbat, et ne venaient pas à ceux le jour où ce n'était pas Sabbat! Ainsi les éprouvions-Nous pour la perversité qu'ils commettaient. Et quand parmi eux une communauté dit : ‹Pourquoi exhortez-vous un peuple qu'Allah va anéantir ou châtier d'un châtiment sévère?› Ils répondirent: ‹Pour dégager notre responsabilité vis-à-vis de votre Seigneur; et que peut-être ils deviendront pieux!› Puis, lorsqu'ils oublièrent ce qu'on leur avait rappelé, Nous sauvâmes ceux qui (leur) avaient interdit le mal et saisîmes par un châtiment rigoureux les injustes pour leurs actes pervers. Puis, lorsqu'ils refusèrent (par orgueil) d'abandonner ce qui leur avait été interdit, Nous leur dîmes: ‹Soyez des singes abjects›. Et lorsque ton Seigneur annonça qu'Il enverra certes contre eux quelqu'un qui leur imposera le pire châtiment jusqu'au Jour de la Résurrection. En vérité ton Seigneur est prompt à punir mais Il est aussi Pardonneur et Miséricordieux. " (7:163-167)

Des Versets semblables ont été révélés au sujet des chrétiens : " Et de ceux qui disent: ‹Nous sommes chrétiens›, Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l'inimitié et la haine jusqu'au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu'ils faisaient. " (5:14)

Allah, Gloire à Lui, nous cite aussi l'exemple du peuple du Lot : " Et, lorsque vint Notre ordre, Nous renversâmes [la cité] de fond en comble, et fimes pleuvoir sur elle en masse, des pierres d'argile succédant les unes aux autres, portant une marque connue de ton Seigneur. Et elles (ces pierres) ne sont pas loin des injustes. " (11:82-83)

Pareillement, les musulmans auront le même châtiment s'ils abandonnent la Charia. Allah dit :

" Ceci ne dépend ni de vos désirs ni des gens du Livre. Quiconque fait un mal sera rétribué pour cela, et ne trouvera en sa faveur, hors d'Allah, ni allié ni secoureur. " (4:123)

" Est-ce qu'ils attendent autre chose que des châtiments semblables à ceux des peuples antérieurs ? Dis: ‹Attendez! Moi aussi, j'attends avec vous› " (10:102)

" Très certainement, ton Seigneur fera pleine rétribution à tous pour leurs œuvres... Il est Parfaitement Connaisseur de ce qu'ils font. Demeure sur le droit chemin comme il t'est commandé, ainsi que ceux qui sont revenus [à Allah] avec toi. Et ne commettez pas d'excès. Car vraiment Il observe ce que vous faites. Et ne vous penchez pas vers les injustes : sinon le Feu vous atteindrait. Vous n'avez pas d'alliés en dehors d'Allah. Et vous ne serez pas secourus. " (11:111-113)

Le châtiment d'Allah a malheureusement dépassé la phase d'avertissement pour devenir une réalité observée tous les jours : l'abolition du califat, le déclin et l'humiliation de l'Oummah, la soumission aux ennemis, la division des pays musulmans... etc. Allah, Gloire à Lui, a donc tenu Sa Promesse. Cependant, Allah, le Très Miséricordieux, a fait aussi la promesse à l’Oummah que si elle croit en Allah, implore Son agrément et respecte Sa Charia, elle triomphera :

" Si les habitants des cités avaient cru et avaient été pieux, Nous leur aurions certainement accordé des bénédictions du ciel et de la terre. Mais ils ont démenti et Nous les avons donc saisis, pour ce qu'ils avaient acquis. " (7:96)

" Alif, Lam, Ra. C'est un Livre dont les versets sont parfaits en style et en sens, émanant d'un Sage, Parfaitement Connaisseur. N'adorez qu'Allah. Moi, je suis pour vous, de Sa part, un avertisseur et un annonciateur. Demandez pardon à votre Seigneur ; ensuite, revenez à Lui. Il vous accordera une belle jouissance jusqu'à un terme fixé, et Il accordera à chaque méritant l'honneur qu'il mérite. Mais si vous tournez le dos, je crains alors pour vous le châtiment d'un grand jour. " (11:1-3)

"Si des gens rejettent les lois d'Allah c'est comme si ils devenaient des apostats..."

Merci pour cette exclusivité, un scoop comme ça mérite bien que je le remonte

Qu'est ce que tu peux être conne

[lorie]

"Si des gens rejettent les lois d'Allah c'est comme si ils devenaient des apostats..."

Merci pour cette exclusivité, un scoop comme ça mérite bien que je le remonte

Qu'est ce que tu peux être conne

C'est tout ce que tu as à dire ??? que je suis conne ??? bonjour la discussion et l'échange .. mais à part m'insulter tu n'as comme d'habitude aucun argument à y opposer à ce texte .. et je te rappelle que ce texte provient d'un site d'étude sur l'islam ...

Ne me remercie pas insipide insecte inculte .. ce n'est pas cette fois que tu pourras craner devant tes collègues de travail ... essaie encore une fois !!! :finga: