Bonjour à tous,
J'ai eu l'occasion d'écouter la chaine parlementaire lors de l'exposé du projet de loi de finance de la sécurité sociale et j'ai cru comprendre, lorsque le rapporteur chargé des retraites est intervenu, que les retraites des ecclésiastiques seraient versées par le régime général .... Leur style est tellement compliqué que j'ai un doute ...
On va payer les retraites des écclesiastiques ou non ?
Quelqu'un peut me confirmer ?
retraite des ecclesiastiques ???
-
jacqueline
- Adjudant Virtuel
- Messages : 1296
- Inscription : mer. 7 sept. 2005 09:57
- Twitter : Paris
- Status : Hors-ligne
-
Dralnar
- Caporal-chef Virtuel
- Messages : 346
- Inscription : lun. 16 mai 2005 08:00
- Status : Hors-ligne
En Belgique, les pretres sont payés par l'état comme une espèce de fonctionnaires.
Ils ont aussi droit à un logement de fonction (la sachristie de l'église le plus souvent)
Le prélat de Belgique (le cardinal Gogfried Daneels) a les avantages et le salaire d'un gouverneur de province et la disposition d'une voiture avec chauffeur (et encore d'autres avantages)
Ils ont droit à la retraite comme les autres fonctionnaires et ils ont aussi le droit de continuer à travailler lorsqu'ils sont retraités (après 65, donc).
Le système est le même pour les pasteurs, les rabins et les popes.
La laïcité est aussi subsidiée et il y a donc des conseillers laïcs payés par l'état.
Les imams n'entrent pas dans le système (pas encore car un projet de loi est en discussions).
NB: J'explique le système. je suis loin d'y adhérer! Moi aussi, ça me fait "mal", cette situation.
Ils ont aussi droit à un logement de fonction (la sachristie de l'église le plus souvent)
Le prélat de Belgique (le cardinal Gogfried Daneels) a les avantages et le salaire d'un gouverneur de province et la disposition d'une voiture avec chauffeur (et encore d'autres avantages)
Ils ont droit à la retraite comme les autres fonctionnaires et ils ont aussi le droit de continuer à travailler lorsqu'ils sont retraités (après 65, donc).
Le système est le même pour les pasteurs, les rabins et les popes.
La laïcité est aussi subsidiée et il y a donc des conseillers laïcs payés par l'état.
Les imams n'entrent pas dans le système (pas encore car un projet de loi est en discussions).
NB: J'explique le système. je suis loin d'y adhérer! Moi aussi, ça me fait "mal", cette situation.
-
Alice
- Mort virtuellement
- Messages : 563
- Inscription : dim. 17 avr. 2005 08:00
- Status : Hors-ligne
-
Dralnar
- Caporal-chef Virtuel
- Messages : 346
- Inscription : lun. 16 mai 2005 08:00
- Status : Hors-ligne
Bonjour, Alice
la clé de réparition des subsides est anciennes (juste après la WW2, je crois).
L'Islam n'était quasi pas présent à cette époque.
La présence de socialistes dans les gouvernements a entrainé l'introduction des "laïcs" dans le système mais c'est toujours les catho romains qui se taillent la part du lion (95% du financement)
Un projet de loi existe qui viserait à inclure les imam mais cela signifierait une forme de controle de ces derniers (les muslims ne sont pas chaud)
Un mouvement voudrait aussi qu'on réevalue les différentes confessions mais les catho ne veulent bien entendu pas en entendre parler (ils se basent sur le nombre de baptisés il ya quelques décennies).
Comme tu l'imagines, je suis perso tout-à-fait contre tout subsides aux religions, même si cela doit entrainer l'arret des subsides aux mouvements laïcs (le Centre d'Action Laïc principalement)
la clé de réparition des subsides est anciennes (juste après la WW2, je crois).
L'Islam n'était quasi pas présent à cette époque.
La présence de socialistes dans les gouvernements a entrainé l'introduction des "laïcs" dans le système mais c'est toujours les catho romains qui se taillent la part du lion (95% du financement)
Un projet de loi existe qui viserait à inclure les imam mais cela signifierait une forme de controle de ces derniers (les muslims ne sont pas chaud)
Un mouvement voudrait aussi qu'on réevalue les différentes confessions mais les catho ne veulent bien entendu pas en entendre parler (ils se basent sur le nombre de baptisés il ya quelques décennies).
Comme tu l'imagines, je suis perso tout-à-fait contre tout subsides aux religions, même si cela doit entrainer l'arret des subsides aux mouvements laïcs (le Centre d'Action Laïc principalement)
-
Dralnar
- Caporal-chef Virtuel
- Messages : 346
- Inscription : lun. 16 mai 2005 08:00
- Status : Hors-ligne
Il y a beaucoup de choses qui sont difficillement compréhensibles en Belgique.
La laïcité est considérée comme une "option phylosophique subsidiée"
Je sais, c'est très con mais c'est comme ça!
La surveillance s'exerce par rapport à la formation. Un prêtre catho doit, pour accéder à la fonction, faire son "grand séminaire" qui correspond à des études universitaires poussées.
les imams ne peuvent prouver une formation aussi "sérieuse".
Les entrées des prêtres sont "controlées" par l'état. Les églises appartiennent à l'état qui les entretient , mais qui délègue cette tâche aux "fabriques d'églises" qui sont des "asbl" (equivalent des asso loi1901)de notables catholiques locaux.
Ces ASBL rendent des comptes à l'état ou aux municipalités (autorité économique de tutelle).
En tant que fonctionnaire, un prêtre est tenu de respecter la loi et ses principes démocratiques (il est assermenté).
Tu comprends mieux ,maintenant, pourquoi l'islam n'est pas "chaud-chaud" pour se faire subsidier?
La laïcité est considérée comme une "option phylosophique subsidiée"
Je sais, c'est très con mais c'est comme ça!
La surveillance s'exerce par rapport à la formation. Un prêtre catho doit, pour accéder à la fonction, faire son "grand séminaire" qui correspond à des études universitaires poussées.
les imams ne peuvent prouver une formation aussi "sérieuse".
Les entrées des prêtres sont "controlées" par l'état. Les églises appartiennent à l'état qui les entretient , mais qui délègue cette tâche aux "fabriques d'églises" qui sont des "asbl" (equivalent des asso loi1901)de notables catholiques locaux.
Ces ASBL rendent des comptes à l'état ou aux municipalités (autorité économique de tutelle).
En tant que fonctionnaire, un prêtre est tenu de respecter la loi et ses principes démocratiques (il est assermenté).
Tu comprends mieux ,maintenant, pourquoi l'islam n'est pas "chaud-chaud" pour se faire subsidier?