Quand l'horreur de dictateur iranien condescends à accepter une interview à la télé française .. faut il aussi accepter ses dictats pour avoir de l'audimat ?
Je suis d'accord avec le point de vue de BHL .. en plein débat sur le port du voile en France devons nous accepter ces courbettes en oubliant à qui l'on s'adresse ?? ..
C'est un dictateur qui réprime dans le sang la volonté de son peuple de changement ..
Durant combien de temps encore nous devrons aussi fournir la vaseline ????Ce que reproche le philosophe à la présentatrice tient autant à sa tenue qu'au fond de son interview. Il déclare dans Le Grand Journal : "Je suis choqué. On n'était pas obligé d'offrir cette tribune sur un plateau d'argent à Mahmoud Ahmadinejad, à quatre jours d'un rendez-vous majeur pour l'Iran que sont les manifestations de samedi prochain", dans lesquelles on retrouvera "L'opposition, les jeunes, les femmes qui justement se battent pour avoir le droit d'aller dans la rue, au péril de leurs vies."
L'intellectuel engagé reproche à Laurence Ferrari de laisser parler Mahmoud Ahmadinejad, le laisser répondre, se défendre face à de graves sujets alors que ce qu'il déclare ne correspond pas à la politique qu'il applique dans son pays. Un pays que Bernard-Henri Lévy qualifie de "dictature". Il s'est également exprimé sur l'objet de la polémique, le voile de la présentatrice. Il déclare à ce sujet : "Pourquoi, il n'y avait pas d'autres solutions ? Pourquoi elle n'a pas envoyé un homme, par exemple ?
Pourquoi elle n'a pas envoyé Harry Roselmack ?
Ah, peut-être que Mahmoud Ahmadinejad aurait récusé Harry Roselmack si elle lui avait demandé de faire l'interview... Il n'y a pas de raison qu'elle ne la fasse pas non plus. Mais quelle allure ça aurait eu, si elle y était allée non voilée !
Est-ce qu'on est obligé de se déguiser dans l'accoutrement exigé par un dictateur ?"
