Forum des ex-musulmans orthodoxes

as-salam a'alaykum


L'homme courageux est un Homme honnête, fidèle à son cœur, à sa morale dans ses actes.

On a crut que qu'un phislosophe, avait emergé de la masse uniforme des sur-consommateurs pour enfin eriger les symbole des idéaux des lumieres comtemporaines.

Derrière sa tour d'ivoire, enfin il était venu : le voilà qui critiquait l'esprit guerrier de Mohammad (Paix et Bénédiction sur Lui) .

On avait crut ce jour-là que le philosophe (qui cherche depuis des millénaires en vain la Sagesse et la vérité) avait enfin trouvé filon afin de prouver de sa bonne foi en mettant en pratique ses lecons sur un épisode dépassé. (mais bon c'est mieux que rien !).

Enfin nous voilà avec notre philosophe, le vertueux, qui armée de ses idéaux s'en va guerroyer et s'offri sur l'autel des martyrs !

Mais contre qui ? Contre un simple marchand qui jadis ,il y a a14 siecles, armés de simple armes et de quelques compagnons s'en était allé revolutionner un contexte ou l'esprit tribal, la tyrannie rendait impossible tout essort d'une civilisation florissante.

Une simple illétré s'en etait allé sacrifier sa vie pour defendre ses idées armé de son seul courage et de sa foi.

Mais le courage le voilà , philsophe.
Phislosophe ! Voilà donc l'homme , l'archétype de vos recherche !
Celui-là même qui lorsqu'il croit fermement à ses idéaux s'en va offrir sa vie pour les exprimer.
Voilà le caractère sublime du sur-homme.

Mais philososphe , Que faites-vous ?

Et notre philosophe , qui n'en finissait pas de jetter ses idées tranchantes comme des épées ,du haut de sa chaire ,continuait sa satire.

Mais que vous arrive t'il phihlosphe ?
"Au secours , on veut ma tête, protégez-moi , un phantôme m'a menacé"

Et voici notre philosophe,effrayé, blotti,caché derriere d'imprenables murailles, ne voulant plsu sortir ayant peur pour sa vie.

"Et le courage Oh philosophe !", lui dit l'ecolier.

*Cela fait des décénies que vous me donnez la definition , des livres entiers , des oeuvres completes ont peints cette vertue."

"Mais ou êtes vous donc philosophe pourquoi n'imiter vous pas ce sanguiniare qui à lui seul s'est opposé a toute une collecte de tribus pour defendre ses idées ?"

Voyez-vous philosophe si vous auriez mediter profondément sur les principes supérieurs qui ont guidés le courage de cet homme guerrier.

Peut-être oui peut-être ne seriez-vous pas aujourd'hui assis blotit dans une forteresse imprenable assis sur vos idéaux.

Meditez meditez cet homme qui nu s'en était allé seul bravant l'ennemi.

Peut être donc que cet esprit guerrier cachait finalement l'elixir de vos incessantes recherches .

Signé: AbouAdam Souleyman al chaouia

Bonjour;

abouadam a écrit:
Mais le courage le voilà , philsophe.
Phislosophe ! Voilà donc l'homme , l'archétype de vos recherche !
Celui-là même qui lorsqu'il croit fermement à ses idéaux s'en va offrir sa vie pour les exprimer.
Voilà le caractère sublime du sur-homme.

Bof, c'est ça pour toi, le modèle du courage? Un chef de tribu qui s'en va se tailler un empire en saignant ceux qui refusent d'adopter son culte.
Momo a juste été un fou furieux qui a occi ceux qui doutaient de l'origine divine de ses infos, tu parles d'un courage!!! Faire lapider des femmes? qu'est ce qu'il est couillu....

Je suis désolé mais je trouve que l'islam se rapproche énormément du stalinisme. On retrouve entre Staline et Mahommet le même culte de la personnalité, le culte du "chef" chers aux facistes qu'ils soient rouges, verts ou brun.... C'est peut être la dedans que MOMO a peut être un précurseurs, il figure déjà les grands tyrans du 20 ème siècle.
Ton sois disant modèle de courage que tu nous vantes et que tu veux montrer en exemple aux écoliers? BEURK, tu parles d'un exemple: voleur, meutrier.... Je me demande quel genre de jeunesse tu comptes faire émerger avec un tel programme scolaire...

phil29 a écrit :Bonjour;

abouadam a écrit:
Mais le courage le voilà , philsophe.
Phislosophe ! Voilà donc l'homme , l'archétype de vos recherche !
Celui-là même qui lorsqu'il croit fermement à ses idéaux s'en va offrir sa vie pour les exprimer.
Voilà le caractère sublime du sur-homme.

Bof, c'est ça pour toi, le modèle du courage? Un chef de tribu qui s'en va se tailler un empire en saignant ceux qui refusent d'adopter son culte.
Momo a juste été un fou furieux qui a occi ceux qui doutaient de l'origine divine de ses infos, tu parles d'un courage!!! Faire lapider des femmes? qu'est ce qu'il est couillu....

Je suis désolé mais je trouve que l'islam se rapproche énormément du stalinisme. On retrouve entre Staline et Mahommet le même culte de la personnalité, le culte du "chef" chers aux facistes qu'ils soient rouges, verts ou brun.... C'est peut être la dedans que MOMO a peut être un précurseurs, il figure déjà les grands tyrans du 20 ème siècle.
Ton sois disant modèle de courage que tu nous vantes et que tu veux montrer en exemple aux écoliers? BEURK, tu parles d'un exemple: voleur, meutrier.... Je me demande quel genre de jeunesse tu comptes faire émerger avec un tel programme scolaire...

as-salaym 'alykum

Apres une dizaine d'années de preches pacifiques, il y a des années de combats pour defendre l'etat de droit assaillis, puis une vague d'expansion afin de delivrer d'autres peuples assujetis aux tyrans de toutes sortes.

Jamais dans l'histoire humaine une civilisation n'a etablit une telle superficie en si peu de combats et de pertes humainies et en si peu de temps.

Voyez-vous nous n'en sommes qu'à une poignée de vies comparé au materialisme dogmatique qui a traversé notre XX siecle laissant derrière lui une pacotille de plusieurs centaines de millions de vies : avec l'invention du massacre de masse à l'echelle de société.

Vous ne pourrez pas toujours ressortir le vieil argument de la femme lapidée histoire de cacher la montagne de cadavres qui jalonnent l'histoire de l'athéisme.

Il n'en reste pas moins que l'expression sublime des vertues humaines se sont exprimées en un seul homme.

Et cela ce ne sont pas des histoires de philosophes blottis derreire des tours d'ivoire imprenables.

Donc en matiere de lecon : je prefere de loin,escusez-moi, celle qui démontre sa mise en pratique.

Au moin les enfants ne sont pas maintenus dans l'illusion puis la désillussion.

Bonjour,

Abouadam a écrit:
Voyez-vous nous n'en sommes qu'à une poignée de vies comparé au materialisme dogmatique qui a traversé notre XX siecle laissant derrière lui une pacotille de plusieurs centaines de millions de vies : avec l'invention du massacre de masse à l'echelle de société.

Mais ce ne sont pas les athées qui l'ont inventé le massacre de masse; mais les religieux, car ce sont les premier à avoir affirmé que ceux qui n'ont pas le m^me culte ou croyance sont des inférieurs, le coran n'échappe pas à la règle.
Ensuite, l'athéisme n'a jamais pris le pouvoir nul part, les nazis étaient chrétiens pour la plupart et les communistes ont recyclés le culte de la personnalité si cher à Mahommet... Ils n'étaient donc en aucun cas athées. Il parait même que le petit livre rouge était censé rendre la vue aux aveugles!!!
L'athéisme, le vrai est le rejet de toute croyance ou "autorité transcendante. En clair, pour l'athée dieu quel qu'il soit n'existe pas donc toute religion quelle qu'elle soit n'est que forgerie, tromperie.
Tout ceci n'est que le produit de névroses et autres problèmes psychologiques....

Et l'argument des femmes lapidés, excisées, torturées, on te le ressortira aussi longtemps que les responsables religieux islamiques n'auront pas condamné les passages du coran incitant à la haine et au carnage.

L'athéisme n'est pas dans les tours d'ivoires, il est dans la rue, en militant pour le droit à blasphémer et à défendr la laïcité.
MOMO exemple de vertu? non mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire.. Relis ton bouquin et dis moi si vraiment il mérite de tels qualificatifs...
Les athées et les libres penseurs sont ceux qui ont fais avancer la science et s'affranchissant des tabous religieux, ils sont lews moteurs du progrès humains: philosophes, chercheurs....

Qu'est ce que les cléricaux ont fait pour l'humanité à part l'entretenir dans la peur imaginaire et dans l'ignorance?
Tu parles d'illusions, mais c'est toi et tes compères qui commettez tous les jours des crimes contre l'humanité en avortant l'intelligence chez les humains en leur faisant croire à des divinités et à des arrières mondes imaginaires!!!!

Je n'en crois pas mes yeux!

abouAdam a écrit :as-salam a'alaykum

Ici Monsieur on parle francais. Alors si vous tenez tant aux bonnes manieres, vous n'avez que l'embarras du choix: bonjour, salut, la paix soit sur vous, c'est a vous de voir.
Vous pouvez tout aussi bien vous en passer, perso ce n'est pas ce qui m'empechera de dormir poings fermes mais de grace epargnez nous le charabia et respectez une langue que vous massacrez en la transcrivant avec des caracteres qui ne rendent pas justrice a sa beaute.

L'homme courageux est un Homme honnête, fidèle à son cœur, à sa morale dans ses actes.

Quelle perversion que d'assimiler le courage a l'honnetete et a l'ethique! Avec Mahomet , c'est carrement de l'indecence. Vous frisez le blaspheme. Hitler aussi etait courageux mais personne ne s'aviserait a le trouver honnete encore moins moral!

On a crut que qu'un phislosophe, avait emergé de la masse uniforme des sur-consommateurs pour enfin eriger les symbole des idéaux des lumieres comtemporaines.

C'est qui celui la? Pourriez vous nous le presenter?

Derrière sa tour d'ivoire, enfin il était venu : le voilà qui critiquait l'esprit guerrier de Mohammad (Paix et Bénédiction sur Lui) .

Et c'est pas moi qui lui donnerait tort! Il ne me viendrait meme pas a l'esprit de critiquer l'esprit guerrier d'un hitler d'un saddam ou d'un gengis khan.
Voyez vous ces gens la n'ont jamais cache leurs desseins et aucun d'eux ne se s'est pris pour un saint.
Mais quand un homme ose se pretendre messager de Dieu, heritier de Jesus, - non non rassurez vous je ne suis pas chretienne- modele pour l'humanite, je crois que je suis parfaitement en droit de lui demander des comptes.
Or il se trouve que le beau modele me laisse tres sceptique tres dubitative pour ne pas dire plus. Alors moi le philosophe je le comprends. C'est sans la moindre hesitation que je joins ma voix a la sienne et je n'ai meme pas besoin d'avoir l'ame philosophe pour cela!

On avait crut ce jour-là que le philosophe (qui cherche depuis des millénaires en vain la Sagesse et la vérité) avait enfin trouvé filon afin de prouver de sa bonne foi en mettant en pratique ses lecons sur un épisode dépassé. (mais bon c'est mieux que rien !).

Enfin nous voilà avec notre philosophe, le vertueux, qui armée de ses idéaux s'en va guerroyer et s'offri sur l'autel des martyrs !

Vous ne manquez pas de verve vous! C'est pas tous les jours que nous croisons de beaux parleurs chez les mahometans. L'ecrasante majorite est presque illetree... mais voyez vous ce n'est pas avec du bagout et du baratin que vous arriverez a duper quique ce soit sur ce site. Nous l'islam on connait, et quand il s'agit de Mahomet on sait a quoi nous en tenir...vous ferez mieux d'allez faire votre numero ailleurs...

Mais contre qui ? Contre un simple marchand qui jadis ,il y a a14 siecles, armés de simple armes et de quelques compagnons s'en était allé revolutionner un contexte ou l'esprit tribal, la tyrannie rendait impossible tout essort d'une civilisation florissante.


Une simple illétré s'en etait allé sacrifier sa vie pour defendre ses idées armé de son seul courage et de sa foi.

La belle envolee que voila! Un simple marchand qui a reussi a revolutionner le monde en egorgeant des hommes et des femmes comme si c'etait du betail!
Le succes, le courage, la bravoure, le culot, la violence! Est ce donc la tout ce qui vous impressionne?
Et je m'etonne apres de votre superficialite!
Ma parole vous etes plus puerils que des enfants!
Sur aime aussi nous en avons un comme vous! Un certain Moustarchid qui vient apprendre aux incultes que nous sommes comment Mahomet etait un grand homme. Le plus grand que la terre n'ait jamais porte! Ma perplexite et ma consternation se sont vite mues en anéantissement quand j'ai decouvert que des gens puissent voir de la noblesse de la beaute et de la bravoure la ou moi je ne vois que barbarie, cruaute, bestialite et venalite!
Et apres je m'etonne que le monde islamique soit aussi barbare, infernal invivable et arriere!
J'aurais du comprendre qu'il n'est que le reflet de votre mentalite tout aussi sauvage retrograde et inhumaine!
Des gens qui osent trouver du courage a un homme qui a fait sienne l'horrible devise: la fin justife les moyens.
Des gens qui osent faire l'apologie de la victoire meme lorsque celle ci s'est construite sur le cadavre et le malheur de femmes et enfants! Et m'etonne apres de voir des kamikase construire leur lupanar celeste sur le dos de citoyens innocents...
Des gens qui n'ont que mepris pour l'ethique la compassion et l'humanisme.
Mainetant je sais pourquoi vous etes si cruels...pourquoi les pays islmiques sont des enfers sur terre...
Jesus ne pouvait pas naitre parmi vous. Dieu sait tres bien ce qu'Il fait!

Mais le courage le voilà , philsophe.
Phislosophe ! Voilà donc l'homme , l'archétype de vos recherche !
Celui-là même qui lorsqu'il croit fermement à ses idéaux s'en va offrir sa vie pour les exprimer.
Voilà le caractère sublime du sur-homme.

Offrir sa vie? Vous vous moquez de moi? S'il y'a bien un homme qui sait ruser louvoyer pour ne jamais perdre ni sacrifier quoique ce soit, c'est bien votre gourou de prophete.
Un opportuniste hors pair! Voila tout le genie qu'on pourrait lui accorder!
Pouvez vous me dire ce que Mahomet a sacrifie? Sa vie? Les femmes? La sante? Le sexe? L'argent? Je suis toute ouie....

Mais philososphe , Que faites-vous ?

Et notre philosophe , qui n'en finissait pas de jetter ses idées tranchantes comme des épées ,du haut de sa chaire ,continuait sa satire.

Mais que vous arrive t'il phihlosphe ?
"Au secours , on veut ma tête, protégez-moi , un phantôme m'a menacé"

Et voici notre philosophe,effrayé, blotti,caché derriere d'imprenables murailles, ne voulant plsu sortir ayant peur pour sa vie.

"Et le courage Oh philosophe !", lui dit l'ecolier.

C'est a vous donner la nausee...

Moi si j'etais l'ecolier je poserai une autre question:
O philosophe pouvez m'expliquer le comment et le pourquoi du meurtre de 700juifs dont des adolescent?
Pouvez me dire comment on peut vendre des femmes et des enfants contre des armes et des cheveaux?
Pouvez vous m'expliquer le comment du pourquoi du combien du viol de captives de guerres dont les maris etaient encore vivants dans les goeles musulmanes???????

Le COURAGE?????????? EH bien moi je vais vous cracher dessus vous et le courage!
Jamais je n'aurais pense un jour faire un proces au courage!
Mais il faut dire que c'est la premier fois que je decouvre qu'il pouvait avoir l'audace de pietiner l'ethique et la morale!
Moi votre courage je l'envoie au diable et je lui dis qu'il n'a surtout pas interet a ce que je le croise dans les parages.

Le courage de votre mahomet ne m'impressionne pas plus que sa queue!

Il se trouve que pour moi et pour nous tous ici , il y'a une echelle de valeur et ce n'est pas le courage que nous regardons en premier lieu.
Je prefere de loin une lavette compatissante a un lion sans etats d'ames!

Imaginez un peu que je vienne chanter le courage de Gengis Khan! Pourtant ces Mongols qui ont devaste Baghdad et une bonne partie de l'Orient, qui ont seme la desolation et l'horreur, ont terrorise la planete justement parce que leur courage etait sans bornes!!
mais c'etait un courage pervers, un courage satanique, un courage qui avait toutes les allures de la damnation.

Et c'est exactement le meme courage dont a fait preuve votre Mahomet.
Un courage sans morale! Un courage destructeur!
Un courage qui a fait tant de malheureux, tant d'orphelins, un courage qui a cause tant de desolation. Un desastre qui surpasse celui d'Hitler et de Gengis Khan. En effet Mahomet est le seul tyran dont la tyrannie a survecu a sa mort. et celle ci suvit encore 15 siecles apres sa mort! C'est la seule chose en quoi il surpasse tous les sanguinaires de cette planete. Malheureusement il les a surpasse en pire!Sur le plan de l'horreur et de la malediction , il a battu tous les records...Il laisse Hitler Gengis Khan, Staline, Saddam, bien loin derriere...

Monsieur, est il besoin de vous dire que vous me degoutez encore plus que votre beau modele? Que Dieu ait pitie de nous. Je n'ai qu'une priere a Lui adresser: qu'Il fasse que vous et votre peuple - et je parle essentiellement de vos semblables- ne sortiez jamais de votre trou. Vous etes , et j'en rends grace au Seigneur, incapables, incultes, impuissants en un mot a la traine de l'humanite... j'espere que Dieu veillera a ce que vous y restiez!

Mira

phil29 a écrit :Bonjour,

Abouadam a écrit:
Voyez-vous nous n'en sommes qu'à une poignée de vies comparé au materialisme dogmatique qui a traversé notre XX siecle laissant derrière lui une pacotille de plusieurs centaines de millions de vies : avec l'invention du massacre de masse à l'echelle de société.

Mais ce ne sont pas les athées qui l'ont inventé le massacre de masse; mais les religieux, car ce sont les premier à avoir affirmé que ceux qui n'ont pas le m^me culte ou croyance sont des inférieurs, le coran n'échappe pas à la règle.
Ensuite, l'athéisme n'a jamais pris le pouvoir nul part, les nazis étaient chrétiens pour la plupart et les communistes ont recyclés le culte de la personnalité si cher à Mahommet... Ils n'étaient donc en aucun cas athées. Il parait même que le petit livre rouge était censé rendre la vue aux aveugles!!!
L'athéisme, le vrai est le rejet de toute croyance ou "autorité transcendante. En clair, pour l'athée dieu quel qu'il soit n'existe pas donc toute religion quelle qu'elle soit n'est que forgerie, tromperie.
Tout ceci n'est que le produit de névroses et autres problèmes psychologiques....

Et l'argument des femmes lapidés, excisées, torturées, on te le ressortira aussi longtemps que les responsables religieux islamiques n'auront pas condamné les passages du coran incitant à la haine et au carnage.

L'athéisme n'est pas dans les tours d'ivoires, il est dans la rue, en militant pour le droit à blasphémer et à défendr la laïcité.
MOMO exemple de vertu? non mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire.. Relis ton bouquin et dis moi si vraiment il mérite de tels qualificatifs...
Les athées et les libres penseurs sont ceux qui ont fais avancer la science et s'affranchissant des tabous religieux, ils sont lews moteurs du progrès humains: philosophes, chercheurs....

Qu'est ce que les cléricaux ont fait pour l'humanité à part l'entretenir dans la peur imaginaire et dans l'ignorance?
Tu parles d'illusions, mais c'est toi et tes compères qui commettez tous les jours des crimes contre l'humanité en avortant l'intelligence chez les humains en leur faisant croire à des divinités et à des arrières mondes imaginaires!!!!

Le communisme (stalisnisme, leninisme.,..) et le nazisme sont des produits de l'histoire athée.

Pour le pemier (communisme) c'est la conséquence du materialisme historique : le propre du materialisme athé.

Pour le deuxieme (mnazisme )c'est la conséquence de la théorie darwinienne: sur le dogme de l'origine animal de l'homme.

vous savez l'idée qui porte à croire que nous sommes issus d'un produit de selection de l'espece dont notre pere serait le singe.

He bien cette ideologie qui prend le singe pour ancetre a ouvert une boite de pandore qui au nom de la science, a legitimé des theses sur la théorie des races.
Le nazisme s'est alors renforcée de cette affirmation scientifique.

Ne me faites pas croire que L'athéisme n'est pas une croyance.

L'athéisme est une deja une croyance dans le fait qu'elle soit basée sur une négation :celle d'un Createur legislateur et Seigneur.

L'athé part de ce postulat pour ensuite elever ses idées.

La théorie de darwin est donc basée sur ce postulat de départ ,ce dogme: la conséquence de cela c'est le nazisme et toutes les théories sur les races avec en prime plusieurs centaines de millions de mort.

Enfin el'athésime se divise en sectes : il y a les adorateurs de la liberté ,ceux de la democratie, ceux du nationalisme, capitalisme, ceux du sexe, ceux de l'argent, ceux etc ... il ya autant de croyances chez l'athé que de passions.

L'homme ne pourrait se passer d'idéaux et de cultes ... de passions.

Vous savez les athés en general sont les premiers a lire leur horoscope le matin.Ce comportement parait paradoxal mais en definitive : il est logique.
Puisque basant son bonheur sur les choses materielles donc perissables et mutables echappant au controle de chacun,l'athé est devenu un homme fébile donc manipulable.

Chassez la croyance et elle revient au galop sous des aspects plus superticieux encore.

AbouAdam a écrit : Mais que vous arrive t'il phihlosphe ?
"Au secours , on veut ma tête, protégez-moi , un phantôme m'a menacé"

je ne comprend pas. veuillez expliquer un peu plus cette phrase.
je croyais que par definition, le philosophe est un etre rationel qui ne croit pas aux histoires de fantomes..

Ahioud a écrit :

AbouAdam a écrit : Mais que vous arrive t'il phihlosphe ?
"Au secours , on veut ma tête, protégez-moi , un phantôme m'a menacé"

je ne comprend pas. veuillez expliquer un peu plus cette phrase.
je croyais que par definition, le philosophe est un etre rationel qui ne croit pas aux histoires de fantomes..

Voyez-vous Mohammad (Paix et Benediction sur Lui) a vut ses ennemis, i lest resté plus de 10 ans au milieu d'eux bravant leur insultes, leurs tentatives d'assasinats, leur scomplots sans meme bouger le petit doigt.

Ensuite lorsque la REvelation lui a donné autorisation de se défendre, Il est allé les affronté avec pour seul armement lourd ... une monture . un cheval pour une collectivité d'âmes formée en armée de circonstances (lors de la premiere bataille de Badr).
La premier bataille a dut faire une dizaine de morts.

Le voilà le vrai guerrier terrifiant qui hante les satires de notre philosophe !

bouhhhhh ! c'est terrifiant ! on voit plus de sang assis devant notre tété-poubelle une une seule heure de consommation.

Mais non la philososphie elle prefere faire la critique de quelqu'un du passé au lieu de vivre son tempset de s'attaquer aux veritblaes sources de violence : certians aspect de cette culture de masse.
Courage ! fuyons !

Sa force donc à notre guerrier terrifiant ne residait pas dans la foi en ses armes, ses forteresses, mais sa force en sa foi seule.

Notre philosophe donc a recut par email des messages un peu véhéments.soit.

Il n'a pas vu ses ennemis, ne les a pas cotoyé , et n'a pas vécut avec eux.

Vous savez un email dans la science philososphique est de l'ordre de l'épiphénomène cad une representation des sens.

Se blottir ensuite sous terrre pour ene simple menace et certes l'expression d'une maladie nevrotique : comem ceux qeui voient le mal chez l'autre au point de voir des phantômes l'attaquer constamment.

Cette maladie chronique porte un nom.

mira a écrit :Je n'en crois pas mes yeux!

abouAdam a écrit :as-salam a'alaykum

Ici Monsieur on parle francais. Alors si vous tenez tant aux bonnes manieres, vous n'avez que l'embarras du choix: bonjour, salut, la paix soit sur vous, c'est a vous de voir.
Vous pouvez tout aussi bien vous en passer, perso ce n'est pas ce qui m'empechera de dormir poings fermes mais de grace epargnez nous le charabia et respectez une langue que vous massacrez en la transcrivant avec des caracteres qui ne rendent pas justrice a sa beaute.

L'homme courageux est un Homme honnête, fidèle à son cœur, à sa morale dans ses actes.

Quelle perversion que d'assimiler le courage a l'honnetete et a l'ethique! Avec Mahomet , c'est carrement de l'indecence. Vous frisez le blaspheme. Hitler aussi etait courageux mais personne ne s'aviserait a le trouver honnete encore moins moral!

On a crut que qu'un phislosophe, avait emergé de la masse uniforme des sur-consommateurs pour enfin eriger les symbole des idéaux des lumieres comtemporaines.

C'est qui celui la? Pourriez vous nous le presenter?

Derrière sa tour d'ivoire, enfin il était venu : le voilà qui critiquait l'esprit guerrier de Mohammad (Paix et Bénédiction sur Lui) .

Et c'est pas moi qui lui donnerait tort! Il ne me viendrait meme pas a l'esprit de critiquer l'esprit guerrier d'un hitler d'un saddam ou d'un gengis khan.
Voyez vous ces gens la n'ont jamais cache leurs desseins et aucun d'eux ne se s'est pris pour un saint.
Mais quand un homme ose se pretendre messager de Dieu, heritier de Jesus, - non non rassurez vous je ne suis pas chretienne- modele pour l'humanite, je crois que je suis parfaitement en droit de lui demander des comptes.
Or il se trouve que le beau modele me laisse tres sceptique tres dubitative pour ne pas dire plus. Alors moi le philosophe je le comprends. C'est sans la moindre hesitation que je joins ma voix a la sienne et je n'ai meme pas besoin d'avoir l'ame philosophe pour cela!

On avait crut ce jour-là que le philosophe (qui cherche depuis des millénaires en vain la Sagesse et la vérité) avait enfin trouvé filon afin de prouver de sa bonne foi en mettant en pratique ses lecons sur un épisode dépassé. (mais bon c'est mieux que rien !).

Enfin nous voilà avec notre philosophe, le vertueux, qui armée de ses idéaux s'en va guerroyer et s'offri sur l'autel des martyrs !

Vous ne manquez pas de verve vous! C'est pas tous les jours que nous croisons de beaux parleurs chez les mahometans. L'ecrasante majorite est presque illetree... mais voyez vous ce n'est pas avec du bagout et du baratin que vous arriverez a duper quique ce soit sur ce site. Nous l'islam on connait, et quand il s'agit de Mahomet on sait a quoi nous en tenir...vous ferez mieux d'allez faire votre numero ailleurs...


Mira

Mahomet c'est qui ? Vous confondez peut être avec Hamlet ou je en sais quoi.

En termes d'alteration de langue arabe vous allez vous plus loin: je vous rends votre propos.

Puisque vous donnez comme musique à cette dénaturation le rythme de l'insulte et de la calomnie.

vous savez tres bien eu'étant arabophone que Mohammad signifie "le loué".

Donc en transcrivant Mahomet qui est une ellipse de "Ma hamd" = "le non loué" vous insultez une personne.

Je vous prie donc de respecter l'orthographe d'usage : Mohammad ou Mohamed.

C'est si difificle ? la haine vous empêche t'elle a se point d'ecrire correctement le nom de celui qui hante votre esprit.superstition ? !

On ne dit pas Momo, Mahomet ou je ne sais quel nom d'oiseau : quand on cite un personnage historique on le nomme par son nom.

De la part d'un ignorant en arabe , cela passe meme de la part ed qqun qui se vante d'être savant: cela ne passe pas.

Et ce n'est pas faire preuve de courage que d'user de tels quolibets derrière un clavier sur le dos d'un personnage qui n'est plus.

Vous devriez imaginer vous trouver devant ce personnage, peut être que votre infamie en serait reduite.

Ou le cas échéant vous inspirer de son oeuvre historique pour vous cultivez de courage et de titre de noblesse.

c'est bizarre, j'ai poste une reponse et elle a disparue. :?


(sans doute un miracle d'allah venu au secours de son adepte)

On ne dit pas Momo, Mahomet ou je ne sais quel nom d'oiseau : quand on cite un personnage historique on le nomme par son nom.

Mais c'était un pédophile, un massacreur de tribus, un brigand voleur de butins, un épileptique à moitié fou.


Ali Sina offre 50 000 § à qui lui démontrera le contraire.

http://www.faithfreedom.org/challenge.htm



Les oulémas les plus grands ne sont pas parvenus.

« L’ISLAM EST UNE RELIGION DE PAIX ». Voilà ce qui nous est constamment rabâché par les apologistes et la mentalité « politiquement correcte ». Ceux qui le font sont soit ignorants ou hypocrites : l’Islam n’a rien d’une religion promouvant la paix. L’ISLAM EST UNE DÉCLARATION DE GUERRE, NON ÉQUIVOQUE, ENVERS LE RESTE DE L’HUMANITÉ. L’Islam est fondé sur la haine et manifeste une fin de non-recevoir envers toute autre valeur, entérinant la seule terreur »

AbouAdam a écrit :

phil29 a écrit :Bonjour,

Abouadam a écrit:
Voyez-vous nous n'en sommes qu'à une poignée de vies comparé au materialisme dogmatique qui a traversé notre XX siecle laissant derrière lui une pacotille de plusieurs centaines de millions de vies : avec l'invention du massacre de masse à l'echelle de société.

Mais ce ne sont pas les athées qui l'ont inventé le massacre de masse; mais les religieux, car ce sont les premier à avoir affirmé que ceux qui n'ont pas le m^me culte ou croyance sont des inférieurs, le coran n'échappe pas à la règle.
Ensuite, l'athéisme n'a jamais pris le pouvoir nul part, les nazis étaient chrétiens pour la plupart et les communistes ont recyclés le culte de la personnalité si cher à Mahommet... Ils n'étaient donc en aucun cas athées. Il parait même que le petit livre rouge était censé rendre la vue aux aveugles!!!
L'athéisme, le vrai est le rejet de toute croyance ou "autorité transcendante. En clair, pour l'athée dieu quel qu'il soit n'existe pas donc toute religion quelle qu'elle soit n'est que forgerie, tromperie.
Tout ceci n'est que le produit de névroses et autres problèmes psychologiques....

Et l'argument des femmes lapidés, excisées, torturées, on te le ressortira aussi longtemps que les responsables religieux islamiques n'auront pas condamné les passages du coran incitant à la haine et au carnage.

L'athéisme n'est pas dans les tours d'ivoires, il est dans la rue, en militant pour le droit à blasphémer et à défendr la laïcité.
MOMO exemple de vertu? non mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire.. Relis ton bouquin et dis moi si vraiment il mérite de tels qualificatifs...
Les athées et les libres penseurs sont ceux qui ont fais avancer la science et s'affranchissant des tabous religieux, ils sont lews moteurs du progrès humains: philosophes, chercheurs....

Qu'est ce que les cléricaux ont fait pour l'humanité à part l'entretenir dans la peur imaginaire et dans l'ignorance?
Tu parles d'illusions, mais c'est toi et tes compères qui commettez tous les jours des crimes contre l'humanité en avortant l'intelligence chez les humains en leur faisant croire à des divinités et à des arrières mondes imaginaires!!!!

Le communisme (stalisnisme, leninisme.,..) et le nazisme sont des produits de l'histoire athée.

Pour le pemier (communisme) c'est la conséquence du materialisme historique : le propre du materialisme athé.

Pour le deuxieme (mnazisme )c'est la conséquence de la théorie darwinienne: sur le dogme de l'origine animal de l'homme.

vous savez l'idée qui porte à croire que nous sommes issus d'un produit de selection de l'espece dont notre pere serait le singe.

He bien cette ideologie qui prend le singe pour ancetre a ouvert une boite de pandore qui au nom de la science, a legitimé des theses sur la théorie des races.
Le nazisme s'est alors renforcée de cette affirmation scientifique.

Ne me faites pas croire que L'athéisme n'est pas une croyance.

L'athéisme est une deja une croyance dans le fait qu'elle soit basée sur une négation :celle d'un Createur legislateur et Seigneur.

L'athé part de ce postulat pour ensuite elever ses idées.

La théorie de darwin est donc basée sur ce postulat de départ ,ce dogme: la conséquence de cela c'est le nazisme et toutes les théories sur les races avec en prime plusieurs centaines de millions de mort.

Enfin el'athésime se divise en sectes : il y a les adorateurs de la liberté ,ceux de la democratie, ceux du nationalisme, capitalisme, ceux du sexe, ceux de l'argent, ceux etc ... il ya autant de croyances chez l'athé que de passions.

L'homme ne pourrait se passer d'idéaux et de cultes ... de passions.

Vous savez les athés en general sont les premiers a lire leur horoscope le matin.Ce comportement parait paradoxal mais en definitive : il est logique.
Puisque basant son bonheur sur les choses materielles donc perissables et mutables echappant au controle de chacun,l'athé est devenu un homme fébile donc manipulable.

Chassez la croyance et elle revient au galop sous des aspects plus superticieux encore.

Quel ramassi de conneries, j'en reste le cul sur ma chaise...
Vu ta philosophie, on comprends mieux que tu aime celle de Momo

"le loué, comme le poulet


Je viens de me faire du pop corn...moi qui cherchais un film comique, j'ai trouvé mieux...

L'homme ne pourrait se passer d'idéaux et de cultes ... de passions.

Vous savez les athés en general sont les premiers a lire leur horoscope le matin.Ce comportement parait paradoxal mais en definitive : il est logique.
Puisque basant son bonheur sur les choses materielles donc perissables et mutables echappant au controle de chacun,l'athé est devenu un homme fébile donc manipulable.

Un muslim qui fait la leçon a des athées au sujet de ...la croyance...
Tu dis qu'un homme athée est fébrile et manipulable , soit , mais l'homme croyant lui , a déjà été manipulé .

Enfin bref je vais pas revenir sur tout les points , il n'y a pas grand chose d'interessant sur le sujet initial ...

AbouAdam a écrit :

Ahioud a écrit :

AbouAdam a écrit : Mais que vous arrive t'il phihlosphe ?
"Au secours , on veut ma tête, protégez-moi , un phantôme m'a menacé"

je ne comprend pas. veuillez expliquer un peu plus cette phrase.
je croyais que par definition, le philosophe est un etre rationel qui ne croit pas aux histoires de fantomes..

Voyez-vous Mohammad (Paix et Benediction sur Lui) a vut ses ennemis, i lest resté plus de 10 ans au milieu d'eux bravant leur insultes, leurs tentatives d'assasinats, leur scomplots sans meme bouger le petit doigt.

Ensuite lorsque la REvelation lui a donné autorisation de se défendre, Il est allé les affronté avec pour seul armement lourd ... une monture . un cheval pour une collectivité d'âmes formée en armée de circonstances (lors de la premiere bataille de Badr).
La premier bataille a dut faire une dizaine de morts.

Le voilà le vrai guerrier terrifiant qui hante les satires de notre philosophe !

bouhhhhh ! c'est terrifiant ! on voit plus de sang assis devant notre tété-poubelle une une seule heure de consommation.

Mais non la philososphie elle prefere faire la critique de quelqu'un du passé au lieu de vivre son tempset de s'attaquer aux veritblaes sources de violence : certians aspect de cette culture de masse.
Courage ! fuyons !

Sa force donc à notre guerrier terrifiant ne residait pas dans la foi en ses armes, ses forteresses, mais sa force en sa foi seule.

Notre philosophe donc a recut par email des messages un peu véhéments.soit.

Il n'a pas vu ses ennemis, ne les a pas cotoyé , et n'a pas vécut avec eux.

Vous savez un email dans la science philososphique est de l'ordre de l'épiphénomène cad une representation des sens.

Se blottir ensuite sous terrre pour ene simple menace et certes l'expression d'une maladie nevrotique : comem ceux qeui voient le mal chez l'autre au point de voir des phantômes l'attaquer constamment.

Cette maladie chronique porte un nom.

Purée, encore plus fort que Mystic et nos habituels comiques troupiers!!!! Mais comment fait-il pour enfiler autant d'âneries en si peu de post?
La cavalerie à l'époque de Mahommet était considéré comme un armement lourd; peu de gens pouvaient se payer l'entretien d'un chevl et du harnachement qui allait avec; c'était un signe de richesse.
La cavalerie permettait des mouvements rapides sur le champs de bataille et une supériorité écrasante ur les troupes de fantassins. C'était l'arme ultime de l'époque; les blindés version Moyen Age si tu préfères!
Donc Momo n'était pas en peine, il disposait d'une armée à la pointe des possibilités techniques de son époque! Ce n'est pas le pauvre petit que tu nous décris...
Ensuite, ton délire ne répond pas en aucun cas à l'objection de AHIOUD.

privighost a écrit :
Quel ramassi de conneries, j'en reste le cul sur ma chaise...
Vu ta philosophie, on comprends mieux que tu aime celle de Momo

"le loué, comme le poulet


Je viens de me faire du pop corn...moi qui cherchais un film comique, j'ai trouvé mieux...

La nature et ses êtres meme insignifiant comme notre poule m'inspire beaucop de respect et de sympathie.En effet chacun des elements oeuvre de facon a expimer systématiquement ses meilleurs qualités que leur Createur a pouvu.


chez certians hommes leur demonstration quelque fois répugne et inspire pas toujours de la sympathie.

En effet a force de vous accoutumer a voir dans la nature meme dans une poule l'effort pour toujours atteindre le maximum de degré de developpment possible on ne peut que ressentir de l'anthipathie de voir un homme se contenter d'un degré de developpement en dessous de ce que son Createur l'a pourvu.

Car il nous semble imparfait, incomplet et nous sommes affectés désagréablement par son aspect, nous lui répugnons.

La sympathie se mesure avec l'intelligence moyenne developpée et renvoyée par un être.

Conclusion : il y a plus de sympathie envers un poule qu'envers un homme qui developpe le vice esthétique de stupidité.

AbouAdam Soulayman Al-Chaouia