La Corruption des anciennes écritures

[Elblid]

Bonjour tout le monde!
La 'oumma musulmane en général soutient l'idée que les "anciennes Écritures" (Torah et Bible) ont été corrompues, sans savoir comment ni si c'est en entier ou en partie. Mais voilà, ce que je viens de lire est édifiant: rien, dans l'islam, ne laisse à penser qu'il en est ainsi. En citant d'abord le Coran puis de grands spécialistes de l'islam (musulmans) cet article prouve que rien ne permet de penser que les "anciennes Écritures" ont été corrompues. Lisez donc: http://www.wikiislam.net/wiki/Le_Coran, ... 89critures .

Mais je vais vous dire quelque chose: si les anciennes Écritures ne sont pas corrompues, elles sont donc authentiques. Et donc valides, sauf si Dieu s'est trompé et veut changer des trucs. Mais Dieu ne se trompe pas. Donc les textes sont valides. Une question est donc soulevé: quel est le besoin du Coran si ces textes viennent aussi de Dieu et sont justes? Quel est le besoin de l'islam, Dieu n'avait qu'à corriger lesdites "fausses interprétations" et à améliorer un peu ces religions, en leur envoyant un réformateur (genre Luther). Non?

[Lilith]

malheureusement, l'islam et le christianisme sont deux grandes arnaques. l'islam fait comme le christianisme à l'époque, dénigrer les anciens pour justifier son existence. pas de place pour les autres, une idée doit prédominer.

[Maried]

L'islam peut dire ce qu'il veut nous ne sommes pas obligés de le croire
C'est l'Occident qui donne le là ce ne sont pas des barbares lapidateurs

Rome et athènes sont les maîtres

[spin]

Bonjour tout le monde!
La 'oumma musulmane en général soutient l'idée que les "anciennes Écritures" (Torah et Bible) ont été corrompues, sans savoir comment ni si c'est en entier ou en partie.

"Corrompues", ça implique qu'elles étaient initialement "pures" ou "authentiques". La Bible a été écrite sur une longue période, elle a beaucoup évolué et on peut reconstituer les évolutions dans une certaine mesures (voir les travaux de la "thèse documentaire" http://pagesperso-orange.fr/daruc/divers/4bible.htm. Mais on peut aussi bien parler de "rectification" que de "falsification". Surtout qu'il y a de bonnes raisons de penser que les couches les plus anciennes étaient polythéistes et prônaient le sacrifice humain. Les évolutions ont consisté notamment à faire disparaître ces choses (mal, il en reste des traces).

à+

[spin]

Les musulmans considèrent aussi couramment que l'Evangile était à l'origine un texte dicté à Jésus par Dieu, comme le Coran pour Mohammed selon l'Islam. Or il n'y a aucune trace d'un tel texte, aucune allusion nulle part. Les Evangiles se présentent depuis le début comme des témoignages humain.

à+

[Elblid]

Intéressant tout ça...

[Elblid]

Les musulmans considèrent aussi couramment que l'Evangile était à l'origine un texte dicté à Jésus par Dieu, comme le Coran pour Mohammed selon l'Islam. Or il n'y a aucune trace d'un tel texte, aucune allusion nulle part. Les Evangiles se présentent depuis le début comme des témoignages humain.

à+

Ils disent: "chaque prophète a apporté son Livre; Moïse la Tawrat (Ancien Testament), Jésus l'Injil, Mahomet le Qur'an". Ils ignorent visiblement qu'aucun des trois n'a écrit son "livre" mais que l'Ancien Testament a été écrit par de nombreuses personnes, les Évangiles par des mecs, et le Coran à plusieurs mains.

[Lilith]

m'enfin, tu sais bien que non... c'est Dieu qui a tout fait descendre du ciel!!! petit papa noël, quand tu descendras du ciel... tu sais les humains n'ont pas la faculté pour écrire des livres sacrés...

[Maried]

Pour Mahomet son livre abroge tous les anciens livres comme la Torah les évangiles
il croyait sûrement que c'était dieu qui les a écrit nous savons que pour la bible
ses auteursz sont connus et pratiquement ce n'est pas dieu qui l'a écrit

[Elblid]

m'enfin, tu sais bien que non... c'est Dieu qui a tout fait descendre du ciel!!! petit papa noël, quand tu descendras du ciel... tu sais les humains n'ont pas la faculté pour écrire des livres sacrés...

Oui bien sûr!