l'UOIF sur l'affaire DSK

[mamath]

L’affaire DSK, bien qu’on doit à l’homme la présomption d’innocence qui vient de droit à tout justiciable, met à nu l’hypocrisie ambiante dans les milieux de la France d’en haut.

Et si l’on revenait à ce qui semble être acquis par les observateurs et les journalistes aujourd’hui ? DSK serait un séducteur, et il n’ y a pas de mal à cela, nous dit-on. Il n’y aurait pas de mal à ce qu’un homme, qui plus est, a une autorité quelconque, s’adresse à une femme avec des propos lourds sans que celle-ci n’y trouve rien à redire.

Il est normal que cette femme accepte qu’on la séduise, comme si elle n’était là que pour les beaux yeux de ce mâle « dominant ». N’oublions pas la crainte révérencielle que cette femme peut avoir envers un puissant dans une société où, malgré l’égalitarisme affiché, cultive encore une hiérarchie sociale assez marquée.

Les femmes, dans notre société, souffrent de cette image de mannequins qu’on veut leur imposer, qui fait le bonheur des industriels des cosmétiques, du textile, et des chirurgiens esthétiques.… Combien de femmes doivent aujourd’hui composer avec les « usages » dans beaucoup d’entreprises les sommant de mettre en avant leurs corps, en plus de, ou plus que leurs compétences ? On n’en sait rien parce que les langues ne se délient pas facilement, et l’affaire DSK en est témoin. Les collègues, les subordonnés ne peuvent réagir, corporatisme et crainte obligent. Les journalistes non plus, respect de la vie privée oblige….

Le corps des femmes est un faire valoir publicitaire pour vendre jusqu’à des croquettes pour chiens, et l’on comprend mieux ainsi pourquoi l’argument du « choix personnel » est difficilement croyable par certains, lorsqu’une femme musulmane décide de sa tenue vestimentaire qui déplait ou crispe...

J’apprend que les employées de l’hôtel sofitel de new York ont mis la pression à leur direction, suite au scandale qui a éclaté. Elles ont menacé de faire grève et ont demandé d’avoir le choix de s’habiller autrement que ce que leur direction leur imposait. Elles pourront désormais, si elles le souhaitent, porter un pantalon, à la place des jupes beige et des chemisiers à col blanc, selon RTL.

Le jeu de la séduction, n’est jamais innocent, c’est un jeu dangereux qui souvent, ruine des familles, humilie des femmes et des hommes. Les intentions ne sont pas innocentes…

A propos, il est plus que douteux que certains ne montent sur leurs grands chevaux pour défendre la liberté des femmes que lorsque celles-ci montrent ce qu’on attend d’elles. Il est plus courant d’entendre "je crois qu’elle met le voile car elle y est obligée...", mais on entend rarement : "Elle a une tenue suggestive car le patron le lui demande, ou parce qu’elle fait la "fiérté" de son ’homme" qui l’exhibe ainsi comme un trophée"....Si ce n’est pas de l’irrespect et de l’hypocrisie, qu’on m’explique... !

Hassan SAFOUI

http://www.uoif-online.com/v3/spip.php?article938

[nexus]

Intéressant faire le rapport entre l'affaire Dsk et le voile fallait oser .
Ces gus de l'UOIF sont des sacrés hypocrites ,je ne vois pas comment un voile peut éviter une agression et en quoi il rend une femme plus pudique ?

[Helba]

Je trouve pas que l'article soit totalement faux,c'est plus la conclusion qui laisse a désiré.
Je rappelle que les politicien français sont je trouve très misogyne on oubliera pas de noté ce qu'avait dit Jack Lang "il n'y a pas mort homme",donc je suis d'accord que y'a une belle hypocrisie pourquoi interdire la burqa alors que ceux qui ont fait cette loi sont misogyne,s'il s'intéressait réellement au droit des femme il réglerais le problème des différence salarial en priorité,et aussi celui du mariage homosexualité et de l'adoption , je rappelle que ceux qui sont contre sont ceux de principalement de UMP et leur argument sont soi morale ou religieux.

[nexus]

On ne peut pas non plus dire que le niqab soit une avancée dans la condition féminine faudrait demander aux femmes du forum ce qu'elles en pensent.
Le niqab c'est l'étendard des islamistes et ce sont le femmes qui en sont premières victimes.
Que l'islam accorde de vrais droits aux femmes et l'UOIF pourra ramener sa fraise.
L'écart de salaire c'est plus une pratique culturelle, que un problème de droits effectivement ces pratiques sont liées a la maternité et a leur soit disant manque de disponibilité ce qui est absolument scandaleux .

[Helba]

Je suis d'accord,"Que l'islam accorde de vrais droits aux femmes et l'UOIF pourra ramener sa fraise",je disais juste que le gouvernement était lui même hypocrite.

Je suis d'accord sur seulement ce point avec article , après que ça soit le niqab ou la mini-jupe le problème vient plus de la mentalité qu'autre chose , si la femme est entouré de machiste elle verra guère la différence.

[mamath]

salut nexus et helba , ce qui me frappe dans ce texte c'est que l'UOIF diabolise le principe de la séduction , car la séduction ce n'est pas que vouloir séduire au sens sexuel du terme , tout notre système en occident repose sur le principe de la séduction , dans la grande distribtion par exemple E leclerc dit souvent qu'il faut séduire le client pour que ce dernier achète tel ou tel produit.
En politique c'est un peu la meme chose tu vas voter pour l'homme ou la femme qui va te séduire par sa personnalité ou ses idées.

vouloir séduire c'est s'en cesse se démarquer des autres , l'islam qui se veut etre globalisant ne peut accepter aucune forme de démarquation de la part des individus.
Je sort peut-etre un peu du sujet mais c'est ce que j'en retient.

Ce n'est pas la première fois que l'UOIF pointe du doigt les travers de l'occident à travers le sexe , la consommation excessive , la pervertion de la finance ,la corruption etc ..... et depuis 3 ans c'est la crise.
le modèle occidental est un peu malade en ce moment les islamistes en profites .

[nexus]

salut nexus et helba , ce qui me frappe dans ce texte c'est que l'UOIF diabolise le principe de la séduction , car la séduction ce n'est pas que vouloir séduire au sens sexuel du terme , tout notre système en occident repose sur le principe de la séduction , dans la grande distribtion par exemple E leclerc dit souvent qu'il faut séduire le client pour que ce dernier achète tel ou tel produit.
En politique c'est un peu la meme chose tu vas voter pour l'homme ou la femme qui va te séduire par sa personnalité ou ses idées.

vouloir séduire c'est s'en cesse se démarquer des autres , l'islam qui se veut etre globalisant ne peut accepter aucune forme de démarquation de la part des individus.
Je sort peut-etre un peu du sujet mais c'est ce que j'en retient.

Ce n'est pas la première fois que l'UOIF pointe du doigt les travers de l'occident à travers le sexe , la consommation excessive , la pervertion de la finance ,la corruption etc ..... et depuis 3 ans c'est la crise.
le modèle occidental est un peu malade en ce moment les islamistes en profites .

Salut mamath
Quelles modèles de société proposent'ils a part renvoyer les femmes dans les cuisines et les couvrir d'une tonne de fringues pour préserver leur pudeur !
Tous les pays musulmans ne sont pas réputés pour offrir une grande place a ces dernières .
A part la Tunisie qui leur octroie des droits, tous les autres les considèrent comme des mineurs a vie et esclaves sexuelles des hommes je ne vois pas en quoi ces gus sont'ils qualifiées pour donner des leçons de morale a l'occident.

[yacoub]

• Islam : le congrès de l'UOIF s'ouvre sur fond de polémiques
  
  Le gouvernement fait savoir que les pouvoirs publics seront "très attentifs" à ce rassemblement qui s'ouvre ce vendredi au Bourget.
  
  
  
  Le rassemblement annuel de l'UOIF, jusqu'au 9 avril, est la plus importante rencontre des musulmans en France. (BERTRAND GUAY / AFP)
  Mots-clés : Guéant, Sarkozy, Islam, Tariq, Ramadan, Merah
  Sur le même sujet
  
  » "Le problème n'est pas l'islam, mais l'incurie des politiques"
  
  La 29e rencontre annuelle de l'Union des organisations islamiques de France s'ouvre, vendredi 6 avril, au Bourget dans une ambiance crispée. A l'origine de cette tension, les mises en garde du gouvernement contre "les porteurs de haine" et la multiplication d'opérations anti-islamistes après l'affaire Mohamed Merah.
  
  Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a assuré vendredi sur Europe 1 que les pouvoirs publics seront "très attentifs" à ce rassemblement où la police veillera à ce qu'aucune femme intégralement voilée ne se trouve dans l'espace public. Le port du niqab est en effet interdit depuis avril 2011.
  
  Le rassemblement annuel de l'UOIF, qui durera jusqu'au 9 avril, est la plus importante rencontre de musulmans en France, attirant plus de 100.000 visiteurs chaque année au Parc des expositions du Bourget, près de Paris. L'UOIF est la deuxième fédération de l'islam de France qui regroupe plus de 200 associations et 450 salles de prière.
  La venue de Tariq Ramandan crée la controverse
  
  Claude Guéant a par ailleurs indiqué qu'il regrettait la venue de l'intellectuel musulman suisse Tariq Ramadan. "Je rappelle qu'il y a quelques années, il souhaitait un moratoire sur la lapidation des femmes", insiste le ministre, tout en notant que "lors de déplacements récents en France, il avait un discours très mesuré".
  
  Mardi, le président Nicolas Sarkozy a mis en garde l'UOIF contre les "porteurs d'appels à la violence, à la haine et à l'antisémitisme" qui pourraient s'exprimer lors de la rencontre. Six orateurs ont ainsi été interdits, dont l'imam qatari d'origine égyptienne Youssef Qaradaoui, proche de l'émir du Qatar.
  
  Outre ces interdictions, une trentaine d'islamistes radicaux présumés ont été arrêtés et six autres ont été expulsés. Des actions déclenchées après les attentats meurtriers de Toulouse et Montauban, perpétrés par Mohamed Merah, le "tueur au scooter" et qui ont fait sept victimes, trois militaires et quatre Juifs, dont trois enfants.
  Une pression du FN et de l'UMP contre les salafistes
  
  Vendredi, le ministre de l'Intérieur a annoncé qu'une personne sous "statut de réfugié politique" avait été interpellée la veille, dans le cadre des opérations anti-islamistes des derniers jours et qu'elle "sera assignée à résidence". Selon Claude Guéant, "nous observons, dans un certain nombre de milieux islamistes, une recrudescence d'enthousiasme, des désirs de venger Merah, de suivre son exemple".
  
  Depuis, la pression contre les dérives islamistes, inscrite dans la campagne électorale du Front national et de l'UMP, va crescendo, se focalisant sur les salafistes et l'UOIF.
  
  Vis-à-vis de cette fédération, les hostilités ont été déclenchées par la candidate FN à la présidentielle Marine Le Pen qui, après avoir dénoncé la venue de deux prédicateurs à son rendez-vous, a demandé sa dissolution qualifiant ses dirigeants de "proches des islamistes, sinon même des terroristes".
  Lettres de menaces : le CFCM porte plainte
  
  Ahmed Jaballah président de l'UOIF s'était défendu mardi de toute pensée extrémiste, revendiquant une appartenance à l'école réformiste.
  
  Mais la mise en garde du président-candidat a fait voler en éclats l'entente scellée il y a une dizaine d'années avec l'UOIF, considérée comme proche des Frères musulmans. L'UOIF était, jusqu'en 2011, l'une des principales composantes du Conseil français du culte musulman (CFCM).
  
  Dans un climat de suspicion grandissant, cette instance a annoncé dans la journée son intention de porter plainte pour "insultes racistes" et "menaces". Une action en justice lancée après avoir reçu une dizaine de lettres et de dessins à caractère islamophobe.
  
  C'est dans cette ambiance crispée que la 29e rencontre des musulmans de France, propose des conférences-débats, des expositions, des animations pédagogiques, des concours, ou encore la vente de produits divers.

[Maried]

DSK au Maroc

Dominique Strauss Kahn ancien directeur général du Fond Monétaire International, qui a participé récemment à Casablanca au Forum de Paris, aurait fait des avances à une journaliste marocaine voulant l’interviewer.
L’ancien patron du FMI <dominique-strauss-khan-refuge-marrakech.html> aurait dit à la journaliste : "je vous répondrai par téléphone, donnez-moi votre numéro". Peu de temps après il lui aurait envoyé un sms pour l’inviter à dîner avec lui. La journaliste n’aurait pas répondu à DSK et conservé le sms, rapporte Al Ousboue.
Le politicien, qui a définitivement tourné la page Nafissatou Diallo après un arrangement financier, n’en a pourtant pas encore fini avec la justice française, puisqu’il a été mis en examen pour proxénétisme aggravé dans l’affaire du Carlton.
Il y a quelques années, juste après l’éclatement de l’affaire Diallo, une journaliste marocaine avait également accusé Strauss Khan de l’avoir agressée sexuellement.
Lors du Forum de Paris, DSK n’a pas tari d’éloges sur le modèle marocain.
Pour l’économiste, il faut maintenant aider les pays du Printemps arabe , afin qu’il "ne sombrent pas dans le chaos".

[Maried]

DSK : quand Marcela Iacub poignarde Anne Sinclair dans le dos en marge de son livre

Par Bruno Roger-Petit
Chroniqueur politique
LE PLUS. "Belle et bête", c'est le livre de l'essayiste Marcela Iacub consacré à sa relation avec Dominique Strauss-Kahn. En marge de cette irruption de l'intime dans le champ politique, l'essayiste s'en prend aussi à Anne Sinclair, au risque de la déloyauté. La ligne jaune est-elle franchie ? Déryptage avec notre chroniqueur Bruno Roger-Petit.


DSK vu par Marcela Iacub dans le livre "Belle et Bête", dont l'Obs publie des extraits



Lu dans le "Nouvel Observateur" de la semaine les extraits du livre de Marcela Iacub consacré à Dominique Strauss-Kahn, "Belle et bête". On sort de cette lecture en se posant encore plus de questions qu'en l'entamant.



A quoi bon ce livre ?



A quoi bon ce récit ?



A quoi bon s'en prendre encore au corps privé d'un roi qui n'a jamais été roi et ne le sera jamais ?



Le concept d'intimité enterré



Le chroniqueur n'a pas de réponses à ces questions. Il ne connait pas Marcela Iacub. Il la lit dans "Libération", tous les samedis, la voit, de temps à autre, dans l'émission de Frédéric Taddéi, "Ce soir ou jamais", sur France 3, et jusqu'à aujourd'hui, il la jugeait suffisamment iconoclaste, dérangeante et piquante pour en apprécier et la lecture et les interventions télévisées.



D'ailleurs, personne ne connait Marcela Iacub. Le fait que le "Nouvel Observateur" ait considéré que ce livre constitue une première dans le genre, cela va lui valoir une notoriété fulgurante, de celle que l'on finit par payer cher, et dont on peut ne jamais se remettre.



Si l'on dit ici que l'on ne connait pas Marcela Iacub, c'est aussi pour signifier que ce qu'elle rapporte de DSK, d'une intimité, nous interdit de commenter le sujet même de son ouvrage. C'est en cela, du reste, que le livre est terrible et dérangeant, monstrueux et atterrant, parce qu'il met à bas le concept même d'Intimité (et l'article 9 du Code civil avec), parce qu'on ne peut le discuter, le commenter et même le condamner.



Ce récit nous livre une part inaccessible de la vie d'autrui sans qu'on puisse s'en défendre, il s'impose et dispose de nous. Il n'est pas possible d'accepter l'entrée de l'intime dans le champ politique. Ce livre nous est infligé, et le choc est d'autant plus rude que la plume de Marcela Iacub ne répugne pas à user d'effets stylistiques redoutables, jouant de tous les contrastes.



Je n'ai jamais ressenti ce que Marcela Iacub rapporte



Mais si la révélation d'une intimité laisse pantois et nous expédie de facto dans la sphère de l'indicible, il en va tout autrement dès lors que son auteur délivre des jugements sur le caractère politique et éthique d'une personnalité publique. De ce point de vue, ce qu'elle déclare au "Nouvel Observateur", en marge de la publication des extraits de son livre, au sujet d'Anne Sinclair mérite, lui, d'être discuté.





Marcela Iacub confie son aventure avec DSK au Nouvel Obs



Marcela Iacub raconte une entrevue avec Anne Sinclair, entrevue qu'elle reconnait avoir sollicité de manière déloyale, et la rapporte en ces termes :



"Elle a été très gentille, mais j’ai compris à quel point elle est convaincue qu’elle et son mari – car je rappelle qu’ils n’ont toujours pas divorcé – appartiennent à la caste des maîtres du monde. Elle m’a dit la phrase que je rapporte dans le livre : "Il n’y a aucun mal à se faire sucer par une femme de ménage." J’ai failli lui répondre que sucer, ce n’est pas le travail d’une femme de ménage comme passer l’aspirateur, qu’il faut demander ce genre de choses à une pute, etc. Mais, pour elle, le monde est séparé entre les maîtres et les serviteurs, entre les dominants et les dominés et c’est normal. Cela m’a un peu effrayée. Comme si on vivait dans la société de l’Ancien Régime."



Que l'on pardonne au chroniqueur, un instant, de livrer à son tour un sentiment tout aussi personnel que celui de Marcela Iacub.



J'ai eu l'occasion, ces deux dernières années, de croiser quelques fois le chemin d'Anne Sinclair, de m'entretenir avec elle, et pas seulement des sujets qui l'avaient contrainte à une surexposition médiatique sans équivalent dans l'Histoire politique de ce pays. Je n'ai jamais ressenti ce que Marcela Iacub rapporte.



Au risque de provoquer l'exaspération de ceux qui ont décrété, décrètent et décréteront toujours qu'Anne Sinclair est nécessairement coupable de quelque chose parce qu'elle est Anne Sinclair, je n'ai jamais eu le sentiment de me trouver face à une personnalité se considérant, par droit divin, comme un avatar de la noblesse d'Ancien régime.



Anne Sinclair n'est pas la Marie-Antoinette des temps modernes



Mieux encore, j'ai trouvé une authentique femme de gauche, ayant conservé une capacité d'indignation aussi juvénile qu'intacte face aux injustices du monde, détestant profondément ce que devenait la France sous le règne de Nicolas Sarkozy et de Claude Guéant et des autres, pestant contre le sort fait aux Roms, et s'indignant des campagnes de stigmatisation des faibles initiées par ce régime à grands coups de débats truqués sur l'identité nationale.



Anne Sinclair, me disais-je au sortir de ces quelques conversations, est politiquement née mendésiste et le restera, quoi qu'il arrive, ce qui, vu de ma fenêtre, lui confère une dignité incontestable bien qu'empreinte d'une naïveté parfois étonnante voire déconcertante.



Bref, je n'ai pas d'Anne Sinclair la même vision que Marcela Iacub, et sans prendre de risques, je crois que je ne serais pas le seul. Il est vrai, aussi, que les quelques conversations que nous eûmes se déroulèrent toujours dans un cadre loyal, en toute transparence, ce qui change le regard que l'on porte sur l'autre, et sur soi. On peut encore, dans la France de 2013, détester les coups de poignard dans le dos.



Modeste, je ne sais qui de Marcela Iacub ou moi (ou d'autres encore) détient la vérité au sujet d'Anne Sinclair.



Le propos n'a d'autre but que de signifier que la révélation d'une Intimité, cet inaccessible qui devrait le demeurer, car on ne peut ni veut le discuter, ne doit pas dissuader de contester ce qui est livré en marge car cela compte et pèse tout autant dans le jugement que les uns et les autres décideront de porter, ou pas, sur les personnes en cause.



Pour ma part, dans mon coin, je pense, "en conscience", comme disait l'autre, qu'Anne Sinclair n'est pas la Marie-Antoinette des temps modernes. Cette opinion vaut ce qu'elle vaut, mais elle vaut au moins autant que celle de Marcela Iacub.

[Krinou]

Si DSK est un porc, elle, c'est une truie.
Je ne porte pas DSK dans mon coeur, je suis aussi d'avis que c'est le roi des porcs, mais ce qu'elle a fait est absolument écoeurant.
Coucher avec un homme que l'on méprise pour ensuite en faire un bouquin, ça n'a pas de nom, elle ne vaut pas mieux que lui.

[Maried]

C'est pour être célèbre et être invitée à la télévision
elle va avoir son quart d'heure de célébrité

"Le cochon c'est le présent, le plaisir, la vie qui veut s'imposer sans morale, qui prend sans conséquence".

[Maried]

Marcela Iacub se déchaîne sur DSK : où sont donc passées les hyènes qui harcelaient Sophie de Menthon ?

L'essayiste Marcela Iacub raconte sa liaison avec Dominique Strauss-Kahn dans un livre dénoncé comme "une abomination" par l'ex-directeur du FMI. "Une abomination" qui selon le Nouvel Observateur possède d'incontestables qualités littéraires. La presse de gauche n'avait pas fait preuve de la même indulgence à l'égard de Sophie de Menthon pour ses propos envers Nafissatou Diallo.

Deux poids, deux mesuresPublié le 23 février 2013RSS 33927701
DSK a qualifié d'"abomination" le livre de Marcela Iacub dans lequel elle raconte leur liaison. Crédit Reuters
Atlantico : Dans un livre intitulé "Belle et Bête", l'essayiste Marcela Iacub raconte sa liaison avec Dominique Strauss-Kahn. Dénoncé comme "une abomination" par l'ex-directeur du FMI, l'ouvrage est encensé par une partie de la presse de gauche. Celle-ci n'avait pas fait preuve de la même indulgence à l'égard Sophie de Menthon pour ses propos envers Nafissatou Diallo dans l'émission "Les grandes gueules" sur RMC. N'y a-t-il pas deux poids, deux mesures ?
Ivan Rioufol : Il y a un déséquilibre certains entre le traitement qu'on inflige à un émetteur de droite et celui qu'on adresse à un émetteur de gauche. Sophie de Menthon est l'émetteur de droite et Marcela Iacub est l'émetteur de gauche. Le problème c'est qu'on n' écoute plus ce que dit l'émetteur, mais on juge l'émetteur lui-même.

Sophie de Menthon paie, non pour ce qu'elle a dit, mais pour ce qu'elle est : une femme de droite, une femme impertinente, aristocrate, blonde et catholique. Elle devrait être une "excuse ambulante" et ne s'excuse pas, ce qui en fait une cible permanente pour les bien-pensants.

En face d'elle, Marcela Iacub est une intellectuelle de gauche qui est "transgressive", donneuse de leçons, et écrit dans Libération. Elle avait donc toutes les vertus avant même d'avoir écrit son livre. Et tout ce qu'elle touche devient "sacré", même la trahison qu'elle a infligée a Dominique Strauss-Kahn en devenant sa maîtresse pour écrire son ouvrage. Un geste "vomitif" pourtant sublimé par la presse de gauche.

A partir de là, ce que peut écrire ou dire Marcela Iacub à propos de Nafissatou Diallo n'a plus aucune importance aux yeux de l'opinion médiatique. Elle présente cette dernière comme une "salope" qui n'a pas été violée. Elle se dit persuadée que Nafissatou Diallo a fait une fellation à DSK et a porté plainte car elle n'avait pas reçu "son petit cadeau". Marcela Iacub évoque donc Nafissatou Diallo de manière aussi crue et détestable que Sophie de Menthon.

Les propos de cette dernière étaient maladroits, ce qu'elle a reconnu. Mais il y a un déséquilibre, une dissymétrie entre ces deux traitements qui est assez révoltant. C'est le lot de ce que doit connaître aujourd'hui la droite lorsqu'elle s'oppose à la gauche. C'est un vieux reliquat de ce moralisme que porte la gauche. Un moralisme qui décide du bien et du mal et de ceux qui doivent être pendus haut et court.

Sophie de Menthon a été pendue haut et court tandis que Marcela Iacub, pour des appréciations similaires, est applaudie par le Nouvel Observateur et Libération qui lui trouvent un génie extra-ordinaire. "Livre sublime", "performance littéraire", on retrouve le snobisme pur de ces journaux.

Cela me fait penser au livre de Marcel Aymé, Travelingue, dans lequel Madame Ancelot, qui est la précieuse ridicule de l'après-guerre, s'extasie et est bouleversée devant un pommier dans un film progressiste. On est dans les mêmes "imbécilités" lorsqu'il s'agit de sublimer le "travail" d'une intellectuelle parce qu'elle est de gauche et de cracher sur une chef d'entreprise parce qu'elle est de droite...

Propos reccueillis par Alexandre Devecchio

En savoir plus sur

http://www.atlantico.fr/decryptage/marc ... tkUhYCK.99

[Proust]

http://www.youtube.com/watch?v=JaYc5ZwGGnA&feature=player_embedded

[Maried]

Hier il y a eu un reportage sur DSK sur France 3 très intéressant mais je n'ai pas retrouvé la vidéo sur le web