Je ressens beaucoup de peur dans vos propos (G. Bencheikh est dangereux), un peu comme si tout dans l'Islam était danger.
G. Bencheikh attire ta sympathie pour différentes raisons que je suppose: il a les mêmes origines, il est diplomé, il est sympa, a une bonne présentation, parle "bien", ce qu'il dit semble intéressant, parle avec éloquence etc..
Le problème, c'est que si l'on commence à le lire attentitvement et si on s'intéresse à son charabia, on s'apperçoit vite de l'escroquerie intellectuelle: il prend vraiment les gens pour des idiots et se fiche du monde effrontément. Je n'aime pas qu'on me prennne pout un c. pour faire passer ses idées. Cette façon d'embrouiller avec les sourrire serait à la limite compréhensible chez un vendeur d'occasion de troisième main. Mais, là on regarde sous la caisse et on voit de la rouille. Avec Bencheikh , c'est pareil: il faut se donner la peine de le lire attentivement pour ne pas se faire avoir.
Oui, ce type est dangeureux, d'une part parce que sa méthode de séduction consiste à poser un rideau de fumé et d'autre part parceque ses idées sont dangereuses.
Oui, l'islam est dangeureux.
L'islam demande de se soumettre à la fois au Coran et aux hadiths. Les hadiths incluent la Charia. Et la Charia est dangereuse. On peut toujours raconter des salades du genre "contextualiser" ou "interprêter" etc.. mais rien n'y fait.
L'islam "soft" ça n'existe pas.