Forum des ex-musulmans orthodoxes

Il a en tout cas une assez grosse bite pour ne pas venir emmerder les autres sur leur (non) croyance.

Amis de la poésie bonjour.

BarbieTurik a écrit :Il a en tout cas une assez grosse bite pour ne pas venir emmerder les autres sur leur (non) croyance;

Pour revenir au sujet du post, c'est une reflexion purement déiste, Dieu serait vraiment barge. Il accueillerait au Paradis que les individus qui ne font que du mal ou complètement fou.

Dieu serait le Diable et inversement.

L'islam ne peut être d'origine divine: un bouquin bourré d'erreurs scientifiques, comportant une morale vraiment très suspecte, un style littéraire plus que moyen, une spiritualité inexistante, un paradis plus que matérialiste, des menaces, des erreurs historiques, le syncrétisme....

Y a même pas besoin de tout ça en fait, les seules erreurs scientifiques tout à fait avérées sont suffisantes pour dire que ses bouquins n'ont été ni écrits, ni inspirés par dieu, car dieu est censé connaître sa création. Et l'argument du genre "les hommes ont mal retranscrit/mal comprit" ne tient pas car dans ce cas, ils peuvent également s'être trompés sur des tas d'autres choses et alors il n'y aurait plus aucun intérêt à croire à tout ça.

Le manuscrit de Sana'a prouve de toute manière que le coran a été changé.

Sourate 11, verset 2

N'adorez qu'Allah. Moi, je suis pour vous, de Sa part, un avertisseur et un annonciateur.


Moi= Mahomet.

Le coran est censé être parole directe d'Allah? Hors là, c'est Mahomet qui parle.

Oups?

titine10 a écrit :sourate 30
AR-RUM (LES ROMAINS) ....

Bonjour Titine10, il faut arrêter les copier/coller des chapitres entiers du coran.
Ou tu as des arguments à développer concernant ce sujet ou tu te retiens de polluer.
Le coran ou la torah ne sont pas suffisants comme arguments.

BarbieTurik a écrit :Sourate 11, verset 2

N'adorez qu'Allah. Moi, je suis pour vous, de Sa part, un avertisseur et un annonciateur.


Moi= Mahomet.

Le coran est censé être parole directe d'Allah? Hors là, c'est Mahomet qui parle.

Oups?

Non c'est ALLAH qui dicte ce que doit dire Muhammed

ça me rappelle le scribe abdallah ibn sahl qui a dit un truc et mahomet a dit : écris le car allah me l'a dit aussi. Des fois il proposait (pour le tester) de remplacer des noms et attributs autre que ceux qu'il devait écrire et mahomet a dit : tu peux écrire ce que tu dis car c'est pareil. l'autre a vu qu'on se fout de sa gueule il a apostasié.

Il a été condamné à mort par Mahomet lui même qui l'a retrouvé en 630 mais il était le frère de lait du futur calife Othman qui a demandé à Mahomet de l'épargner, Mahomet l'épargna mais la rage au cœur.

Il y a un hadith à ce propos "un prophète ne tue pas par signes".

balou a écrit :

BarbieTurik a écrit :Sourate 11, verset 2

N'adorez qu'Allah. Moi, je suis pour vous, de Sa part, un avertisseur et un annonciateur.


Moi= Mahomet.

Le coran est censé être parole directe d'Allah? Hors là, c'est Mahomet qui parle.

Oups?

Non c'est ALLAH qui dicte ce que doit dire Muhammed

Titine10

BarbieTurik a écrit :Sourate 11, verset 2
N'adorez qu'Allah. Moi, je suis pour vous, de Sa part, un avertisseur et un annonciateur.Le coran est censé être parole directe d'Allah? Hors là, c'est Mahomet qui parle.
Oups?

Même chose pour les sourates 1 et 111. Il y a aussi des passages où ce sont formellement les anges (qui d'autre ?) puisqu'ils disent "nous" et parlent d'Allah à la troisième personne...

Et donc le plus souvent on ne sait pas qui est supposé s'exprimer dans un texte supposé divinement parfait...

à+

Con a écrit :Il a été condamné à mort par Mahomet lui même qui l'a retrouvé en 630 mais il était le frère de lait du futur calife Othman qui a demandé à Mahomet de l'épargner, Mahomet l'épargna mais la rage au cœur.
Il y a un hadith à ce propos "un prophète ne tue pas par signes".

Parce qu'il a reproché aux assistants de n'avoir pas compris que, puisqu'il ne répondait rien à Othman, il attendait d'eux qu'ils assument la mise à mort. Ils lui ont dit alors : "Tu aurais dû faire signe...".

Je trouve ce genre d'anecdotes très vraisemblable car c'est typique d'un manipulateur pervers.

à+

Intéressant.

Les 3 visages du Coran: origines, construction et remaniements d’un livre humain.

nterview de Leila Qadr pour son ouvrage « Les 3 visages du Coran » aux éditions de Paris (2014) co écrit avec Arrun Amine Saad Edine, faisant le point sur les dernières recherches historiques, archéologiques, scripturaires, expliquant la construction du Coran. La construction progressive du livre a compilé des bribes de la Bible, des apocryphes bibliques, de midrash juifs, et des fabliaux de l’époque. Chaque récit coranique trouve sa source dans des textes pré existants. « Le Rappel » est le mot désignant le coran dans…le coran. Rien de nouveau dans cette recomposition. Le nom de Muhammad est présent seulement 4 fois sans parenthèses, et est massivement présent entre parenthèse. Pourquoi ?

Selon le projet de recherche corpus coranicum de l’université de Berlin-Branderburgishe qui dispose d’un fond unique au monde de primo coran photographiés dans les années 30 :

« L’épigraphie himyarite et aksûmite, domaines dans lesquels des découvertes majeures ont été faites au cours du dernier demi-siècle, modifie radicalement la chronologie de certains emprunts : on a découvert que des termes aussi importants que salât (« prière ») et zakât (« aumône légale ») sont déjà utilisés dans l’épigraphie himyarite plus de 200 ans avant l’islam »

Voir aussi à la Bibliothèque Nationale de France un des feuillets coranique les plus anciens conservé.

https://www.youtube.com/watch?v=6uOKexZoeKM